14 دقائق للقراءة
المشهد السياسي المعاصر في مولدوفا فضاء ديناميكي ومتقلب في كثير من الأحيان، تصوغه الموروثات التاريخية والضغوط الجيوسياسية والصراعات الداخلية بين الإصلاح والفساد. ومنذ نيلها الاستقلال عن الاتحاد السوفيتي في 1991، تأرجحت البلاد بين قوى سياسية موالية لأوروبا وأخرى موالية لروسيا، وهو انقسام لا يزال يحدد حكمها وسياستها الخارجية وهويتها الوطنية. وبينما وضعت «ثورة تويتر» عام 2009 مولدوفا على طريق الاندماج الأوروبي، قوض الفساد المنهجي ونفوذ الأوليغارشية التقدم مراراً. وفي قلب التجاذب السياسي في مولدوفا يقف لاعبون رئيسيون، مثل حزب العمل والتضامن (PAS) الموالي لأوروبا، بقيادة الرئيسة مايا ساندو، والحزب الاشتراكي (PSRM) الموالي لروسيا، الذي يمثله الرئيس السابق إيغور دودون. ويزيد المشهد الإعلامي في البلاد مسارها السياسي تعقيداً، إذ تصطف المؤسسات الإعلامية على أسس أيديولوجية وتشكل المعلومات المضللة المدعومة من روسيا الرأي العام. وفي الوقت نفسه، تشكل نزاعات مولدوفا الإقليمية غير المحلولة، ولا سيما مع إقليم ترانسنيستريا الانفصالي ومنطقة غاغاوزيا ذات الحكم الذاتي، بؤراً حاسمة لا تزال موسكو تستغلها. وعلى هذه الخلفية، عمقت الانتخابات الرئاسية لعام 2024 واستفتاء عضوية الاتحاد الأوروبي الانقسامات المجتمعية، إذ تعكس الهوامش الضيقة هيئة ناخبة ممزقة بين التطلعات الأوروبية والروابط التاريخية مع روسيا. ومع استعداد مولدوفا للانتخابات البرلمانية الحاسمة لعام 2025، تظل الرهانات عالية. فالنتيجة لن تحدد مسار البلاد نحو الاندماج الأوروبي فحسب، بل ستختبر أيضاً قدرتها على الصمود أمام التحديات الداخلية والخارجية.
يتسم المشهد السياسي المعاصر في مولدوفا بتفاعل معقد بين الأحزاب السياسية والسياسيين المؤثرين وبنى الأوليغارشية وبيئة إعلامية متنوعة. وهو يعكس نضال البلاد المستمر لتحديد هويتها ونظام حكمها في سياق ما بعد الاتحاد السوفيتي، ولا سيما في ضوء موقعها الجيوسياسي بين الاتحاد الأوروبي وروسيا.
تهيمن هناك بضعة أحزاب سياسية رئيسية تصطف إما مع الأيديولوجيات الموالية لأوروبا أو الموالية لروسيا. وقد برز حزب العمل والتضامن (PAS)، بقيادة مايا ساندو، قوةً مهمة عقب الانتخابات البرلمانية لعام 2021، داعياً إلى الاندماج الأوروبي وتدابير مكافحة الفساد. ومثّل فوز PAS تحولاً في المشهد السياسي، إذ استفاد من استياء الجمهور من قضايا الفساد والحكم المرتبطة بالإدارات السابقة.
وعلى العكس، يظل الحزب الاشتراكي لجمهورية مولدوفا (PSRM)، الذي فضّل تاريخياً علاقات أوثق مع روسيا، لاعباً بارزاً. وقد استخدم PSRM خطاباً شعبوياً لاستمالة الناخبين الحنينين إلى الحقبة السوفيتية، وغالباً ما صاغ أجندته حول الرفاه الاجتماعي والهوية الوطنية. وبوصفه ممثل المعسكر الموالي لروسيا، حظي PSRM تقليدياً بدعم قوي في مناطق مثل غاغاوزيا وترانسنيستريا. ويركز الحزب على صون حياد مولدوفا والحفاظ على علاقات وثيقة مع روسيا. ويُعد إيغور دودون أبرز ممثلي الحزب في الوقت الحالي، إذ كان رئيسه السابق وزعيمه، ويدافع عن حياد مولدوفا وعلاقاتها الوثيقة مع روسيا.
أسس رجل الأعمال والسياسي المثير للجدل إيلان شور حزب شور، الذي يمزج بين الشعبوية ووعود التنمية الإقليمية. وقد تورط شور في «فضيحة مصرفية بقيمة مليار دولار»، لكن حزبه يواصل اكتساب الزخم في المناطق المتعثرة اقتصادياً.
يقدم إيون مارانديتشي مفهوم استيلاء الأوليغارشية على الدولة في دراسة حالة مولدوفا لوصف الهيمنة المؤقتة للنخب الثرية على جميع فروع الحكومة، بما يعيق الديمقراطية ويديم الفساد. وقد استغل الأوليغارشيون، بوصفهم الفائزين من التحول الاقتصادي بعد الاتحاد السوفيتي، مؤسسات الدولة لتحقيق مكاسب شخصية. لذلك يؤدون دوراً حاسماً في المشهد السياسي في مولدوفا، وغالباً ما يمارسون نفوذاً كبيراً على الأحزاب السياسية والعملية الانتخابية. وأدى تداخل الأعمال التجارية والسياسة إلى نظام تستطيع فيه مصالح الأوليغارشية أن تطغى على العمليات الديمقراطية، مسهمةً في فساد واسع النطاق وخيبة أمل عامة.
تجسد شخصيات بارزة مثل فلاد بلاهوتنيوك، الذي قاد الحزب الديمقراطي سابقاً، التحديات التي تفرضها سيطرة الأوليغارشية، إذ اتُهموا بالتلاعب بالنتائج السياسية للحفاظ على السلطة. وإضافة إلى إيلان شور، كان فلاد فيلات أيضاً فاعلاً مركزياً، مستفيداً من الأحزاب السياسية وموارد الدولة لتحقيق مكاسب خاصة. واستخدم هؤلاء الأوليغارشيون آليات مثل السيطرة على الإعلام والقضاء، ورعاية الأحزاب والانخراط المباشر في السياسة، واستغلال موارد الدولة عبر مخططات من قبيل احتيال البنوك في 2014، الذي يُسمى أيضاً «سرقة القرن». وفي إطار هذا المخطط، سُحب مليار دولار من الاقتصاد، بما يعادل 12% من الناتج المحلي الإجمالي لمولدوفا. وأثارت المنافسات بين الأوليغارشيين إصلاحات واعتقالات، لكنها كثفت أيضاً استغلال موارد الدولة. وأبرزت ردة الفعل الشعبية والضغط الدولي الحاجة إلى إصلاحات منهجية.
تتشكل السياسة الخارجية لمولدوفا بفعل تأرجحها التاريخي بين الاصطفاف الموالي لأوروبا والاصطفاف الموالي لروسيا، وتعكس الانقسام السياسي الداخلي في البلاد. وهي تتضمن في الوقت الراهن ثلاثة توجهات رئيسية: الاندماج في الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، والعلاقات الخاصة مع رومانيا، والفدرلة. وتعكس التطلعات إلى الاتحاد الأوروبي في مولدوفا تفضيلاً للأممية التعاونية تقيده حالة الاستياء الاقتصادي والنفوذ الروسي، بينما تعد عضوية حلف الناتو أقل التوجهات تأييداً، إذ يقيدها الحياد الدستوري ومعارضة روسيا الشديدة. وغالباً ما يُنظر إلى الفدرلة بوصفها سياسة موالية لروسيا نظراً إلى قدرتها المحتملة على تعزيز نفوذ ترانسنيستريا. ويرتبط الفقر، بوصفه مؤشراً متعدد الأبعاد، ارتباطاً وثيقاً بمعارضة انفتاح السياسة الخارجية في مولدوفا؛ فالفقر الذاتي يتوافق مع مقاومة عضوية الاتحاد الأوروبي والاتحاد مع رومانيا. كما ترتبط الثقة في الإعلام الروسي ارتباطاً قوياً بمعارضة عضوية الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو، ما يبرز قدرة موسكو على تشكيل السرديات في مولدوفا. ويفضل ذوو التعليم العالي والفئات الأصغر سناً الأممية التعاونية، ويعارضون التدابير الانعزالية والفدرالية.
حتى أواخر عام 2024، ظلت مولدوفا مستقطبة سياسياً. وأظهرت الانتخابات الأخيرة هيئة ناخبة منقسمة، مع دعم كبير لكل من الفصائل الموالية لأوروبا والموالية لروسيا. وستكون الانتخابات البرلمانية المقبلة في 2025 حاسمة في تحديد اتجاه مولدوفا المستقبلي وسط ضغوط مستمرة من روسيا وتطلعات إلى عضوية الاتحاد الأوروبي. وقد أوجد هذا الاستقطاب بين الأحزاب الموالية لأوروبا والأحزاب الموالية لروسيا بيئة سياسية ديناميكية يمكن أن تتغير فيها الولاءات الحزبية بناءً على المزاج العام والتأثيرات الخارجية.
يعكس المشهد الإعلامي في مولدوفا خلال 2020–2025 دينامياتها الاجتماعية السياسية والثقافية الأوسع، التي تحددها التوترات بين التطلعات الموالية لأوروبا والنفوذ الروسي. ويتسم القطاع بالاصطفاف السياسي وملكية الأوليغارشية والتحديات التي تعترض تعزيز الصحافة المستقلة. وتؤدي العوامل الخارجية، مثل مسار مولدوفا نحو الاندماج في الاتحاد الأوروبي، والقضايا الداخلية، مثل الثقافة الإعلامية، أدواراً حاسمة في تطوره. ورغم أن الإنترنت أصبح المصدر الرئيسي للمعلومات في البلاد، يظل التلفزيون مصدراً أساسياً للأخبار في مولدوفا، وهو أمر مهم خصوصاً لأن لكل قناة تلفزيونية مولدوفية بارزة بوابة إلكترونية خاصة بها. ووفقاً لمرصد ملكية وسائل الإعلام في مولدوفا، كانت Cinema1 القناة التلفزيونية الأكثر مشاهدة في البلاد في النصف الأول من 2024، تلتها PRO TV وJurnal TV. ويبرهن ذلك على أن النفوذ الروسي عبر الإعلام لا يزال واسعاً في مولدوفا، حتى رغم محاولات حجبه.
Cinema 1 قناة تلفزيونية تجميعية استُخدمت لبث محتوى روسي أنتجته خدمات البث الروسية الأجنبية، بعد أن علّقت سلطات كيشيناو أو سحبت تراخيص عدة محطات تلفزيونية تعيد بث برامج منتجة في روسيا. وتُقدَّم TRM، وهي هيئة البث الحكومية، بوصفها جهة محايدة، لكنها تعرضت للانتقاد بسبب تحيزات متصورة لصالح الحكومة الحاكمة. وقد بدأت جهود لتحديث البنية التحتية وبرامج TRM، بهدف الوفاء بمعايير البث الأوروبية. واكتسبت Jurnal TV، المعروفة بموقفها الموالي لأوروبا وصحافتها الاستقصائية، سمعة في كشف الفساد. وهي مصدر شائع بين الجمهور الحضري المنتقد لنفوذ الأوليغارشية. وتركز TV8، التي تقدم نفسها بوصفها منفذاً محايداً ومستقلاً، على التقارير الاستقصائية والتحليل السياسي، وتتلقى تمويلاً من منظمات دولية للحفاظ على استقلالها التحريري. وبوصفها جزءاً من شبكة ProTV الرومانية، تركز ProTV Chisinau على الترفيه والبرامج الثقافية والأخبار. ويستميل محتواها الجمهور الأصغر سناً ويروج لسردية موالية لأوروبا. وتميل Publika TV، المرتبطة سابقاً بالأوليغارشي فلاديمير بلاهوتنيوك، إلى السرديات الموالية لروسيا والمحتوى المثير. وقد شُكك في مصداقيتها بسبب انتماءاتها السياسية. وعُلّق ترخيصها التلفزيوني في 2023، ولا تُبث حالياً إلا عبر الويب.
تُركز Ziarul de Gardă، وهي مؤسسة رائدة للصحافة الاستقصائية في مولدوفا، على كشف الفساد وقضايا حقوق الإنسان. وتحظى باحترام كبير في المجتمع الدولي لكنها تواجه تحديات مالية. وتغطي NewsMaker.md، التي تقدم نفسها بوصفها منفذاً مستقلاً متعدد اللغات، السياسة والاقتصاد والقضايا الاجتماعية في مولدوفا بعمق، وقد بنت سمعة في التقارير المتوازنة. وتوفر Deschide.md، المعروفة بموقفها الموالي لأوروبا، الأخبار والتحليلات عن السياسة المولدوفية والعلاقات الدولية، وكانت مصدراً موثوقاً للتحديثات في الوقت المناسب.
جُرِّدت TV6، المرتبطة بالأوليغارشي المنفي إيلان شور، من ترخيص البث بسبب اتهامات بنشر دعاية روسية. وانتقل محتواها أيضاً إلى المنصات الإلكترونية. وركزت Orizont TV، وهي قناة أخرى مرتبطة بإمبراطورية شور الإعلامية، على الأخبار المحلية والإقليمية لكنها عُلقت في 2023 لنشرها معلومات مضللة.
تتعرض Sputnik Moldova، وهي وسيلة موالية للكرملين تستهدف الجمهور الناطق بالروسية، للانتقاد بسبب ترويجها الدعاية والمعلومات المضللة المتوافقة مع المصالح الجيوسياسية الروسية. كما تروج نسخة مولدوفية من الصحيفة الروسية الصفراء Komsomolskaya Pravda لسرديات الكرملين وتستهدف الجمهور الناطق بالروسية في مولدوفا.
يتفاوت المشهد الإعلامي تفاوتاً كبيراً بين المناطق الحضرية والريفية. فالجمهور الحضري يتاح له الوصول إلى مصادر متنوعة، بينما تعتمد المناطق الريفية غالباً على وسائل موالية لروسيا. وأصبحت وسائل التواصل الاجتماعي قوة مهيمنة، ولا سيما بين الفئات الأصغر سناً. لكنها كانت أيضاً قناة لحملات التضليل، خاصة في القضايا مثل الاندماج في الاتحاد الأوروبي وحقوق الأقليات، على سبيل المثال عبر شبكة من قنوات Telegram باللغة الروسية.
إن وضع ترانسنيستريا معروف إلى حد ما لدى عامة الجمهور. فبعد المرحلة النشطة من النزاع المسلح الذي استمر من 1990 إلى 1992، بقيت قوة عسكرية روسية في البلاد، ولهذا لا يزال النزاع نفسه يُعد «مجمداً». وقد أعاد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا إحياء النقاش حول ترانسنيستريا، إذ يشكل الجيش الروسي المتمركز هناك خطراً أمنياً على أوكرانيا ومولدوفا نفسها. وتُبدي ترانسنيستريا و«سلطاتها» غير المعترف بها دولياً معارضة محدودة لمسار اندماج مولدوفا في الاتحاد الأوروبي، وتوائم تشريعاتها تدريجياً مع القانون الروسي. فعلى سبيل المثال، أصبح العلم الروسي منذ 2017 العلم الرسمي الثاني المستخدم في ترانسنيستريا. ومؤخراً، طلبت «سلطات» ترانسنيستريا من روسيا المساعدة في حل مشكلة «الحصار النقلي والاقتصادي الذي تفرضه مولدوفا»، وناشدت منظمة الأمن والتعاون في أوروبا اعتماد «أساليب جديدة لحل النزاع».
بدعم كبير من الاتحاد الروسي، تعمل ترانسنيستريا كدولة بحكم الأمر الواقع. واتسم حكم الإقليم بنظام هجين يجمع عناصر من السلطوية بقدر من التعددية، بدا جلياً على وجه الخصوص خلال الانتخابات الرئاسية لعام 2011 حين أُطيح بالزعيم طويل الأمد إيغور سميرنوف، ما يشير إلى تحول في الديناميات السياسية. وغالباً ما توصف ترانسنيستريا بأنها «جيب» روسي، وهي تشبه روسيا وتعتمد عليها. ويدعو مسؤولو ترانسنيستريا باستمرار إلى ضمها إلى روسيا، مع أن روسيا نفسها لا تعترف بها رسمياً. وأظهر استفتاء عام 2006 دعماً قوياً (98%) للانضمام إلى الاتحاد الروسي، رغم عدد من الأساليب التي تستخدمها روسيا لتشويه مفهوم «الاستفتاء». ويمكن لحاملي جوازات السفر الروسية في ترانسنيستريا التصويت في الانتخابات الروسية في مراكز اقتراع محلية، ولا يزال الإقليم يحتفظ بـ 1,500 جندي روسي على أراضيه بوصفهم أفراد «حفظ سلام». ويعتمد الوجود الاقتصادي لترانسنيستريا بوصفها «دولة فاشلة ناجحة» اعتماداً كبيراً على الدعم الروسي عبر المساعدات المالية والإعانات والغاز الطبيعي المجاني، وإن كان ذلك يتغير ببطء. وثقافياً، يرى أكثر من 95% من سكان ترانسنيستريا أن إقليمهم جزء من العالم الروسي، وهو المصطلح الأيديولوجي لمجال النفوذ الروسي. ومع ذلك، تروج ترانسنيستريا لهوية مدنية تتجاوز الانقسامات الإثنية المتجذرة في الأممية السوفيتية.
كان يُفترض في البداية أن تؤدي ترانسنيستريا دوراً عسكرياً في الحرب الروسية ضد أوكرانيا. لكن هذه الفكرة بدت غير قابلة للتصديق بسبب عزلتها اللوجستية عن روسيا وقدراتها العسكرية المحدودة وغياب التأييد للسرديات المؤيدة للحرب داخل الإقليم. وبعد الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا، أشار ما يسمى «المسؤولون» في ترانسنيستريا، مثل رئيس ترانسنيستريا كراسنوسيلسكي، إلى العدوان الروسي لا بوصفه «عملية عسكرية خاصة» كما في الإعلام الروسي، بل بوصفه حرباً. ومنذ ذلك الحين، حافظت ترانسنيستريا على موقف محايد من الحرب، ما حيّر الباحثين. ويبدو أن القرار مرتبط بالروابط الواسعة مع أوكرانيا وبالأقلية الأوكرانية. ويحمل نحو 100,000 من السكان الجنسية الأوكرانية، ما يخفف المشاعر المعادية لأوكرانيا. وقد يرتبط أيضاً بخيبة أمل طفيفة من غياب التحرك الروسي وبالدور الذي تؤديه ترانسنيستريا في اتفاقية التجارة الحرة لمولدوفا مع الاتحاد الأوروبي. إلا أن الوضع تغير بسبب قرار أوكرانيا الأخير وقف عبور الغاز الروسي إلى أوروبا، وهو ما أدى إلى انقطاعات كهرباء في الإقليم. والآن تلوم «سلطات» ترانسنيستريا أوكرانيا على التسبب في انهيار الطاقة، وتعزز هذه الخطابات الدعاية الروسية الموجودة في قنوات Telegram المحلية.
وبالمقارنة مع ترانسنيستريا، يختلف وضع غاغاوزيا اختلافاً كبيراً. ففي ظل الحكم السوفيتي، تحولت غاغاوزيا من منطقة فقيرة نسبياً إلى منطقة متطورة اقتصادياً وثقافياً. وأثار ذلك صعود القومية الغاغاوزية في ثمانينيات القرن العشرين. وفي ذلك الوقت، أعرب قادة الغاغاوز عن رغبتهم في تقرير المصير السياسي، مدفوعين بالخوف من الاندثار الثقافي في ظل غياب حامٍ سياسي للغاغاوز في أي مكان آخر. وسعوا إلى الحكم الذاتي أو حتى الاستقلال عن مولدوفا، فأجروا استفتاءً عام 1990 لتأسيس جمهورية سوفيتية مستقلة، وعملوا بصورة شبه مستقلة لعدة سنوات.
عقب نزاع ترانسنيستريا، أدت المخاوف من احتمال انفصال الغاغاوز إلى مفاوضات معقدة ومثيرة للخلاف في كثير من الأحيان بين الحكومة المولدوفية في كيشيناو وسلطات الغاغاوز في كومرات بشأن تحقيق الحكم الذاتي. وقد أُضفي الطابع الرسمي على حكم غاغاوزيا الذاتي عبر قانون صدر في ديسمبر 1994 وأنشأ الوحدة الإقليمية ذاتية الحكم في غاغاوزيا، المعروفة باسم Gagauz Yeri. ومنح هذا القانون غاغاوزيا حق تقرير المصير إذا فقدت مولدوفا سيادتها، معبراً إلى حد كبير عن مخاوف الغاغاوز من احتمال اتحاد مولدوفا مع رومانيا. كما اعترف القانون بالمولدوفية والغاغاوزية والروسية لغاتٍ رسمية للإقليم، وأنشأ هياكله السياسية: الجمعية الشعبية سلطةً تشريعية، والباشكان (الحاكم) قائداً تنفيذياً. وحددت الحدود الإقليمية على أساس التركيبة الإثنية والاستفتاءات التي أجريت في 1995. وبعد نحو عقد، أُدمجت مبادئ الحكم الذاتي للغاغاوز في الدستور المولدوفي عبر تعديلات على المادة 111.
يتسم النظام السياسي في غاغاوزيا بقدر من الحكم الذاتي، لكنه يظل متشابكاً مع المشهد السياسي الوطني في مولدوفا. وكانت العلاقة بين نخب غاغاوزيا الإقليمية والحكومة المركزية متوترة تاريخياً، مع استمرار التوترات المتعلقة بالحكم الذاتي والتمثيل. وقد سعى شعب الغاغاوز، الذي يتحدث في غالبيته لغةً من اللغات التركية، إلى تأكيد هويته ومطالبه السياسية، غالباً استجابةً لما يعده تهميشاً من الدولة المولدوفية. وتزداد تعقيدات الديناميات السياسية في الإقليم بفعل عوامل خارجية، ولا سيما تأثير السياسة الروسية التي دعمت تاريخياً حكم الغاغاوز الذاتي بوصفه ثقلاً موازناً للقومية المولدوفية. ويتزايد التعاطف مع روسيا، ويتجلى ذلك في نتائج أحدث الانتخابات. وبالتحديد، إذا تحدثنا عن حالة يفغينيا غوتسول، الباشكان الحالية لغاغاوزيا، فقد سافرت إلى مهرجان الشباب العالمي في روسيا، وعقدت لقاءً شخصياً مع بوتين، ووقعت اتفاقات تعاون مع عدد من الحكومات المحلية الروسية، من بينها حكومة إقليم كراسنودار. وكما فعلت «سلطات» ترانسنيستريا، طلبت غوتسول أيضاً من موسكو المساعدة في قضية «الحصار». وكلا الإقليمين يصفان التنفيذ الأخير لنسخة جديدة من قانون الجمارك في مولدوفا، التي تقضي بأن على ترانسنيستريا وغاغاوزيا رد الضرائب لرواد الأعمال من مواردهما الخاصة، بأنه حصار. وردت الباشكان في غاغاوزيا على ذلك بكليشيه من كليشيهات الدعاية الروسية، فقالت إن هذا «انتهاك لحقوق الغاغاوز».
تنتمي غوتسول إلى دائرة شور. فلا مايا ساندو ولا الدبلوماسيون الغربيون على اتصال بها. ويمكن العثور على مسؤولين من فريق غوتسول في قوائم عقوبات الاتحاد الأوروبي، فيما تخضع غوتسول نفسها لعقوبات الولايات المتحدة. وتؤجج الدعاية الروسية هذا النزاع عبر قنوات Telegram مجهولة، ناشرةً رسائل متعددة موضعة للسياق المولدوفي، ومتوافقة أحياناً مع الدعاية الروسية في مناطق أخرى من العالم.
تكتسب الانتخابات الرئاسية لعام 2024 واستفتاء الاتحاد الأوروبي في مولدوفا أهمية كبيرة، ولا سيما في سياق علاقاتها مع ترانسنيستريا وغاغاوزيا. فقد اعتُبرت الانتخابات تصويتاً على اصطفاف مولدوفا الجيوسياسي. وربما ترد ترانسنيستريا وغاغاوزيا، بموقفيهما المواليين لروسيا في الغالب، بالمطالبة بحكم ذاتي أكبر أو حتى السعي إلى الانفصال بدعم روسي إذا اتجه مسار البلاد غرباً. وكشفت نتائج التصويت عن توجهات إقليمية وانقسامات سياسية مهمة.
في 20 أكتوبر 2024، أجرت مولدوفا استفتاءً لتعديل دستورها وإدراج التزام بعضوية الاتحاد الأوروبي. وكانت النتائج متقاربة للغاية: صوّت 749,719 شخصاً تأييداً للفكرة (50.35%)، وصوّت 739,155 شخصاً ضدها (49.65%). ويشير هذا الهامش الضيق إلى انقسامات عميقة داخل الهيئة الناخبة. ومن اللافت أن مناطق مثل غاغاوزيا وترانسنيستريا أسهمت في معارضة الاندماج في الاتحاد الأوروبي بسبب ميولها الموالية لروسيا.
في جولة الإعادة الرئاسية التي جرت في 3 نوفمبر 2024، فازت الرئيسة الحالية مايا ساندو بولايتها الثانية بنحو 55% من الأصوات، مقابل المنافس ألكسندر ستويانوغلو الذي حصد نحو 45%. لكن النتائج اختلفت كثيراً بحسب المنطقة. وحصلت ساندو على أقل من 3% من الأصوات في غاغاوزيا، ما يبرز المشاعر القوية الموالية لروسيا في هذه المنطقة ذات الحكم الذاتي. وفي ترانسنيستريا، نالت ساندو نحو 20% من الأصوات، ما يعكس مستوى تأييد منخفضاً بالمثل وسط سكان يفضلون إلى حد كبير الاصطفاف مع روسيا.
كان استفتاء الاتحاد الأوروبي، الذي أجري بالتزامن مع الانتخابات، محورياً في توحيد مولدوفا أو زيادة استقطابها. ويواجه قرار المضي نحو عضوية الاتحاد الأوروبي معارضة شديدة من ترانسنيستريا وغاغاوزيا، اللتين تدعوان إلى علاقات أقوى مع روسيا. وقد تدفع نتائج الانتخابات والاستفتاء ترانسنيستريا إلى الضغط من أجل اعتراف دولي أو حتى تصعيد التوترات بالتعاون مع موسكو، لكنها تواجه تحديات أكبر تتصل بسياستها في مجال الطاقة بسبب التطورات الأخيرة.
تؤكد نتائج كل من الانتخابات الرئاسية واستفتاء عضوية الاتحاد الأوروبي التوترات الجيوسياسية داخل مولدوفا، ولا سيما في غاغاوزيا وترانسنيستريا. وتطرح المشاعر القوية الموالية لروسيا في هاتين المنطقتين تحديات أمام أجندة ساندو الموالية لأوروبا، وتعكس ديناميات إقليمية أوسع يؤثر فيها فاعلون خارجيون مثل روسيا.
إن السعي إلى تعريف هوية مولدوفية متماسكة مسألة معقدة متجذرة بعمق في السياقات التاريخية والسياسية والاجتماعية للبلاد. فعقب انهيار الاتحاد السوفيتي في 1991، واجهت مولدوفا سرديات وطنية متنافسة وفروقاً لغوية وتأثيرات خارجية شكلت أزمة هويتها المعاصرة.
أدى تاريخ الهيمنة الأجنبية على مولدوفا، بما في ذلك الفترات التي خضعت فيها للإمبراطورية العثمانية والاتحاد السوفيتي، إلى نشوء مجتمع متنوع ذي انتماءات ثقافية متفاوتة. وقد أفرزت هذه الخلفية المتنوعة ازدواجية في الهوية الوطنية، إذ يعرّف كثير من المولدوفيين أنفسهم إما بوصفهم رومانيين أو بوصفهم منتمين إلى إثنية مولدوفية متميزة. وأكد إعلان الاستقلال لعام 1991 في البداية وجود صلة بالإرث الروماني، لكن التطورات السياسية اللاحقة عقدت هذه السردية.
يعكس المشهد السياسي هذا الصراع على الهوية. فهناك مولدوفيون ناطقون بالرومانية يدعمون غالباً سياسيين موالين لروسيا، ومولدوفيون ناطقون بالروسية يميلون إلى الأحزاب الموالية لأوروبا. وهذا الانقسام ليس لغوياً فحسب، بل أيديولوجي أيضاً، إذ يؤثر في الولاءات السياسية والمشاعر العامة بشأن اتجاه مولدوفا المستقبلي. ويدعو كثير من الشباب المولدوفيين وسكان المدن إلى الاندماج في الاتحاد الأوروبي، ويرونه مساراً نحو التحديث والاستقرار الاقتصادي. وعلى النقيض، قد تفضل الأجيال الأكبر سناً علاقات أوثق مع روسيا، غالباً بسبب الروابط الثقافية والتبعيات الاقتصادية.
يشكل الجدل حول الوحدوية، أي فكرة توحيد مولدوفا مع رومانيا، جانباً مهماً من الصراع على الهوية. ويجادل المؤيدون بأن هذا الاتحاد سيعزز الفرص الاقتصادية ويقوي الروابط الثقافية. لكن المعارضين يخشون أن يقوض سيادة مولدوفا وينفّر السكان الناطقين بالروسية. ويشتد هذا الجدل خلال الدورات الانتخابية، مؤثراً في برامج الأحزاب وحشد الناخبين.
تضم مولدوفا مجموعات إثنية متنوعة، منها الأوكرانيون والروس والبلغار. ويضيف هذا التنوع طبقات إلى الخطاب حول الهوية الوطنية، إذ تدافع المجموعات المختلفة عن مصالحها والاعتراف بها داخل الدولة المولدوفية الأوسع.
مسألة اللغة تزيد تشكيل الهوية تعقيداً. فتسمية اللغة «مولدوفية» في مقابل «رومانية» كانت موضع خلاف سياسي، وهي أداة في ترسانة القوة الناعمة الروسية في البلاد.
يؤدي المشهد الإعلامي دوراً حاسماً في تشكيل التصور العام للهوية الوطنية. وكثيراً ما تروج وسائل الإعلام الموالية لروسيا لسرديات تؤكد انفصال مولدوفا عن رومانيا وتدعو إلى علاقات أوثق مع روسيا. وفي المقابل، تركز وسائل الإعلام الموالية لأوروبا على الاندماج مع الغرب وتبرز فوائد عضوية الاتحاد الأوروبي. ويسهم هذا الاستقطاب في أزمة الهوية المستمرة عبر تعزيز الانقسامات القائمة داخل المجتمع.
ستؤثر كل هذه التوجهات بالتأكيد في الانتخابات البرلمانية لهذا العام، ولذلك من المهم فهمها. وفي تلك اللحظة، تبدو مولدوفا كحالة دراسة مثالية أو حتى «المريض صفر» لرؤية كيف يتصارع النفوذان الروسي والغربي في الوقت الفعلي. ويمكن أن تكون هذه تجربة مفيدة لا لأوكرانيا وحدها، ولا سيما في سياق الدعم الأوروبي لأوكرانيا الذي يمر حالياً بحالة مضطربة، بل أيضاً لصانعي السياسات الغربيين وغيرهم من أصحاب المصلحة المعنيين، لمعرفة ما الذي يعمل جيداً في سياق ما بعد الاتحاد السوفيتي وما الذي يمكن تحسينه فعلاً. غير أن الجزء الأكثر حزناً في كل هذه العمليات هو أن مولدوفا، وهي بلد بحاجة ملحة إلى التعافي من كل مشكلاته الماضية، لا تلتقط أنفاسها لأنها تتمزق بفعل روسيا، ما يترك المولدوفيين أقل أملاً في مستقبلهم.
إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار ووجهات النظر الواردة في الأوراق المنشورة على هذا الموقع تخص المؤلفين وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو منظماته التابعة. وتهدف هذه الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش، ولا تمثل مواقف سياسية رسمية لمركز الحوار عبر الأطلسي أو لأي من المنظمات الأخرى التي قد يكون المؤلفون مرتبطين بها.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
