14 मिनट पढ़ने का समय
मोल्दोवा का समकालीन राजनीतिक परिदृश्य एक गतिशील और अक्सर अस्थिर क्षेत्र है, जिसे ऐतिहासिक विरासतों, भू-राजनीतिक दबावों तथा सुधार और भ्रष्टाचार के बीच आंतरिक संघर्षों ने आकार दिया है। 1991 में सोवियत संघ से स्वतंत्रता प्राप्त करने के बाद से देश यूरोप-समर्थक और रूस-समर्थक राजनीतिक शक्तियों के बीच झूलता रहा है; यही विभाजन उसके शासन, विदेश नीति और राष्ट्रीय पहचान को निरंतर परिभाषित करता है। जहाँ 2009 की ‘ट्विटर क्रांति’ ने मोल्दोवा को यूरोपीय एकीकरण के मार्ग पर अग्रसर किया, वहीं व्यवस्थागत भ्रष्टाचार और कुलीनतंत्रीय प्रभाव ने बार-बार प्रगति को कमजोर किया है। मोल्दोवा के राजनीतिक खींचतान के केंद्र में राष्ट्रपति माइया सांडू के नेतृत्व वाली यूरोप-समर्थक पार्टी ऑफ एक्शन एंड सॉलिडैरिटी (PAS) तथा पूर्व राष्ट्रपति इगोर दोदोन द्वारा प्रतिनिधित्व की जाने वाली रूस-समर्थक सोशलिस्ट पार्टी (PSRM) जैसे प्रमुख खिलाड़ी हैं। देश का मीडिया परिदृश्य इसकी राजनीतिक दिशा को और जटिल बनाता है; मीडिया संस्थान वैचारिक आधार पर विभाजित हैं और रूस समर्थित दुष्प्रचार जनमत को आकार देता है। इस बीच, मोल्दोवा के अनसुलझे क्षेत्रीय विवाद, विशेषकर अलगाववादी ट्रांसनिस्ट्रिया और स्वायत्त गगाउज़िया क्षेत्रों से जुड़े विवाद, ऐसे महत्वपूर्ण तनाव-बिंदु हैं जिनका मॉस्को निरंतर लाभ उठाता है। इस पृष्ठभूमि में, 2024 के राष्ट्रपति चुनाव और यूरोपीय संघ सदस्यता जनमत-संग्रह ने सामाजिक विभाजनों को गहरा किया है; मामूली अंतर एक ऐसे मतदाता-वर्ग को दर्शाते हैं जो यूरोपीय आकांक्षाओं और रूस से ऐतिहासिक संबंधों के बीच बँटा हुआ है। जैसे-जैसे मोल्दोवा 2025 के महत्वपूर्ण संसदीय चुनावों की तैयारी कर रहा है, दाँव ऊँचे बने हुए हैं। परिणाम न केवल यूरोपीय एकीकरण की ओर देश का मार्ग निर्धारित करेगा, बल्कि आंतरिक और बाहरी चुनौतियों के सामने उसकी दृढ़ता की भी परीक्षा लेगा।
मोल्दोवा का समकालीन राजनीतिक परिदृश्य राजनीतिक दलों, प्रभावशाली राजनेताओं, कुलीनतंत्रीय संरचनाओं और विविध मीडिया वातावरण के जटिल पारस्परिक संबंधों से चिह्नित है। यह सोवियत-पश्चात संदर्भ में, विशेषकर यूरोपीय संघ और रूस के बीच अपनी भू-राजनीतिक स्थिति को देखते हुए, अपनी पहचान और शासन को दिशा देने के लिए देश के जारी संघर्ष को प्रतिबिंबित करता है।
वहाँ कुछ प्रमुख राजनीतिक दलों का प्रभुत्व है जो यूरोप-समर्थक या रूस-समर्थक विचारधाराओं के साथ संरेखित हैं। माइया सांडू के नेतृत्व वाली पार्टी ऑफ एक्शन एंड सॉलिडैरिटी (PAS) 2021 के संसदीय चुनावों के बाद एक महत्वपूर्ण शक्ति के रूप में उभरी, जिसने यूरोपीय एकीकरण और भ्रष्टाचार-रोधी उपायों की वकालत की। PAS की जीत ने राजनीतिक परिदृश्य में बदलाव का संकेत दिया, क्योंकि उसने पूर्ववर्ती सरकारों से जुड़े भ्रष्टाचार और शासन संबंधी मुद्दों से जनता के असंतोष का लाभ उठाया.
इसके विपरीत, मोल्दोवा गणराज्य की सोशलिस्ट पार्टी (PSRM), जिसने ऐतिहासिक रूप से रूस के साथ निकट संबंधों का समर्थन किया है, एक प्रमुख खिलाड़ी बनी हुई है। PSRM ने सोवियत काल के प्रति उदासीन मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए लोकलुभावन वक्तव्य अपनाए हैं और अक्सर अपने एजेंडे को सामाजिक कल्याण तथा राष्ट्रीय पहचान के इर्द-गिर्द रखा है। रूस-समर्थक खेमे का प्रतिनिधित्व करने वाली PSRM को परंपरागत रूप से गगाउज़िया और ट्रांसनिस्ट्रिया जैसे क्षेत्रों में मजबूत समर्थन मिला है। उसका ध्यान मोल्दोवा की तटस्थता बनाए रखने और रूस के साथ निकट संबंध कायम रखने पर है। इगोर दोदोन इस समय पार्टी के सबसे प्रमुख प्रतिनिधि हैं; वे इसके पूर्व अध्यक्ष और नेता हैं तथा मोल्दोवा की तटस्थता और रूस से निकट संबंधों की वकालत करते हैं।
व्यवसायी और विवादास्पद राजनेता इलान शोर द्वारा स्थापित शोर पार्टी लोकलुभावनवाद को क्षेत्रीय विकास के वादों के साथ मिलाती है। शोर ‘एक अरब डॉलर के बैंक घोटाले’ में आरोपित रहे हैं, लेकिन उनकी पार्टी आर्थिक रूप से पिछड़े क्षेत्रों में समर्थन प्राप्त करती रहती है।
आयन मरांदिची ने मोल्दोवा के केस स्टडी में कुलीनतंत्रीय राज्य-कब्ज़े की अवधारणा प्रस्तुत की है, जो सरकार की सभी शाखाओं पर धनी अभिजात वर्ग के अस्थायी वर्चस्व का वर्णन करती है; यह लोकतंत्र को बाधित करता और भ्रष्टाचार को बनाए रखता है। सोवियत-पश्चात आर्थिक संक्रमण के विजेताओं के रूप में कुलीनों ने निजी लाभ के लिए राज्य संस्थानों का दुरुपयोग किया। इसलिए वे मोल्दोवा के राजनीतिक परिदृश्य में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं और अक्सर राजनीतिक दलों तथा चुनावी प्रक्रिया पर उल्लेखनीय प्रभाव डालते हैं। व्यवसाय और राजनीति के घालमेल ने ऐसी व्यवस्था बनाई है जिसमें कुलीनतंत्रीय हित लोकतांत्रिक प्रक्रियाओं को दबा सकते हैं, जिससे व्यापक भ्रष्टाचार और जनता का मोहभंग होता है।
पूर्व में डेमोक्रेटिक पार्टी का नेतृत्व कर चुके व्लाद प्लाहोटन्युक जैसी उल्लेखनीय हस्तियाँ कुलीनतंत्रीय नियंत्रण से उत्पन्न चुनौतियों का उदाहरण हैं, क्योंकि उन पर सत्ता बनाए रखने के लिए राजनीतिक परिणामों में हेरफेर करने के आरोप लगे हैं। इलान शोर के अतिरिक्त, व्लाद फिलात भी एक केंद्रीय पात्र थे, जिन्होंने निजी लाभ के लिए राजनीतिक दलों और राज्य संसाधनों का उपयोग किया। इन कुलीनों ने मीडिया और न्यायपालिका पर नियंत्रण, दलों को प्रायोजन, राजनीति में प्रत्यक्ष भागीदारी और 2014 की बैंक धोखाधड़ी जैसी योजनाओं के माध्यम से राज्य संसाधनों के दोहन जैसे तंत्र अपनाए, जिसे ‘सदी की चोरी’ भी कहा जाता है। इस योजना के तहत अर्थव्यवस्था से $1 billion निकाला गया, जो मोल्दोवा के GDP के 12% के बराबर था। कुलीनों के बीच प्रतिद्वंद्विता ने सुधारों और गिरफ्तारियों को जन्म दिया, लेकिन राज्य संसाधनों के दोहन को भी तेज किया। जन-प्रतिक्रिया और अंतरराष्ट्रीय दबाव ने व्यवस्थागत सुधारों की आवश्यकता को रेखांकित किया।
मोल्दोवा की विदेश नीति यूरोप-समर्थक और रूस-समर्थक संरेखणों के बीच उसके ऐतिहासिक उतार-चढ़ाव से आकार लेती है और देश के आंतरिक राजनीतिक विभाजन को प्रतिबिंबित करती है। फिलहाल इसमें तीन मुख्य प्रवृत्तियाँ हैं—यूरोपीय संघ और नाटो एकीकरण, रोमानिया के साथ विशेष संबंध और संघीयकरण। मोल्दोवा में यूरोपीय संघ की आकांक्षाएँ सहयोगी अंतरराष्ट्रीयतावाद की प्राथमिकता को दर्शाती हैं, जो आर्थिक असंतोष और रूसी प्रभाव से सीमित है; वहीं नाटो सदस्यता को सबसे कम समर्थन प्राप्त है, क्योंकि संवैधानिक तटस्थता और रूस का कड़ा विरोध बाधा हैं। संघीयकरण को अक्सर रूस-समर्थक नीति के रूप में देखा जाता है क्योंकि यह ट्रांसनिस्ट्रिया के प्रभाव को मजबूत कर सकता है। बहुआयामी सूचक के रूप में गरीबी का मोल्दोवा में विदेश नीति की खुली दिशा के विरोध से महत्वपूर्ण संबंध है—व्यक्तिपरक गरीबी यूरोपीय संघ सदस्यता और रोमानिया के साथ एकीकरण के प्रतिरोध से जुड़ी है। रूसी मीडिया पर भरोसा भी यूरोपीय संघ और नाटो सदस्यता के विरोध से दृढ़ता से संबद्ध है, जो मोल्दोवा में आख्यानों को आकार देने की मॉस्को की क्षमता को रेखांकित करता है। उच्च शिक्षा और युवा जनसांख्यिकीय समूह सहयोगी अंतरराष्ट्रीयतावाद के पक्षधर हैं तथा अलगाववादी और संघवादी उपायों का विरोध करते हैं.
2024 के अंत तक मोल्दोवा राजनीतिक रूप से ध्रुवीकृत बना हुआ है। हालिया चुनावों ने विभाजित मतदाता-वर्ग दिखाया, जिसमें यूरोप-समर्थक और रूस-समर्थक दोनों गुटों को महत्वपूर्ण समर्थन मिला। 2025 के आगामी संसदीय चुनाव रूस के सतत दबाव और यूरोपीय संघ सदस्यता की आकांक्षाओं के बीच मोल्दोवा की भावी दिशा निर्धारित करने में निर्णायक होंगे। यूरोप-समर्थक और रूस-समर्थक दलों के बीच इस ध्रुवीकरण ने एक ऐसा गतिशील राजनीतिक वातावरण बनाया है, जहाँ जनभावना और बाहरी प्रभावों के आधार पर दलगत निष्ठाएँ बदल सकती हैं।
2020–2025 के दौरान मोल्दोवा का मीडिया परिदृश्य उसकी व्यापक सामाजिक-राजनीतिक और सांस्कृतिक गतिशीलताओं को प्रतिबिंबित करता है, जो यूरोप-समर्थक आकांक्षाओं और रूसी प्रभाव के बीच तनावों से परिभाषित है। इस क्षेत्र की विशेषताएँ राजनीतिक संरेखण, कुलीनतंत्रीय स्वामित्व और स्वतंत्र पत्रकारिता को बढ़ावा देने की चुनौतियाँ हैं। यूरोपीय संघ एकीकरण की ओर मोल्दोवा का मार्ग जैसे बाहरी कारक और मीडिया साक्षरता जैसे घरेलू मुद्दे इसके विकास में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। इंटरनेट देश में सूचना का मुख्य स्रोत बन जाने के बावजूद, टेलीविजन अब भी मोल्दोवा में समाचार का प्रमुख स्रोत है; यह इसलिए भी विशेष महत्वपूर्ण है कि हर प्रमुख मोल्दोवी टीवी चैनल का अपना वेब पोर्टल है। मीडिया ओनरशिप मॉनिटर मोल्दोवा के अनुसार, 2024 की पहली छमाही में Cinema1 देश का सबसे अधिक देखा जाने वाला टीवी चैनल था, जिसके बाद PRO TV और Jurnal TV थे। इससे सिद्ध होता है कि इसे रोकने के प्रयासों के बावजूद मीडिया के माध्यम से रूसी प्रभाव मोल्दोवा में अब भी काफी व्यापक है।
Cinema 1 एक एग्रीगेटर टीवी चैनल है, जिसका उपयोग विदेशी रूसी प्रसारण सेवाओं द्वारा निर्मित रूसी सामग्री प्रसारित करने के लिए किया जाता था, जब किषिनाउ के अधिकारियों ने रूस में बने कार्यक्रमों का पुनर्प्रसारण करने वाले कई टीवी स्टेशनों के लाइसेंस निलंबित या वापस ले लिए। राज्य प्रसारक TRM को एक तटस्थ इकाई के रूप में प्रस्तुत किया जाता है, लेकिन सत्तारूढ़ सरकार के पक्ष में कथित पक्षपात के लिए इसकी आलोचना हुई है। यूरोपीय प्रसारण मानकों को पूरा करने के उद्देश्य से TRM के बुनियादी ढाँचे और कार्यक्रमों के आधुनिकीकरण के प्रयास शुरू किए गए हैं। यूरोप-समर्थक रुख और खोजी पत्रकारिता के लिए प्रसिद्ध Jurnal TV ने भ्रष्टाचार उजागर करने के लिए प्रतिष्ठा अर्जित की है। यह कुलीनतंत्रीय प्रभाव के आलोचक शहरी दर्शकों के बीच लोकप्रिय स्रोत है। तटस्थ और स्वतंत्र माध्यम के रूप में स्थापित TV8 खोजी रिपोर्टिंग और राजनीतिक विश्लेषण पर केंद्रित है। अपनी संपादकीय स्वतंत्रता बनाए रखने के लिए इसे अंतरराष्ट्रीय संगठनों से वित्तपोषण मिलता है। रोमानियाई ProTV नेटवर्क का हिस्सा ProTV Chisinau मनोरंजन, सांस्कृतिक कार्यक्रमों और समाचार पर केंद्रित है। इसकी सामग्री युवा दर्शकों को आकर्षित करती है और यूरोप-समर्थक आख्यान को बढ़ावा देती है। पूर्व में कुलीन व्लादिमीर प्लाहोटन्युक से जुड़ा Publika TV रूस-समर्थक आख्यानों और सनसनीखेज सामग्री की ओर झुका है। राजनीतिक संबद्धताओं के कारण इसकी विश्वसनीयता पर प्रश्न उठे हैं। इसका टीवी लाइसेंस 2023 में निलंबित कर दिया गया था और वर्तमान में इसका प्रसारण केवल वेब के माध्यम से होता है।
मोल्दोवा का एक अग्रणी खोजी पत्रकारिता माध्यम Ziarul de Gardă भ्रष्टाचार और मानवाधिकार मुद्दों को उजागर करने पर केंद्रित है। अंतरराष्ट्रीय समुदाय में इसे बहुत सम्मान प्राप्त है, लेकिन इसे वित्तीय चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। स्वतंत्र, बहुभाषी माध्यम के रूप में स्थापित NewsMaker.md मोल्दोवा की राजनीति, अर्थव्यवस्था और सामाजिक मुद्दों को गहराई से कवर करता है। इसने संतुलित रिपोर्टिंग के लिए प्रतिष्ठा बनाई है। अपने यूरोप-समर्थक रुख के लिए प्रसिद्ध Deschide.md मोल्दोवा की राजनीति और अंतरराष्ट्रीय संबंधों पर समाचार और विश्लेषण देता है। यह समयोचित अपडेट के लिए एक विश्वसनीय स्रोत रहा है।
निर्वासित कुलीन इलान शोर से जुड़ा TV6 रूसी प्रचार फैलाने के आरोपों के कारण अपने प्रसारण लाइसेंस से वंचित कर दिया गया। इसकी सामग्री ऑनलाइन मंचों पर भी स्थानांतरित हो गई है। शोर के मीडिया साम्राज्य से जुड़ा एक अन्य चैनल Orizont TV स्थानीय और क्षेत्रीय समाचारों पर केंद्रित था, लेकिन दुष्प्रचार फैलाने के लिए 2023 में निलंबित कर दिया गया।
रूसी-भाषी दर्शकों को लक्षित करने वाला क्रेमलिन-समर्थक माध्यम Sputnik Moldova रूसी भू-राजनीतिक हितों के अनुरूप प्रचार और दुष्प्रचार को बढ़ावा देने के लिए आलोचना का सामना करता है। रूसी टैब्लॉइड Komsomolskaya Pravda का मोल्दोवी संस्करण क्रेमलिन के आख्यानों को बढ़ावा देता है और मोल्दोवा के रूसी-भाषी दर्शकों को लक्षित करता है।
शहरी और ग्रामीण क्षेत्रों के बीच मीडिया परिदृश्य काफी भिन्न है। शहरी दर्शकों को विविध स्रोत उपलब्ध हैं, जबकि ग्रामीण क्षेत्र अक्सर रूस-समर्थक माध्यमों पर निर्भर रहते हैं। विशेषकर युवा आबादी के बीच सोशल मीडिया एक प्रमुख शक्ति बन गया है। हालांकि, यह दुष्प्रचार अभियानों का माध्यम भी रहा है, विशेष रूप से यूरोपीय संघ एकीकरण और अल्पसंख्यक अधिकारों जैसे मुद्दों को लक्षित करने के लिए, उदाहरणार्थ रूसी भाषा के टेलीग्राम चैनलों के एक नेटवर्क के माध्यम से।
ट्रांसनिस्ट्रिया की स्थिति आम जनता को कमोबेश ज्ञात है। 1990 से 1992 तक चले सशस्त्र संघर्ष के सक्रिय चरण के बाद देश में रूसी सैन्य टुकड़ी बनी रही, इसलिए संघर्ष को अब भी ‘जमा हुआ’ माना जाता है। यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने के आक्रमण ने ट्रांसनिस्ट्रिया पर बहस को फिर जीवित कर दिया है, क्योंकि वहाँ तैनात रूसी सेना यूक्रेन और मोल्दोवा दोनों के लिए सुरक्षा जोखिम पैदा करती है। ट्रांसनिस्ट्रिया और उसके अंतरराष्ट्रीय स्तर पर गैर-मान्यता प्राप्त ‘अधिकारी’ मोल्दोवा के यूरोपीय एकीकरण के मार्ग का हल्का विरोध करते हैं और अपने कानूनों को धीरे-धीरे रूसी कानून के साथ समन्वित कर रहे हैं। उदाहरण के लिए, 2017 से रूसी झंडा ट्रांसनिस्ट्रिया में इस्तेमाल होने वाला दूसरा आधिकारिक झंडा बन गया है। हाल ही में ट्रांसनिस्ट्रियाई ‘अधिकारियों’ ने OSCE से ‘संघर्ष समाधान की नई विधियों’ की अपील करते हुए रूस से ‘मोल्दोवा की परिवहन और आर्थिक नाकेबंदी’ की समस्या सुलझाने में सहायता माँगी।
रूसी संघ के पर्याप्त समर्थन से ट्रांसनिस्ट्रिया वास्तविक रूप से एक राज्य की तरह काम करता है। क्षेत्र का शासन एक संकर व्यवस्था से चिह्नित रहा है, जो कुछ स्तर के बहुलवाद के साथ अधिनायकवाद के तत्वों को जोड़ती है; यह विशेष रूप से 2011 के राष्ट्रपति चुनावों में स्पष्ट हुआ, जब लंबे समय से नेता रहे इगोर स्मिरनोव को हटा दिया गया, जो राजनीतिक गतिशीलता में बदलाव का संकेत था। अक्सर रूसी ‘एन्क्लेव’ के रूप में वर्णित ट्रांसनिस्ट्रिया रूस जैसा है और उसी पर निर्भर है। ट्रांसनिस्ट्रियाई अधिकारी अक्सर रूस द्वारा विलय की वकालत करते हैं, हालांकि रूस स्वयं इसे औपचारिक रूप से मान्यता नहीं देता। 2006 के जनमत-संग्रह में रूसी संघ में शामिल होने के लिए मजबूत समर्थन (98%) दिखा, यद्यपि रूस ‘जनमत-संग्रह’ की अवधारणा को विकृत करने के अनेक तरीके अपनाता है। ट्रांसनिस्ट्रिया में रूसी पासपोर्ट धारक स्थानीय मतदान स्थलों पर रूसी चुनावों में मतदान कर सकते हैं और क्षेत्र में अब भी ‘शांति-स्थापना’ कर्मियों के रूप में 1,500 रूसी सैनिक तैनात हैं। ‘सफल विफल राज्य’ के रूप में ट्रांसनिस्ट्रिया का आर्थिक अस्तित्व वित्तीय सहायता, सब्सिडी और मुफ़्त प्राकृतिक गैस के रूप में रूसी समर्थन पर बहुत निर्भर है, यद्यपि इसमें धीरे-धीरे बदलाव आ रहा है। सांस्कृतिक रूप से, 95% से अधिक ट्रांसनिस्ट्रियाई अपने क्षेत्र को रुस्की मीर का हिस्सा मानते हैं, जो रूसी प्रभाव-क्षेत्र के लिए वैचारिक शब्द है। फिर भी, ट्रांसनिस्ट्रिया एक ऐसी नागरिक पहचान को बढ़ावा देता है जो सोवियत अंतरराष्ट्रीयतावाद में निहित जातीय विभाजनों से परे जाती है।
आरंभ में अनुमान लगाया गया था कि यूक्रेन के विरुद्ध रूसी युद्ध में ट्रांसनिस्ट्रिया की सैन्य भूमिका हो सकती है। लेकिन रूस से भौगोलिक अलगाव, सीमित सैन्य क्षमता और क्षेत्र में युद्ध-समर्थक आख्यानों के लिए समर्थन के अभाव के कारण यह विचार अविश्वसनीय सिद्ध हुआ। यूक्रेन पर रूस के पूर्ण पैमाने के आक्रमण के बाद, ट्रांसनिस्ट्रिया के तथाकथित ‘अधिकारियों’, जैसे ट्रांसनिस्ट्रियाई राष्ट्रपति क्रास्नोसेल्स्की, ने रूसी मीडिया की तरह रूसी आक्रमण को ‘विशेष सैन्य अभियान’ नहीं बल्कि युद्ध कहा। तब से ट्रांसनिस्ट्रिया ने युद्ध पर तटस्थ रुख बनाए रखा है, जिसने शोधकर्ताओं को चकित किया। यह निर्णय यूक्रेन और यूक्रेनी अल्पसंख्यक से व्यापक संबंधों से जुड़ा प्रतीत होता है। लगभग 100,000 निवासियों के पास यूक्रेनी नागरिकता है, जो यूक्रेन-विरोधी भावना को कम करती है। यह रूस की निष्क्रियता से उत्पन्न हल्की निराशा और यूरोपीय संघ के साथ मोल्दोवा के मुक्त व्यापार समझौते में ट्रांसनिस्ट्रिया की भूमिका से भी जुड़ा हो सकता है। हालांकि, यूरोप को रूसी गैस पारगमन रोकने के यूक्रेन के हालिया निर्णय के कारण स्थिति बदल गई है, जिससे क्षेत्र में बिजली कटौती हुई। अब ट्रांसनिस्ट्रिया के ‘अधिकारी’ ऊर्जा संकट पैदा करने के लिए यूक्रेन को दोष दे रहे हैं और इस तरह की बयानबाज़ी स्थानीय टेलीग्राम चैनलों में मौजूद रूसी प्रचार द्वारा बढ़ाई जा रही है।
ट्रांसनिस्ट्रिया की तुलना में गगाउज़ स्थिति काफी अलग है। सोवियत शासन के तहत गगाउज़िया अपेक्षाकृत गरीब क्षेत्र से आर्थिक और सांस्कृतिक रूप से विकसित क्षेत्र बन गया। इससे 1980 के दशक में गगाउज़ राष्ट्रवाद का उभार हुआ। उस समय गगाउज़ नेताओं ने राजनीतिक आत्मनिर्णय की इच्छा व्यक्त की, क्योंकि अन्यत्र गगाउज़ के लिए कोई राजनीतिक संरक्षक न होने के कारण उन्हें सांस्कृतिक विलुप्ति का भय था। उन्होंने मोल्दोवा से स्वायत्तता या यहाँ तक कि स्वतंत्रता की माँग की, 1990 में एक स्वतंत्र सोवियत गणराज्य स्थापित करने के लिए जनमत-संग्रह कराया और कई वर्षों तक अर्ध-स्वतंत्र रूप से कार्य किया।
ट्रांसनिस्ट्रिया संघर्ष के बाद, गगाउज़ अलगाव की संभावना को लेकर चिंताओं ने स्वायत्तता हासिल करने के विषय में किषिनाउ स्थित मोल्दोवी सरकार और कोम्रात के गगाउज़ अधिकारियों के बीच जटिल तथा प्रायः विवादास्पद वार्ताओं को जन्म दिया। दिसंबर 1994 के एक कानून से गगाउज़िया की स्वायत्तता औपचारिक हुई, जिसने गगाउज़ यरी नामक गगाउज़िया की स्वायत्त क्षेत्रीय इकाई बनाई। इस कानून ने मोल्दोवा की संप्रभुता खोने की स्थिति में गगाउज़िया को आत्मनिर्णय का अधिकार दिया, जो काफी हद तक रोमानिया के साथ संभावित मोल्दोवी एकीकरण पर गगाउज़ चिंताओं को प्रतिबिंबित करता था। कानून ने मोल्दोवी, गगाउज़ और रूसी को क्षेत्र की आधिकारिक भाषाओं के रूप में मान्यता दी तथा गगाउज़िया की राजनीतिक संरचनाएँ स्थापित कीं: इसकी विधायिका के रूप में पीपुल्स असेंबली और कार्यकारी प्रमुख के रूप में बाश्कान (गवर्नर)। क्षेत्रीय सीमाएँ जातीय जनसांख्यिकी और 1995 में आयोजित जनमत-संग्रहों के आधार पर निर्धारित की गईं। लगभग एक दशक बाद, अनुच्छेद 111 में संशोधनों के माध्यम से गगाउज़ स्वायत्तता के सिद्धांत मोल्दोवी संविधान में शामिल किए गए।
गगाउज़िया की राजनीतिक व्यवस्था में एक हद तक स्वशासन है, फिर भी यह मोल्दोवा के राष्ट्रीय राजनीतिक परिदृश्य से जुड़ी हुई है। गगाउज़िया के क्षेत्रीय अभिजात वर्ग और केंद्र सरकार के बीच संबंध ऐतिहासिक रूप से तनावपूर्ण रहे हैं; स्वायत्तता और प्रतिनिधित्व को लेकर विवाद जारी हैं। मुख्यतः तुर्की भाषा बोलने वाले गगाउज़ लोगों ने मोल्दोवी राज्य द्वारा कथित हाशियाकरण के प्रत्युत्तर में अक्सर अपनी पहचान और राजनीतिक दावों को मुखर करने का प्रयास किया है। क्षेत्र की राजनीतिक गतिशीलता बाहरी कारकों, विशेषकर रूसी राजनीति के प्रभाव से और जटिल होती है, जिसने ऐतिहासिक रूप से मोल्दोवी राष्ट्रवाद के प्रतिकार के रूप में गगाउज़ स्वायत्तता का समर्थन किया है। रूस के प्रति सहानुभूति बढ़ रही है और हालिया चुनावों के परिणामों में स्पष्ट है। विशेष रूप से, यदि हम गगाउज़िया की वर्तमान बाश्कान एवगेनिया गुत्सुल के मामले की बात करें, तो उन्होंने रूस में विश्व युवा महोत्सव की यात्रा की, पुतिन से व्यक्तिगत मुलाकात की और क्रास्नोदार क्षेत्र सहित कई रूसी स्थानीय सरकारों के साथ सहयोग समझौतों पर हस्ताक्षर किए। ट्रांसनिस्ट्रिया के ‘अधिकारियों’ की तरह गुत्सुल ने भी ‘नाकेबंदी’ के मुद्दे पर मॉस्को से सहायता माँगी। दोनों क्षेत्र इसे कहते हैं मोल्दोवा के सीमा शुल्क संहिता के नए संस्करण का हालिया क्रियान्वयन, जिसके अनुसार ट्रांसनिस्ट्रिया और गगाउज़िया दोनों को उद्यमियों के कर स्वयं वापस करने होंगे, इसे वे नाकेबंदी कहते हैं। गगाउज़िया की बाश्कान ने रूसी प्रचार के एक परिचित वाक्यांश से इसका जवाब दिया—उन्होंने कहा कि यह ‘गगाउज़ लोगों के अधिकारों का उल्लंघन’ है।
गुत्सुल शोर के समूह से जुड़ी व्यक्ति हैं। न तो माइया सांडू और न ही पश्चिमी राजनयिक उनके संपर्क में हैं। गुत्सुल की टीम के अधिकारियों के नाम यूरोपीय संघ की प्रतिबंध सूचियों में हैं और स्वयं गुत्सुल अमेरिका के प्रतिबंधों के अधीन हैं। रूसी प्रचार गुमनाम टेलीग्राम चैनलों के माध्यम से इस संघर्ष को हवा दे रहा है; वह मोल्दोवी संदर्भ के अनुरूप और कभी-कभी दुनिया के अन्य हिस्सों में रूसी प्रचार के अनुरूप संदेश फैला रहा है।
मोल्दोवा में 2024 के राष्ट्रपति चुनाव और यूरोपीय संघ जनमत-संग्रह का विशेष महत्व है, खासकर ट्रांसनिस्ट्रिया और गगाउज़िया के साथ उसके संबंधों के संदर्भ में। चुनावों को मोल्दोवा के भू-राजनीतिक संरेखण पर मतदान के रूप में देखा गया। ट्रांसनिस्ट्रिया और गगाउज़िया, जिनके रुख मुख्यतः रूस-समर्थक हैं, यदि देश की दिशा पश्चिम की ओर बढ़ती है तो अधिक स्वायत्तता की माँग कर सकते हैं या रूसी समर्थन से अलगाव की राह भी अपना सकते हैं। मतदान के परिणामों ने महत्वपूर्ण क्षेत्रीय भावनाएँ और राजनीतिक विभाजन उजागर किए।
20 अक्टूबर, 2024 को मोल्दोवा ने अपने संविधान में यूरोपीय संघ सदस्यता की प्रतिबद्धता शामिल करने के लिए जनमत-संग्रह कराया। परिणाम अत्यंत करीबी थे—749,719 लोगों ने इस विचार के समर्थन में मतदान किया (50.35%), और 739,155 लोगों ने इसके विरुद्ध मतदान किया (49.65%)। यह मामूली अंतर मतदाता-वर्ग के भीतर गहरे विभाजनों को दर्शाता है। उल्लेखनीय है कि गगाउज़िया और ट्रांसनिस्ट्रिया जैसे क्षेत्रों ने अपनी रूस-समर्थक प्रवृत्तियों के कारण यूरोपीय संघ एकीकरण के विरोध में योगदान दिया।
3 नवंबर, 2024 को हुए राष्ट्रपति चुनाव के दूसरे दौर में, मौजूदा राष्ट्रपति माइया सांडू ने प्रतिद्वंद्वी अलेक्ज़ांद्र स्तोयानोग्लो के विरुद्ध लगभग 55% मतों के साथ अपना दूसरा कार्यकाल सुरक्षित किया; स्तोयानोग्लो को करीब 45% वोट मिले। हालांकि, क्षेत्र के अनुसार परिणाम बहुत भिन्न थे। गगाउज़िया में सांडू को 3% से भी कम वोट मिले, जो इस स्वायत्त क्षेत्र में प्रबल रूस-समर्थक भावना को दर्शाता है। ट्रांसनिस्ट्रिया में सांडू को लगभग 20% मत प्राप्त हुए, जो ऐसे जनसमूह में समर्थन के समान रूप से निम्न स्तर को दर्शाता है जो बड़े पैमाने पर रूस के साथ संरेखण का पक्षधर है।
चुनावों के साथ आयोजित यूरोपीय संघ जनमत-संग्रह मोल्दोवा को एकजुट करने या उसे और ध्रुवीकृत करने के लिए निर्णायक था। यूरोपीय संघ सदस्यता की दिशा में आगे बढ़ने के निर्णय को ट्रांसनिस्ट्रिया और गगाउज़िया के कड़े विरोध का सामना है, जो रूस के साथ मजबूत संबंधों की दलील देते हैं। चुनाव और जनमत-संग्रह के परिणाम ट्रांसनिस्ट्रिया को अंतरराष्ट्रीय मान्यता के लिए पैरवी करने या मॉस्को के साथ मिलकर तनाव बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकते हैं, लेकिन हालिया घटनाक्रम के कारण इसे अपनी ऊर्जा नीति से जुड़ी अधिक चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है।
राष्ट्रपति चुनाव और यूरोपीय संघ सदस्यता जनमत-संग्रह दोनों के परिणाम मोल्दोवा के भीतर भू-राजनीतिक तनावों को रेखांकित करते हैं, विशेषकर गगाउज़िया और ट्रांसनिस्ट्रिया में। इन क्षेत्रों की प्रबल रूस-समर्थक भावनाएँ सांडू के यूरोप-समर्थक एजेंडे के लिए चुनौतियाँ पेश करती हैं और रूस जैसे बाहरी पक्षों से प्रभावित व्यापक क्षेत्रीय गतिशीलताओं को प्रतिबिंबित करती हैं।
सुसंगत मोल्दोवी पहचान को परिभाषित करने का संघर्ष एक जटिल मुद्दा है जो देश के ऐतिहासिक, राजनीतिक और सामाजिक संदर्भों में गहराई से निहित है। 1991 में सोवियत संघ के विघटन के बाद मोल्दोवा प्रतिस्पर्धी राष्ट्रीय आख्यानों, भाषाई भेदों और बाहरी प्रभावों से जूझता रहा है, जिन्होंने उसके समकालीन पहचान संकट को आकार दिया है।
उस्मानी साम्राज्य और सोवियत संघ के शासनकाल सहित मोल्दोवा के विदेशी प्रभुत्व के इतिहास ने विभिन्न सांस्कृतिक संबद्धताओं वाली एक विविध आबादी को जन्म दिया है। इस विविध पृष्ठभूमि ने राष्ट्रीय पहचान में एक द्वैत को बढ़ावा दिया है, जहाँ कई मोल्दोवी स्वयं को या तो रोमानियाई या एक अलग मोल्दोवी जातीयता का हिस्सा मानते हैं। 1991 की स्वतंत्रता घोषणा ने आरंभ में रोमानियाई विरासत से संबंध पर जोर दिया था, लेकिन बाद के राजनीतिक घटनाक्रमों ने इस आख्यान को जटिल बना दिया है।
राजनीतिक परिदृश्य इस पहचान संघर्ष को प्रतिबिंबित करता है। रोमानियाई-भाषी मोल्दोवी हैं जो अक्सर रूस-समर्थक राजनेताओं का समर्थन करते हैं और रूसी-भाषी मोल्दोवी हैं जो यूरोप-समर्थक दलों की ओर झुकते हैं। यह विभाजन केवल भाषाई नहीं, बल्कि वैचारिक भी है, क्योंकि यह मोल्दोवा की भावी दिशा के संबंध में राजनीतिक निष्ठाओं और जनभावना को प्रभावित करता है। अनेक युवा मोल्दोवी और शहरी आबादी यूरोपीय संघ एकीकरण की वकालत करती है और इसे आधुनिकीकरण व आर्थिक स्थिरता के मार्ग के रूप में देखती है। इसके विपरीत, वृद्ध पीढ़ियाँ अक्सर सांस्कृतिक संबंधों और आर्थिक निर्भरताओं के कारण रूस के साथ निकट संबंधों का पक्ष ले सकती हैं।
संघवाद—मोल्दोवा को रोमानिया के साथ एक करने का विचार—पहचान संघर्ष का एक महत्वपूर्ण पक्ष है। समर्थकों का तर्क है कि ऐसा संघ आर्थिक अवसरों को बढ़ाएगा और सांस्कृतिक संबंधों को मजबूत करेगा। हालांकि, विरोधियों को भय है कि इससे मोल्दोवा की संप्रभुता कमजोर होगी और रूसी-भाषी आबादी अलग-थलग पड़ जाएगी। चुनावी चक्रों के दौरान यह बहस तेज हो जाती है, जो दलों के मंचों और मतदाता लामबंदी को प्रभावित करती है।
मोल्दोवा विभिन्न जातीय समूहों का निवास-स्थान है, जिनमें यूक्रेनी, रूसी और बुल्गारियाई शामिल हैं। यह विविधता राष्ट्रीय पहचान के विमर्श में और परतें जोड़ती है, क्योंकि विभिन्न समूह व्यापक मोल्दोवी राज्य के भीतर अपने हितों और मान्यता की वकालत करते हैं।
भाषा का प्रश्न पहचान के निर्माण को और जटिल बनाता है। भाषा को ‘मोल्दोवी’ बनाम ‘रोमानियाई’ नाम देना राजनीतिक रूप से विवादास्पद रहा है और देश में रूसी सॉफ्ट पावर के साधनों में से एक है।
राष्ट्रीय पहचान की सार्वजनिक धारणा को आकार देने में मीडिया परिदृश्य महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। रूस-समर्थक मीडिया माध्यम अक्सर ऐसे आख्यानों को बढ़ावा देते हैं जो मोल्दोवा की रोमानिया से अलगाव को रेखांकित करते हैं और रूस के साथ निकट संबंधों की वकालत करते हैं। इसके विपरीत, यूरोप-समर्थक मीडिया पश्चिम के साथ एकीकरण पर ध्यान केंद्रित करता है और यूरोपीय संघ सदस्यता के लाभों को उजागर करता है। यह ध्रुवीकरण समाज के भीतर मौजूद विभाजनों को सुदृढ़ करके जारी पहचान संकट में योगदान देता है।
ये सभी प्रवृत्तियाँ निश्चित रूप से इस वर्ष के संसदीय चुनावों को प्रभावित करेंगी, इसलिए इन्हें समझना महत्वपूर्ण है। इस समय, यह देखने के लिहाज़ से कि रूसी और पश्चिमी, दोनों प्रभाव वास्तविक समय में किस प्रकार संघर्षरत हैं, मोल्दोवा एक आदर्श केस स्टडी या यहाँ तक कि ‘पेशेंट ज़ीरो’ जैसा प्रतीत होता है। यह न केवल यूक्रेन के लिए अच्छा सबक हो सकता है, विशेष रूप से उस संदर्भ में जब यूक्रेन के लिए यूरोपीय समर्थन वर्तमान में इतने अस्थिर दौर से गुजर रहा है, बल्कि पश्चिमी नीति-निर्माताओं और अन्य प्रासंगिक हितधारकों के लिए भी कि सोवियत-पश्चात संदर्भ में क्या अच्छी तरह काम कर रहा है और वास्तव में क्या सुधारा जा सकता है। हालांकि, इन सभी प्रक्रियाओं का सबसे दुखद पहलू यह है कि अपने अतीत की सभी समस्याओं से उबरने की तत्काल आवश्यकता वाले देश मोल्दोवा को राहत नहीं मिल पा रही है, क्योंकि रूस उसे चीर रहा है, जिससे मोल्दोवी अपने भविष्य के प्रति कुछ कम आशान्वित रह गए हैं।
अस्वीकरण: इस साइट पर प्रकाशित लेखों में व्यक्त विचार, चिंतन और मत केवल लेखकों के हैं और आवश्यक नहीं कि वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर, उसकी समितियों या उससे संबद्ध संगठनों के विचार हों। इन लेखों का उद्देश्य संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करना है और वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर अथवा उन अन्य संगठनों की आधिकारिक नीतिगत स्थितियों का प्रतिनिधित्व नहीं करते जिनसे लेखक संबद्ध हो सकते हैं।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।
