من متلقٍ للمساعدات إلى مزوّد للأمن: دور أوكرانيا الناشئ في الشرق الأوسط

مغامرة روسيا الاستراتيجية وحدودها

سعت روسيا إلى تحقيق أفضلية مزدوجة من صراع إيران: الاستفادة اقتصادياً من ارتفاع أسعار النفط واستغلال انشغال الولايات المتحدة لتثبيت موقعها العسكري. وحافظت القوات الروسية على حملتها الجوية ضد أوكرانيا دون انقطاع طوال الأسابيع الأولى من العملية الإيرانية، مطلقةً حزم ضربات مختلطة كثيفة ضد البنية التحتية الأوكرانية للطاقة، في إشارة إلى أن موسكو لم ترَ سبباً لضبط النفس بينما كانت أنظار الغرب متجهة إلى مكان آخر. وظلت القدرة المتاحة لأوكرانيا على توليد الكهرباء، التي انخفضت بالفعل بما يقارب 58% من مستويات ما قبل الغزو إلى نحو 14 GW بحلول يناير 2026، موضع استهداف بلا هوادة.

ومع ذلك، ينطوي موقف روسيا على تناقض بنيوي مهم. فقد كانت إيران أهم شريك عسكري-صناعي لموسكو، إذ زودتها بطائرات شاهد المسيّرة التي غدت العمود الفقري لحملة روسيا للضربات بعيدة المدى ضد البنية التحتية المدنية الأوكرانية. وعندما ضربت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران، اختارت روسيا حماية مصالحها الخاصة بدلاً من مصالح حليفتها. ولم تقدم موسكو سوى إدانة دبلوماسية خافتة للضربات، ولم تقدم أي دعم عسكري ذي معنى لطهران. ويمكن القول إن هذا التحفظ أضر بمصداقية روسيا أكثر مما كان سيضر بها صراع مفتوح مع الغرب: إذ أظهر أن التزامات موسكو الأمنية مشروطة ومبنية في النهاية على المصلحة الذاتية.

إن الفشل في حماية إيران يخلّف تكاليف تتجاوز العلاقة الثنائية. فقد انكشف مجدداً أن CSTO وSCO، وهما الأداتان المؤسسيتان الرئيسيتان لروسيا لبسط نفوذها الأمني في أنحاء أوراسيا، مجرد إطارين لإعلان المواقف لا أداتين عمليتين. وتستخلص نخب آسيا الوسطى، التي تراقب ما جرى في إيران بعناية، استنتاجاتها الخاصة بشأن موثوقية المظلة الأمنية لموسكو. ويعزز ذلك تآكلاً أطول أمداً للنفوذ الإقليمي الروسي بدأ مع سقوط سوريا الأسد في أواخر 2024. وبالنسبة إلى أوكرانيا، تخلق هذه الدينامية فرصة ومسؤولية معاً: فالمساحة التي يخليها تراجع المصداقية الإقليمية لروسيا متاحة لشغلها، لكن بشرط أن تبني كييف علاقات دائمة لا مجرد علاقات تبادلية.

ومن الجدير أيضاً ملاحظة ما جنته روسيا من الصراع إلى جانب عائدات النفط. فوفقاً للاستخبارات الأوكرانية، وفرت الأقمار الصناعية الروسية صوراً لمنشآت عسكرية رئيسية تابعة للولايات المتحدة في أنحاء منطقة الخليج ، بما فيها منشآت في قطر والمملكة العربية السعودية، قبل أن تضرب إيران تلك المنشآت نفسها. وإذا تأكدت هذه المشاركة الانتهازية للمعلومات الاستخبارية مع طهران، فإنها ترسخ أكثر دور الكرملين بوصفه فاعلاً مزعزعاً للاستقرار في المنطقة وتضع صراع إيران صراحةً في موقع جبهة أخرى ضمن المواجهة الأوسع بين روسيا وأوكرانيا. وفي إحدى مقالات الرأي الصادرة عن CFR، وُصف الأمر بصراحة بأنه حرب بالوكالة تسلّح فيها أوكرانيا دول الخليج وتقدم لها المشورة، بينما تساعد روسيا إيران. ولهذا التأطير صدى في واشنطن، لكنه يقتضي من أوكرانيا أيضاً إدارة التصورات بعناية؛ إذ إن النظر إليها بوصفها طرفاً محارباً في صراع إقليمي أوسع قد يعقد مكانة كييف الدبلوماسية لدى الدول التي تفضل تجنب التورط.

الميزة النسبية لأوكرانيا: ما لا يملكه أحد سواها

غير أن ما تعرضه أوكرانيا حالياً على الشرق الأوسط ليس مجرد مسألة حسن نية دبلوماسية. فهو أصل عسكري-تكنولوجي حقيقي، والأهم أنه لا يمكن استنساخه. يستطيع الشركاء الأوروبيون شراء عتاد الطائرات المسيّرة، واختبار الأنظمة الأوكرانية في ميادينهم، وتمويل خطوط الإنتاج. لكن ما لا يستطيع أي شريك استنساخه سريعاً هو الخبرة العملياتية المتجذرة في الثقافة العسكرية الأوكرانية، ومنظومة البيانات الحية التي تشغل البرمجيات الأوكرانية، أو سرعة الابتكار التي أفرزتها أربعة أعوام من الحرب عالية الكثافة.

وتتجلى هذه القيمة غير القابلة للاستنساخ في قدرات محددة. فطائراتها المسيّرة الاعتراضية، يُنتج بعضُها بكلفة لا تتجاوز $1,000 إلى $2,000 للوحدة — هي منتجات صُممت خصيصاً وطُوّرت عبر دورات متواصلة من التجربة والتحسين في ساحة المعركة، على أيدي فرق هندسية تتلقى ملاحظات قتالية آنية وتحدّث التصاميم خلال أيام. أما منصة Delta لإدارة المعارك، التي تدمج بيانات الطائرات المسيّرة والمستشعرات الصوتية وصور الأقمار الصناعية والمعلومات الاستخبارية الواردة من الجنود في صورة عملياتية واحدة، فقد وصفها وزير جيش الولايات المتحدة دانيال دريسكول بأنها «مذهلة تماماً» ومتفوقة على الأنظمة المماثلة لدى الولايات المتحدة. دخلت أرامكو السعودية، أكبر شركة نفط في العالم، في مفاوضات لشراء طائرات أوكرانية مسيّرة اعتراضية لحماية حقولها النفطية — لا لأن أوكرانيا المورد الأرخص، بل لأنها المورد الوحيد الذي أثبت كفاءته العملياتية في مواجهة التهديد المحدد الذي تتعرض له تلك الحقول.

تحقق القوات الأوكرانية حالياً معدل اعتراض يبلغ 97% ضد طائرات شاهد المسيّرة، وهي طائرات شاهد ذاتها التي تهدد الآن البنية التحتية الخليجية. وقد حققت ذلك المعدل عبر نهج منهجي متعدد الطبقات يجمع بين التشويش بالحرب الإلكترونية، وشبكات الكشف الصوتي، وفرق المدافع المتحركة، والطائرات المسيّرة الاعتراضية التي تعمل ضمن منظومة منسقة. ومن الأفضل فهم تلك المنظومة لا بوصفها منتجاً بل بوصفها عقيدة، صيغت من خبرة لا يمكن تنزيلها أو ترخيصها. وعندما أشار أوليكساندر كاميشين، مستشار زيلينسكي، إلى أنه كان «متفاجئاً من أن أحداً شن هجوماً على إيران من دون أن يكون لديه أولاً حل لمواجهة طائرات شاهد، سواء لنفسه أم لحلفائه»، لم تكن تلك الملاحظة تهكماً بقدر ما كانت رؤية استراتيجية حقيقية: فقد كانت أوكرانيا البلد الوحيد الذي حل هذه المشكلة المحددة على نطاق واسع، وفي ظروف قتال فعلية، وفي مواجهة خصم يكيّف تكتيكاته باستمرار.

ولا تقل أهمية عن ذلك وتيرة الابتكار العسكري الأوكراني. فحلقة التغذية الراجعة من خط الجبهة إلى طاولة التصميم تعمل خلال أسابيع، بل وأيام أحياناً. طوّرت القوات الروسية أسطول طائرات شاهد لديها تطويراً كبيراً منذ 2022 ؛ إذ تظهر الآن بانتظام إلى جانب الطرازات الأصلية ذات المحركات التوربينية المروحية نسخ أكبر وأسرع تعمل بالدفع النفاث، وقد تكيفت الأنظمة الأوكرانية المضادة بالتوازي.هذه الدورة من التكيف في خضم حرب دائرة هي تحديداً ما لا تستطيع دول الخليج الحصول عليه من كبريات شركات الدفاع الغربية التي تعمل وفق جداول زمنية معتادة للمشتريات تُقاس بالسنوات. تستطيع دولة ما شراء طائرة أوكرانية مسيّرة اعتراضية، لكنها لا تستطيع شراء المعرفة المؤسسية للوحدة التي طورتها استجابة لتعديلات روسية طرأت الشهر الماضي.

وتتجاوز الدلالة الأوسع أي منصة بعينها. ابتكرت أوكرانيا فعلياً ما يسميه أندري زاغورودنيوك من كارنيغي «الكتلة الدقيقة الميسورة التكلفة» — وهو نموذج لم تعد فيه الدقة واسعة النطاق حكراً على برامج الأسلحة الحكومية الباهظة الكلفة. وتتسبب وحدات الطائرات المسيّرة في أوكرانيا الآن في أكثر من 80% من الخسائر البشرية الروسية في ساحة المعركة، على الرغم من أنها لا تضم سوى 20% من أفراد القوة. والنموذج العقائدي والصناعي الكامن وراء هذه النسبة هو ما يشتري الشركاء الخليجيون حق الوصول إليه، حتى إن لم يعبّروا عنه دائماً بهذه المصطلحات.

بحلول مارس 2026، كان نحو 200 اختصاصي أوكراني قد نُشروا في الشرق الأوسط، يعملون مع المملكة العربية السعودية وقطر والإمارات العربية المتحدة والبحرين والأردن والكويت والقوات التابعة للولايات المتحدة لتحسين الدفاع الجوي ضد هجمات الطائرات المسيّرة الإيرانية. وقّعت أوكرانيا اتفاقية تعاون دفاعي مع المملكة العربية السعودية في 27 مارس، وشراكة دفاعية وتكنولوجية لمدة عشر سنوات مع قطر في 28 مارس. وتشمل هذه الاتفاقات مبيعات المعدات، وكذلك مرافق الإنتاج المشترك وتدريب الأفراد ونقل المعرفة وإطاراً مشتركاً للتطوير التكنولوجي طويل الأمد. كما فتحت الولايات المتحدة ودول الخليج مفاوضات لاقتناء أنظمة الكشف الصوتي الأوكرانية لتحديد اقتراب الطائرات المسيّرة، وهي تكنولوجيا طورتها أوكرانيا بدافع الضرورة العملياتية وصقلتها عبر آلاف عمليات الاعتراض الفعلية.

محور أوكرانيا والشرق الأوسط: الفرصة والأعباء المتراكمة

إن البنية السياسية لانخراط أوكرانيا في الشرق الأوسط أعقد بكثير من مجرد صفقة تكنولوجية مباشرة. ولفهم السبب، يجدر الرجوع إلى كيفية إدارة أوكرانيا، وإساءة إدارتها، لموقعها الإقليمي خلال أزمة غزة في 2023–2024، لأن دروس تلك الحلقة ذات صلة مباشرة باللحظة الراهنة.

عندما هاجمت حماس إسرائيل في أكتوبر 2023، كان رد أوكرانيا الأولي دعماً فورياً لا لبس فيه لإسرائيل. وقد دُفع ذلك بمزيج من التضامن الحقيقي، والمشاعر السياسية المحلية (أظهرت استطلاعات الرأي آنذاك أن نحو 70% من الأوكرانيين يتعاطفون مع إسرائيل)، وحساب استراتيجي مفاده أن الاصطفاف مع إسرائيل قد يجذب بعض موجة الدعم الغربي غير المسبوقة التي أعقبت هجوم حماس. وعقد الرئيس زيلينسكي أوجه شبه صريحة بين هجوم حماس وبوتشا، وسعى إلى تأطير أوكرانيا وإسرائيل بوصفهما ديمقراطيتين تقاتلان المحور ذاته من العنف السلطوي.

ارتد ذلك الحساب عليها. فقد كانت الدول العربية قد بدأت تقترب من أوكرانيا خلال 2023، إذ زار وزير خارجية المملكة العربية السعودية كييف في فبراير من ذلك العام وتحدث زيلينسكي في قمة جامعة الدول العربية بجدة في مايو، لكنها فتّرت علاقاتها بأوكرانيا بشدة. وغاب ممثلون عن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر والبحرين عن الاجتماع الثالث بشأن صيغة السلام الأوكرانية في مالطا أواخر أكتوبر 2023. ولعب تأطير أوكرانيا الأحادي الجانب في صالح رواية روّجت لها الدعاية الروسية بنشاط، مفادها أن الغرب منافق في اهتمامه بالمدنيين الأوكرانيين ولا يبالي بالفلسطينيين. وفي الجنوب العالمي، حيث تمثل القضية الفلسطينية مؤشراً مهماً للهوية السياسية، أضعف موقف أوكرانيا مكانتها فعلياً.

أظهرت هذه الحلقة توتراً بنيوياً في دبلوماسية أوكرانيا الشرق أوسطية لم يختفِ. فدولة قطر هي في آن واحد أهم شريك عربي استراتيجي لأوكرانيا؛ فهي تيسّر بانتظام تبادل الأسرى، وتساعد على إعادة الأطفال المُرحّلين، وتطرح نفسها بديلاً محتملاً للغاز الطبيعي المسال الروسي لأوروبا؛ وهي أيضاً دولة تشمل سياستها الخارجية دعماً نشطاً لحركات إسلامية تعدّها إسرائيل خصوماً. وعدلت كييف موقفها في نهاية المطاف، مشددةً على امتثال جميع الأطراف للقانون الإنساني الدولي ومؤكدةً من جديد الاعتراف بالشعبين الإسرائيلي والفلسطيني. لكن الضرر كان حقيقياً، ولا يزال التوتر الكامن بين الحفاظ على الشراكات العربية وعدم تنفير إسرائيل بلا حل بنيوي.

في 2026، لا يزال هذا التوتر قائماً، وربما كان أعقد. إذ إن جولة أوكرانيا في الشرق الأوسط خلال مارس استبعدت القدس على نحو لافت. وأثار غياب زيلينسكي عن إسرائيل تساؤلات في الأوساط السياسية الإسرائيلية، إذ جادل بعض المحللين بأن إسرائيل أضاعت فرصاً سابقة لتعميق التعاون مع أوكرانيا وأن العلاقة تدفع الآن ثمن سنوات من الحياد المدروس. ولم تزود إسرائيل أوكرانيا بأسلحة فتاكة، مستشهدةً، من بين أسباب أخرى، بمخاوف من إمكان الاستيلاء على الأنظمة الإسرائيلية ونقلها إلى إيران وسوريا. ولم تتراجع تلك المخاوف؛ بل إن تعمق العلاقة العسكرية بين روسيا وإيران جعلها أشد إلحاحاً.

لا يزال موقف إسرائيل المعقد تجاه روسيا عاملاً يزيد المشهد تعقيداً. فعلى الرغم من مساعدة روسيا النشطة لإيران خلال الصراع، لم تُقطع القنوات الإسرائيلية-الروسية رسمياً. وتحتفظ موسكو بأوراق ضغط تمس المصالح الإسرائيلية في سوريا، وتواصل القدس حساب علاقتها بالكرملين من منظور الأمن الإقليمي لا الاصطفاف الأيديولوجي. ويتعين على أوكرانيا أن تراعي هذه الدينامية بدلاً من افتراض أن الصراع مع إيران حوّل إسرائيل تلقائياً إلى شريك لا تشوب العلاقة معه تعقيدات.

وفي الوقت نفسه، توجد فرص حقيقية في الترتيب الراهن لم تكن قائمة قبل عامين. فقد غيّر صراع إيران إدراك دول الخليج للتهديد بطرق تخلق تقارباً حقيقياً مع المصالح الأوكرانية. وتواجه المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر الآن تهديد الطائرات المسيّرة بصورة فورية ومحسوسة، ما يحوّل علاقتها بالخبرة الأوكرانية من فضول أكاديمي إلى ضرورة عملياتية. إن عرض أوكرانيا لأنظمة الكشف الصوتي والطائرات المسيّرة الاعتراضية وخبرة الحرب الإلكترونية هو استجابة لتهديد مشترك من خصوم مشتركين. وهذا أساس للشراكة أقوى بكثير من تأطير التضامن الإنساني في 2022–2023.

طرحت أوكرانيا أيضاً فكرة اشتراط أن تستخدم دول الخليج نفوذها لدى روسيا للدفع نحو إطار لوقف إطلاق النار، مقابل حصولها على المساعدة التقنية الأوكرانية. وهذا استخدام مبتكر للنفوذ المكتسب حديثاً، ويعكس استراتيجية إقليمية أكثر نضجاً مما كانت كييف تنتهج قبل ثمانية عشر شهراً. لكنه ينطوي أيضاً على مخاطر: إذ إن ربط التعاون الأمني بنتائج دبلوماسية قد يجعل أوكرانيا تبدو وكأنها تستخدم الشركاء كأدوات بدلاً من بناء تحالفات حقيقية، ولدول الخليج علاقاتها المعقدة الخاصة مع موسكو التي لن تضحي بها بسهولة من أجل أوكرانيا.

الخلاصة

إن بروز أوكرانيا بوصفها مزوداً للأمن في الشرق الأوسط أمر حقيقي وذو تبعات، وهو قائم على ميزة نسبية فعلية لا على التموضع الدبلوماسي وحده. وقد كشف الصراع مع إيران عن فجوة بين انخفاض كلفة شن هجمات الإغراق الحديثة بالطائرات المسيّرة وارتفاع كلفة أنظمة الاعتراض التقليدية، وهي مشكلة أمضت أوكرانيا أربعة أعوام في حلها. وبات الطلب على ذلك الحل عالمياً.

لكن القدرة العسكرية، مهما بلغت من تطور، لا تتحول تلقائياً إلى قدرة جيوسياسية مستدامة. وقد أظهرت القيادة الأوكرانية مرونة تكتيكية في الاستجابة لأزمة إيران. أما الاختبار طويل الأمد فيتمثل في ما إذا كانت كييف قادرة على تحويل ذلك إلى استراتيجية متماسكة: بإضفاء الطابع المؤسسي على شراكاتها الخليجية عبر برامج تدريب دائمة واتفاقات للتطوير المشترك؛ واستخدام نفوذها الجديد لتأمين معاملة بالمثل ملموسة، ولا سيما في إمدادات صواريخ Patriot الاعتراضية؛ وتطوير البنية الدبلوماسية اللازمة لإدارة العلاقة الثلاثية المعقدة بين دول الخليج وإسرائيل وحلفائها الأوروبيين.

من الأفضل فهم الشراكات الأمنية الناشئة لكييف في الخليج، لا بوصفها سياسة إقليمية قائمة بذاتها، بل باعتبارها بُعداً من مسعى أوكرانيا الأوسع لترسيخ موقعها فاعلاً لا غنى عنه في بنية الأمن العالمي. وستظل القدرة العسكرية مصدراً لمكانة أوكرانيا الدولية. 

لا تزال عملية السلام بعيدة عن الحل: فروسيا، التي تدعمها عائدات النفط ويزيد انشغال الولايات المتحدة من جرأتها، لا تملك حافزاً بنيوياً للتفاوض بجدية؛ فيما تواصل خسائر أوكرانيا على خط الجبهة التراكم، وإن كانت أقل من خسائر روسيا. وسيتوقف إمكان تحويل النفوذ الذي اكتسبته أوكرانيا حديثاً في الشرق الأوسط إلى ضمانات أمنية وشراكات دائمة، أو بقاؤه سلسلة من اللحظات اللافتة لكنها عابرة في نهاية المطاف، على ما إذا كانت كييف ستتعامل مع المنطقة بالصبر الاستراتيجي والحساب الدبلوماسي الدقيق اللذين تقتضيهما اللحظة. 

الأوراق حقيقية. والسؤال هو ما إذا كانت ستُلعب بانضباط شريك طويل الأمد أم بإلحاح بلد لا يزال يقاتل من أجل بقائه، لأن هذين النهجين يفضيان إلى نتائج مختلفة جداً في الشرق الأوسط.

إن الآراء والأفكار والمواقف المعبر عنها في الأوراق المنشورة على هذا الموقع تخص المؤلفين وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو منظماته التابعة. وتهدف هذه الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش، ولا تمثل مواقف سياسية رسمية لمركز الحوار عبر الأطلسي أو لأي منظمات أخرى قد يكون المؤلفون مرتبطين بها.

تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.