Серія інтерв’ю «Сили майбутнього» України: безпілотні наземні комплекси для оборони України

У цьому інтерв’ю розглядається, як БНК застосовуються на практиці, як підрозділи організовують роботу навколо них, які технічні вузькі місця — передусім зв’язок — визначають результати та яка міжнародна підтримка є найкориснішою, якщо партнери хочуть допомогти Україні масштабувати рішення, що працюють у реальних бойових умовах.

Ключові висновки

• БНК насамперед є засобом збереження життя. БНК безпосередньо підтримують один із найнагальніших пріоритетів командирів: збереження особового складу в умовах тривалого виснаження та нестачі людських ресурсів. Їхня головна цінність полягає у зменшенні повторного наражання людей на небезпеку на найризикованіших маршрутах.
• Основні завдання — логістика та евакуація. Найвагоміші способи застосування сьогодні охоплюють підвезення забезпечення (їжі, води, боєприпасів, батарей, спорядження), евакуацію поранених та вивезення загиблих. Ці завдання характеризуються браком часу, повторюваністю та ризиком — умовами, за яких переміщення вручну може стати неможливим.
• «Зона ураження» є взаємною — і вона змінює практику піхоти. І Україна, і Росія розвинули потужні спроможності у сфері дронів. Традиційні способи утримання позицій більшими групами дедалі частіше стають неприйнятними. Передова присутність зазвичай скорочується, тоді як допоміжні функції — експлуатація БНК, технічне обслуговування, зв’язок і розвідка маршрутів — набувають більшого значення.
• БНК змінюють структуру потреб у персоналі, а не зменшують їх. Операції із застосуванням БНК потребують фахівців різного профілю та спеціальної підготовки, зокрема операторів/пілотів, фахівців зі зв’язку, бригад технічного обслуговування й ремонту, команд розвідки та планування маршрутів, а також планувальників операцій, які координують завдання й дії на випадок непередбачених обставин.
• Зв’язок — найбільше операційне обмеження. БНК настільки ефективний, наскільки надійний канал його управління. Надійний зв’язок — сьогодні часто через супутниковий інтернет — може визначати, чи придатна платформа для використання під вогнем. Залежність від одного постачальника створює вразливість, тому стійкі альтернативи є стратегічним пріоритетом.
• Наземна робототехніка доповнює повітряні дрони. Розвідка буває не лише повітряною. Наземні системи можуть діяти під укриттям, на місцевості зі щільною забудовою чи рослинністю або за умов, коли літальні дрони можуть бути неефективними чи надто вразливими, — розширюючи можливості командирів для спостереження та перевірки маршрутів.
• Інженерні завдання та мінування розширюють тактичний інструментарій. Окрім логістики та евакуації, БНК дедалі частіше застосовують для мінування та інших інженерних завдань, надаючи командирам більше варіантів залежно від погоди, видимості та обстановки на полі бою.

• Повна автономність наразі не є реальністю. Попри інтерес до автономних систем, нинішня практика робить акцент на операціях із людиною в контурі управління — особливо щодо рішень про застосування летальної сили. У найближчій перспективі головним викликом є не повна автономність, а стабільний зв’язок, надійність і живучість.
• Доктрину формує бойова практика, а не теорія. Як і FPV-дрони, БНК, імовірно, стануть постійною складовою сучасних збройних сил. Згодом доктрина дедалі частіше може розглядати безпілотну логістику як варіант за замовчуванням у середовищах із високим рівнем загрози.
• Вплив можна виміряти — і підрозділи його відстежують. Ефективність можна оцінювати за такими показниками: кількість операцій з евакуації/підвезення забезпечення на платформу, доставлена вага (кг/тонни), частка виконаних завдань, частка повернення / живучість платформ, цикли технічного обслуговування та час ремонту. Ці дані використовуються для аналізу після виконання завдань і підтримують ітеративне вдосконалення.
• Завдання масштабування — обрати те, що працює, а не створювати дедалі більше прототипів. В Україні багато виробників, які швидко експериментують, але бракує ресурсів для масштабування найефективніших рішень. Вузьким місцем стають відбір і масштабування, а не винахідництво.
• Найменш ефективна модель підтримки — передавати неперевірені системи. Системи, створені без урахування умов поля бою й без ретельних випробувань, імовірно, зазнають невдачі в реальних умовах. Підтримка, що ігнорує відгуки з передової, загрожує марною витратою часу й коштів.
• Найефективнішою є екосистемна модель підтримки («пакети спроможностей»). БНК не працюють ізольовано. Ефективна підтримка допомагає масштабувати перевірені рішення й охоплює: платформи (БНК), енергозабезпечення (батареї, генератори, заряджання), запасні частини й транспорт технічної підтримки, системи підготовки та інструкторів, спроможності з технічного обслуговування і логістику.
• Потужності для підготовки персоналу є стратегічним чинником. Масштабування використання БНК потребує збільшення кількості підготовлених фахівців — операторів, техніків і планувальників. Навчальна інфраструктура та стандартизовані програми такі ж важливі, як і обладнання.
• Уроки для НАТО та Європи: Україна — найактуальніший доступний приклад війни високої інтенсивності. Досвід України вміщує роки адаптації в лічені місяці. Союзники, які прагнуть готовності, не зможуть повторити цей шлях навчання без тривалої взаємодії, структурованого навчання та практичних експериментів, що враховують реалії українського фронту.

Якщо ви хочете підтримати Фонд «Повернись живим», скористайтеся офіційною сторінкою для пожертв.

Погляди, думки та позиції, висловлені в інтерв’ю й опубліковані на цьому сайті, належать виключно спікерам і не обов’язково відображають погляди Transatlantic Dialogue Center, його комітетів чи афілійованих організацій. Основні висновки наведено для інформування дискусії й вони не є офіційними політичними позиціями.

Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську