Serie di interviste «Future Force» dell’Ucraina: veicoli terrestri senza pilota per la difesa dell’Ucraina

Questa intervista esamina come gli UGV siano impiegati nella pratica, come le unità si organizzino attorno a essi, quali colli di bottiglia tecnici – soprattutto nelle comunicazioni – condizionino i risultati e quale sostegno internazionale sia più utile se i partner vogliono aiutare l’Ucraina a portare su larga scala soluzioni che funzionano in condizioni reali di combattimento.

Punti chiave

• Gli UGV sono anzitutto uno strumento di sopravvivenza. Gli UGV sostengono direttamente una delle priorità più urgenti dei comandanti: preservare il personale in un contesto di logoramento prolungato e carenze di effettivi. Il loro valore principale consiste nel ridurre la ripetuta esposizione umana lungo le rotte più pericolose.
• Le missioni principali sono la logistica e l’evacuazione. Gli impieghi oggi di maggiore impatto comprendono: rifornimento (cibo, acqua, munizioni, batterie, equipaggiamento), evacuazione dei feriti e recupero dei caduti. Queste missioni sono caratterizzate da urgenza, ripetitività ed esposizione – condizioni in cui gli spostamenti effettuati da persone possono diventare insostenibili.
• La «kill zone» riguarda entrambe le parti e sta trasformando le modalità operative della fanteria. Sia l’Ucraina sia la Russia hanno sviluppato capacità avanzate e ad ampio raggio nell’impiego dei droni. I tradizionali modelli di presidio delle posizioni con gruppi più numerosi sono sempre meno sostenibili. La presenza nelle posizioni avanzate tende a ridursi, mentre acquistano importanza le funzioni di supporto – impiego degli UGV, manutenzione, comunicazioni e ricognizione degli itinerari.
• Gli UGV modificano la struttura degli organici anziché ridurre il fabbisogno di personale. Le operazioni basate sugli UGV richiedono ruoli specializzati e addestramento, tra cui: operatori/piloti, specialisti delle comunicazioni e della connettività, squadre di manutenzione e riparazione, squadre di ricognizione e pianificazione degli itinerari, pianificatori operativi incaricati di coordinare missioni e scenari imprevisti.
• La connettività è il principale vincolo operativo. L’efficacia di un UGV dipende dal suo collegamento di controllo. Una connettività affidabile – oggi spesso fornita tramite internet satellitare – può determinare se una piattaforma sia utilizzabile sotto il fuoco nemico. La dipendenza da un unico fornitore crea una vulnerabilità e rende le alternative resilienti una priorità strategica.
• La robotica terrestre integra i droni aerei. La ricognizione non è soltanto aerea. I sistemi terrestri possono operare al riparo, in aree con fitta copertura o in condizioni in cui i droni aerei possono risultare inefficaci o troppo esposti, ampliando le opzioni a disposizione dei comandanti per l’osservazione e la verifica degli itinerari.
• Le attività del genio e la posa di mine ampliano le opzioni tattiche. Oltre che per la logistica e l’evacuazione, gli UGV sono sempre più impiegati per la posa di mine e altre attività del genio, offrendo ai comandanti più opzioni in funzione del meteo, della visibilità e delle condizioni sul campo di battaglia.

• La piena autonomia non è ancora una realtà. Nonostante l’interesse per i sistemi autonomi, la prassi attuale privilegia operazioni in cui l’essere umano resta nel processo decisionale – soprattutto per le decisioni sull’uso letale della forza. Nel breve termine, la sfida non è la piena autonomia, bensì la stabilità della connessione, l’affidabilità e la capacità di sopravvivenza.
• La dottrina è scritta dalla pratica sul campo di battaglia, non dalla teoria. Come i droni FPV, gli UGV probabilmente diventeranno un elemento permanente delle forze moderne. Con il tempo, la dottrina potrà considerare sempre più la logistica senza pilota come opzione predefinita negli ambienti ad alta minaccia.
• L’impatto è misurabile e le unità lo monitorano. Le prestazioni possono essere valutate in base a: numero di operazioni di evacuazione/rifornimento per piattaforma, peso consegnato (kg/tonnellate), tasso di completamento delle missioni, tasso di rientro / capacità di sopravvivenza delle piattaforme, cicli di manutenzione e tempi di completamento delle riparazioni. Questi dati alimentano le analisi successive alle operazioni e sostengono il miglioramento iterativo.
• La sfida dell’impiego su larga scala consiste nello scegliere ciò che funziona, non nell’inventare altri prototipi. L’Ucraina dispone di numerosi produttori e sperimenta rapidamente, ma ha risorse limitate per portare su larga scala le soluzioni più efficaci. Il collo di bottiglia è quindi la selezione e l’adozione su larga scala, non l’invenzione.
• Il modello di sostegno meno efficace è donare sistemi non testati. I sistemi sviluppati lontano dal campo di battaglia e privi di test rigorosi rischiano di fallire in condizioni reali. Un sostegno che ignora le indicazioni provenienti dalla prima linea rischia di sprecare tempo e finanziamenti.
• Il sostegno più efficace è basato sull’ecosistema («pacchetti di capacità»). Gli UGV non funzionano isolatamente. Un sostegno efficace aiuta a portare su larga scala le soluzioni collaudate e comprende: piattaforme (UGV), alimentazione elettrica (batterie, generatori, ricarica), pezzi di ricambio e veicoli di supporto, percorsi di addestramento e istruttori, capacità di manutenzione e logistica.
• La capacità di addestramento è un fattore strategico determinante. Portare su larga scala l’impiego degli UGV richiede di formare più persone – operatori, tecnici e pianificatori. Le infrastrutture di addestramento e i programmi standardizzati sono importanti quanto l’hardware.
• Insegnamenti per la NATO e l’Europa: l’Ucraina offre il caso di studio più rilevante oggi disponibile sulla guerra ad alta intensità. L’esperienza dell’Ucraina condensa in pochi mesi anni di adattamento. Gli alleati che puntano alla prontezza operativa non possono riprodurre questo percorso di apprendimento senza un impegno costante, un apprendimento strutturato e una sperimentazione pratica guidata dalla realtà della prima linea ucraina.

Se desideri sostenere la fondazione Come Back Alive, utilizza la pagina ufficiale per le donazioni.

Le opinioni, i pensieri e i punti di vista espressi nell’intervista e pubblicati su questo sito sono esclusivamente riconducibili a chi li ha espressi e non riflettono necessariamente le posizioni del Transatlantic Dialogue Center, dei suoi comitati o delle organizzazioni affiliate. I punti chiave sono presentati per alimentare il dibattito e non rappresentano posizioni ufficiali.

Questo testo è stato tradotto automaticamente dall’originale inglese, che resta disponibile selezionando l’inglese come lingua del sito.