سلسلة مقابلات «قوة المستقبل» في أوكرانيا: المركبات الأرضية غير المأهولة للدفاع عن أوكرانيا

تستكشف هذه المقابلة كيفية استخدام UGVs عمليًا، وكيف تنظّم الوحدات نفسها للعمل بها، والاختناقات التقنية التي تؤثر في النتائج – ولا سيما الاتصالات – ونوع الدعم الدولي الأكثر فائدة إذا أراد الشركاء مساعدة أوكرانيا على توسيع نطاق الحلول الفعالة في ظروف ساحة القتال الحقيقية.

أبرز الاستنتاجات

• تُعدّ UGVs، أولًا وقبل كل شيء، أداة لتعزيز القدرة على البقاء. تدعم UGVs مباشرةً إحدى أكثر أولويات القادة إلحاحًا: الحفاظ على الأفراد في ظل الاستنزاف المطوّل ونقص القوى البشرية. وتكمن قيمتها الرئيسية في الحد من تعرّض الأفراد المتكرر للخطر على طول أشد الطرق خطورة.
• المهمتان الرئيسيتان هما اللوجستيات والإخلاء. تشمل حالات الاستخدام الأعلى أثرًا اليوم: إعادة الإمداد (الغذاء والماء والذخيرة والبطاريات والمعدات)، وإخلاء الجرحى وانتشال جثامين القتلى. وتتسم هذه المهام بضيق الوقت والتكرار والتعرض للخطر – وهي ظروف قد تجعل التنقل بالاعتماد على الأفراد غير قابل للاستمرار.
• «منطقة القتل» متبادلة – وهي تعيد تشكيل ممارسات المشاة. طوّرت كل من أوكرانيا وروسيا قدرات واسعة النطاق في مجال الطائرات المسيّرة. وباتت الأنماط التقليدية للاحتفاظ بالمواقع بواسطة مجموعات أكبر غير قابلة للاستمرار على نحو متزايد. ويميل الوجود في الخطوط الأمامية إلى التقلص، في حين تتزايد أهمية وظائف الدعم – تشغيل UGVs وصيانتها والاتصالات واستطلاع الطرق.
• تغيّر UGVs بنية القوى البشرية بدلًا من تقليل الحاجة إليها. تتطلب العمليات المعتمدة على UGVs أدوارًا متخصصة وتدريبًا متخصصًا، بما في ذلك: المشغّلون/الطيارون، وأخصائيو الاتصالات والربط، وفرق الصيانة والإصلاح، وفرق استطلاع الطرق وتخطيطها، ومخططو العمليات الذين ينسقون المهام وخطط الطوارئ.
• يمثل الاتصال أكبر قيد تشغيلي على الإطلاق. لا تكون UGV فعالة إلا بقدر فعالية وصلة التحكم الخاصة بها. وقد يحدد الاتصال الموثوق – الذي يتم غالبًا عبر الإنترنت الفضائي حاليًا – ما إذا كان يمكن استخدام المنصة تحت النيران. ويؤدي الاعتماد على مزود واحد إلى نشوء نقطة ضعف، ما يجعل إيجاد بدائل قادرة على الصمود أولوية استراتيجية.
• تُكمّل الروبوتات الأرضية المسيّرات الجوية. ولا يقتصر الاستطلاع على الجو. يمكن للأنظمة الأرضية العمل من خلف ساتر، وفي البيئات ذات الغطاء الكثيف، أو في ظروف قد تكون فيها الطائرات المسيّرة غير فعالة أو شديدة الانكشاف – ما يوسّع خيارات القادة في المراقبة والتحقق من صلاحية الطرق.
• توسّع مهام الهندسة والتلغيم نطاق الأدوات التكتيكية المتاحة. إلى جانب اللوجستيات والإخلاء، تُستخدم UGVs على نحو متزايد في التلغيم وغيره من المهام الهندسية، ما يتيح للقادة مزيدًا من الخيارات تبعًا للطقس ومدى الرؤية وظروف ساحة القتال.

• الاستقلالية الكاملة ليست واقعًا حاليًا. على الرغم من الاهتمام بالأنظمة الذاتية، تركز الممارسة الحالية على العمليات التي يبقى فيها الإنسان ضمن دائرة التحكم – ولا سيما عند اتخاذ قرارات استخدام القوة المميتة. أما التحدي على المدى القريب فليس تحقيق الاستقلالية الكاملة، بل ضمان استقرار الاتصال والموثوقية والقدرة على البقاء.
• تُكتب العقيدة بالممارسة في ساحة القتال، لا بالنظرية. على غرار طائرات FPV المسيّرة، يُرجح أن تصبح UGVs سمة دائمة للقوات الحديثة. ومع مرور الوقت، قد تتعامل العقيدة على نحو متزايد مع اللوجستيات غير المأهولة بوصفها الخيار الافتراضي في البيئات عالية التهديد.
• الأثر قابل للقياس – والوحدات تتابعه. يمكن تقييم الأداء من خلال: عدد عمليات الإخلاء/إعادة الإمداد لكل منصة، والوزن المُسلَّم (kg/tons)، ومعدل إتمام المهام، ومعدل عودة المنصات / قدرتها على البقاء، ودورات الصيانة والوقت اللازم لإنجاز الإصلاحات. وتغذي هذه البيانات مراجعات ما بعد العمليات وتدعم التحسين المستمر.
• يتمثل تحدي التوسّع في اختيار ما ينجح، لا في ابتكار مزيد من النماذج الأولية. لدى أوكرانيا عدد كبير من المصنّعين ووتيرة تجريب سريعة، لكن مواردها محدودة لتوسيع نطاق الحلول الأكثر فعالية. وتتمثل العقبة عندئذ في الاختيار والتوسّع، لا في الابتكار.
• يتمثل نموذج الدعم الأقل فعالية في التبرع بأنظمة غير مختبرة. من المرجح أن تفشل الأنظمة المطوَّرة بعيدًا عن ظروف ساحة القتال، ومن دون اختبارات صارمة، عند استخدامها في الظروف الحقيقية. ويهدد الدعم الذي يتجاهل ملاحظات الخطوط الأمامية بإهدار الوقت والتمويل.
• يستند أكثر أشكال الدعم فعالية إلى منظومة متكاملة («حزم القدرات»). لا تعمل UGVs بمعزل عن غيرها. فالدعم الفعال يساعد على توسيع نطاق الحلول التي أثبتت جدواها، ويشمل: المنصات (UGVs)، وإمدادات الطاقة (البطاريات والمولدات والشحن)، وقطع الغيار ومركبات الدعم، ومسارات التدريب والمدربين، وقدرات الصيانة والخدمات اللوجستية.
• القدرة التدريبية عامل تمكين استراتيجي. يتطلب توسيع نطاق استخدام UGVs زيادة أعداد الكوادر – من مشغّلين وفنيين ومخططين. ولا تقل أهمية البنية التحتية للتدريب والبرامج الموحدة عن أهمية المعدات.
• دروس لحلف الناتو وأوروبا: تمثل أوكرانيا دراسة الحالة المتاحة الأكثر صلة بالقتال عالي الكثافة. تختصر تجربة أوكرانيا سنوات من التكيف في أشهر. ولا يستطيع الحلفاء الساعون إلى الجاهزية خوض منحنى التعلم ذاته من دون انخراط مستدام، وتعلم منظم، وتجريب عملي يسترشد بواقع الخطوط الأمامية في أوكرانيا.

إذا كنتم ترغبون في دعم مؤسسة Come Back Alive، فيرجى استخدام صفحة التبرع الرسمية.

إن الآراء والأفكار ووجهات النظر المعبَّر عنها في المقابلة والمنشورة على هذا الموقع تخص المتحدثين وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو المنظمات التابعة له. وتُقدَّم الخلاصات الرئيسية لإثراء النقاش، ولا تمثل مواقف رسمية في مجال السياسات.

تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.