रणनीतिक पीछे हटना? यूरोपीय सुरक्षा से अमेरिका की वापसी के निहितार्थों का आकलन

यूरोप से अमेरिका की आंशिक वापसी अनिवार्य रूप से यूरेशियाई महाद्वीप पर शक्ति के रणनीतिक संतुलन में बदलाव लाएगी। ऐसे कदम के मिले-जुले परिणाम होंगे: कुछ देश अपनी कुछ रणनीतिक क्षमताएँ खोएँगे, जबकि अन्य को अपनी स्थिति मजबूत करने और प्रभाव बढ़ाने का अवसर मिलेगा।

राजनीतिक रूप से सबसे महत्वपूर्ण संभावित परिणामों में से एक नाटो का विखंडन है। अमेरिकी प्रतिबद्धता में कमी गठबंधन के भीतर छिपी दरारों को उजागर कर सकती है, जिससे खतरों के संबंध में पूर्वी और पश्चिमी यूरोपीय सदस्यों के बीच मतभेद उभरेंगे। रूसी आक्रामकता से सीधे खतरे में पड़े पूर्वी यूरोपीय देश त्वरित और निर्णायक कार्रवाई की मांग कर सकते हैं। इसके विपरीत, पश्चिमी यूरोपीय देश कूटनीतिक समाधानों की ओर झुक सकते हैं, जिससे नाटो की एकता कमजोर और सामूहिक प्रतिक्रियाएँ जटिल होंगी। इसके अतिरिक्त, उभरता शक्ति-शून्य क्षेत्रीय प्रतिरोध को कमजोर कर सकता है, रूस को साइबर हमलों, दुष्प्रचार अभियानों और संवेदनशील देशों को अस्थिर करने वाले गुप्त अभियानों सहित पारंपरिक और संकर खतरों को बढ़ाने के लिए प्रेरित कर सकता है।

सैन्य दृष्टि से, हाल की पहलों के बावजूद अमेरिकी सैनिकों की आंशिक वापसी से बने अंतरालों को प्रभावी ढंग से भरने की यूरोप की क्षमता अनिश्चित बनी हुई है, जैसे यूरोपीय आयोग की ReArm Europe योजना/तत्परता 2030, जिनका लक्ष्य रक्षा-खरीद सहयोग मजबूत करना और यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता बढ़ाना है। यूरोपीय सेनाएँ अब भी मुख्य क्षेत्रों में पर्याप्त क्षमता-अंतरालझेल रही हैं, जैसे रणनीतिक हवाई परिवहन, हवाई ईंधन-भराई, खुफिया, निगरानी और टोही (ISR), तथा एकीकृत वायु एवं मिसाइल रक्षा प्रणालियाँ — ऐसे सभी क्षेत्र जिन्हें परंपरागत रूप से अमेरिकी क्षमताओं का समर्थन मिलता रहा है।

अमेरिकी बलों और क्षमताओं का स्थान लेने की यूरोपीय रक्षा उद्योग की क्षमता आशाजनक किंतु सीमित है। यूरोप के पास अत्याधुनिक रक्षा औद्योगिक आधार है, जिसमें Rheinmetall, Airbus Defense, BAE Systems, Leonardo और Dassault जैसी प्रमुख कंपनियाँ जटिल हथियार बना सकती हैं। फिर भी, महत्वपूर्ण बाधाएँ बनी हुई हैं: सीमापार खरीद को हतोत्साहित करने वाला खंडित बाजार, राष्ट्रीय कार्यक्रमों में दोहराव, और गोला-बारूद व वायु-रक्षा घटकों के लिए लंबी अग्रिम अवधि वाली सीमित त्वरित-वृद्धि क्षमता। अमेरिकी सैनिकों की वापसी के बाद यूरोप की सुरक्षा जरूरतों को पूरा करने हेतु आवश्यक संयुक्त रक्षा खरीद और उद्योग समेकन को तेज करना अब भी चुनौती है, हालांकि इन्हें रणनीतिक रूप से आवश्यक माना जा रहा है।

आर्थिक रूप से अमेरिकी रक्षा उद्योग को सैन्य क्षमता की कमियों को दूर करने के उद्देश्य से यूरोप में बढ़ी अल्पकालिक खरीद से आरंभ में लाभ हो सकता है, लेकिन उसे बाजार हिस्सेदारी में नुकसान होने की संभावना है जब यूरोप अपने विकल्प विकसित करेगा। राजनीतिक रूप से यूरोपीय मामलों में कम भागीदारी दुनिया भर में अमेरिकी कूटनीतिक प्रभाव को कमजोर कर सकती है, गठबंधनों को कमजोर कर सकती है और रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण क्षेत्र में व्यापारिक हितों पर नकारात्मक प्रभाव डाल सकती है.

यूरोपीय रणनीतिक स्वायत्तता की संभावनाएँ

यूरोप से संयुक्त राज्य अमेरिका की आंशिक वापसी की स्थिति में स्वाभाविक रूप से प्रश्न उठता है: यदि यह परिदृश्य वास्तव में साकार होता है, तो उससे बनने वाले स्थान को कौन और किस सीमा तक भर सकता है? 

जैसा पहले उल्लेख किया गया है, अमेरिकी उपस्थिति घटने पर सभी देशों को रणनीतिक नुकसान नहीं होगा। जर्मनी, फ्रांस, यूनाइटेड किंगडम और इटली अमेरिकी प्रभाव में कमी की आंशिक भरपाई में प्रमुख भूमिका निभाने, स्थिति का लाभ लेकर अपना प्रभाव और रणनीतिक क्षमताएँ बढ़ाने के सबसे संभावित उम्मीदवार हैं। जर्मनी के पास बहुवर्षीय कार्यक्रम लागू करने के लिए आवश्यक वित्तीय संसाधन, मानव क्षमता, तकनीकी योग्यताएँ और सबसे महत्वपूर्ण, राजनीतिक इच्छाशक्ति तथा दीर्घ योजना-दृष्टि है। बर्लिन बाध्यकारी मध्यम-अवधि वित्तीय ढाँचों पर काम करता है, पृथक निधियों और बहुवर्षीय खरीद अनुबंधों का उपयोग करता है तथा मंत्रालयों और उद्योग को उन क्षमता-रोडमैपों पर संरेखित करता है जो तक विस्तृत होते हैं 2030 के आरंभिक वर्षों. 

यह व्यवस्था जर्मनी को अब वायु औरमिसाइल रक्षा,गोला-बारूद उत्पादन में सतत वृद्धि,नए लड़ाकू विमानों के एकीकरण, भारी थल-बलों के नवीनीकरण औरअग्रिम अड्डेबंदी के लिए अवसंरचना. 

फ्रेडरिक मर्ज़ के नेतृत्व में नए नेतृत्व के आने पर जर्मनी ने अपनी सैन्य-राजनीतिक दिशा में उल्लेखनीय बदलाव किया है और यूरोपीय महाद्वीप पर नाटो के मुख्य स्तंभों में से एक बनने का इरादा जताया है। इस रणनीति के तहत बर्लिन अपना सैन्य बजट वर्तमान GDP के 2.4% (लगभग €95 अरब) से 2029 तक GDP के 3.5% (लगभग €162 अरब)तक बढ़ाने की योजना बना रहा है, जो आधुनिक जर्मनी के इतिहास में रक्षा-व्यय का सबसे बड़ा विस्तार होगा।

जर्मनी के साथ क्षेत्रीय नेतृत्व का एक अन्य प्रमुख दावेदार फ्रांस है, जिसकी यूरोपीय सुरक्षा संरचना में ऐतिहासिक रूप से मजबूत स्थिति रही है। हाल के वर्षों में फ्रांस नाटो के कुल बजट में लगातार लगभग 10% योगदान देता रहा है, जिससे वह गठबंधन के मुख्य वित्तीय और सैन्य दाताओं.

यूरोप में फ्रांस की विशिष्ट स्थिति उसके स्वतंत्र परमाणु प्रतिरोध पर आधारित है। लगभग 290 आयुध पनडुब्बियों और लड़ाकू विमानों पर होने से पेरिस सुनिश्चित जवाबी-प्रहार क्षमता रखता है और विशिष्ट राष्ट्रीय नियंत्रण बनाए रखते हुए यूरोपीय साझेदारों के लिए संभावित, सीमित परमाणु छाते का संकेत देता है। यह अमेरिकी गारंटियों में किसी भी कमी के विरुद्ध सहारा देता है। रूस और अमेरिका की तुलना में शस्त्रागार छोटा होने पर भी सतत आधुनिकीकरण विश्वसनीयता कायम रखता है और बोझ-साझेदारी बहस में फ्रांस की भूमिका मजबूत करता है।

यूनाइटेड किंगडम, जिसके पास अमेरिका के बाद उत्तरी अटलांटिक गठबंधन की सबसे शक्तिशाली नौसेना है, उसे भी यूरोपीय सुरक्षा संरचना में संभावित नेता की भूमिका के प्रमुख दावेदारों में माना जाता है। लंदन ने आधिकारिक रूप से रक्षा-व्यय बढ़ाकर 2035 तक GDP के 5%करने का इरादा जताया है, जैसा फ्रांस ने भी किया है। इससे उसकी सैन्य क्षमताएँ और प्रमुख रणनीतिक क्षेत्रों में उपस्थिति मजबूत होगी। परमाणु शक्ति के रूप में UK की स्थिति भी उतनी ही महत्वपूर्ण है: देश के पास लगभग 225 परमाणु आयुध।

इटली ने रक्षा-व्यय बढ़ाने की योजना बनाकर महत्वाकांक्षा का संकेत दिया है, इसे GDP के 1.49% (≈€35 अरब) से 2025 तक 2% (€46.8 अरब) और 2035 तक 5% (€117 अरब)तक ले जाने का लक्ष्य है। फिर भी इन लक्ष्यों के साथ इटली की सैन्य क्षमताएँ, औद्योगिक गहराई और राजनीतिक वजन जर्मनी, फ्रांस और UK से पीछे हैं।

रक्षा-व्यय बढ़ाने के सहयोगी समझौते के बावजूद, असमान प्रगति सामूहिक सुरक्षा में संरचनात्मक कारक के रूप में गठबंधन की एकता को चुनौती देगी। प्रत्यक्ष रूसी दबाव वाले सीमांत राज्य 5% मानक पहले हासिल कर सकते हैं, जबकि अन्य पीछे रहेंगे।

संभावित यूरोपीय नेतृत्व ढाँचा

कोई भी यूरोपीय देश अकेले अमेरिकी उपस्थिति के संभावित कमजोर होने की पूरी भरपाई नहीं कर सकता। सबसे संभावित परिदृश्य क्षेत्र में स्थिरता और रक्षा क्षमताएँ बनाए रखने में सर्वाधिक रुचि रखने वाले देशों के गठबंधन का निर्माण है। व्यवहार में इसमें जर्मनी, फ्रांस और यूनाइटेड किंगडम केंद्र के रूप में, तथा रूसी खतरों के प्रत्यक्ष संपर्क में आए पूर्वी यूरोपीय और बाल्टिक देश शामिल होंगे। 

सबसे संवेदनशील और प्रेरित ये राज्य ठोस सुरक्षा पहलों के साथ सबसे पहले आगे आएँगे, सहयोग के नए तंत्र विकसित करने में नेतृत्व लेंगे और नाटो व यूरोपीय संघ में यूरोप के रणनीतिक हितों की सक्रिय पैरवी करेंगे। पश्चिमी यूरोप वित्तीय संसाधनों और राजनीतिक समर्थन के माध्यम से अधिक सहायक भूमिका निभाएगा।

इन राज्यों के बीच सहयोग संभवतः संतुलन और पारस्परिक नियंत्रण के सिद्धांतों पर आधारित होगा, जिससे कोई एक शक्ति सुरक्षा मामलों पर हावी न हो। साथ ही आर्थिक, सैन्य और तकनीकी क्षमताओं के कारण “बड़ी तिकड़ी” (जर्मनी, फ्रांस और UK) अग्रणी रणनीतिक भूमिकाएँ लेगी।

हालांकि, यह दृष्टिकोण अनेक संभावित समस्याओं से भरा है। 

• पहला, खतरों, हितों और विदेश-नीति प्राथमिकताओं की भिन्न धारणाओं से आंतरिक विभाजन का जोखिम है।
• दूसरा, यूरोपीय देशों को रक्षा-व्यय में उल्लेखनीय वृद्धि करनी होगी, जिससे सीमित बजटीय संसाधनों के संदर्भ में राजनीतिक और सामाजिक तनाव पैदा होते हैं।
• तीसरा, अमेरिका जैसे एकल नेता के अभाव से संकट स्थितियों में परिचालन निर्णय जटिल हो सकते हैं और यूरोप की समग्र रणनीतिक प्रभावशीलता कमजोर हो सकती है।
• अंततः, अमेरिकी सैन्य उपस्थिति में संभावित कमी रूस के साथ संबंधों में प्रतिरोधक कारक को कमजोर कर सकती है और यूरोपीय संघ तथा नाटो की पूर्वी सीमाओं पर अस्थिरता का जोखिम बढ़ा सकती है।

इस संदर्भ में, यूक्रेन “बड़ी तिकड़ी” का मुख्य सहायक बनेगा, क्योंकि रूस का प्रतिरोध करने का उसका विशिष्ट अनुभव आधुनिक युद्ध, लचीलेपन और अनुकूलन का व्यावहारिक ज्ञान देता है, जो व्यापक यूरोपीय सुरक्षा संरचना को मजबूत करने के लिए अपरिहार्य है।

दीर्घ अवधि में संभावित अमेरिकी कमी के अनुकूल होने की यूरोप की क्षमता केवल व्यक्तिगत राज्यों की महत्वाकांक्षाओं पर नहीं, बल्कि प्राथमिकताओं और संसाधनों को संरेखित करने की नाटो और यूरोपीय संघ की संस्थागत क्षमता पर निर्भर करेगी।

निष्कर्ष

सभी कारकों को देखते हुए, यूरोप से अमेरिकी सैनिकों की आंशिक वापसी संभावित है। चीन की बढ़ती शक्ति और ताइवान के आसपास संकट के जोखिम के कारण प्राथमिकता इंडो-पैसिफिक क्षेत्र की ओर जा रही है। बजट, कर्मियों की कमी और रक्षा उद्योग पर बोझ संसाधनों को सीमित करते हैं। साथ ही अमेरिका को यूरोप में विस्तारित परमाणु प्रतिरोध, अंतरिक्ष व साइबर क्षमताएँ, पूर्व चेतावनी और समुद्री संचार सुरक्षा की आवश्यकता बनी रहेगी; इसलिए यह गठबंधन प्रतिबद्धताएँ त्यागने के बजाय उपस्थिति को समायोजित करने का मामला है।

सबसे संभावित परिदृश्य बढ़े हुए रोटेशन और पूर्व-तैनाती पर निर्भरता के साथ स्थायी दल की चरणबद्ध कमी है। सुरक्षा का बोझ “बड़ी तिकड़ी” पर स्थानांतरित होगा। UK समुद्री व पनडुब्बी घटक, विमानवाहक समूहों द्वारा शक्ति-प्रक्षेपण, साइबर और इलेक्ट्रॉनिक युद्ध संभालेगा। फ्रांस स्वतंत्र परमाणु प्रतिरोध, अभियानात्मक अभियानों की तत्परता और वायु-प्रहार क्षमताएँ देगा। जर्मनी भारी थल-बलों, रसद, मरम्मत, गोला-बारूद और मध्य यूरोप में स्तरीकृत वायु/मिसाइल रक्षा की तैनाती की जिम्मेदारी लेगा। 

शेष सहयोगियों को काउंटर-UAV, निकट वायु रक्षा, बारूदी-सुरंग प्रतिरोध और पनडुब्बी-रोधी युद्ध में भूमिकाएँ मिलेंगी। यूरोप को रणनीतिक हवाई परिवहन व ईंधन-भराई, ISR, एकीकृत वायु/मिसाइल रक्षा, टिकाऊ गोला-बारूद भंडार और MRO क्षमताओं के महत्वपूर्ण अंतराल शीघ्र भरने होंगे। अमेरिका C4ISR ढाँचा, परमाणु छाता और त्वरित सुदृढ़ीकरण की तत्परता बनाए रखेगा।

अंततः कटौतियाँ कितनी तेज और गहरी होंगी, यह प्रश्न अभी अनिश्चित है। प्रतीकात्मक और अधिक स्पष्ट कटौतियों के बीच चुनाव इंडो-पैसिफिक के घटनाक्रम, रूस के व्यवहार, यूरोपियों की खर्च बढ़ाने की इच्छा और कांग्रेस, मूल समझौतों व नाटो योजनाओं की पाबंदियों पर निर्भर करेगा। वर्तमान तर्क तीखे विच्छेद के बजाय क्रमिक विकास का संकेत देता है।

इस साइट पर प्रकाशित लेखों में व्यक्त विचार, चिंतन और राय केवल लेखकों के हैं और आवश्यक नहीं कि वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर, उसकी समितियों या उससे संबद्ध संगठनों के विचारों का प्रतिनिधित्व करें। इन लेखों का उद्देश्य संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करना है और वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर या उन अन्य संगठनों की आधिकारिक नीतिगत स्थितियों का प्रतिनिधित्व नहीं करते, जिनसे लेखक संबद्ध हो सकते हैं।

यह प्रकाशन इंटरनेशनल रेनेसां फाउंडेशन के सहयोग से तैयार किया गया था। इसकी सामग्री की पूरी जिम्मेदारी लेखकों की है और यह आवश्यक नहीं कि इंटरनेशनल रेनेसां फाउंडेशन के विचारों को प्रतिबिंबित करे।

यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।