सहायता-प्राप्तकर्ता से सुरक्षा-प्रदाता तक: मध्य पूर्व में यूक्रेन की उभरती भूमिका

रूस का रणनीतिक दाँव और उसकी सीमाएँ

रूस ने ईरान संघर्ष से दोहरा लाभ लेने की कोशिश की है: ऊँची तेल कीमतों से आर्थिक लाभ और अमेरिकी ध्यान-भंग का उपयोग कर अपनी सैन्य स्थिति स्थिर करना। ईरान अभियान के शुरुआती हफ्तों में रूसी बलों ने यूक्रेन के विरुद्ध अपना हवाई अभियान बिना रुकावट जारी रखा और यूक्रेनी ऊर्जा अवसंरचना पर भारी मिश्रित-हमला पैकेज दागे—यह संकेत था कि पश्चिम की निगाहें कहीं और होने पर मॉस्को को संयम दिखाने का कोई कारण नहीं दिखता था। यूक्रेन की उपलब्ध बिजली-उत्पादन क्षमता, जो पहले ही लगभग 58% कम हो चुकी थी आक्रमण-पूर्व स्तर से घटकर जनवरी 2026 तक लगभग 14 GW रह जाने के बाद भी लगातार निशाना बनी रही।

फिर भी रूस की स्थिति में एक महत्वपूर्ण संरचनात्मक विरोधाभास है। ईरान मॉस्को का सबसे महत्वपूर्ण सैन्य-औद्योगिक साझेदार रहा है, जिसने शहेद ड्रोन दिए जो यूक्रेनी नागरिक अवसंरचना के विरुद्ध रूस के लंबी दूरी के हमले अभियान की रीढ़ बन गए। जब अमेरिका और इज़राइल ने ईरान पर हमला किया, तो रूस ने अपने सहयोगी के हितों के बजाय अपने हितों की रक्षा चुनी। मॉस्को ने केवल धीमी कूटनीतिक निंदा की और तेहरान को कोई सार्थक सैन्य समर्थन नहीं दिया। यह संयम पश्चिम के साथ खुले संघर्ष से रूस की विश्वसनीयता को संभवतः अधिक नुकसान पहुँचाने वाला था: इससे प्रदर्शित हुआ कि मॉस्को की सुरक्षा प्रतिबद्धताएँ सशर्त और अंततः स्वार्थ-प्रेरित हैं।

ईरान की रक्षा न कर पाने की कीमत द्विपक्षीय संबंध से आगे तक जाती है। CSTO और SCO, यूरेशिया में सुरक्षा प्रभाव प्रदर्शित करने के रूस के मुख्य संस्थागत साधन, और अधिक घोषणात्मक बनाम परिचालनात्मक सिद्ध हुए हैं। ईरान प्रकरण को ध्यान से देख रहे मध्य एशियाई अभिजात वर्ग स्वयं निष्कर्ष निकाल रहे हैं कि मॉस्को की सुरक्षा छतरी कितनी विश्वसनीय है। यह रूस के क्षेत्रीय प्रभाव के उस दीर्घकालिक क्षरण को मजबूत करता है जो 2024 के अंत में असद के सीरिया के पतन से शुरू हुआ था। यूक्रेन के लिए यह गतिशीलता अवसर और जिम्मेदारी दोनों पैदा करती है: रूस की क्षेत्रीय विश्वसनीयता के इर्द-गिर्द खाली हो रही जगह भरने के लिए उपलब्ध है, लेकिन केवल तभी जब कीव केवल लेन-देन वाले नहीं, बल्कि स्थायी संबंध बनाए।

तेल राजस्व के अतिरिक्त रूस को संघर्ष से क्या मिला, यह भी ध्यान देने योग्य है। यूक्रेनी खुफिया के अनुसार, रूसी उपग्रहों ने खाड़ी क्षेत्र में प्रमुख अमेरिकी सैन्य प्रतिष्ठानों की तस्वीरें उपलब्ध कराईं —कतर और सऊदी अरब की सुविधाओं सहित—ईरान द्वारा उन्हीं सुविधाओं पर हमला करने से पहले। तेहरान के साथ यह अवसरवादी खुफिया-साझाकरण, यदि पुष्टि हो, तो क्षेत्र में अस्थिरता पैदा करने वाले अभिनेता के रूप में क्रेमलिन की भूमिका को और गहरा करता है और ईरान संघर्ष को व्यापक रूस-यूक्रेन टकराव का एक और मोर्चा स्पष्ट रूप से स्थापित करता है। CFR के एक विचार-लेख में इसे स्पष्ट रूप से एक प्रॉक्सी युद्ध बताया गया, जिसमें यूक्रेन खाड़ी देशों को हथियार देता और सलाह देता है जबकि रूस ईरान की सहायता करता है। इस रूपरेखा को वॉशिंगटन में समर्थन मिलता है, लेकिन इसके लिए यूक्रेन को धारणाओं का सावधानी से प्रबंधन करना होगा—व्यापक क्षेत्रीय संघर्ष में एक युद्धरत पक्ष के रूप में देखा जाना, उलझाव से बचना चाहने वाले देशों के साथ कीव की कूटनीतिक स्थिति को जटिल बना सकता है।

यूक्रेन का तुलनात्मक लाभ: जो किसी और के पास नहीं है

तथापि, मध्य पूर्व के लिए यूक्रेन का वर्तमान प्रस्ताव केवल कूटनीतिक सद्भावना का मामला नहीं है। यह वास्तविक और महत्वपूर्ण रूप से अपरिवर्तनीय सैन्य-तकनीकी संपदा है। यूरोपीय साझेदार ड्रोन हार्डवेयर खरीद सकते हैं। वे यूक्रेनी प्रणालियों को अपने परीक्षण-क्षेत्रों में परख सकते हैं। वे उत्पादन लाइनों को वित्त दे सकते हैं। पर कोई साझेदार यूक्रेनी सैन्य संस्कृति में निहित परिचालन अनुभव, यूक्रेनी सॉफ्टवेयर को शक्ति देने वाले लाइव-डेटा पारितंत्र या चार वर्षों के उच्च-तीव्रता युद्ध से उत्पन्न नवाचार की गति को शीघ्र नहीं दोहरा सकता।

यह अपरिवर्तनीय मूल्य विशिष्ट क्षमताओं में दिखाई देता है। इसके इंटरसेप्टर ड्रोन— जिनमें से कुछ का उत्पादन प्रति इकाई केवल $1,000 से $2,000 में होता है —निरंतर युद्धक्षेत्र पुनरावृत्ति के उद्देश्यपूर्ण उत्पाद हैं, जिन्हें ऐसे इंजीनियरिंग दलों ने बनाया है जो वास्तविक समय में युद्ध प्रतिक्रिया पाते हैं और दिनों में डिजाइन अद्यतन करते हैं। Delta युद्ध प्रबंधन प्लेटफॉर्म, जो ड्रोन डेटा, ध्वनिक सेंसर, उपग्रह चित्र और सैनिकों द्वारा दी गई खुफिया जानकारी को एकल परिचालन चित्र में मिलाता है, को अमेरिकी सेना सचिव डैनियल ड्रिस्कॉल ने “बिल्कुल अविश्वसनीय” और तुलनीय अमेरिकी प्रणालियों से बेहतर बताया। दुनिया की सबसे बड़ी तेल कंपनी Saudi Aramco ने अपने तेल क्षेत्रों की रक्षा के लिए यूक्रेनी इंटरसेप्टर ड्रोन खरीदने हेतु वार्ता शुरू की —इसलिए नहीं कि यूक्रेन सबसे सस्ता विक्रेता है, बल्कि इसलिए कि उन क्षेत्रों के सामने मौजूद सटीक खतरे के विरुद्ध सिद्ध परिचालन प्रदर्शन वाला वही एकमात्र विक्रेता है।

यूक्रेनी बल वर्तमान में 97% अवरोधन दर हासिल कर रहे हैं शहेद ड्रोन के विरुद्ध—वही शहेद जो अब खाड़ी की अवसंरचना को धमका रहे हैं। वे इलेक्ट्रॉनिक युद्ध जैमिंग, ध्वनिक पहचान नेटवर्क, मोबाइल गन टीमों और समन्वित पारितंत्र के रूप में काम करने वाले इंटरसेप्टर ड्रोन को मिलाकर एक व्यवस्थित, बहुस्तरीय दृष्टिकोण से इस दर तक पहुँचे। इस पारितंत्र को उत्पाद के बजाय सिद्धांत के रूप में समझना बेहतर है—ऐसा सिद्धांत जो अनुभव से बना है और जिसे डाउनलोड या लाइसेंस नहीं किया जा सकता। जब ज़ेलेंस्की के सलाहकार ओलेक्सांद्र कामीशिन ने कहा कि वे “हैरान हैं कि किसी ने अपने या अपने सहयोगियों के लिए शहेद के विरुद्ध समाधान किए बिना ईरान पर हमला शुरू कर दिया,” तो यह टिप्पणी ताने से अधिक एक वास्तविक रणनीतिक अंतर्दृष्टि थी: यूक्रेन ही एकमात्र देश था जिसने लगातार अपनी रणनीति बदलते प्रतिद्वंद्वी के विरुद्ध, वास्तविक युद्ध परिस्थितियों में, इस विशिष्ट समस्या को बड़े पैमाने पर हल किया था।

यूक्रेनी सैन्य नवाचार की गति भी उतनी ही महत्वपूर्ण है। मोर्चे से डिजाइन बेंच तक प्रतिक्रिया-चक्र हफ्तों में, कभी-कभी दिनों में चलता है। रूसी बलों ने 2022 से अपने शहेद बेड़े को उल्लेखनीय रूप से उन्नत किया है —बड़े, तेज़, जेट-चालित संस्करण अब मूल टर्बोप्रॉप मॉडलों के साथ नियमित रूप से दिखाई देते हैं, और यूक्रेनी प्रतिरोधी प्रणालियाँ समानांतर रूप से अनुकूलित हुई हैं।जीवंत युद्ध का यह अनुकूलन-चक्र ठीक वही है जो खाड़ी देश वर्षों में मापी जाने वाली मानक खरीद समय-सीमाओं पर काम करने वाली पश्चिमी रक्षा कंपनियों से प्राप्त नहीं कर सकते। कोई देश यूक्रेनी इंटरसेप्टर ड्रोन खरीद सकता है; वह उस इकाई का संस्थागत ज्ञान नहीं खरीद सकता जिसने पिछले महीने के रूसी संशोधनों के प्रत्युत्तर में उसे विकसित किया।

व्यापक महत्व किसी विशिष्ट प्लेटफॉर्म से आगे तक जाता है। यूक्रेन ने प्रभावी रूप से उस अवधारणा की शुरुआत की है जिसे Carnegie के आंद्रिय ज़ागोरोदन्युक “किफायती सटीक जन-शक्ति” कहते हैं —एक ऐसा मॉडल जिसमें बड़े पैमाने पर सटीकता अब महंगे राज्य-स्तरीय हथियार कार्यक्रमों की विशिष्ट संपत्ति नहीं रही। यूक्रेन में ड्रोन इकाइयाँ, बल के केवल 20% कर्मियों का प्रतिनिधित्व करने के बावजूद, अब रूसी युद्धक्षेत्र हताहतों के 80% से अधिक के लिए जिम्मेदार हैं। उस अनुपात के पीछे का सैद्धांतिक और औद्योगिक मॉडल ही खाड़ी साझेदारों की पहुँच में खरीदा जा रहा है, भले वे इसे हमेशा इन शब्दों में व्यक्त न करें।

मार्च 2026 तक, लगभग 200 यूक्रेनी विशेषज्ञों को मध्य पूर्व में तैनात किया गया था, जो ईरानी ड्रोन हमलों के विरुद्ध वायु-रक्षा बेहतर बनाने के लिए सऊदी अरब, कतर, UAE, बहरीन, जॉर्डन, कुवैत और अमेरिकी बलों के साथ काम कर रहे थे। यूक्रेन ने 27 मार्च को सऊदी अरब के साथ रक्षा सहयोग समझौते और 28 मार्च को कतर के साथ दस-वर्षीय रक्षा एवं प्रौद्योगिकी साझेदारी पर हस्ताक्षर किए। इन समझौतों में केवल उपकरण बिक्री ही नहीं, संयुक्त उत्पादन सुविधाएँ, कार्मिक प्रशिक्षण, ज्ञान हस्तांतरण और दीर्घकालिक तकनीकी विकास के लिए साझा ढाँचा भी शामिल है। अमेरिका और खाड़ी देशों ने भी यूक्रेनी ध्वनिक पहचान प्रणालियाँ खरीदने पर वार्ता शुरू की ड्रोन के निकट आने की पहचान के लिए—यह वह प्रौद्योगिकी है जिसे यूक्रेन ने परिचालन आवश्यकता से विकसित किया और हजारों वास्तविक अवरोधनों के दौरान परिष्कृत किया।

यूक्रेन–मध्य पूर्व धुरी: अवसर और संचित बोझ

मध्य पूर्व के साथ यूक्रेन की संलग्नता की राजनीतिक संरचना सीधे प्रौद्योगिकी लेन-देन से कहीं अधिक जटिल है। इसका कारण समझने के लिए यह देखना उपयोगी है कि 2023–2024 के गाज़ा संकट के दौरान यूक्रेन ने अपनी क्षेत्रीय स्थिति का प्रबंधन—और कुप्रबंधन—कैसे किया, क्योंकि उस प्रकरण के सबक वर्तमान क्षण से सीधे जुड़े हैं।

जब अक्टूबर 2023 में हमास ने इज़राइल पर हमला किया, तो यूक्रेन की शुरुआती प्रतिक्रिया इज़राइल के लिए तत्काल और स्पष्ट समर्थन थी। यह वास्तविक एकजुटता, घरेलू राजनीतिक भावना (उस समय के सर्वेक्षण में लगभग 70% यूक्रेनियों ने इज़राइल के प्रति सहानुभूति दिखाई), और इस रणनीतिक गणना का मिश्रण था कि इज़राइल के साथ जुड़ने से हमास हमले के बाद आई पश्चिमी समर्थन की अभूतपूर्व लहर का कुछ हिस्सा आकर्षित हो सकता है। राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की ने हमास हमले और बुचा के बीच स्पष्ट समानताएँ खींचीं और यूक्रेन व इज़राइल को अधिनायकवादी हिंसा की एक ही धुरी से लड़ने वाले दो लोकतंत्रों के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया।

वह गणना उलटी पड़ी। 2023 के दौरान यूक्रेन के प्रति नरम पड़ रहे अरब देश—उस वर्ष फरवरी में सऊदी अरब के विदेश मंत्री कीव आए थे और मई में ज़ेलेंस्की ने जेद्दा में अरब लीग शिखर सम्मेलन को संबोधित किया था— तेज़ी से दूर हो गए। अक्टूबर 2023 के अंत में माल्टा में यूक्रेनी शांति सूत्र पर तीसरी बैठक में सऊदी अरब, UAE, कतर और बहरीन के प्रतिनिधि अनुपस्थित थे। यूक्रेन की एकतरफा रूपरेखा ने उस आख्यान को बल दिया, जिसे रूसी प्रचार सक्रिय रूप से बढ़ा रहा था, कि पश्चिम यूक्रेनी नागरिकों के लिए अपनी चिंता में पाखंडी है, जबकि फिलिस्तीनी नागरिकों के प्रति उदासीन है। ग्लोबल साउथ में, जहाँ फिलिस्तीनी मुद्दा राजनीतिक पहचान का महत्वपूर्ण सूचक है, यूक्रेन की स्थिति ने उसकी प्रतिष्ठा को सक्रिय रूप से कमजोर किया।

इस प्रकरण ने यूक्रेन की मध्य पूर्व कूटनीति में उस संरचनात्मक तनाव को दर्शाया जो समाप्त नहीं हुआ है। कतर एक साथ यूक्रेन का सबसे रणनीतिक रूप से महत्वपूर्ण अरब साझेदार है, जो नियमित रूप से कैदी अदला-बदली में मदद करता है, निर्वासित बच्चों की वापसी में सहायता करता है और यूरोप के लिए रूसी LNG के संभावित ऊर्जा विकल्प के रूप में स्वयं को स्थापित करता है—और ऐसा देश भी है जिसकी विदेश नीति में उन इस्लामी आंदोलनों के लिए सक्रिय समर्थन शामिल है जिन्हें इज़राइल विरोधी मानता है। कीव ने अंततः अपनी स्थिति समायोजित की, सभी पक्षों द्वारा अंतरराष्ट्रीय मानवीय कानून के अनुपालन पर ज़ोर दिया और इज़राइली तथा फिलिस्तीनी दोनों लोगों की मान्यता की पुनः पुष्टि की। लेकिन नुकसान वास्तविक था, और अरब साझेदारियाँ बनाए रखने तथा इज़राइल को अलग-थलग न करने के बीच का मूल तनाव संरचनात्मक रूप से अनसुलझा है।

2026 में यह तनाव अभी भी मौजूद है और संभवतः अधिक जटिल है। मार्च में यूक्रेन की मध्य पूर्व यात्रा-सूची में उल्लेखनीय रूप से यरूशलम शामिल नहीं था। ज़ेलेंस्की की इज़राइल से अनुपस्थिति ने इज़राइली नीति-वर्गों में प्रश्न उठाए; कुछ विश्लेषकों ने तर्क दिया कि इज़राइल ने यूक्रेन के साथ सहयोग गहरा करने के पहले के अवसर गंवा दिए और संबंध अब वर्षों की सोची-समझी तटस्थता की कीमत चुका रहा है। इज़राइल ने यूक्रेन को घातक हथियार नहीं दिए हैं, जिसके कारणों में यह चिंता भी शामिल है कि इज़राइली प्रणालियाँ पकड़ी जाकर ईरान और सीरिया को हस्तांतरित हो सकती हैं। यह चिंता कम नहीं हुई है; बल्कि गहरा हुआ रूस-ईरान सैन्य संबंध इसे और तीव्र बनाता है।

रूस के प्रति इज़राइल की जटिल स्थिति एक जटिलकारी कारक बनी हुई है। संघर्ष के दौरान ईरान को रूस की सक्रिय सहायता के बावजूद, इज़राइली-रूसी संपर्क औपचारिक रूप से समाप्त नहीं हुए हैं। मॉस्को के पास सीरिया में इज़राइली हितों पर प्रभाव बना हुआ है, और यरूशलम क्रेमलिन के साथ अपने संबंध का आकलन वैचारिक संरेखण के बजाय क्षेत्रीय सुरक्षा के आधार पर करता रहता है। यूक्रेन को यह मानने के बजाय कि ईरान संघर्ष ने स्वतः ही इज़राइल को सरल साझेदार में बदल दिया है, इस गतिशीलता का ध्यान रखना होगा।

साथ ही, वर्तमान विन्यास में ऐसे वास्तविक अवसर हैं जो दो वर्ष पहले मौजूद नहीं थे। ईरान संघर्ष ने खाड़ी देशों की खतरे की धारणा को इस प्रकार बदल दिया है कि यूक्रेनी हितों के साथ वास्तविक संरेखण बनता है। सऊदी अरब, UAE और कतर अब ड्रोन खतरे को तत्काल और गहरे रूप में झेल रहे हैं, जिससे यूक्रेनी विशेषज्ञता के साथ उनका संबंध अकादमिक जिज्ञासा से परिचालन आवश्यकता में बदल गया है। ध्वनिक पहचान प्रणालियों, इंटरसेप्टर ड्रोन और EW विशेषज्ञता का यूक्रेन का प्रस्ताव साझा प्रतिद्वंद्वियों से उत्पन्न साझा खतरे का प्रत्युत्तर है। यह 2022–2023 की मानवीय एकजुटता वाली रूपरेखा से कहीं अधिक मजबूत साझेदारी का आधार है।

यूक्रेन ने खाड़ी देशों को दी जाने वाली अपनी तकनीकी सहायता को युद्धविराम ढाँचे की दिशा में रूस पर प्रभाव डालने की उनकी क्षमता से सशर्त करने की अवधारणा भी प्रस्तुत की है। यह नए प्रभाव का रचनात्मक उपयोग है और अठारह महीने पहले कीव द्वारा अपनाई जा रही रणनीति से अधिक परिष्कृत क्षेत्रीय रणनीति को दर्शाता है। लेकिन इसमें जोखिम भी हैं: सुरक्षा सहयोग को कूटनीतिक परिणामों से सशर्त करना यूक्रेन को वास्तविक गठजोड़ बनाने के बजाय साझेदारों का साधनात्मक उपयोग करने वाला दिखा सकता है, और खाड़ी देशों के मॉस्को के साथ अपने जटिल संबंध हैं जिन्हें वे यूक्रेन के लिए आसानी से त्याग नहीं देंगे।

निष्कर्ष

मध्य पूर्व में सुरक्षा-प्रदाता के रूप में यूक्रेन का उभरना वास्तविक, महत्वपूर्ण और केवल कूटनीतिक स्थिति के बजाय वास्तविक तुलनात्मक लाभ पर आधारित है। ईरान संघर्ष ने आधुनिक ड्रोन-संतृप्ति की लागत और पारंपरिक इंटरसेप्टर प्रणालियों की सामर्थ्य के बीच की उस खाई को उजागर किया, जिसे यूक्रेन चार वर्षों से हल कर रहा था। उस समाधान की माँग अब वैश्विक है।

लेकिन सैन्य क्षमता, चाहे कितनी भी परिष्कृत हो, स्वतः ही स्थायी भू-राजनीतिक क्षमता में नहीं बदलती। यूक्रेन के नेतृत्व ने ईरान संकट का उत्तर देने में सामरिक फुर्ती दिखाई है। दीर्घकालिक परीक्षा यह है कि क्या कीव इसे सुसंगत रणनीति में बदल सकता है: स्थायी प्रशिक्षण कार्यक्रमों और संयुक्त विकास समझौतों के माध्यम से अपनी खाड़ी साझेदारियों को संस्थागत बनाना; ठोस पारस्परिकता, विशेषकर Patriot इंटरसेप्टर आपूर्ति, सुरक्षित करने के लिए अपने नए प्रभाव का उपयोग करना; और खाड़ी देशों, इज़राइल तथा अपने यूरोपीय सहयोगियों के बीच जटिल त्रिकोणीय संबंध प्रबंधित करने के लिए कूटनीतिक अवसंरचना विकसित करना।

खाड़ी में कीव की उभरती सुरक्षा साझेदारियों को स्वयं में क्षेत्रीय नीति के रूप में नहीं, बल्कि वैश्विक सुरक्षा संरचना में स्वयं को एक अपरिहार्य अभिनेता के रूप में स्थापित करने के यूक्रेन के व्यापक प्रयास के एक आयाम के रूप में समझना बेहतर है। सैन्य क्षमता यूक्रेन की अंतरराष्ट्रीय प्रतिष्ठा बनाती रहेगी। 

शांति प्रक्रिया समाधान से अभी बहुत दूर है: तेल राजस्व से उत्साहित और अमेरिकी ध्यान-भंग से साहस पाकर रूस के पास गंभीरता से बातचीत करने का कोई संरचनात्मक प्रोत्साहन नहीं है, और यूक्रेनी मोर्चे की हानियाँ, रूसी हानियों से कम होने पर भी, लगातार बढ़ रही हैं। मध्य पूर्व में यूक्रेन के नए प्रभाव को सुरक्षा गारंटियों और टिकाऊ साझेदारियों में बदला जा सकेगा या वह प्रभावशाली लेकिन अंततः प्रासंगिक क्षणों की श्रृंखला ही रहेगा, यह इस पर निर्भर करेगा कि कीव इस क्षेत्र के प्रति उस रणनीतिक धैर्य और कूटनीतिक संतुलन के साथ आगे बढ़ता है जिसकी यह क्षण माँग करता है। 

पत्ते वास्तविक हैं। प्रश्न यह है कि उन्हें दीर्घकालिक साझेदार के अनुशासन से खेला जाएगा या अपने अस्तित्व के लिए अभी भी लड़ रहे देश की तात्कालिकता से—क्योंकि मध्य पूर्व में ये दोनों रुख बहुत अलग परिणाम देते हैं।

इस साइट पर प्रकाशित लेखों में व्यक्त विचार, चिंतन और राय केवल लेखकों के हैं और आवश्यक नहीं कि वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर, उसकी समितियों या उससे संबद्ध संगठनों के विचारों का प्रतिनिधित्व करें। इन लेखों का उद्देश्य संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करना है और वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर या उन अन्य संगठनों की आधिकारिक नीतिगत स्थितियों का प्रतिनिधित्व नहीं करते, जिनसे लेखक संबद्ध हो सकते हैं।

यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।