12 دقائق للقراءة
افتُتح هذا العام مجددًا موسم الانتخابات التمهيدية في الولايات المتحدة. ويتعين على المرشحين الفوز أو تحقيق نتائج جيدة في الانتخابات التمهيدية أو المجالس الحزبية في كل ولاية للحصول على مندوبي الحزب والمشاركة في انتخابات نوفمبر.
على الرغم من أن الانتخابات التمهيدية ستُجرى على مدى نصف عام، سيُختار أكثر من 70% من المندوبين بحلول نهاية مارس. ولا تزال الولايات قادرة على تغيير تواريخ الانتخابات وقواعدها، مما يضيف عنصرًا من عدم القدرة على التنبؤ إلى المنافسة ويفرض على المرشحين النشاط.
في البداية، كان نيكي هيلي ورون ديسانتيس وفيفيك راماسوامي ودونالد ترامب في الصدارة بين الجمهوريين. لكن لاحقًا انسحب مرشحان، وانسحبت هيلي بعد خسارتها في ولايتها وعلى المستوى الوطني.
وهكذا لم يبقَ سوى مرشح جمهوري واحد نال أكبر دعم بين الناخبين، هو دونالد ترامب. وليس أمامه حاليًا سوى منافس واحد قد يشكل تهديدًا لخططه للفوز.
أما لدى الديمقراطيين، فالمرشح الأكثر شعبية هو جو بايدن، الذي تتاح له، مثل ترامب، فرصة السعي إلى ولاية ثانية.
لكن هل الأمر كذلك حقًا؟ هل سيظل ترامب، الذي يبدو أن كثيرين يدعمونه، قادرًا على الفوز، أم سيتمكن جو بايدن من الحفاظ على القيادة لأربع سنوات أخرى؟
يقدم هذا المقال نظرة عامة على الحملات الانتخابية للمرشحين للرئاسة، وتحليلًا للأسباب الرئيسية لعدم شعبيتهم بين عموم الناخبين، وآفاق تحقيق نتائج ناجحة.
كانت آيوا أول ولاية تستقطب اهتمام الجميع. ففي 15 يناير، افتُتح الموسم رسميًا فيها وأُجريت أول انتخابات تمهيدية. وحقق ترامب في هذه الانتخابات فوزًا لا لبس فيه، إذ نال أصوات 20 مندوبًا من أصل 40. وفي كل الانتخابات التمهيدية اللاحقة والمجالس الحزبية (نيوهامبشير، ونيفادا، وجزر العذراء، و15 ولاية أخرى في «الثلاثاء الكبير») التي كانت قد أُجريت بحلول 11 فبراير، فاز ترامب أيضًا بفارق كبير، تاركًا منافسيه خلفه.
هذا «الوضوح» في النتائج منذ البداية دفع كثيرًا من المرشحين إلى الانسحاب من السباق في الأشهر الأولى.
لكن، بالنظر إلى العدد الهائل من التناقضات والأخطاء الفادحة المحيطة بالمرشح الأوفر حظًا لدى ناخبي الحزب الجمهوري، يبرز قدر من التنافر. ولفهم أسباب دعمه الهائل، نحتاج إلى النظر في نهجه خلال انتخابات 2016، وإعادة النظر في هزيمته عام 2020، ومقارنة ذلك بالوضع الذي نراه اليوم.
في يونيو 2015، أعلن ترامب ترشحه للرئاسة، مستخدمًا شعار «Make America Great Again» («لنجعل أمريكا عظيمة مجددًا») على قبعات حمراء أصبحت أيقونية. ووعد بخلق فرص عمل، وإلغاء قانون الرعاية الصحية الميسرة (Obamacare)، وزيادة إنتاج الفحم، والحد من نفوذ جماعات الضغط، والانسحاب من اتفاق باريس، وفرض رسوم جمركية على الواردات، وبناء جدار على الحدود، وحظر هجرة المسلمين.
قدّم ترامب نفسه بوصفه دخيلًا على المؤسسة السياسية، فكسب دعم المحافظين، بمن فيهم حركة حزب الشاي. وخلال حملته، سلط خصومه الضوء على العديد من الخلافات الناجمة عما اعتبروه تصريحات استفزازية. وشددوا على تصريحاته التي كثيرًا ما اعتُبرت عنصرية ومتحيزة جنسيًا، وانتقدوا تردده في إدانة جماعات مثل كو كلوكس كلان. وأثارت هذه القضايا مخاوف كثيرين بشأن موقفه من المساواة والعدالة.
رغم الانتقادات، فاز بترشيح الحزب الجمهوري، مستهدفًا بقوة منافسته هيلاري كلينتون. وكان تهديد ترامب بسجن كلينتون في حال فوزه بالانتخابات غير مسبوق في التاريخ السياسي للولايات المتحدة.
وعلى الرغم من أن عددًا أكبر من الناس صوّت لكلينتون (65.8 مليون صوت)، فإن نظام التصويت في الولايات المتحدة منح ترامب (62.9 مليون صوت) الفوز في انتخابات 2016.
في 2020، ضمن ترامب الترشيح من دون منافسة كبيرة، وقرر الحزب إعادة استخدام برنامجه لعام 2016. وخاض حملته على أساس وعود تتعلق بخلق فرص العمل وتطوير لقاح COVID-19 وإصلاح الهجرة، وانتقد سياسات المرشح الديمقراطي جو بايدن.
في أعقاب انتخابات شهدت تنافسًا حادًا، أثار المرشح القائم آنذاك تساؤلات حول شرعية النتائج. وأدى ذلك إلى سلسلة من الطعون القانونية، بلغ مجموعها 60 دعوى، سعت إلى إعادة تقييم النتائج الانتخابية. كما بُذلت جهود لإشراك سلطات قضائية أعلى، بما فيها المحكمة العليا، لمراجعة العملية. وخلال تجمع كبير في 6 يناير شاركت فيه مجموعات متنوعة، كرر ترامب مخاوفه بشأن نزاهة الانتخابات. وتزامن هذا الحدث مع تصاعد التوترات التي انتهت باقتحام مبنى الكونغرس.
خلال أيام، وجّه مجلس النواب إلى ترامب تهمة «التحريض على التمرد» في إطار إجراءات العزل، ليصبح أول رئيس للولايات المتحدة يُتهم في إطار هذه الإجراءات مرتين (كانت الأولى في 2019). غير أن مجلس الشيوخ برّأ ترامب بعدما أخفق في بلوغ أغلبية الثلثين اللازمة لإدانته.
تتضمن استراتيجية حملة ترامب مجموعة من السياسات التي خضعت للتدقيق، ولا سيما فيما يتعلق بحقوق الأقليات والالتزام بالاتفاقات الدولية. وكثيرًا ما وُصف خطابها بالجريء وأثار نقاشًا واسعًا. وكان انتقاد نظرائه من الحزب الديمقراطي عنصرًا ثابتًا فيها، إلى جانب اتباع نهج حازم تجاه العملية الانتخابية. ونشطت الحملة أيضًا في طلب مراجعة قضائية لنتائج الانتخابات، وتفاعلت مع جمهورها بطريقة يفسرها بعضهم بأنها تشجيع قوي على النشاط.
ومن المهم أيضًا ذكر القضايا القانونية التي يكون فيها الرئيس السابق المتهم الرئيسي. واليوم، أصبح دونالد ترامب أول رئيس للولايات المتحدة يواجه على الإطلاق مسؤولية جنائية. وتظهر الأخبار السلبية التي تذكر اسم الرئيس السابق بوتيرة لافتة. ولذلك قد تتراجع شعبيته بدلًا من أن ترتفع أو تبقى مستقرة، ما لم يتعلم استخدام قاعة المحكمة منصةً للعلاقات العامة.
وفقًا لاستطلاعات حديثة (2-4 مارس)، يدعم 79% من أعضاء الحزب الجمهوري ترامب. وظل هذا الرقم مستقرًا خلال العام الماضي رغم التحقيقات الجنائية النشطة والتصريحات المثيرة للشكوك بشأن حلف الناتو وأوكرانيا التي أعلنها ترامب في 10 فبراير.
لكن 43% فقط من الناخبين الأمريكيين (بيانات 24-26 مارس) ينظرون إلى ترامب بإيجابية. كما أن أغلبية واضحة من الأمريكيين (66%) ترى أنه لا ينبغي أن يتمتع دونالد ترامب بحصانة من الملاحقة الجنائية عن الأفعال التي ارتكبها خلال رئاسته. وبالمناسبة، توصلت محكمة استئناف اتحادية مؤخرًا إلى النتيجة نفسها.
لم تتغير الآراء بشأن محاولات ترامب البقاء رئيسًا بعد انتخابات 2020 في جوهرها عما كانت عليه قبل عام ونصف خلال جلسات الاستماع العلنية حول الهجوم على مبنى الكابيتول في الولايات المتحدة في 6 يناير 2021: إذ يعتقد 45% أنه تصرف بصورة غير قانونية، و32% بصورة غير أخلاقية، و23% أنه لم يرتكب أي خطأ.
وفي المسألة نفسها، يزعم نحو نصف الجمهوريين (49%) أن ترامب لم يرتكب أي خطأ بعد آخر انتخابات رئاسية، ويرى 40% أن أفعاله كانت غير أخلاقية، بينما يعتقد 11% فقط أنها كانت غير قانونية.
يتفق الأمريكيون عمومًا بشأن ما يتوقعونه من ترامب بعد الانتخابات العامة لهذا العام، بصرف النظر عما إذا كانت ستنتهي بفوزه أو هزيمته. فإذا رشح الحزب الجمهوري ترامب وخسر، يعتقد معظمهم أنه سيرفض الإقرار بالهزيمة مجددًا. وإذا فاز، فثمة توقع واسع بأنه قد يسعى إلى توظيف سلطة البيت الأبيض لاتخاذ إجراءات معينة. وقد تشمل هذه الإجراءات استكشاف سبل العفو عن نفسه في مواجهة إدانات اتحادية، وبدء تحقيقات اتحادية بحق خصومه السياسيين، وإدخال مجموعة من تعديلات السياسات. ومن بين التغييرات المتوقعة مبادرات لمعالجة وضع ملايين المهاجرين غير الموثقين، وإعادة النظر في قانون الرعاية الصحية الميسرة (Obamacare)، وربما إعادة تشكيل تركيبة القوة العاملة الاتحادية بما يتماشى مع أجندته السياسية.
بين مؤيدي ترامب، يقول نحو نصف الأمريكيين (48%) إنهم يؤيدون مسعاه إلى ترحيل المهاجرين غير الموثقين جماعيًا، فيما يؤيد 39% إلغاء Obamacare واستبداله. ويريد نحو الثلث أن يفصل الموظفين الاتحاديين المعارضين لسياساته (34%)، وأن يوجه وزارة العدل للتحقيق مع المنافسين (31%)، أو أن يعفو عن المدانين في 6 يناير (31%)، أو أن يعفو عن نفسه (28%).
داخل الحزب الجمهوري، تحظى هذه الأفكار بشعبية أكبر، إذ تقول أغلبية إنها تؤيد استخدام ترامب الرئاسة للعفو عن نفسه والتحقيق مع منافسيه. وتقول أغلبية تبلغ 78% من الجمهوريين والمستقلين الميالين إلى الجمهوريين إنها تؤيد ترحيل ترامب ملايين المهاجرين غير الموثقين، بينما سيؤيد 68% إلغاءه Obamacare واستبداله، و62% فصله الموظفين الاتحاديين. ويقول آخرون إنهم يؤيدون عفو ترامب عن نفسه (54%)، وعفوه عن المشاركين في هجمات 6 يناير (54%)، أو بدء تحقيقات بحق خصومه (51%).
بوجه عام، يمكن طرح ثلاثة افتراضات:
يستفيد ترامب من الحنين الاقتصادي لدى فئات ديموغرافية معينة، منها الشباب والناخبون اللاتينيون والأمريكيون من الطبقة العاملة. ورغم جهود الإدارة الحالية لإبراز المؤشرات الاقتصادية الإيجابية، يرى كثير من هؤلاء الناخبين أن الاقتصاد كان أقوى في عهد ترامب، ويعتبرون سياساته أكثر فائدة لمصالحهم.
كما تستعيد صورة ترامب الإيجابية عافيتها بفضل تصريحاته المتطرفة بشأن موضوعات مؤلمة للناخبين الجمهوريين، مثل الهجرة والمساعدات العسكرية للدول المتحاربة.
يمكن أن يُعزى تحسن مكانة ترامب، من بين أمور أخرى، إلى حملة أكثر هدوءًا، وتغطية إعلامية خافتة، وعزوف عام لدى الجمهور. وعلى خلاف حملاته السابقة، اجتذب ترشحه الحالي للرئاسة اهتمامًا أقل نسبيًا، مع هيمنة عدد أقل من التصريحات المثيرة للجدل والتجمعات على الدورة الإخبارية. وإضافة إلى ذلك، يتابع عدد أقل من الأمريكيين الأخبار السياسية عن كثب مقارنة بالدورات الانتخابية السابقة، ما قد يسهم في تكوين نظرة أكثر إيجابية إلى ترامب.
يمكن وصف وصول بايدن إلى السلطة بأنه ناجح إلى حد كبير. فقد كان المرشح الأوفر حظًا في انتخابات 2019، وتمكن الديمقراطيون من كسب دعم كبير في مجلس النواب ومجلس الشيوخ.
لكن، هل لا يزال المرشح الأوفر حظًا الآن؟
عند مقارنة معدلات القبول للرئيسين، بلغ معدل بايدن 40% في الأسبوع 164 من ولايته، أي أقل بـ0.1 نقطة مئوية من الأسبوع السابق، بينما بلغ معدل قبول ترامب 44.8% في المرحلة نفسها من ولايته، أي أقل بـ0.2 نقطة مئوية من الأسبوع السابق.
يبلغ متوسط معدل قبول الرئيس بايدن طوال ولايته 43.9%، مع أرقام أسبوعية تراوحت بين 38.4% و54.4%. وفي فترة رئاسة ترامب، بلغ متوسط معدل قبوله طوال الولاية 42.2%، وتراوحت الأرقام الأسبوعية بين 37.3% و45.9%.
استنادًا إلى استطلاعات حديثة (24-26 مارس)، يمكننا ملاحظة الديناميات التالية: تتراوح نسبة تأييد الأمريكيين لأداء الرئيس جو بايدن بين 40-42%، وهي دون عتبة 50% التي تؤدي عادةً إلى إعادة انتخاب الرؤساء القائمين.
إضافة إلى ذلك، يسجل بايدن معدلات قبول منخفضة في معالجة خمس قضايا رئيسية تواجه الولايات المتحدة، منها مستوى منخفض جديد قدره 28% للهجرة، ومعدلات تتراوح بين 30% و40% للوضع في الشرق الأوسط بين إسرائيل وحماس، والسياسة الخارجية، والاقتصاد، والوضع في أوكرانيا.
ارتفع قبول طريقة إدارة بايدن للاقتصاد ارتفاعًا متواضعًا بمقدار أربع نقاط بين البالغين في الولايات المتحدة منذ نوفمبر، فيما لم تتغير معدلاته بشأن القضايا الأخرى بدرجة كبيرة مقارنة بالأرقام السابقة في نوفمبر (وأغسطس بالنسبة للهجرة). واستمرت الأخبار الاقتصادية الإيجابية من الولايات المتحدة على عدة أصعدة خلال فترة استطلاع Gallup من 1 إلى 20 فبراير، بما في ذلك انخفاض البطالة والتضخم ووصول أسعار سوق الأسهم إلى مستويات قياسية.
يوافق الناخبون الديمقراطيون في الغالب على طريقة إدارة بايدن للاقتصاد (75%)، والوضع في أوكرانيا (72%)، والشؤون الخارجية (69%). ويوافق قرابة أغلبية الديمقراطيين على قرارات الرئيس بشأن الهجرة (55%) والوضع في الشرق الأوسط (51%). لكن معدلات بايدن انخفضت بشأن الوضع في الشرق الأوسط (-9 نقاط) وأوكرانيا (-6 نقاط)، وكذلك بشأن الهجرة (-7 نقاط).
لا يُبدي سوى عدد قليل من الجمهوريين رضاهم عن أداء بايدن في أي من القضايا التي شملها الاستطلاع؛ وكانت الهجرة (3%) والاقتصاد (4%) الأسوأ تقييمًا، بينما كان الوضع في الشرق الأوسط (17%) وأوكرانيا (16%) الأفضل. وانخفض تأييد الجمهوريين لطريقة تعامل بايدن مع الهجرة ست نقاط منذ أغسطس. وأظهر استطلاع حديث أجرته Gallup أن الهجرة، على وجه الخصوص، سبب رئيسي وراء النظرة السلبية إلى أداء بايدن لدى غير الراضين عنه.
لكن لماذا يتناقص دعم الناخبين تدريجيًا ويستقر عند مستوى منخفض نسبيًا؟
إحدى مشكلات بايدن هي عمره (81 عامًا حتى 20 نوفمبر)، فضلًا عن التقييم المنخفض من الجمهور الأمريكي لأدائه رئيسًا في بعض القضايا.
وفيما يتعلق بالأمر الأول، تشكل هذه المسألة فرصة للخصوم لتذكير الناخبين بتدهور صحة بايدن وعمره. وقال أليكس فايفر، أحد مستشاري دونالد ترامب، بعد قراءة تقرير للمدعي الخاص روبرت غور يفصل حالات عديدة من فقدان الذاكرة لدى جو بايدن: «إذا كنت كبيرًا في السن إلى حد لا يسمح لك بالمثول للمحاكمة، فأنت كبير في السن إلى حد لا يسمح لك بأن تكون رئيسًا».
أما بشأن عدم الرضا عن سياساته، فيمكن تسليط الضوء في السنوات الأخيرة على «المآخذ» التالية: تفاقم أزمة رعاية الأطفال، وزيادة اعتماد الولايات المتحدة على اليورانيوم الروسي، ومحاولات التحايل على قرار المحكمة العليا بشأن الإعفاء من قروض الطلاب، وعدم القدرة على معالجة معاداة السامية بفاعلية وتوفير مسار واضح لأوكرانيا نحو عضوية حلف الناتو.
كما يُنتقد بايدن لعدم تحركه بشأن طائرة مسيّرة صينية للتجسس أمضت أسبوعًا في المجال الجوي للولايات المتحدة، ولإخفاقه في تقديم رد مناسب على هجمات شنتها جماعات موالية لإيران على قوات الولايات المتحدة. ويُوجَّه انتقاد محدد إلى سياسة الهجرة غير الفاعلة، التي أدت إلى عدد قياسي من عمليات العبور غير القانوني عند الحدود الجنوبية.
حظي تعليق توريد الأسلحة الحيوية إلى أوكرانيا لمواجهة العدوان الروسي باهتمام كبير، بما في ذلك الدبابات والصواريخ بعيدة المدى والطائرات وأنظمة الدفاع المضادة للطائرات.
إجمالًا، أدت هذه العوامل، إلى جانب محاولات الجمهوريين تشويه سمعة بايدن، ولا سيما قبل نحو ستة أشهر من الانتخابات (مثل محاولة عزل الرئيس)، إلى تكوين معدلات سلبية وانخفاض تعاطف الناخبين.
بعد الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري، ليس من المستغرب أن يصور دونالد ترامب نفسه رئيسًا قائمًا مضطربًا مؤقتًا. فعلى سبيل المثال، في 2016، أخفق خصومه أمام تصريحاته المتعمدة (وغير المألوفة أيديولوجيًا). ولا تزال سيطرته على الحزب الجمهوري قوية كما كانت من قبل.
لكن هذا الوهم بالسلطة والرضا عن النفس الذي يولده سيكون تحديًا للمرشح الجمهوري. فإعادة الاصطفاف الانتخابي، التي أبعدت بعض الناخبين من الأقليات العرقية عن الحزب الديمقراطي، تعرقل الاتجاهين كليهما، كما أن مشكلات ترامب القانونية تنفّر الأمريكيين الحاصلين على تعليم جامعي.
يعوّل الديمقراطيون على أخطاء الحزب الجمهوري ذات الصدى لدفع مرشحهم، الذي يحظى تقريبًا بالمعدل نفسه الذي يحظى به ترامب، إلى ولاية ثانية.
ومن ناحية أخرى، يحقق جو بايدن بعض النجاح في استعادة صورته القديمة، لكن التضخم المستمر والحرب في غزة يدفعان ناخبين ديمقراطيين رئيسيين إلى الانقلاب عليه لأسباب أخرى. والوضع الحالي للسباق متوازن جدًا.
كذلك، وفقًا لاستطلاع Bloomberg/Morning Consult أُجري في 23 مارس، عزز الرئيس جو بايدن موقعه في الولايات المتأرجحة، حاصدًا الدعم في ست من أصل سبع. لكن هذه الولايات متقلبة إلى درجة قد تغير الوضع خلال الأشهر السبعة المقبلة.
وبذلك، يمكننا أن نرى في الوقت الراهن أن كلا المرشحين غير كاملين ولديهما قائمة من العوامل السلبية التي قد تؤثر في نتائجهما في نوفمبر. كما أن معدليهما غامضان: فنسبة دعم ترامب منخفضة جدًا لتحقيق الفوز، ونسبة بايدن غير كافية لإعادة انتخابه (إذ يتطلب ذلك في معظم الحالات تجاوز 50%).
لذلك، يصعب جدًا الجزم بمن سيفوز بتعاطف الناخبين. وما لم يحدث حدث شديد التطرف قد يرجح الكفة في اتجاه واحد، فسيكاد يكون من المستحيل إجراء تنبؤات قريبة من الحقيقة.
تمثل الانتخابات المقبلة، التي يشارك فيها المرشحان دونالد ترامب وجو بايدن، لحظة محورية في السياسة الأمريكية ستشكل مسار قيادة البلاد وسياستها الخارجية. وبفضل مواقف المرشحين الراسخة والمستقطبة من نواحٍ كثيرة، تعد الانتخابات بأن تكون ساحة مواجهة للرؤيتين المتعارضتين لأكبر قوتين سياسيتين في الولايات المتحدة.
وخلاصة تحليل الحملة الانتخابية لعام 2024 وفرص المتنافسين الرئيسيين على رئاسة الولايات المتحدة، يمكن استخلاص عدة استنتاجات رئيسية. أولًا، رغم قيادة دونالد ترامب التي لا جدال فيها بين مرشحي الحزب الجمهوري والمستويات العالية من الدعم بين أعضاء الحزب، تظل معدلاته بين مجمل الناخبين منخفضة نسبيًا. ويعود ذلك إلى الإجراءات القانونية العديدة المرتبطة بالرئيس السابق، وخطابه المشكوك فيه غالبًا، والاتهامات المستمرة بمحاولة عرقلة العملية الانتخابية الديمقراطية.
ثانيًا، رغم عدم ارتباط حملة الرئيس بايدن بفضائح كثيرة، تظل نسب تأييده منخفضة نسبيًا. ويعود ذلك إلى سن الرئيس وحالته الصحية، فضلًا عن استياء بعض الناخبين من سياساته في مجالات مختلفة، منها الهجرة، ومساعدة أوكرانيا، والتنمية الاقتصادية للبلاد. ومع ذلك، لا يزال جزء من السكان يدعم بايدن، ولا سيما بسبب أفكاره التقدمية والاستقرار الذي يسعى إلى توفيره.
من المهم الإشارة إلى أن المعدلات قبل الانتخابات ليست دائمًا تنبؤات دقيقة بنتائج التصويت. فقد يتغير الوضع في غضون بضعة أشهر بسبب أحداث غير متوقعة أو حملات انتخابية فعالة للمرشحين. لذلك، سيكون من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات نهائية بشأن الفائز المستقبلي استنادًا إلى البيانات الحالية.
عمومًا، يعد السباق الرئاسي لعام 2024 بأن يكون متوترًا وتنافسيًا. ولكل من المرشحين نقاط قوة وضعف، فضلًا عن معارضة كبيرة في المجتمع. وقد تكون العوامل الحاسمة هي فاعلية الحملات الانتخابية، وقدرة المرشحين على توحيد الناخبين حول أفكارهم، وتجنب الفضائح الصاخبة والمشكلات القانونية. وسيبقى الاختيار النهائي بيد الناخبين الأمريكيين الذين ستتاح لهم فرصة تقييم برامج المرشحين وخططهم للولاية الرئاسية المقبلة.
إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار ووجهات النظر الواردة في الأوراق المنشورة على هذا الموقع تخص المؤلفين وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي (Transatlantic Dialogue Center) أو لجانه أو المنظمات التابعة له. وتهدف هذه الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش، ولا تمثل مواقف رسمية بشأن السياسات لدى Transatlantic Dialogue Center أو أي من المنظمات الأخرى التي قد يرتبط بها المؤلفون.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
