मतदाताओं को कैसे (नहीं) खोएँ: बाइडन और ट्रंप के चुनाव-पूर्व अभियान

तो, हम क्या निष्कर्ष निकाल सकते हैं?

ट्रंप की अभियान रणनीति में ऐसी नीतियों का समूह शामिल है जिनकी, विशेषकर अल्पसंख्यक अधिकारों और अंतरराष्ट्रीय समझौतों के पालन के संदर्भ में, गहन जाँच हुई है। उनकी बयानबाजी को अक्सर मुखर कहा गया है और उसने व्यापक चर्चा छेड़ी है। डेमोक्रेट पार्टी के समकक्षों की आलोचना तथा चुनावी प्रक्रिया के प्रति आक्रामक रुख इसके निरंतर तत्व रहे हैं। अभियान ने चुनाव परिणामों की न्यायिक समीक्षा सक्रिय रूप से चाही है और अपने श्रोताओं को इस तरह जोड़ा है जिसे कुछ लोग सक्रियता के लिए प्रबल प्रोत्साहन के रूप में देखते हैं।

उन कानूनी मामलों का उल्लेख करना भी महत्वपूर्ण है जिनमें पूर्व राष्ट्रपति मुख्य अभियुक्त हैं। आज डोनाल्ड ट्रंप आपराधिक जवाबदेही का सामना करने वाले अमेरिका के पहले राष्ट्रपति बन गए हैं। पूर्व राष्ट्रपति के नाम वाली नकारात्मक खबरें उल्लेखनीय नियमितता से सामने आती हैं। इसलिए उनकी रेटिंग बढ़ने या स्थिर रहने के बजाय घट सकती है, जब तक कि वे अदालत को PR मंच के रूप में इस्तेमाल करना न सीख लें.

हालिया सर्वेक्षणों (2-4 मार्च) के अनुसार, रिपब्लिकन पार्टी के 79% सदस्य ट्रंप का समर्थन करते हैं। सक्रिय आपराधिक जाँचों और नाटो व यूक्रेन के बारे में संदिग्ध बयानों के बावजूद, जो ट्रंप ने 10 फरवरी को दिए थे, यह आँकड़ा पिछले वर्ष से स्थिर बना हुआ है।

हालाँकि, केवल 43% अमेरिकी मतदाता (24-26 मार्च तक के आँकड़े) ट्रंप को सकारात्मक रूप से देखते हैं। साथ ही, स्पष्ट बहुमत वाले अमेरिकी (66%) मानते हैं कि डोनाल्ड ट्रंप को राष्ट्रपति पद के दौरान किए गए कार्यों के लिए आपराधिक अभियोजन से छूट नहीं मिलनी चाहिए। संयोग से, एक संघीय अपीलीय अदालत भी हाल में इसी निष्कर्ष पर पहुँची।

2020 के चुनाव के बाद राष्ट्रपति बने रहने के ट्रंप के प्रयासों पर विचार मूलतः वैसे ही बने हुए हैं जैसे 6 जनवरी, 2021 को अमेरिकी कैपिटल पर हमले की सार्वजनिक सुनवाइयों के दौरान डेढ़ वर्ष पहले थे: 45% मानते हैं कि उन्होंने गैरकानूनी काम किया, 32% कि उनका व्यवहार अनैतिक था और 23% मानते हैं कि उन्होंने कुछ गलत नहीं किया।

इसी मुद्दे पर लगभग आधे रिपब्लिकन (49%) कहते हैं कि पिछला राष्ट्रपति चुनाव हारने के बाद ट्रंप ने कुछ गलत नहीं किया; 40% उनके कार्यों को अनैतिक और केवल 11% गैरकानूनी मानते हैं।

अमेरिकी सामान्यतः इस बात पर सहमत हैं कि इस वर्ष के आम चुनावों के बाद ट्रंप से क्या अपेक्षा की जाए, चाहे वे जीतें या हारें। यदि रिपब्लिकन पार्टी ट्रंप को नामित करती है और वे हारते हैं, तो अधिकांश का मानना है कि वे फिर हार स्वीकार करने से इनकार करेंगे। और यदि वे जीतते हैं, तो व्यापक अपेक्षा है कि वे कुछ कदम उठाने के लिए व्हाइट हाउस के अधिकार का उपयोग करने की कोशिश कर सकते हैं। इन कदमों में संघीय दोषसिद्धियों की स्थिति में स्वयं को माफ़ करने के रास्ते तलाशना, राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों के खिलाफ संघीय जाँच शुरू करना और कई नीतिगत बदलाव लागू करना शामिल हो सकते हैं। अनुमानित बदलावों में लाखों बिना दस्तावेज़ वाले प्रवासियों की स्थिति से निपटना, अफोर्डेबल केयर एक्ट (Obamacare) की समीक्षा करना और अपने नीतिगत एजेंडे के अनुरूप संघीय कार्यबल की संरचना बदलना शामिल हैं।

ट्रंप समर्थकों में लगभग आधे (48%) अमेरिकी कहते हैं कि वे बिना दस्तावेज़ वाले प्रवासियों को बड़े पैमाने पर निर्वासित करने के ट्रंप के प्रयास का समर्थन करते हैं, जबकि 39% Obamacare को रद्द कर उसके स्थान पर नई व्यवस्था लाने का समर्थन करते हैं। लगभग एक-तिहाई लोग चाहते हैं कि वे उनकी नीतियों का विरोध करने वाले संघीय कर्मचारियों को बर्खास्त करें (34%), न्याय विभाग को प्रतिस्पर्धियों की जाँच का निर्देश दें (31%), 6 जनवरी को दोषी ठहराए गए लोगों को माफ़ करें (31%), या स्वयं को माफ़ करें (28%)।

रिपब्लिकन पार्टी के भीतर ये विचार अधिक लोकप्रिय हैं; बहुमत कहता है कि वे राष्ट्रपति पद का उपयोग कर ट्रंप के खुद को माफ़ करने और अपने प्रतिस्पर्धियों की जाँच करने का समर्थन करते हैं। 78% रिपब्लिकन और रिपब्लिकन-झुकाव वाले निर्दलीय ट्रंप द्वारा लाखों बिना दस्तावेज़ वाले प्रवासियों को निर्वासित करने का समर्थन करते हैं, 68% Obamacare को रद्द कर उसके स्थान पर नई व्यवस्था लाने का, और 62% संघीय कर्मचारियों को बर्खास्त करने का समर्थन करेंगे। अन्य लोग ट्रंप के स्वयं को माफ़ करने (54%), 6 जनवरी के हमलों में शामिल लोगों को माफ़ करने (54%), या अपने विरोधियों की जाँच शुरू करने (51%) का समर्थन करते हैं।

ट्रंप के समर्थन की स्थिरता के पीछे क्या है?

सामान्यतः, तीन धारणाएँ बनाई जा सकती हैं:

ट्रंप को युवाओं, लातिनो मतदाताओं और कामकाजी-वर्ग के अमेरिकियों समेत कुछ जनसांख्यिकीय समूहों में आर्थिक पुरानी यादों का लाभ मिल रहा है। मौजूदा प्रशासन द्वारा सकारात्मक आर्थिक संकेतकों को रेखांकित करने के प्रयासों के बावजूद, इनमें से कई मतदाता ट्रंप के दौर में अर्थव्यवस्था को अधिक मजबूत और उनकी नीतियों को अपने हितों के लिए अधिक लाभकारी मानते हैं।

प्रवास और युद्धरत देशों को सैन्य सहायता जैसे रिपब्लिकन मतदाताओं के लिए पीड़ादायक विषयों पर ट्रंप के कट्टरपंथी बयानों से उनके प्रति अनुकूलता भी फिर स्थापित हो रही है।

ट्रंप की बेहतर स्थिति का कारण, अन्य बातों के साथ, अपेक्षाकृत शांत अभियान, मीडिया की मद्धिम कवरेज और जनता की सामान्य उदासीनता है। उनके पिछले अभियानों के विपरीत, राष्ट्रपति पद के लिए ट्रंप की मौजूदा कोशिश ने अपेक्षाकृत कम ध्यान खींचा है; कम विवादास्पद बयानों और रैलियों ने समाचार चक्र पर प्रभुत्व किया है। साथ ही, पिछले चुनावी चक्रों की तुलना में कम अमेरिकी राजनीतिक समाचारों पर निकटता से नज़र रखते हैं, जिससे ट्रंप की अधिक अनुकूल धारणा बन सकती है।

जो बाइडन—मतदाता समर्थन और ट्रंप के विरुद्ध संभावनाएँ

बाइडन का सत्ता में आना काफी सफल कहा जा सकता है। वे 2019 के चुनावों में मुख्य पसंदीदा थे और डेमोक्रेट प्रतिनिधि सभा व सीनेट में भारी समर्थन हासिल करने में कामयाब रहे।

लेकिन क्या वे अब भी पसंदीदा हैं?

दोनों राष्ट्रपतियों की स्वीकृति रेटिंगों की तुलना करें तो अपने कार्यकाल के 164वें सप्ताह में बाइडन की रेटिंग 40% थी, जो पिछले सप्ताह से 0.1 प्रतिशत अंक कम थी; और कार्यकाल के इसी बिंदु पर ट्रंप की स्वीकृति रेटिंग 44.8% थी, जो पिछले सप्ताह से 0.2 प्रतिशत अंक कम थी।

पूरे कार्यकाल के लिए राष्ट्रपति बाइडन की औसत स्वीकृति रेटिंग 43.9% है, जिसमें साप्ताहिक आँकड़े 38.4% से 54.4% तक रहे। ट्रंप के राष्ट्रपति काल में पूरे कार्यकाल की उनकी औसत स्वीकृति रेटिंग 42.2% थी, जिसमें साप्ताहिक आँकड़े 37.3% से 45.9% तक रहे।

हालिया सर्वेक्षणों (24-26 मार्च) के आधार पर हम निम्न गतिशीलता देखते हैं: राष्ट्रपति जो बाइडन की प्रभावशीलता को लेकर अमेरिकियों की स्वीकृति 40-42% के बीच है, जो मौजूदा राष्ट्रपतियों के पुनर्निर्वाचन तक आमतौर पर पहुँचने वाली 50% की सीमा से नीचे है।

इसके अतिरिक्त, बाइडन को अमेरिका के सामने मौजूद पाँच प्रमुख मुद्दों पर कम स्वीकृति रेटिंग मिलती है; आव्रजन पर यह नई न्यूनतम 28% है, जबकि इज़राइल और हमास के बीच मध्य पूर्व की स्थिति, विदेश नीति, अर्थव्यवस्था और यूक्रेन की स्थिति पर रेटिंग 30% से 40% के बीच है।

नवंबर के बाद से अमेरिकी वयस्कों के बीच अर्थव्यवस्था के बाइडन के प्रबंधन की स्वीकृति चार अंकों से मामूली बढ़ी है, जबकि अन्य मुद्दों पर उनकी रेटिंग नवंबर (और आव्रजन के लिए अगस्त) के पिछले आँकड़ों की तुलना में उल्लेखनीय रूप से नहीं बदली। 1 से 20 फरवरी की गैलप सर्वेक्षण अवधि के दौरान अमेरिका से कई मोर्चों पर सकारात्मक आर्थिक समाचार आते रहे, जिनमें कम बेरोज़गारी, कम मुद्रास्फीति और शेयर बाज़ार की रिकॉर्ड कीमतें शामिल थीं।

डेमोक्रेट मतदाता बाइडन के अर्थव्यवस्था प्रबंधन (75%), यूक्रेन की स्थिति (72%) और विदेश मामलों (69%) को अधिकतर स्वीकृति देते हैं। लगभग बहुमत डेमोक्रेट आव्रजन (55%) और मध्य पूर्व की स्थिति (51%) पर राष्ट्रपति के निर्णयों का समर्थन करता है। हालांकि, मध्य पूर्व की स्थिति (-9 अंक), यूक्रेन (-6 अंक) और आव्रजन (-7 अंक) पर बाइडन की रेटिंग गिरी है।

सर्वेक्षित किसी भी मुद्दे पर बहुत कम रिपब्लिकन बाइडन को स्वीकृति देते हैं; आव्रजन (3%) और अर्थव्यवस्था (4%) सबसे खराब हैं, जबकि मध्य पूर्व की स्थिति (17%) और यूक्रेन की स्थिति (16%) सबसे बेहतर हैं। अगस्त से आव्रजन के बाइडन के प्रबंधन पर रिपब्लिकन रेटिंग छह अंक गिर गई। एक हालिया गैलप सर्वेक्षण ने दिखाया कि विशेष रूप से आव्रजन, बाइडन को अस्वीकार करने वालों द्वारा उनके प्रदर्शन का नकारात्मक आकलन करने का बड़ा कारण है।

लेकिन मतदाता समर्थन धीरे-धीरे क्यों घट रहा है और अपेक्षाकृत निम्न स्तर पर क्यों बना हुआ है? 

बाइडन की एक समस्या उनकी आयु (20 नवंबर तक 81 वर्ष) है, साथ ही राष्ट्रपति के रूप में कुछ मुद्दों पर उनके काम की अमेरिकी जनता में कम रेटिंग है।

पहले मुद्दे के संबंध में, यह विरोधियों को मतदाताओं को बाइडन के खराब स्वास्थ्य और उम्र की याद दिलाने का अवसर देता है। विशेष अभियोजक रॉबर्ट गोर की जो बाइडन की कई स्मृति-चूकों का विवरण देने वाली रिपोर्ट पढ़ने के बाद डोनाल्ड ट्रंप के सलाहकारों में से एक एलेक्स फाइफ़र ने कहा, ‘यदि आप मुकदमे का सामना करने के लिए बहुत बूढ़े हैं, तो आप राष्ट्रपति बनने के लिए भी बहुत बूढ़े हैं।’

जहाँ तक उनकी नीतियों से असंतोष की बात है, हाल के वर्षों में निम्न ‘शिकायतें’ सामने आई हैं: बाल-देखभाल संकट का बिगड़ना, रूसी यूरेनियम पर अमेरिका की बढ़ती निर्भरता, छात्र ऋण माफी पर सुप्रीम कोर्ट के निर्णय को दरकिनार करने के प्रयास, यहूदी-विरोध से प्रभावी ढंग से निपटने में असमर्थता और यूक्रेन को नाटो सदस्यता का स्पष्ट मार्ग न दे पाना।

अमेरिकी हवाई क्षेत्र में एक सप्ताह तक रहे चीनी जासूसी ड्रोन के संबंध में निष्क्रियता और अमेरिकी सैनिकों पर ईरान-समर्थक समूहों के हमलों का उचित जवाब न दे पाने के लिए भी बाइडन की आलोचना होती है। विशेष आलोचना अप्रभावी आव्रजन नीति की है, जिसके कारण दक्षिणी सीमा पर अवैध पारगमन की रिकॉर्ड संख्या हुई है।

रूसी आक्रामकता का मुकाबला करने के लिए यूक्रेन को टैंक, लंबी दूरी की मिसाइलें, विमान और वायु-रक्षा प्रणालियों सहित महत्वपूर्ण हथियारों की निलंबित आपूर्ति पर भी काफी ध्यान दिया गया है।

कुल मिलाकर, इन कारकों ने—खासकर चुनावों से लगभग छह महीने पहले बाइडन की प्रतिष्ठा धूमिल करने के रिपब्लिकन प्रयासों के साथ (जैसे राष्ट्रपति पर महाभियोग चलाने का प्रयास)—नकारात्मक रेटिंग पैदा की और मतदाताओं की सहानुभूति में गिरावट लाई।

तो, प्रत्येक उम्मीदवार के जीतने की क्या संभावनाएँ हैं?

रिपब्लिकन प्राइमरी के बाद इसमें आश्चर्य नहीं कि डोनाल्ड ट्रंप स्वयं को अस्थायी रूप से विचलित मौजूदा राष्ट्रपति के रूप में प्रस्तुत करते हैं। उदाहरण के लिए, 2016 में उनके विरोधी उनकी सोची-समझी (और वैचारिक रूप से अपरंपरागत) घोषणाओं के सामने विफल रहे। रिपब्लिकन पार्टी पर उनका नियंत्रण पहले की तरह मजबूत है।

हालाँकि, अधिकार का यह भ्रम और उससे पैदा होने वाली आत्मसंतुष्टि रिपब्लिकन उम्मीदवार के लिए चुनौती होगी। चुनावी पुनर्संरेखण, जिसने कुछ जातीय अल्पसंख्यक मतदाताओं को डेमोक्रेट पार्टी से दूर किया है, दोनों दिशाओं को बाधित करता है, और ट्रंप की कानूनी परेशानियाँ कॉलेज-शिक्षित अमेरिकियों को दूर करती हैं।

डेमोक्रेट, ट्रंप के लगभग समान रेटिंग वाले अपने उम्मीदवार को दूसरा कार्यकाल दिलाने के लिए रिपब्लिकन पार्टी की गूंजती गलतियों पर भरोसा कर रहे हैं।

दूसरी ओर, जो बाइडन अपनी पुरानी छवि बहाल करने में कुछ सफलता पा रहे हैं, लेकिन लगातार मुद्रास्फीति और गाज़ा का युद्ध अन्य कारणों से प्रमुख डेमोक्रेट मतदाताओं को उनके विरुद्ध कर रहे हैं। मुकाबले की मौजूदा स्थिति बहुत संतुलित है।

साथ ही, 23 मार्च को किए गए Bloomberg/Morning Consult सर्वेक्षण के अनुसार, राष्ट्रपति जो बाइडन ने स्विंग राज्यों में अपनी स्थिति मजबूत की और सात में से छह में समर्थन प्राप्त किया। हालाँकि ये राज्य इतने अस्थिर हैं कि अगले सात महीनों में स्थिति बदल सकती है।

इस प्रकार, फिलहाल हम देख सकते हैं कि दोनों उम्मीदवार अपूर्ण हैं और उनके पास नकारात्मक कारकों की एक सूची है जो नवंबर में उनके परिणामों को प्रभावित कर सकती है। उनकी रेटिंग भी अस्पष्ट है—ट्रंप का समर्थन प्रतिशत जीत के लिए बहुत कम है और बाइडन का प्रतिशत पुनर्निर्वाचन के लिए अपर्याप्त है (अधिकांश मामलों में इसके लिए 50% से अधिक होना आवश्यक है)।

इसलिए निश्चित रूप से कहना बहुत कठिन है कि मतदाताओं की सहानुभूति कौन जीतेगा। जब तक कोई अत्यधिक कट्टरपंथी घटना तराजू को एक ओर न झुका दे, सच्चाई के करीब पूर्वानुमान लगाना लगभग असंभव होगा।

रूसो-यूक्रेनी युद्ध में ग्लोबल साउथ की स्थिति कई कारणों से महत्वपूर्ण बनी हुई है, जिनमें प्रतिबंधों का प्रभाव, अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में उसकी भूमिका और उसका बढ़ता राजनीतिक व भू-राजनीतिक प्रभाव शामिल है। अपनी संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता बनाए रखने के यूक्रेन के प्रयास के लिए वैश्विक समर्थन जुटाने हेतु यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की भाषा और रूपरेखा को समायोजित करना होगा। इसका अर्थ यह नहीं कि पश्चिम को लोकतंत्र के आदर्शों और मूल्यों को पूरी तरह त्याग देना चाहिए, जो उसके लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, पाखंड के आरोपों से बचने के लिए संवाद-रणनीति बदलना आवश्यक है, क्योंकि ये आरोप केवल और अधिक भय व गलतफहमियों को बढ़ाते हैं। इसका यह भी अर्थ है कि जहाँ अमेरिका और उसके साझेदारों के बीच आंतरिक संवाद मुख्यतः साझा मूल्यों और दृष्टि पर आधारित है, वहीं अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में लोकतंत्रों और निरंकुशताओं के संघर्ष का यही संवाद-पैटर्न ग्लोबल साउथ के लोगों के साथ तालमेल नहीं बैठाएगा। इसका कारण ऐतिहासिक कारक, व्यवहार्य विकल्प देखे बिना रूस से संबंध जोखिम में डालने की अनिच्छा, और किसी विशेष पक्ष के साथ न जुड़ते हुए अपनी विदेश नीतियों में अधिक स्वायत्तता बनाए रखने की इच्छा है।

डोनाल्ड ट्रंप और जो बाइडन उम्मीदवारों वाले आगामी चुनाव अमेरिकी राजनीति का एक महत्वपूर्ण क्षण हैं जो देश के नेतृत्व की दिशा और विदेश नीति को आकार देंगे। उम्मीदवारों के अडिग और कई मायनों में ध्रुवीकृत रुखों के कारण, ये चुनाव अमेरिका की दो सबसे बड़ी राजनीतिक शक्तियों की परस्पर विरोधी कल्पनाओं का युद्धक्षेत्र बनने का वादा करते हैं।

2024 के चुनाव अभियान और अमेरिका के राष्ट्रपति पद के दो मुख्य दावेदारों की संभावनाओं के विश्लेषण को समेटते हुए, कई प्रमुख निष्कर्ष निकाले जा सकते हैं। पहला, रिपब्लिकन पार्टी के उम्मीदवारों में डोनाल्ड ट्रंप के निर्विवाद नेतृत्व और पार्टी सदस्यों के बीच उच्च समर्थन के बावजूद, पूरे मतदाता वर्ग में उनकी रेटिंग अपेक्षाकृत कम है। इसका कारण पूर्व राष्ट्रपति से जुड़े अनेक कानूनी मामले, उनकी अक्सर संदिग्ध बयानबाजी और लोकतांत्रिक चुनावी प्रक्रिया में बाधा डालने के निरंतर आरोप हैं।

दूसरा, यद्यपि राष्ट्रपति बाइडन के अभियान से जुड़े बहुत-से घोटाले नहीं हैं, उनकी समर्थन रेटिंग अपेक्षाकृत कम बनी हुई है। इसके कारण राष्ट्रपति की आयु और स्वास्थ्य की स्थिति हैं, साथ ही आव्रजन, यूक्रेन को सहायता और देश के आर्थिक विकास समेत विभिन्न क्षेत्रों में उनकी नीतियों से कुछ मतदाताओं का असंतोष भी है। फिर भी, आबादी का एक हिस्सा बाइडन का समर्थन करता है, विशेषकर उनके प्रगतिशील विचारों और उस स्थिरता के कारण जो वे प्रदान करना चाहते हैं।

यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि चुनाव-पूर्व रेटिंग हमेशा मतदान परिणामों के सटीक पूर्वानुमान नहीं होतीं। अप्रत्याशित घटनाओं या उम्मीदवारों के प्रभावी चुनाव अभियानों के कारण कुछ महीनों में स्थिति बदल सकती है। इसलिए मौजूदा आँकड़ों के आधार पर भावी विजेता के बारे में अंतिम निष्कर्ष निकालना जल्दबाजी होगी।

कुल मिलाकर, 2024 की राष्ट्रपति पद की दौड़ तनावपूर्ण और प्रतिस्पर्धी होने का वादा करती है। दोनों उम्मीदवारों की ताकतें और कमजोरियाँ हैं, साथ ही समाज में उनका उल्लेखनीय विरोध भी है। निर्णायक कारक चुनाव अभियानों की प्रभावशीलता, उम्मीदवारों की अपने विचारों के इर्द-गिर्द मतदाताओं को एकजुट करने की क्षमता तथा बड़े घोटालों और कानूनी समस्याओं से बचाव हो सकते हैं। अंतिम विकल्प अमेरिकी मतदाताओं के पास रहेगा, जिन्हें उम्मीदवारों के मंचों और अगले राष्ट्रपति कार्यकाल की उनकी योजनाओं का आकलन करने का अवसर मिलेगा।

अस्वीकरण: इस साइट पर प्रकाशित लेखों में व्यक्त विचार, चिंतन और मत केवल लेखकों के हैं और आवश्यक नहीं कि वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर, उसकी समितियों या उससे संबद्ध संगठनों के हों। इन लेखों का उद्देश्य संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करना है और ये ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर या अन्य उन संगठनों की आधिकारिक नीतिगत स्थिति का प्रतिनिधित्व नहीं करते जिनसे लेखक संबद्ध हो सकते हैं।

यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।