22 分钟阅读
所有战争都会有意或无意地形成一套关于自身的官方叙事。一对情侣在两人奔赴前线的几天前结婚。祖母们编织伪装网。西方正是通过这种叙事来认识这场战争。它真实且正当；勇气与抵抗的论述已构成一块 基石 ：乌克兰自全面入侵以来便以此向外界呈现自身。而且，随着战争疲劳日益加剧，这种叙事在维系战略传播和国民士气方面显得尤为有效。
既然英雄叙事既非虚假，也未夸大，那么它的问题究竟何在？主要问题在于，仅把它作为解释乌克兰抵抗为何成功的唯一框架是不够的。 英雄叙事回答了“乌克兰公民社会是否勇敢而坚韧？”却没有回答“乌克兰国家为何以及如何能够在一场不对称战争中无限期地抵抗下去？” 如果只分析个人勇气，就会忽略大规模生产体系是如何形成的，也无法解释前线的军事网络如何协调运作。
主要原因在于，相关制度启动了加速转型，并将公民社会中这些个人勇气之举正式转化为制度基础设施。要更好地理解基辅为何决定迅速推进这些转型、转折点是什么，以及为何实施的恰恰是这些转型而非其他转型，我们必须回到2014年，并审视这些转型最完整的体现：Brave1。分析这一生态系统的创建，就是考察制度化表达的最高形态：在外部侵略的压力下，乌克兰几乎同时构建起一种多维技术架构，能够横向连接初创企业、投资者、开发者和国家机构。在纵向集中的等级体系下，这些参与方的运作会缓慢而官僚化。
这里并不是要把功劳从一方转给另一方，而是要指出西方媒体报道方式存在的问题。多数情况下，叙事只聚焦于勇敢士兵的形象，却遗漏了那套以草根运动形式自下而上构建起来、并能以这种勇气为基础发展制度能力的制度框架。
此外，将个人抵抗理想化在政治上是危险的。它免除了外部侵略者的责任，并在一定程度上把整个社会的苦难常态化，间接将其描绘成一种文化特质或民族性格特征。苦难没有被呈现为入侵的直接后果——遭到攻击的社会根本别无选择。据记者彼得·斯沃普所言，媒体对战斗牺牲的理想化最终会 转移人们对 战争真正残酷性的注意。认识到这一点并不会贬低乌克兰公民社会所作所为的价值；恰恰相反，这恢复了对他们的真实而人性化的理解，表明苦难并非其天性的一部分。
此外，即使在乌克兰总统主导的战时传播中，也一直避免构建以个人为中心的叙事。根据NVivo 分析，泽连斯基在战争最初六个月中提到“乌克兰”1.726次、“人民”1.236次。用来指代个人的代词“我”几乎从未被记录到。他在演讲中列举成就时，并未塑造个人崇拜，而是在构建集体身份：用“我们”指乌克兰人民，用“你们”指国家保卫者. 即使是西方世界眼中乌克兰抵抗运动的最高代表，其传播方式也恰恰相反：强调集体能动性，而非他个人的能动性。因此，以个人为中心的解读是外部观察者的过度简化，并不能反映乌克兰如何阐释自身。
需要指出的是，2022年标志着全面入侵的开始，而非俄罗斯侵略的开端。因此，2014年克里米亚遭吞并、俄罗斯入侵乌克兰东部之际，基辅意识到，任何外部保障——无论外交、法律还是军事层面——都无法取代自身的防卫能力。由此必须认识到，2022年战争在地域上的升级之所以没有成为一场“突如其来的冲击”，主要是因为乌克兰此前已连续八年投入建设自身的制度基础设施，而这些设施后来成为其抵抗的决定性因素。
当乌克兰试图重新控制已被俄罗斯吞并的克里米亚时，时任总统彼得罗·波罗申科赴美国请求国会提供更多致命性军事援助，其中包括“标枪”导弹。然而，奥巴马政府 将 援助范围严格限于人道主义和非致命援助（防弹衣、夜视镜和车辆），并拒绝提供致命性军事支援的请求。乌克兰 几乎完全得不到外国支援 的这种状况在2014年后的最初几年里主要源于“升级优势”军事理论。赫尔曼·卡恩提出的这一理论以一架有四十四根 横档的梯子为喻：最底层是低烈度危机，最顶层是全面核战争。能否主导这种升级取决于行为体的能力和可信度。若同时满足三个条件——具备真正的升级能力、这种能力的存在具有可信度，以及对手承认 这两种 情况的可能性——该行为体就有可能在与对手的较量中掌握升级主导权。从西方视角把这一理论应用于顿巴斯战争时，俄罗斯在伊洛瓦伊斯克和杰巴利采沃展现了这种优势：无论乌克兰取得何种进展，俄罗斯都会 部署 更多力量并占据上风。乌克兰任何形式的升级都会遭到俄罗斯更大力度的回应。因此，华盛顿认定，任何援助对美国、尤其对乌克兰而言都会适得其反。
从升级优势角度对事件作出的这一解读，既非孤立观点，也非事后之见。安全智库广泛批评说，以防御方式运用这套理论，反而造成了它原本意图避免的结果。大西洋理事会认为，对克里米亚被占领所作的回应是“一次地缘政治 失策 ；其影响堪称历史性，不仅助长了弗拉基米尔·普京的气焰，还为第二次世界大战以来欧洲最大规模的入侵铺平了道路”。没有发生升级被视为威慑成功，实则是软弱的表现。毫无实际代价的口头警告——即詹姆斯·费伦所称的 廉价言辞——并未改变对手的盘算，因为这种警告不包含任何承诺。真正意味着付出代价的信号，只能是明确的军事动员，或难以撤回的公开承诺。2014年至2018年间，白宫向克里姆林宫发出的都是零成本信号，从未将其转化为代价高昂且可信的信号。直到2018年，美国才 提供 首批非致命援助，交付“标枪”反坦克导弹；捷克共和国等其他国家随后也采取了类似行动。
北约、欧盟、美国和德国一再声明，即使俄罗斯发动入侵，它们也不会直接介入。这对俄罗斯的成本计算产生了重大影响。由于致命武器稀缺、西方盟友又不参与，俄军判断乌军无法无限期抵抗，因而估计相应的 成本 ，也就是对乌克兰开战的代价，将是可接受且有限的，不会给俄罗斯本国或其经济造成重大后果。
许多国际分析指出，对吞并克里米亚的软弱回应“助长了”俄罗斯的气焰。克里姆林宫的这一视角证实，西方在2014年缺乏承诺，足以让侵略者得出战争收益将大于成本的结论。这并非乌克兰对西方盟友的误判。利益完全对立的两个行为体都认同，2014年至2021年间对乌支持不足以形成真正的威慑；这说明该事实已得到双方印证。
因此，这并非对盟友毫无根据的不信任，而是以经验证据为基础、对局势作出的现实评估。乌克兰由此开始决定，不再完全依赖协议、外部行为体、备忘录乃至国际组织来保障自身安全和领土完整。2014年至2015年由法国和德国主导的明斯克进程，进一步强化了基辅的这一结论。
如果盟友不愿武装乌克兰，是西方不愿为乌克兰安全承担实际代价的军事信号，那么明斯克进程则在外交层面说明了同一件事。
这些和平计划由时任乌克兰总统推动，涵盖 一系列 多维领域：安全、人道主义问题、经济事务和政治层面。第一份协议于2014年9月“伊洛瓦伊斯克 惨剧”后签署，《新明斯克协议》（Minsk II）则于2015年2月签署。尽管两份协议都 要求 停火、从边境撤走重型武器，并在欧洲安全与合作组织监督下给予顿巴斯分离主义地区特殊地位，但协议生效后几分钟内便有违反停火的报告。不过，由于协议在执行层面的失败已有广泛记录，鲜少有人分析的是：为何协议会被设计成这样，以至于计划尚在实施时，许多分析人士便认定它们必将失败。协议没有对冲突中的俄罗斯施加直接义务，因为莫斯科把自己描绘成调解方而非交战方，将自身置于与法国、德国及欧洲安全与合作组织相同的位置——尽管它当时正在向当地分离主义武装提供军事支持。 协议文本未承认俄罗斯是冲突一方 ，即便可以证明它在实践中操控着冲突， 这让克里姆林宫可以随意加剧或降低入侵强度 ：需要向基辅施压时就加剧战斗，需要减轻国际社会对俄罗斯的压力时就降低烈度。这一切都无需付出真正的政治代价；如果俄罗斯被 认定 为侵略国和冲突一方，本应产生这种代价。
这一根本性的设计缺陷意味着，明斯克协议最终重现了军事层面已经分析过的结果：只有承诺而无需付出实际代价，为违约留下了空间。正如口头警告没有致命武器作为后盾一样，妥协框架虽已建立，却没有具有约束力的执行机制提供支撑。
军事和外交层面的发现通过两条彼此独立的推理路径得出了同一结论：无论是受到升级优势限制的军事援助，还是受制于协议起草缺陷的外交框架，都未建立执行机制。 这种双重印证解释了基辅为何认定，任何外部保障都无法取代自身的防卫能力。
正因如此，乌克兰的制度转型——虽不均衡、不完善，却循序渐进且切实存在——始于2014年，而不是2022年。促使乌克兰得出这些结论的并非全面入侵；全面入侵只是再次印证了它们。因此，乌克兰自2022年以来展现的抵抗力和韧性并非自发反应，而是一个国家用八年时间建设制度基础设施的结果；2022年的冲击最终令其投入实际运作。
鉴于国际社会对乌克兰局势缺乏回应，基辅和乌克兰公民社会都以国防领域的深刻内部转型作出回应，其中一些必须从零开始构建。不能孤立地看待这三项转型，因为恰恰是三种变化同时存在，才解释了乌克兰为何以及何时决定从2022年起，将这三个此前近十年间各自发展的要素整合起来。这促使乌克兰创建 Brave1；不过，首先有必要解释其起源的三个组成部分。
第一项转型是从集中指挥原则转向任务式指挥，后者是一项历史悠久、为现代军队广泛采用的原则。该模式强调指挥官信任下属的重要性，赋予下属实时作出关键决策并因势调整的自由，而无须依赖僵化且持续不断的 指示。2014年，乌克兰军队完全不具备这一模式的特征；乌军各营 缺乏 主动性，也没有实际的协同作战能力。等到发动攻击的授权下达时，战术机会早已丧失。
在美国及部分欧洲北约成员国支持下，乌克兰首次建立起专业士官（NCO）队伍，此前这一角色几乎不存在。这标志着采用分散式决策、在各级官兵之间建立互信机制的第一步。这些部队掌握了关键能力，以 完善 任务式指挥：共同理解、指挥官意图、任务命令、遵守纪律的主动性以及风险承受能力；这使它们获得了相对于俄罗斯的显著优势。
第二组改革建立在采购重点转变以及终结武器生产垄断的基础上。2014年以前，乌克兰国防工业集团（由该国军工综合体内多家公司组成的企业集团）决定研发哪些武器；其生产方向服务于自身维持苏联时代武器系统的利益，而不是发展新能力。对这样的企业而言，不改变生产线、继续生产相同的坦克和弹药，比投资于新技术、聘用研究人员、承担风险并投入更多时间更经济也更容易。因此，尽管确实发生了一些变化，但幅度极小：截至2020年，20%的研发项目已持续二十年或更久，却没有任何实际成果，沦为 一种机制 ，用于侵吞公共资金。乌克兰国防工业集团以重大腐败丑闻、信息 过度保密 以及过度自上而下的决策流程而闻名：2014年至2020年间，总参谋部 提出的 新装备或升级装备需求中，只有13%得到满足。
随着乌克兰国防工业集团内部多起腐败案件曝光，来自乌克兰公民社会反腐组织的外部压力日益增加，其中尤以 NAKO（独立反腐败委员会）最为突出。该组织监督腐败、倡导透明并维护问责，以支持乌克兰的国家安全与主权。它于2016年由透明国际乌克兰分会和透明国际国防与安全项目联合发起成立。在NAKO和西方伙伴的压力下，2017年，乌克兰国防工业集团 承诺 接受国际审计。2018年，它又承诺审计将符合国际标准，并按照经济合作与发展组织（OECD）标准评估其公司治理。NAKO直接参与起草改革该企业集团的法案，并提交了具体 修正案 ，供乌克兰议会最高拉达在通过法案前审议，其中尤其涉及将内阁指定为转型后国防工业企业的唯一管理主体等措施，从而尽量减少利益冲突。
最终，弗拉基米尔·泽连斯基于2021年签署了一项法律，要求 将 乌克兰国防工业集团转型为一家遵循OECD公司治理标准的股份制公司。公司唯一股东为国家，由内阁代表。该法规定对其分散的118家企业进行公司化重组， 明确目标是引入现代公司治理标准 ，使这些企业免受腐败、利益冲突和直接政治干预的影响，并 使其能够创建合资企业 ，与国内外伙伴合作，同时推动技术转让并吸引包括外国投资在内的直接投资，用于制造现代武器。
最后一个组成部分是 Brave1 所体现的无人机文化的发展。2014年以前，乌克兰武装部队没有现代无人机。最接近现代无人机的装备是 图波列夫Tu-143，这是一种由苏联在冷战时期研制的短程战术侦察无人机（UAV），因此对现代军事行动几乎已经失去效用。对这一缺口作出回应的并非国防部，而是公民社会和志愿者。在俄罗斯入侵乌克兰东部期间，弗拉基米尔·科切特科夫-苏卡奇与其他同事创立了 Aerorozvidka。这是一个与乌军密切合作的非政府组织，致力于制造或改装可从普通零售商店购得的商用无人机，使其能够用于军事场景。与此同时， Come Back Alive成立了。它是乌克兰最大的非政府组织之一，旨在筹款购买无人载具和情报设备，甚至为士兵提供训练。
随着时间推移，这两个组织不断发展，在这些转型中发挥了关键作用。Aerorozvidka率先开发了多旋翼无人机，例如 八旋翼无人机 R18；它能够携带载荷或精准投放弹药，可以垂直起飞，续航时间为40分钟，载荷能力为5公斤。Come Back Alive成为最早的获证组织之一，所获 许可证 允许其在国际上采购军用和军民两用物资，包括致命武器。
然而，这一创新源自公民社会而非国家机构，因而面临切实限制，也显示出建立 Brave1的必要性。整合公民社会初创企业所开发武器的过程缓慢且不均衡。例如，总部位于基辅的Athlon Avia公司于2014年开发出Furia侦察无人机，但该机一直没有被正式 通过 ，这种情况持续到2019年。创新已经存在，但要在这些创新与将研发成果正式纳入体制的机构之间架起桥梁，仍需要时间。
因此，支撑 Brave1 创建的三大支柱是：
因此，问题不在于缺乏意愿或法律，而在于缺少一个能够把这三项转型融合成一套体系、并以大规模战争所要求的速度运作的生态系统。
这一制度生态系统也是盟友的军事和财政援助能够如此有效的主要原因之一。在某些方面，这些援助不可或缺，因为乌克兰仍高度依赖美国供应的防空系统——尤其是“爱国者”系统——来保护关键基础设施。然而，如果把这些援助视为该国韧性的唯一解释因素，就会忽视乌克兰自身的能动性及这个正在发展的生态系统。援助作为增效因素不可或缺，但它只能在乌克兰国内已有基础之上发挥作用。如果缺少能够有效整合、运用和部署援助的制度基础设施，援助的成效会远不如现在。
该平台于2023年正式启动，是一项 联合 倡议，由乌克兰数字化转型部、乌克兰国防部、乌克兰武装部队总参谋部、乌克兰国家安全与国防委员会、乌克兰战略工业部及乌克兰经济部共同发起。
迄今为止，它是唯一一个为国防科技公司、国家与武装部队之间的合作搭建桥梁，同时将它们与投资者、志愿组织、媒体以及所有通过技术帮助乌克兰走向胜利的人连接起来的技术平台。其首要目标是为国防技术开发建立一条摆脱阻碍决策的官僚程序束缚的快速通道， 涵盖 从初步构想到正式军事认证的全部研发阶段。
Brave1的 运作方式有几个关键目标：投资并优先满足安全与国防部队的需求；创建一个汇聚所有行业利益相关方的平台；确保与国防部队互动并收集技术使用反馈；为当前的优先项目提供全面支持。
不过，要理解Brave1的影响和发展，首先值得详细说明它在各方面如何运作。申请流程由开发者自行启动，他们在乌克兰初创基金（USF）门户网站注册，手续相对简单，繁文缛节很少。筛选流程会排除与俄罗斯有关联的公司，以及在纳税合规或合法性方面记录存疑的公司。在Brave1出现之前，国防技术开发者没有统一入口，这给许多处于开发初期的制造商造成了阻碍。项目获批后，会提交给一个由约80名具有科学、技术和军事背景的专家组成的委员会。每个项目分配给其中三名专家，由他们依据可扩展性、与国家安全的相关性、前线适用性等多项标准进行评估并打分，最低门槛为6分。排名后50%的项目不予接纳，前50%则成为Brave1正式参与者，获得名为“BRV1”的身份。其中只有排名前20%至25%的项目有资格获得补助，金额从5万至20万美元不等， 按产品而非按公司发放， 这意味着，一家同时推进多项研发的公司可以一次申请多笔补助。
乌克兰方面也面临挑战。尽管 SAFE 条例允许其领土用于共同生产，但这与乌克兰自 2022 年遭到入侵以来实施的出口禁令相冲突。根据乌克兰法律，具体而言，《军用和军民两用物项国际转让国家管制法》的规定，国防物项出口通常被禁止，只有获得指定国家机关的适当授权方可进行。 官方 数据，截至2025年4月，Brave1已通过约500笔补助发放约3000万美元。面向外国开发者的“Test In Ukraine”计划于2025年启动，让他们有机会与拥有丰富战场经验的乌克兰部队一起，在真实作战条件下测试系统。迄今已有45家公司加入该计划。最后，乌克兰产品要通过认证，必须取得北约物资编号（NSN），国家才能采购。在欧盟国家或美国，这一过程可能需要长达两三年。
不过，为加快创新，Brave1会在整个流程中为开发者提供支持，把所需时间缩短至两三个月。Brave1成立第一年主要作为一项 补助计划运作，共发放186笔补助、总额300万美元，用于资助构想和原型开发，而不是成品。其中一家 公司 受益于这些补助，并把Brave1称为政府“天使投资者”，因为它向新项目、初创企业和早期研发提供小额补助。另一家公司则称赞该平台帮助它与国防部队组织产品实地试验。两年后的2025年，发明数量成倍增加；但最重要的变化是这些发明所带来的成果：真正完成、可供部署的项目。由于此类项目数量众多， Brave1市场于2025年4月上线。这是一个在线平台，部队可以登录并浏览包含一千多种产品的目录，从无人机到人工智能工具一应俱全。采购方式与日常网购一样，部队直接使用本单位预算下单，从而节省传统采购流程所需的时间。
从Brave1的运作方式可以清楚看出，它有效整合了已有记录的改革。专家委员会成员已从军人转为文职人员，每个项目都逐案评估。2014年改革之前，一项命令必须经过完整的指挥链才能执行。在Brave1，文职人员和军方都无须等待对方；这里不存在僵化的等级体系。因此，一个项目从注册到获得补助只需数周而非数年，而在旧总参谋部体系下，这一过程以往要漫长得多。此外，它让冲突中最急需的技术更快抵达战场，避免战术响应因时间流逝而延误。
如前所述，乌克兰国防工业集团的主要问题是行动迟缓、信息封闭，而且由企业集团根据自身利益而非战争需求决定生产什么。Brave1以多种方式克服了这些问题。其平台让数千名开发者和初创企业依据一套人人适用的评分制度竞争同一笔补助，不再基于技术开发以外的利益偏袒某家公司。因此，其标准以当前前线实际所需为依据，而不是以什么最容易生产为依据。官方标准和评分由多名直接了解作战情况的专家制定。每个项目都按照当下的具体需求进行分析和评估。
不过，到目前为止，我们解释的是公司和开发者如何与国家建立联系。而真正能够说明问题的，恰恰是 无人机军团积分系统 ：它解释了每名前线士兵的个人行动如何推动并改进整个国家的生产，以及如何决定国内生产什么。
无人机军团积分系统回答了这样一个问题：谁来决定Brave1市场上的哪些产品应在何时扩大产量？只有前线人员才知道，哪一种具体无人机型号最能有效对付俄罗斯不断演进的最新电子战系统。
这项机制于2025年启动。乌克兰各部队使用无人机摧毁俄罗斯军事目标并提供视频证据后，会依据造成的破坏获得相应积分。这些“电子积分”可以在Brave1兑换，用来购买新的乌克兰无人机或其当时 最需要的 装备。 交付 由DOT-Chain Defense负责，通常需要约10天；如果产品有现货，则需要6天。根据最可靠的消息来源，每次造成损伤的攻击奖励20分，每次实现摧毁的攻击奖励40分——但积分会随当前军事重点而变化。目前，为适应前线需求，消灭敌军和破坏布雷行动之外，侦察与后勤任务也可获得积分。每个积分 价值 约10,000格里夫纳，按当前汇率约合224美元。2025年，仅用2.5个月便为部队所需装备筹集了40亿格里夫纳（UAH），打击敌方目标多达820,000个。
但真正值得关注的是这套 积分制度：击毙一名敌军士兵奖励12分，而借助无人机俘虏一人则可获得120分。尽管分析人士对积分制的正当性以及它是否会让冲突失去人性存在争议，但这一设计并非任意为之。根据《日内瓦公约》和国际人道法，各方有义务保护战俘、疏散伤员，并尽量减少战斗中的痛苦和伤亡。尽管这些义务具有法律约束力，但实践中执行起来很复杂，因为俘虏一名士兵往往比将其击毙更困难、成本也更高。这套积分制度解决了这一 难题，让遵守国际标准成为士兵值得付出的努力，同时也使乌克兰能够用被俘士兵与俄罗斯谈判交换战俘。
该系统带来多项战略优势，体现了乌克兰军事制度的迅速转型。每段经过核实的视频都能提供独特的战场数据，逐步提升学习能力，彻底告别过去陈旧的苏联式组织方式。通过 Brave1 直接获取装备，消除了前文所述的官僚低效体系——这一直是迄今最大的障碍。士兵能够自行采购装备，从而获得战略优势，因为他们最清楚当时最迫切的需求。追踪与核查会产生可衡量的结果，判断哪些类型的无人机在何种作战中最有效；最大规模的订单以作战证据而非经济利益为依据。这一优势催生了乌克兰国防工业集团等企业未能建立的体系：它与前线武器使用者直接相连，因而能够持续适应和改进。
每名士兵都独立行动，自行采购装备并决定何时、如何发动攻击。变化在于，这些分散的个人决策已被正式转化为数据，用于决定全国范围内生产什么。这并非突然出现的新发展，而是在不对称战争中逐步制度化的一系列转型积累。
西方与乌克兰的差别，不在于西方适应缓慢，而在于它最终作出调整时，会公开承认这些知识的来源。这逆转了通常的流动逻辑，也以经验证据驳斥了把乌克兰描绘成被动受援者的叙事：乌克兰正在创造一种被国际体系日益主动引进的制度模式。
在德国，国防部批准的重大武器采购项目仅一年便从55个增至97个，创下历史新高。德国政府本身也 据 ，国防投资增加在一定程度上源于从俄乌战争中吸取的经验，推动关键国防措施加快落实。
美国一向被视为军事理论的输出国而非输入国。2025年6月，美国国防创新部门（DIU）启动G.I.项目，并设立2000万美元基金，旨在迅速加快无人航空系统（UAS）及配套技术的研发、测试和部署。这项 倡议 据多位专家称，其灵感来自乌克兰在战场上的快速创新。其目标是让开发公司与无人机操作员保持持续联系，而不是主要同采购官员联系，从而绕过现有等级体系。这种 关系 涉及DIU与 Brave1 ，并非巧合；早在2023年，双方已在华沙共同举办无人系统未来论坛，DIU主任也参与其中。相关方面甚至已经 承认 ，主要目标是缩短交付时间，而乌克兰早已发现并纠正了这一问题。
这些由乌克兰经验推动的变化并不局限于国家，也延伸至国际组织。同年早些时候，北约与乌克兰携手成立了联合分析、培训和教育中心——JATEC——设在波兰，是乌克兰与北约建立的首个联合机构，双方人员在此实时识别和运用战争经验，并将其转化为新的战略、政策与行动。随后在2025年， UNITE–Brave 启动了。这项联合计划旨在扩大已完成原型设计和测试的创新技术规模，重点加强防空与前线通信安全。其2026年资金预计将达到5000万欧元。
乌克兰以外的其他国家和组织正在发生的转型，其重要之处在于学习过程的方向：它们明确采用乌克兰在战争压力下发展出的制度设计。它们采用的不是乌克兰人的个人勇气，而是根据各国独特情境调整的具体程序：缩短采购周期、建立更扁平的委员会，并在开发者与操作人员之间开辟更直接的沟通渠道。
如果乌克兰的抵抗完全依靠这种个人“英雄主义”，就不会有可向其他国家输出或复制、用以破除官僚主义的军事原则。乌克兰不仅在抵抗，也在向那些传统上曾是其学习对象的行为体输出战争制度。跨大西洋关系中的传统军事知识流向——从世界强国流向乌克兰等较小国家——正在不断逆转。
本研究的核心问题是：乌克兰社会中分散的勇气，是通过哪些制度基础设施被正式转化为足以无限期维持不对称战争的能力？答案要追溯至2014年：当时基辅已清楚意识到，任何外部保障都无法取代自卫能力，从而不得不启动多项并行而又相互汇合的转型。在全面入侵的压力下，高效的战争机构运作机制如今已经发展成形。
这也对把西方军事和财政支持视为乌克兰抵抗唯一原因的叙事提出了质疑。正如本文所论证的，尽管这些援助在许多情况下确实至关重要，但其发挥作用离不开乌克兰自行建设的制度框架。没有这一生态系统，援助的成效会更低。
事实还证明，这些创新并非只能在战争环境中运作的特殊现象，而是可复制、可输出的模式，目前已在处于和平状态的其他国家接受检验。此外， Brave1 案例表明，即使起点是一套集中、迟缓且深陷腐败丑闻的国家机器，仍有可能建立能够适应当下现实的扁平化国防创新体系。
对西方的建议：
对欧盟的建议：
对乌克兰：
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。
_03.jpeg){kind=link}
