FSM è il secondo Paese a interrompere le relazioni diplomatiche con la Russia – commenti esclusivi del Presidente

Clock Icon 9 min di lettura
Maggio 12, 2022

Indice

Abbiamo avuto l’opportunità unica di porre a David Panuelo, presidente degli Stati Federati di Micronesia (FSM), alcune domande sulla decisione del suo governo di interrompere le relazioni diplomatiche con la Russia.

Questo testo è disponibile su molti siti di informazione in Ucraina. Se desiderate utilizzarlo, assicuratevi di menzionare la nostra organizzazione

Descriva il processo decisionale nella FSM: chi ha preso per primo l’iniziativa di interrompere le relazioni diplomatiche?

sapevamo di non poter restare in silenzio, perché è nel silenzio che il male prospera

Il processo decisionale negli Stati Federati di Micronesia (FSM) è spesso prudente, calmo e ponderato, e si concentra principalmente sul garantire a tutti l’opportunità di parlare ed essere ascoltati. Dopo aver ricevuto i pareri del mio Gabinetto e dei miei consiglieri, prendo una decisione.

Nel dicembre 2021, o all’incirca in quel periodo, il Gabinetto competente e il mio addetto stampa mi informarono delle notizie dei media secondo cui l’invasione dell’Ucraina da parte della Russia stava diventando uno scenario sempre più plausibile. Da quel momento, incaricai il mio assistente speciale e l’addetto stampa di seguire diligentemente l’argomento man mano che acquistava rilevanza.

Nelle settimane e nei mesi successivi ricevetti aggiornamenti sulle informazioni diffuse dai media internazionali. All’inizio di febbraio 2022, il nostro Governo si convinse che la Russia intendesse effettivamente invadere l’Ucraina in una data prossima. Il mio Gabinetto mi raccomandò di stabilire come la FSM avrebbe risposto quando l’invasione fosse formalmente iniziata.

Chiesi pareri al mio Gabinetto, al mio personale e al nostro corpo diplomatico nel mondo. Domandai loro di descrivere le decisioni che avrebbero preso e le relative motivazioni, ricordando che il loro primo dovere era verso la verità e che non dovevano preoccuparsi di come avrei potuto reagire qualora non avessi condiviso le loro conclusioni o i mezzi con cui erano state raggiunte.

Vidi le immagini di Vladimir Putin che, pochi giorni prima dell’invasione, umiliava pubblicamente il suo capo dei servizi segreti e altri ministri, e vidi quelle del lungo e sconclusionato discorso in cui affermava che avrebbe riconosciuto unilateralmente due nuovi Paesi, che fanno parte dell’Ucraina, per giustificare l’invasione.

Poche ore prima dell’inizio dell’invasione, stavo per salire su un aereo dallo Stato di Pohnpei allo Stato di Yap, due isole del nostro Paese. Quando arrivai nello Stato di Yap, la guerra era iniziata. Forse sapevo già che, in qualità di capo dello Stato e del Governo, avrei interrotto le relazioni con la Russia per la sua invasione brutale e ingiustificata, ma volevo evitare di agire avventatamente e così chiesi nuovamente il parere del mio Gabinetto.

Sebbene alcuni nel nostro Governo avessero avvertito delle possibili ripercussioni dell’interruzione delle relazioni con la Russia, come il rischio di provocare ritorsioni russe o di far risaltare la FSM rispetto ad altri Paesi, sapevamo di non poter restare in silenzio, perché è nel silenzio che il male prospera. La vera leadership significa difendere ciò che si sa essere giusto, qualunque sia il costo; e, in quanto democrazia sorella, era chiaro che l’Ucraina e il popolo ucraino dovevano sapere urgentemente che anche persone lontane si preoccupano di loro e della loro situazione e sono al loro fianco in solidarietà.

La FSM rimane l’unico Paese, oltre all’Ucraina, ad aver interrotto le relazioni diplomatiche con la Russia. Senza dubbio, è una posizione molto forte, molto apprezzata dal popolo ucraino. L’Ucraina è così lontana e, a dire il vero, i nostri Paesi non hanno ampie relazioni commerciali né una storia comune. Avrebbe avuto più senso economico evitare di interrompere le relazioni diplomatiche con la Russia. Qual è stata la motivazione di questa decisione?

Vladimir Putin agisce senza sfumature; sceglie di essere un malvagio.

Indice

La politica estera della FSM è radicata nella nostra Costituzione: estendiamo a tutte le nazioni e a tutti i popoli ciò che cerchiamo per noi stessi: pace, amicizia, cooperazione e amore nella nostra comune umanità. Sul nostro sigillo nazionale compaiono le parole «Pace, Unità e Libertà», che prendiamo molto sul serio anche nei tempi migliori.

Il mondo in cui viviamo oggi è sempre più ostile alla democrazia e ai principi democratici, compresi l’ordine internazionale basato sulle regole e lo Stato di diritto. A mio avviso, la democrazia è essenziale non solo per la prosperità umana, ma anche per affrontare le più grandi sfide del nostro tempo, come il cambiamento climatico, e per garantire a tutte le persone, indipendentemente dalla loro origine, l’opportunità di vivere vite lunghe, appaganti e davvero felici.

Di conseguenza, l’assenza di democrazia significa che l’umanità fallirà collettivamente nel salvare se stessa e il pianeta. Mi rifiuto di permettere che questo fallimento si verifichi. Dobbiamo lottare per la democrazia, poiché le libertà e la prosperità che essa porta sono essenziali non solo per la felicità della nostra specie a livello individuale e sociale, ma anche per la sua sopravvivenza in generale.

Il popolo e il Governo dell’Ucraina hanno respirato l’aria fresca della libertà e della democrazia. Credo che il popolo ucraino sappia che non possiamo limitarci a chiedere un mondo migliore: dobbiamo costruirlo noi stessi e dobbiamo costruirlo insieme.

Se la FSM avesse le risorse per inviare all’Ucraina assistenza concreta, come fanno gli americani e gli europei con le loro armi e il loro addestramento, lo faremmo. Tutto ciò che abbiamo nella FSM sono la nostra voce, i nostri valori e i nostri principi, compreso il rispetto dei diritti umani e la fiducia in ciò che è giusto; pertanto è anche nostra responsabilità usare quella voce e dire ad alta voce ciò che sappiamo essere giusto e vero.

L’Ucraina e il popolo ucraino meritano di essere liberi dall’oppressione russa. Vladimir Putin agisce senza sfumature; sceglie di essere un malvagio.

Qual era la motivazione della FSM per interrompere le relazioni con la Russia? Speravamo che, così facendo, avremmo potuto dimostrare al popolo e al Governo dell’Ucraina di estendere loro pace, amicizia, cooperazione e amore nella nostra comune umanità, affinché, per quanto soli possiate sentirvi in questi giorni bui, sappiate che altri vi osservano, fanno il tifo per voi e vi sostengono come possono.

Presidente Panuelo, ha anche chiesto il sostegno del presidente Xi per sollecitare il ritiro della Russia e la cessazione delle ostilità in Ucraina e per avviare il mondo sulla via della pace. Come vede il ruolo della Cina quale intermediaria nella guerra? Ritiene che Pechino possa influenzare la Russia affinché fermi la sua aggressione?

Il silenzio è complicità, e il silenzio dei Paesi più grandi, che dovrebbero essere egemoni benevoli, rende la guerra solo più terribile

La FSM intrattiene relazioni diplomatiche con la Cina dall’11 settembre 1989. Noi della FSM consideriamo il popolo e il Governo della Cina nostri amici, quindi speravo che il presidente Xi riconoscesse quanto l’invasione brutale dell’Ucraina da parte della Russia sia oggettivamente sbagliata. Sapevo che il presidente Xi aveva recentemente incontrato il presidente Putin a margine delle Olimpiadi invernali e che, per quanto ne so, i due presidenti sono amici stretti. Il mio ragionamento era questo: «Se il presidente russo non apprezza o non si fida abbastanza degli americani, degli europei, degli australiani o dei giapponesi da ascoltarli davvero quando dicono che questa guerra è sbagliata, forse ascolterà un suo caro amico, il presidente cinese, e forse la FSM può convincere la Cina che, in questo momento, è l’unica che la Russia ascolterà».

Alla fine di marzo ho scritto una lettera al presidente Xi chiedendogli se potesse sollecitare la Russia a ritirarsi dall’Ucraina e a cessare immediatamente le ostilità. A oggi, 6 maggio 2022, non ho ancora ricevuto risposta. Né il suo ambasciatore nel mio Paese mi ha spiegato perché la Cina abbia finora rifiutato di sostenere pubblicamente e apertamente «la salvaguardia della pace e della stabilità, dello sviluppo, dell’equità, della giustizia, della democrazia e della libertà», parole esatte che la Cina usa nei suoi vari comunicati congiunti con partner bilaterali e multilaterali, compresa la FSM. Mi viene detto che la guerra della Russia in Ucraina «non è ciò che la Cina vuole vedere», ma sono anche consapevole dei social media, compreso il caso in cui, a febbraio, il console generale della Cina a Osaka, in Giappone, ha scritto su Twitter che «la più grande lezione di quanto accaduto in Ucraina è che un Paese debole deve obbedire a un Paese forte. Una sfida porterà a un risultato disastroso». Forse quel diplomatico non parla a nome di tutta la Cina e, se così fosse, spererei e mi aspetterei che il presidente Xi chiedesse gentilmente al presidente Putin di ritirarsi dall’Ucraina.

Sì, credo che Pechino possa influenzare la Russia affinché fermi la sua aggressione, ma sono sempre più convinto che, se la Cina avesse voluto influenzare la Russia in questo modo, lo avrebbe già fatto. Il silenzio è complicità, e il silenzio dei Paesi più grandi, che dovrebbero essere egemoni benevoli, rende la guerra solo più terribile. In quanto piccolo Paese insulare, perdiamo fiducia in questi Paesi più grandi quando non riescono a usare la propria influenza a beneficio dell’umanità.

Il vostro governo ha comunicato che la FSM sostiene la rimozione della Federazione Russa dalla carica di presidente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite. Pensa che la Russia debba essere privata anche del suo seggio permanente nel Consiglio di sicurezza dell’ONU?

Per questi motivi, la Russia deve essere rimossa permanentemente dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Sì, la FSM ha sostenuto — e continuerà a sostenere — la rimozione della Federazione Russa dalla carica di presidente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

In generale, a mio avviso il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite necessita di riforme, come l’inclusione di ulteriori membri permanenti. La FSM ha pubblicamente e costantemente sostenuto, per esempio, l’inclusione del Giappone quale ulteriore membro permanente del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Credo di comprendere l’argomentazione a favore della permanenza della Russia nel Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite; penso che un critico direbbe: «Se la Russia venisse esclusa dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, potrebbe abbandonare del tutto le Nazioni Unite e ciò renderebbe il mondo meno sicuro. Aumenterebbe così la probabilità che le Nazioni Unite crollino come l’ex Società delle Nazioni». Prendo atto di questa critica e la comprendo. Non la condivido.

Cosa abbiamo visto alla data in cui scrivo, il 6 maggio 2022? Abbiamo visto la Russia invadere l’Ucraina per la seconda volta dopo l’invasione iniziale del 2014. Abbiamo visto la Russia rapire ucraini per portarli altrove e bombardare deliberatamente ospedali e rifugi chiaramente contrassegnati come luoghi che ospitano donne e bambini. Abbiamo visto la Russia usare armi chimiche e minacciare di usare armi nucleari.

Minacciare l’Ucraina e altri Paesi con armi nucleari è soltanto uno dei numerosissimi segnali del fatto che il presidente Putin è un uomo fragile, spaventato e debole, la cui più grande paura è che altre persone e altri Paesi abbiano capito che quanto più forte intende apparire, tanto più debole appare in realtà. Non sorprende che un individuo che ha imprigionato i propri oppositori politici, censurato la stampa libera, avvelenato coloro che riteneva sleali o una minaccia al suo potere e si è dato come missione di vita quella di attaccare e indebolire democrazie come gli Stati Uniti d’America e il Regno Unito, infiltrandosi direttamente nei loro partiti conservatori e finanziandoli, sia anche il tipo di individuo che invaderebbe Paesi innocenti con adolescenti di leva, minacciando di far saltare tutto se non ottiene ciò che vuole. Il Governo della FSM considera le minacce di Putin di usare armi nucleari allo stesso modo in cui considera Putin stesso: allarmanti e pericolose, certo, ma il rischio maggiore è lasciare che i suoi minacciosi gesti di ammonimento abbiano un peso tale da impedirci, collettivamente, di chiamarlo a rispondere delle sue azioni.

Per questi motivi, la Russia deve essere rimossa permanentemente dal Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.

Ha altro da dire sull’invasione russa e sugli avvenimenti in Ucraina?

L’intero mondo sarà più forte e resiliente con un’Ucraina veramente libera, e la FSM ha bisogno di alleati come l’Ucraina per promuovere la pace sul nostro pianeta

Innanzitutto mi rivolgerò in generale al popolo ucraino e, in secondo luogo, al popolo russo.

In qualità di presidente della FSM, estendo a tutti gli ucraini pace, amicizia, cooperazione e amore nella nostra comune umanità. I nostri due Paesi hanno formalizzato le relazioni diplomatiche il 17 settembre 1999. Quando l’Ucraina avrà vinto questa guerra — e la vincerete, ne sono certo, grazie alla vostra perseveranza, alla vostra tenacia, alla vostra determinazione, al vostro amore per la democrazia, per le vostre famiglie e per i vostri vicini, nonché al vostro impegno per la pace, l’unità e la libertà — spero che i nostri due Paesi possano sviluppare relazioni più strette. L’intero mondo sarà più forte e resiliente con un’Ucraina veramente libera, e la FSM ha bisogno di alleati come l’Ucraina per promuovere la pace sul nostro pianeta. La pace è l’unico modo in cui possiamo sperare collettivamente di combattere il cambiamento climatico.

Quanto alla Russia, alla FSM bastano impegni concreti da parte russa che dimostrino amore per l’umanità per rinnovare le relazioni diplomatiche. Inoltre, il popolo e il Governo della FSM continuano a tenere in grande considerazione il popolo russo, poiché non è responsabile delle azioni del presidente Putin. So che nella FSM vivono alcuni cittadini russi, come quelli sposati con micronesiani, e restano assolutamente benvenuti nel nostro Paese. Le preoccupazioni della FSM riguardano il Governo russo e NON il popolo russo nel suo complesso. Per esempio, ho visto un video di russi nel territorio di Guam, appartenente agli Stati Uniti, riuniti per protestare contro il presidente Putin; ciascuno di quei cittadini russi può sentirsi al sicuro e avere la certezza che il popolo e il Governo della FSM lo accolgono con favore nelle nostre isole.

Infine, desidero mettere chiaramente agli atti la profonda e sincera ammirazione che provo per la leadership del Governo e del popolo ucraini. Ho visto il presidente Zelenskyy e la sua amministrazione restare coraggiosamente in patria per combattere e seguo quotidianamente gli aggiornamenti sull’andamento della guerra. Per quanto ciò possa essere di scarso conforto in questi tempi bui, spero che voi, il popolo e il Governo dell’Ucraina, sappiate di avere un amico nella FSM e che vi sosteniamo pienamente nella vostra lotta per la libertà.

Slava Ukraini, e che Dio vi benedica tutti.

David W. Panuelo, Sua Eccellenza, presidente degli Stati Federati di Micronesia

Questo testo è stato tradotto automaticamente dall’originale inglese, che resta disponibile selezionando l’inglese come lingua del sito.