युवा उग्रपंथीकरण में सोशल मीडिया की भूमिका: 2025 के जर्मन संघीय चुनाव का मामला
30मिनट पढ़ने का समय
लेखक: Oksana Labiak
3 दिसंबर 2025
विषय-सूची
4 MB
परिचय
2025 के जर्मन संघीय चुनाव ने युवाओं के राजनीतिक व्यवहार में एक गहरे परिवर्तन को उजागर किया। पारंपरिक दलों से मोहभंग और बार-बार आने वाले संकटों से निराश युवा मतदाताओं ने मध्यमार्गी संयम के बजाय वैचारिक ध्रुवों की ओर रुख किया। उनके विकल्पों को सुसंगत विचारधारा से कम और भावनात्मक जुड़ाव, प्रामाणिकता तथा राजनीति में अर्थ की खोज से अधिक प्रेरणा मिली। सोशल मीडिया मंच निर्णायक ऐसे क्षेत्र बन गए हैं, जहाँ ये दृष्टिकोण गढ़े, प्रबल किए और उग्र बनाए जाते हैं। यह अध्ययन पड़ताल करता है कि डिजिटल संचार, जनोन्मुखतावादी रणनीतियों और करिश्माई ऑनलाइन व्यक्तियों ने जर्मन युवाओं के बीच राजनीतिक लामबंदी को कैसे पुनर्परिभाषित किया है; और ऐसी ही पीढ़ीगत बदलावटों से जूझ रहे अनेक स्थापित लोकतंत्रों के लिए प्रासंगिक अंतर्दृष्टियाँ प्रदान करता है।
युवा मतदाता राजनीतिक मध्य को अस्वीकार कर रहे हैं
2008 के वैश्विक वित्तीय संकट ने आरंभ में पारंपरिक राजनीतिक दलों के प्रति व्यापक जन-मोहभंग को बढ़ावा दिया; इन दलों को सामाजिक-आर्थिक शिकायतों का समाधान करने में विफल माना गया। इस बढ़ते असंतोष ने अतिवाम और अतिदक्षिण, दोनों के उग्रवादी आख्यानों को वैधता पाने का अवसर दिया। COVID-19 महामारी और यूक्रेन में युद्ध जैसे अधिक हालिया संकटों ने इस प्रवृत्ति को और बढ़ाया, जिन्होंने यूरोप की राजनीति और अर्थव्यवस्था को गंभीर रूप से प्रभावित किया। इन घटनाओं ने घरेलू ध्रुवीकरण को बढ़ाने और द्वितीय विश्वयुद्धोत्तर उदार, वैश्विकतावादी मानदंडों के अस्वीकार में योगदान दिया है। परिणामस्वरूप, जर्मनी के लिए विकल्प (जर्मन: Alternative für Deutschland, AfD ) और ‘द लेफ्ट’ (जर्मन: die Linke) जैसे दलों ने इन भावनाओं का सफलतापूर्वक लाभ उठाया है।+
“ राजनीतिक मध्य जर्मनी के सबसे युवा मतदाताओं को खो रहा है „
18 से 24 वर्ष के युवा 2025 के जर्मन संघीय चुनाव में तेजी से वैचारिक ध्रुवों की ओर झुके और उन्होंने अतिदक्षिण AfD (21%) अथवा अतिवाम ‘द लेफ्ट’ (25%) में से किसी एक को अधिक बार मत दिया। इसके विपरीत, परंपरागत रूप से प्रभुत्वशाली दल—जर्मनी की सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (जर्मन: Sozialdemokratische Partei Deutschlands, SPD) और जर्मनी की क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (जर्मन: Christlich Demokratische Union Deutschlands, CDU)—को मतदाताओं के इस सबसे युवा वर्ग में अपना सबसे कमजोर समर्थन मिला। युवाओं की राजनीतिक भागीदारी का कभी प्रमुख आधार रहे ग्रीन्स ने भी इस जनसांख्यिकीय समूह में अपने सबसे कम मत-प्रतिशतों में से एक दर्ज किया। फिर भी, AfD के लिए कुल मिलाकर सबसे मजबूत समर्थन 35-44 वर्ष के मतदाताओं में अनुमानित है, जबकि अधिक आयु की पीढ़ियाँ, खासकर 60 वर्ष से ऊपर की, SPD और CDU को मत देने की ओर अधिक झुकी रहती हैं। 2021 के चुनाव की तुलना में युवा मतदाताओं में लेफ्ट के समर्थन में रिकॉर्ड 17 प्रतिशत अंक की वृद्धि हुई, जबकि AfD का समर्थन 14 अंक बढ़ा। यह पीढ़ीगत बदलाव आर्थिक रूपांतरणों, राजनीतिक संकटों और राजनीतिक संचार के डिजिटलीकरण सहित अनेक कारकों से प्रेरित है। इनमें राजनीति का डिजिटलीकरण एक शक्तिशाली, किंतु अपर्याप्त रूप से अध्ययन किया गया, कारक है।
आजकल सोशल मीडिया ऐसा स्थान प्रदान करता है जहाँ राजनीतिक पहचानों का निर्माण, साझा और सुदृढ़ीकरण होता है, अक्सर पारंपरिक निगरानी के दायरे से बाहर। Instagram, TikTok, YouTube और X जैसे मंच राजनीतिक पक्षों को एल्गोरिदम-संचालित, वैयक्तिकृत सामग्री के माध्यम से युवा दर्शकों को लक्षित करने देते हैं, जो ‘फ़िल्टर बबल’ बनाती है; ये विविध दृष्टिकोणों के संपर्क को सीमित करती और मौजूदा पूर्वाग्रहों को पुष्ट करती हैं। जनोन्मुखतावादी उग्र पक्षकार भावनात्मक रूप से आवेशित संदेशों, हास्य और सरलीकृत नारों को कुशलतापूर्वक मिलाते हैं, ताकि निराश या हाशिए पर महसूस करने वाले युवा उपयोगकर्ताओं से जुड़ सकें। जटिल सामाजिक मुद्दों को, उदाहरण के लिए, ‘हम’ बनाम ‘वे’ जैसी द्विआधारी विरोधिताओं तक घटाकर वे विमर्श को और ध्रुवीकृत करते हैं। इस प्रक्रिया में राजनीतिक संचार स्वयं सरलीकृत हो जाता है और युवा दर्शकों का ध्यान तुरंत आकर्षित करने तथा भावनात्मक प्रतिक्रियाएँ जगाने के लिए छोटे वीडियो या मीम-जैसी पोस्टों में सिमट जाता है। यह परिघटना उग्रवादी आख्यानों के प्रसार को तेज करती है, लोकतांत्रिक भागीदारी को कमजोर करती है और लोकतांत्रिक संस्थानों की बहुलतावादी नींव को क्षीण करती है।
“एल्गोरिदम-संचालित सामग्री युवा उपयोगकर्ताओं को ऐसे फ़िल्टर बबल में फँसा देती है जो मौजूदा पूर्वाग्रहों को पुष्ट करते हैं „
व्यापक प्रवृत्ति के भीतर, जर्मनी यह जानने के लिए एक मूल्यवान उदाहरण प्रस्तुत करता है कि सोशल मीडिया किस प्रकार सक्रिय रूप से राजनीतिक दृष्टिकोणों को गढ़ता है और उग्रवादी वक्तृता के सामान्यीकरण में योगदान देता है। AfD और लेफ्ट का मामला दर्शाता है कि सोशल मीडिया पारंपरिक अभियानों से भिन्न राजनीतिक लामबंदी के नए रूपों को कैसे संभव बना सकता है। प्रत्यक्ष भाषा और प्रबल भावनात्मक अपील को प्राथमिकता देकर ये दल अनेक मुख्यधारा के प्रतिद्वंद्वियों की अपेक्षा युवा मतदाताओं तक अधिक प्रभावी ढंग से पहुँचने और उन्हें संगठित करने में सफल हुए हैं।
कुल मिलाकर, 2025 के चुनाव परिणाम संकेत देते हैं कि राजनीतिक मध्य के प्रति मतदाता समूह के सबसे युवा सदस्यों का रुझान घट रहा है। इसके बजाय, समाजवादी वाम और राष्ट्रवादी दक्षिण द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए वैचारिक ध्रुव जर्मनी के युवाओं की लामबंदी के प्रतिरूपों को क्रमशः आकार दे रहे हैं। यदि यह प्रवृत्ति बनी रहती है, तो यह राजनीतिक ध्रुवीकरण को और बढ़ा सकती है और भविष्य के चुनावी चक्रों में गठबंधन-निर्माण को जटिल बना सकती है।
जर्मन चुनावी राजनीति में डिजिटल मोड़
“आधे से अधिक मतदाता स्वीकार करते हैं कि वे इस बारे में अनिश्चित हैं कि किन ऑनलाइन स्रोतों पर भरोसा किया जा सकता है „
जर्मन चुनावी प्रणाली में हाल में उसकी कार्यक्षमता और निष्पक्षता बढ़ाने के उद्देश्य से महत्वपूर्ण कानूनी और राजनीतिक बदलाव हुए हैं। जून 2023 में प्रभावी हुआ संशोधित संघीय चुनाव कानून बुंडेस्टाग (जर्मनी की संघीय संसद) का आकार 733 से घटाकर 630 सदस्यों तक करना चाहता था और दूसरे मत के कवरेज तंत्र (जर्मन: Zweitstimmendeckung) की शुरुआत के माध्यम से अतिरिक्त और क्षतिपूरक जनादेश समाप्त करना चाहता था। दिसंबर 2024 में अविश्वास मत के कारण बुंडेस्टाग भंग हुआ और 23 फ़रवरी 2025 को आकस्मिक चुनाव निर्धारित किए गए, जिसके बाद चुनावी समयरेखा में बदलाव किया गया। तेज किए गए कार्यक्रम ने राजनीतिक दलों को सीमित समय में अपनी अभियान-रणनीतियों को समायोजित करने के लिए बाध्य किया। परिणामस्वरूप, अनेक दलों ने डिजिटल उपकरणों और ऑनलाइन मंचों को पहुँच बनाने के प्रमुख साधन के रूप में अपनाया।
चुनावी सूचना के उपभोग और प्रसार के तरीके में परिवर्तन दो प्रवृत्तियों से प्रेरित हैं: राजनीतिक संचार का बढ़ता डिजिटलीकरण और पारंपरिक मीडिया का घटता प्रभाव। 2025 के दूसरे और चौथे सप्ताह के बीच Bitkom द्वारा 1,002 पात्र मतदाताओं के बीच कराए गए एक प्रतिनिधि सर्वेक्षण के हालिया आँकड़े मीडिया उपयोग के उल्लेखनीय विविधीकरण को दर्शाते हैं। जहाँ व्यक्तिगत बातचीत (82%) और टेलीविजन प्रसारण (76%) चुनावी सूचना के सबसे भरोसेमंद स्रोत बने हुए हैं, वहीं डिजिटल मंच तीसरे सबसे महत्वपूर्ण स्रोत (69%) के रूप में दृढ़ता से स्थापित हो गए हैं। इस श्रेणी में वेबसाइटें, मोबाइल एप्लिकेशन, डिजिटल मीडिया सामग्री, सामाजिक नेटवर्क और संदेश सेवाएँ शामिल हैं। डिजिटल माध्यमों में समाचार वेबसाइटों और ऐप्स का उपयोग सबसे अधिक (63%) होता है, जिनके बाद सोशल मीडिया मंच (51%) आते हैं। पारंपरिक और डिजिटल मीडिया उपभोग का संकरण रैखिक, ऊपर से नीचे वाले संचार मॉडलों से अधिक सहभागी और बहुदिशात्मक रूपों की ओर बदलाव का संकेत देता है।
63% उत्तरदाता सहमत हैं कि आज चुनावी सफलता सामाजिक नेटवर्कों में सक्रिय भागीदारी पर निर्भर है। फिर भी, उल्लेखनीय 68% उत्तरदाताओं का मानना है कि मुख्यधारा के दल सोशल मीडिया के रणनीतिक महत्व को पूरी तरह समझने में विफल रहे हैं। इसके विपरीत, 78% लोग मानते हैं कि जनोन्मुखतावादी दलों ने, विशेषकर जर्मनी के लिए विकल्प ने, इन मंचों के कुशल उपयोग से अपना प्रभाव उल्लेखनीय रूप से बढ़ाया है। इस डिजिटल असमानता के युवा मतदाताओं के लिए विशेष निहितार्थ हैं: सर्वेक्षण के 66% प्रतिभागियों ने सामाजिक नेटवर्कों के माध्यम से युवाओं पर AfD के प्रभाव को लेकर चिंता व्यक्त की। यद्यपि 80% का कहना है कि उनके अपने मतदान निर्णय दलों की सोशल मीडिया उपस्थिति से प्रभावित नहीं हुए या केवल मामूली रूप से प्रभावित हुए, डिजिटल प्रचार के संचयी प्रभाव को, विशेषकर मतदाता समूह के अधिक संवेदनशील वर्गों में, नकारा नहीं जा सकता।
“प्रतिस्पर्धी राजनीतिक एजेंडों का आकलन करने के लिए मतदाता बाहरी उपकरणों और प्रौद्योगिकियों पर लगातार अधिक निर्भर हैं, जबकि लोकतांत्रिक प्रक्रिया दुष्प्रचार और ऑनलाइन स्रोतों पर भरोसे के क्षरण से चुनौतीग्रस्त है „
2025 के बुंडेस्टाग चुनाव कई मायनों में जर्मनी की पारंपरिक चुनावी गतिशीलता से विचलन का संकेत देते हैं। पहला, प्रतिस्पर्धी राजनीतिक एजेंडों का आकलन करने के लिए मतदाता बाहरी उपकरणों और प्रौद्योगिकियों पर लगातार अधिक निर्भर हैं। उदाहरण के लिए, 28% उत्तरदाताओं ने दलों के मंचों को समझने में कठिनाइयों की सूचना दी, और 32% पहले ही वाल-ओ-मैट जैसे डिजिटल निर्णय-सहायक उपकरणों का उपयोग कर चुके हैं। इसके अलावा, 43% मतदाता अपने चुनावी निर्णयों का मार्गदर्शन करने के लिए AI-आधारित प्रणालियों का उपयोग करने की कल्पना कर सकते हैं, जो एल्गोरिदमिक मध्यस्थता पर बढ़ते भरोसे का संकेत है।
दूसरा, लोकतांत्रिक प्रक्रिया दुष्प्रचार और ऑनलाइन स्रोतों पर भरोसे के क्षरण से चुनौतीग्रस्त है। एक बड़े बहुमत (75%) का मानना है कि जर्मन लोकतंत्र दुष्प्रचार का प्रभावी ढंग से मुकाबला करने के लिए पर्याप्त रूप से तैयार नहीं है। इसके अलावा, 56% उत्तरदाता स्वीकार करते हैं कि वे अक्सर इस बारे में अनिश्चित रहते हैं कि कौन-से ऑनलाइन स्रोत विश्वसनीय हैं। कुल मिलाकर, जैसे-जैसे पारंपरिक और डिजिटल प्रचार के बीच की रेखा धुंधली होती जा रही है, भागीदारी के अवसर और लोकतांत्रिक अखंडता के जोखिम दोनों अधिक स्पष्ट हो रहे हैं। डिजिटल उपकरणों पर बढ़ती निर्भरता मतदाताओं के राजनीतिक सूचना तक पहुँचने और उसका आकलन करने के तरीके को बदलती है तथा प्रभाव, हेरफेर और ध्रुवीकरण के नए माध्यम भी प्रस्तुत करती है।
युवा उग्रपंथीकरण के प्रेरक कारक
“युवा मतदाता स्पष्टता, ईमानदारी और दिखाई देने वाली कार्रवाई चाहते हैं—राजनीतिक अस्पष्टता नहीं „
अतिवाम और अतिदक्षिण दलों के लिए युवाओं का समर्थन आवश्यक नहीं कि लंबे समय से चली आ रही विश्वास-प्रणालियों में निहित हो, बल्कि यह व्यवस्था में व्यवधान की इच्छा में हो सकता है। उदाहरण के लिए, AfD अनिश्चित दुनिया में स्पष्टता और नियंत्रण खोजने वाले युवा पुरुषों को आकर्षित करता है, जबकि लेफ्ट सामाजिक न्याय और भेदभाव-विरोधी मुद्दों के प्रति प्रतिबद्ध युवा महिलाओं को आकर्षित करता है। विशेष रूप से, 18-24 आयु-वर्ग में एक-तिहाई से अधिक महिलाओं ने द लेफ्ट को मत दिया, जबकि लगभग एक-चौथाई पुरुष मतदाताओं ने AfD को प्राथमिकता दी। मध्यमार्गी दलों की कथित निष्क्रियता और अनुत्तरदायित्व ने युवा मतदाताओं को उन समूहों की ओर धकेला है जो तत्काल और समझौता-विहीन बदलाव का वादा करते हैं। साथ ही, इनमें से कई मतदाता भविष्य में दल बदलने के लिए खुले हैं। वे राजनीति में सुरक्षा, ईमानदारी और प्रभावशीलता की भावना खोज रहे हैं। वे प्रत्यक्ष संचार, दिखाई देने वाली कार्रवाई और एक स्तर की दृढ़ता को महत्व देते हैं, भले ही वह कभी-कभी उग्र प्रतीत हो।
युवा मतदाता राजनीतिक अभिजात वर्ग और संस्थाओं के प्रति गहरा संदेह प्रदर्शित करते हैं। यह पीढ़ी वित्तीय अस्थिरता, वैश्विक महामारी और जलवायु आपातस्थितियों जैसे अनेक संकटों के बीच बड़ी हुई है; इन सभी ने इस विश्वास में योगदान दिया है कि मौजूदा राजनीतिक व्यवस्था सार्थक परिणाम देने में असमर्थ है। फलतः, अनेक युवा वैचारिक सामंजस्य के कारण नहीं, बल्कि यथास्थिति के अस्वीकार के कारण उग्र दलों की ओर मुड़ते हैं।
2024 के अनुभवजन्य आँकड़े रेखांकित करते हैं कि विशिष्ट सामाजिक-राजनीतिक और आर्थिक चिंताएँ इस पुनर्संरेखण को किस सीमा तक प्रेरित करती हैं। Shell Energy अध्ययन के अनुसार, 12-25 वर्ष आयु के 81% जर्मनों ने यूक्रेन में युद्ध को अपनी प्रमुख चिंता बताया; इसके बाद गरीबी (67%) और पर्यावरण प्रदूषण (64%) थे। जहाँ द लेफ्ट और AfD दोनों युवाओं की निराशा को राजनीतिक लामबंदी में प्रवाहित करते हैं, वहीं उनकी अपीलों की वैचारिक सामग्री और सामाजिक-सांस्कृतिक रूपरेखा स्पष्ट रूप से भिन्न हैं।
“उग्र दल युवाओं को वह देते हैं जो राजनीतिक मध्य नहीं देता: दृढ़ता „
द लेफ्ट अपने उग्रपंथ को समावेशिता, सामाजिक समानता और पुनर्वितरण के रूप में प्रस्तुत करता है तथा स्वयं को हाशिए पर पड़े समूहों का रक्षक और सामाजिक-आर्थिक अधिकारों का गारंटर स्थापित करता है। उसकी वक्तृता जातीय और सांस्कृतिक सीमाओं के पार एकजुटता पर बल देती है और प्रवासन को सामाजिक खतरे के बजाय मानवीय अनिवार्यता के रूप में देखती है। इसके विपरीत, AfD का उग्रपंथ बहिष्कारी राष्ट्रवाद पर आधारित है, प्रतिबंधात्मक आव्रजन नीतियों की वकालत करता है और सामाजिक स्थिरता बहाल करने के साधन के रूप में सांस्कृतिक समरूपता को बढ़ावा देता है। जहाँ द लेफ्ट सभी निवासियों को शामिल करने के लिए कल्याणकारी राज्य का दायरा बढ़ाना चाहता है, वहीं AfD उसे सीमित करना चाहता है, गैर-नागरिकों की तुलना में नागरिकों को प्राथमिकता देता है और सामाजिक नीति को राष्ट्रीय पहचान के संरक्षण के औजार के रूप में देखता है।
श्रेय: TTRex – Thinktank Rechtsextremismus und Das Progressive Zentrum
मत सर्वेक्षण एजेंसी Pollytix द्वारा Das Progressive Zentrum (DPZ) और Thinktank Rechtsextremismus (TTRex) के सहयोग से आयोजित फोकस समूह की सामग्री से पता चलता है कि AfD का समर्थन करने वाले युवा मतदाता अन्य राजनीतिक दलों को आलोचना, निराशा और कभी-कभार सम्मान के मिश्रण के साथ देखते हैं। CDU (‘यूनियन’) और SPD को पुराने, पारंपरिक दल माना जाता है जो अब नए विचार नहीं लाते। अनेक AfD मतदाताओं को लगता है कि इन दलों ने वास्तविक कार्रवाई के बिना बहुत अधिक वादे किए हैं, खासकर बाल-देखभाल या आर्थिक नीति जैसे मुद्दों पर। कुछ AfD मतदाताओं का कहना है कि साझा रुखों के कारण वे पहले CDU का समर्थन करते थे, लेकिन सरकार और विपक्ष दोनों में CDU के कमजोर प्रदर्शन के कारण उनका विश्वास उठ गया। वे महत्वपूर्ण सुधारों को पूरा न करने के लिए दल की आलोचना करते हैं और मानते हैं कि उसमें ताकत और निरंतरता का अभाव है। इसके बावजूद, कई लोग CDU को वैचारिक रूप से अपने सबसे निकट का दल मानते हैं, और कुछ CDU तथा AfD के बीच सहयोग के विचार का भी समर्थन करते हैं।
FDP, ग्रीन्स (जर्मन: Die Grünen) और द लेफ्ट जैसे दलों को अधिक आलोचनात्मक दृष्टि से देखा जाता है। ग्रीन्स को अजीब या अवास्तविक बताया जाता है; हालांकि, कुछ AfD मतदाता ऊर्जा नीति और महिलाओं के अधिकारों पर विशेषकर अपने विचारों में स्पष्ट और निरंतर होने के लिए ग्रीन्स का सम्मान करते हैं। नया दल, सहरा वागेनक्नेख्ट गठबंधन—तर्क और न्याय (जर्मन: Bündnis Sahra Wagenknecht – Vernunft und Gerechtigkeit), अनेक युवा AfD मतदाताओं के लिए तुलनात्मक रूप से कम परिचित बना हुआ है। किंतु बुंडेसराट और यूरोपीय संसद में प्रतिनिधित्व तथा अपने वामपंथी जनोन्मुखतावादी और यूरोपीय संघ-संदेही रुखों के कारण इसके विचारों की कभी-कभी प्रशंसा भी की जाती है, क्योंकि इसे संभावनाशील नए खिलाड़ी के रूप में भी देखा जाता है। यह ध्यान देने योग्य है कि युवा AfD समर्थक भविष्य में फिर से अन्य दलों को मत देने के लिए पूरी तरह बंद नहीं हैं, यदि वे दल ईमानदारी और निरंतरता से तथा युवा पीढ़ियों की जरूरतों पर अधिक ध्यान देकर कार्य कर सकें।
युवाओं की राजनीतिक प्राथमिकताओं को आकार देने में सोशल मीडिया की भूमिका
यह खंड चुनावी अभियान अवधि के दौरान TikTok और Instagram पर जर्मनी के पाँच प्रमुख राजनीतिक दलों—क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (CDU), क्रिश्चियन सोशल यूनियन (CSU), जर्मनी के लिए विकल्प (AfD), सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी (SPD) और द लेफ्ट (Die Linke)—की ऑनलाइन उपस्थिति का सामग्री-विश्लेषण प्रस्तुत करता है। शोध अवधि 17 दिसंबर 2024 से 22 फ़रवरी 2025 तक है। इन तिथियों का चयन जर्मनी के चुनावी चक्र के तर्क से मेल खाता है। आरंभिक तिथि उस दिन से मेल खाती है जब जर्मनी के प्रमुख राजनीतिक दलों ने औपचारिक रूप से अपने चुनावी कार्यक्रम प्रस्तुत किए, जिससे सक्रिय अभियान चरण का औपचारिक आरंभ हुआ। इसके पहले 16 दिसंबर को बुंडेस्टाग ने चांसलर ओलाफ़ शॉल्त्स के विरुद्ध अविश्वास मत पारित किया, जिसके फलस्वरूप सरकार भंग हुई और 23 फ़रवरी 2025 को होने वाले आकस्मिक संघीय चुनाव कराने का निर्णय लिया गया। अध्ययन की अंतिम तिथि चुनाव की तिथि से पहले के अंतिम पूर्ण दिन के रूप में निर्धारित है। यह बिंदु चुनाव-पूर्व संचार की एक तर्कसंगत सीमा है, क्योंकि यह सार्वजनिक प्रचार के समापन को चिह्नित करता है। इन तिथियों का चयन आधिकारिक अभियान अवधि के दौरान सोशल मीडिया पर दलों की डिजिटल गतिविधि के पूरे दायरे को दर्ज करना संभव बनाता है।
विश्लेषण निम्नलिखित प्रमुख मानदंडों के इर्द-गिर्द संरचित है: TikTok और Instagram पर अनुयायियों की संख्या; आधिकारिक अभियान अवधि के दौरान प्रकाशित पोस्टों की कुल संख्या; वीडियो और दृश्य सामग्री की प्रकृति, जिसे इस रूप में वर्गीकृत किया गया है: सकारात्मक (जैसे आत्म-प्रचार, उपलब्धियों को उजागर करना या प्रस्ताव प्रस्तुत करना), नकारात्मक (जैसे प्रतिद्वंद्वियों पर हमले), हास्यपूर्ण या मीम-आधारित सामग्री, जो वायरल होने और अनौपचारिक जुड़ाव में योगदान दे सकती है; अभियान में व्यक्त किए गए मुख्य संदेश और आधिकारिक दल-मंच के साथ संदेशों की संगति—जिसमें यह आकलन किया गया कि तीन प्रमुख अभियान संदेश अपने-अपने दल-घोषणापत्रों के साथ किस हद तक मेल खाते हैं या उनमें सरलीकरण, जनोन्मुखतावादी पुनर्परिभाषण अथवा विषयगत विचलन हैं; तथा सोशल मीडिया पर राजनीतिक व्यक्तित्वों की भूमिका।
कार्यप्रणाली
उच्च स्तर की सटीकता और संदर्भगत समझ सुनिश्चित करने के लिए विश्लेषण मैन्युअल रूप से किया गया। निर्धारित अभियान अवधि में चयनित दलों द्वारा TikTok और Instagram पर प्रकाशित प्रत्येक पोस्ट की अलग-अलग समीक्षा की गई और स्थापित मानदंडों के अनुसार कोडित किया गया। इस प्रक्रिया में अनुयायियों की संख्या, पोस्टों की कुल संख्या और सामग्री-प्रकारों की आवृत्ति जैसे मात्रात्मक मापदंड दर्ज करना, साथ ही स्वर, संदेश-निर्माण और आधिकारिक दलगत मंच के साथ सामंजस्य के गुणात्मक आकलन शामिल थे। डेटासेट में एकरूपता बनाए रखने के लिए सभी कोडिंग निर्णय शोधकर्ता ने लिए, और परिणामी डेटासेट वर्णनात्मक सांख्यिकीय सारांशों तथा व्याख्यात्मक विश्लेषण—दोनों का आधार बना।
अनुयायियों की संख्या (11 जून 2025 तक)
TikTok पर—जो अपने अपेक्षाकृत युवा, राजनीतिक रूप से अधिक उदासीन किंतु भावनात्मक रूप से प्रतिक्रियाशील उपयोगकर्ता-वर्ग के लिए जाना जाता है—AfD किसी भी अन्य दल की तुलना में बहुत अधिक अनुयायियों (607.8K) के साथ स्पष्ट रूप से अलग दिखाई देती है। यह अतिदक्षिणपंथी दल SPD (87.2K) और CDU (83.4K) जैसे मुख्यधारा के दलों से भी काफी आगे है। द लेफ्ट के भी 411.4K अनुयायी हैं, जो वाम-झुकाव वाले युवा दर्शकों के बीच उसकी अपेक्षाकृत मजबूत ऑनलाइन उपस्थिति का संकेत देता है। इसके विपरीत, CSU के TikTok अनुयायी 161.1K हैं, जो संभवतः उसके अधिक क्षेत्रीय और रूढ़िवादी स्वरूप को दर्शाता है। दिलचस्प बात यह है कि क्षेत्रीय CSU के TikTok अनुयायी (161.1K) देशव्यापी CDU (83.4K) से अधिक हैं। इस अंतर की व्याख्या, कम-से-कम आंशिक रूप से, मंच पर उनकी गतिविधि की अवधि के अंतर से की जा सकती है: CDU ने अपनी पहली TikTok पोस्ट केवल 26 फरवरी 2024 को प्रकाशित की, जबकि CSU ने 8 मार्च 2021 से ही पोस्ट करना शुरू कर दिया था, जिससे उसे अपना दर्शक-वर्ग बनाने के लिए काफी लंबा समय मिला। Instagram पर द लेफ्ट फिर 512K अनुयायियों के साथ उल्लेखनीय डिजिटल पहुंच दिखाती है; इसके बाद AfD के 320K और CDU के 198K अनुयायी हैं। SPD और CSU क्रमशः 155K और 84.3K के साथ पीछे हैं। ये आंकड़े संकेत देते हैं कि जहाँ AfD TikTok पर हावी है, वहीं Instagram पर द लेफ्ट का आधार बड़ा है।
अभियान अवधि के दौरान पोस्टों की कुल संख्या
दिलचस्प बात यह है कि बड़े अनुयायी-आधार के बावजूद AfD ने अभियान अवधि में केवल 23 TikTok पोस्ट प्रकाशित कीं। यह अधिक मात्रा में सामग्री बनाने के बजाय वायरल पहुंच और एल्गोरिदम-संचालित प्रसार पर निर्भरता का संकेत देता है। इसके विपरीत, CDU और SPD TikTok पर सबसे अधिक सक्रिय रहीं—क्रमशः 158 और 157 पोस्टों के साथ—जो निरंतर पोस्टिंग के जरिए दृश्यता पाने के अधिक पारंपरिक दृष्टिकोण को दर्शाता है। Instagram पर भी मात्रा के लिहाज से CDU 346 अभियान-अवधि पोस्टों के साथ आगे रही; उसके निकट SPD (299) और CSU (276) थीं। AfD (122) और द लेफ्ट (175) ने अपेक्षाकृत अधिक संयमित पोस्टिंग रणनीति अपनाई प्रतीत होती है।
CDU
CSU
AfD
SPD
द लेफ्ट
अनुयायियों की संख्या (TikTok)
83,4k
161,1k
607,8k
87,2k
411,4k
अनुयायियों की संख्या (Instagram)
198k
84,3k
320k
155k
512k
अभियान अवधि के दौरान पोस्टों की कुल संख्या (TikTok)
158
62
23
157
126
अभियान अवधि के दौरान पोस्टों की कुल संख्या (Instagram)
साझा नीतिगत मंच और बुंडेस्टाग में संयुक्त संसदीय समूह बनाने के बावजूद, CDU और CSU ने अलग-अलग सोशल मीडिया रणनीतियां बनाए रखीं। यद्यपि दोनों दल एक ही संघीय राज्यों में चुनावी प्रतिस्पर्धा नहीं करते थे (CDU बवेरिया के बाहर और CSU केवल बवेरिया में चुनाव लड़ती है), उनका ऑनलाइन संचार काफी हद तक अलग रहा। विश्लेषित अवधि में CDU और CSU ने संयुक्त रूप से केवल 11 पोस्ट साझा कीं, और केवल 6 पोस्टों में CSU तथा CDU नेता फ़्रीडरिष मर्त्स दोनों शामिल थे। यह सीमित ओवरलैप दोनों दलों की संस्थागत और संचारगत स्वायत्तता को रेखांकित करता है तथा जर्मनी की चुनाव प्रणाली के तहत अलग पहचान कायम रखने की उनकी आवश्यकता दिखाता है, जिसमें प्रत्येक दल को स्वतंत्र रूप से 5% की चुनावी दहलीज पार करनी होती है।
क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन के 2025 संघीय चुनाव अभियान की एक प्रमुख विशेषता समर्थन हासिल करने और अपना संदेश गढ़ने के प्राथमिक माध्यम के रूप में आर्थिक नीति पर उसका स्पष्ट ध्यान है। हालांकि, CDU के अभियान ने आर्थिक नीति को अनेक मुद्दों में से एक नहीं, बल्कि उस केंद्रीय क्षेत्र के रूप में प्रस्तुत किया जिसके माध्यम से सामाजिक स्थिरता, जनसांख्यिकीय परिवर्तन, तकनीकी नवाचार और राष्ट्रीय संप्रभुता जैसी अन्य सभी चुनौतियों का समाधान किया जाना है। मुख्यतः दल ने नीतिगत प्रस्तावों, आर्थिक पुनरुत्थान और नेतृत्व की क्षमता पर जोर देते हुए सकारात्मक सामग्री पर भरोसा किया। उसके वीडियो और इन्फोग्राफिक उत्पादन का बड़ा हिस्सा कर कटौती, पेंशन प्रणाली में नवाचार, विनियमन-शिथिलीकरण और डिजिटल अवसंरचना में निवेश जैसे ठोस सुधारों पर केंद्रित था। ये सामग्रियां सामान्यतः स्पष्ट दृश्यों, आशावादी नारों—जैसे #wiedernachvorne (#forwardagain)—और मध्यवर्ग, छोटे व्यवसायों तथा युवा परिवारों को लक्षित समावेशी चित्रों के साथ प्रस्तुत की गईं। मर्त्स को केवल शॉल्त्स के विकल्प के रूप में नहीं, बल्कि जर्मनी के आर्थिक नेतृत्व में दशक भर से चले आ रहे भटकाव को पलट सकने वाली शक्ति के रूप में दर्शाया गया।
फिर भी, CDU ने मुख्यतः ‘ट्रैफिक-लाइट’ गठबंधन (SPD, ग्रीन्स, FDP) के विरोध में काफी नकारात्मक सामग्री भी प्रकाशित की और दीर्घकालिक गिरावट का सीधा कारण चांसलर ओलाफ़ शॉल्त्स तथा आर्थिक मामलों और जलवायु कार्रवाई मंत्री रॉबर्ट हाबेक की नीतियों को बताया। इन संदेशों में अक्सर राजकोषीय कुप्रबंधन, अनिर्णय और नैतिक दुर्बलता के आरोप लगाए गए। AfD को भी खतरनाक और अलोकतांत्रिक शक्ति के रूप में पेश किया गया, और CDU ने अतिदक्षिणपंथी दल के साथ किसी भी सहयोग को स्पष्ट रूप से नकार दिया।
हालांकि अपेक्षाकृत कम प्रमुख, हास्यपूर्ण तत्वों का उपयोग वायरल जुड़ाव और सहज पहचान के लिए किया गया और उनकी पूरक भूमिका रही। उदाहरण के लिए, वेलेंटाइन डे की पोस्ट ने प्रेम के भावनात्मक प्रतीकवाद को नागरिक उत्तरदायित्व और आर्थिक पुनरुत्थान के साथ रखा: “आज: अपना दिल प्रेम को दें। 23 फरवरी को: अपने देश को।” इस दोहरे संबोधन ने व्यक्तिगत भावना को राष्ट्रवादी अपील के साथ मिलाया और मतदाता भागीदारी को ऐसे ढंग से प्रोत्साहित किया जो भावनात्मक रूप से प्रभावी होने के साथ विचारधारात्मक रूप से भी अनुरूप था।
अंग्रेज़ी: आज: अपना दिल प्रेम को दें। 23 फरवरी को: अपने देश को
CDU के 2025 डिजिटल अभियान में संकर सामग्री का एक स्पष्ट उदाहरण—जिसमें व्यंग्य को तीखी राजनीतिक आलोचना के साथ मिलाया गया—उन सोशल मीडिया पोस्टों में मिलता है जिनमें संयोगवश हाबेक, लिंडनर और शॉल्त्स नाम वाले आम नागरिकों को फ़्रीडरिष मर्त्स और CDU के लिए मतदान करते हुए व्यंग्यात्मक ढंग से दिखाया गया। हालांकि इन व्यक्तियों का वास्तविक सरकारी अधिकारियों से कोई संबंध नहीं था, फिर भी साझा उपनामों ने क्रमशः ग्रीन पार्टी, FDP और SPD के नेताओं से तत्काल संबंध जगाया। पूर्व सरकार के नेताओं पर यह शब्द-खेल व्यापक असंतोष का संकेत देने के लिए CDU के व्यंग्य और हास्य के रणनीतिक उपयोग को रेखांकित करता है। कैप्शन, “ट्रैफिक-लाइट गठबंधन भी राजनीतिक बदलाव चुनता है”, ने इस विचार को मजबूत किया कि राजनीतिक और आर्थिक परिवर्तन की आवश्यकता स्वतः स्पष्ट थी।
CSU — सहमति के बजाय टकराव
अभियान अवधि के दौरान क्रिश्चियन सोशल यूनियन (CSU) द्वारा अपनाई गई दृश्य और कथात्मक रणनीतियां मुख्यतः नकारात्मक और टकरावपूर्ण स्वर को उजागर करती हैं, जिसमें बवेरियाई पहचान, सुरक्षा और आर्थिक क्षमता से जुड़े चुनिंदा सकारात्मक संदेश गुँथे हुए हैं। हास्यपूर्ण या अनौपचारिक सामग्री अपेक्षाकृत कम थी, किंतु जहाँ मौजूद थी, वहाँ वह सूक्ष्म थी और मनोरंजन के बजाय कार्यात्मक प्रतीकात्मक उद्देश्य निभाती थी।
सोशल मीडिया पर CSU का अभियान नकारात्मक संदेशों से अत्यधिक भरा हुआ था, जो विशेष रूप से ‘ट्रैफिक-लाइट’ गठबंधन के विरुद्ध थे। संघीय सरकार के भांग वैधीकरण कानून, ऊर्जा संक्रमण नीतियों, प्रवासन एजेंडे और लैंगिक भाषा नीतियों पर बार-बार हमले किए गए। साथ ही, आव्रजन या राष्ट्रीय पहचान पर कुछ प्रतिबंधात्मक रुख साझा करने के बावजूद, CSU ने AfD को जर्मन हितों के लिए खतरनाक, यूरोप-विरोधी और विनाशकारी बताकर स्वयं को उससे दृढ़ता से अलग किया।
CSU ने लक्षित ढंग से सकारात्मक सामग्री का भी उपयोग किया, विशेषकर बवेरिया के क्षेत्रीय गौरव और सांस्कृतिक विशिष्टता पर जोर देते समय। दल ने इलेक्ट्रिक वाहन पंजीकरण, वेंचर कैपिटल निवेश और ऑटो क्षेत्र में रोजगार-सृजन के मामले में बवेरिया को जर्मनी के भीतर एक सफल मॉडल के रूप में प्रस्तुत किया। इनसे एक ही क्षेत्रीय कथा में क्षमता, परंपरा और नवाचार संप्रेषित हुए। हास्य पर बहुत अधिक निर्भर न होने के बावजूद CSU की डिजिटल उपस्थिति ने रणनीतिक रूप से सूक्ष्म, सांस्कृतिक रूप से अनुनादी सामग्री को शामिल किया। इसका प्रमुख उदाहरण वह वीडियो है जिसमें एक वेट्रेस “Halbe Hendl” (आधा चिकन) और “Halbe Bier” (आधा लीटर बीयर) परोसती है; उसका कैप्शन है: “आधे-अधूरे उपाय नहीं — दोनों मत CSU को दें!”
AfD — मनाने के साधन के रूप में व्यंग्य
अपनी तीव्र विरोधी प्रकृति से चिह्नित नकारात्मक सामग्री प्रमुख श्रेणी है। AfD की Instagram पोस्टों में एक-पांचवें से अधिक में विशिष्ट राजनेताओं या दलों की तीखी आलोचना है, जिसमें उनकी कथित विफलताओं के विस्तृत पाठ्य औचित्य दिए गए हैं। इसमें राजनीतिक विरोधियों, विशेषकर ‘ट्रैफिक-लाइट’ गठबंधन, पर आक्रामक हमले शामिल हैं, जो CDU/CSU तक भी विस्तृत होते हैं। इस नकारात्मक फ्रेमिंग का एक महत्वपूर्ण पहलू, मुख्यतः प्रवासन के संबंध में, बलि का बकरा बनाने और भय जगाने वाली अपीलों का प्रयोग है। ओलाफ़ शॉल्त्स, नैन्सी फ़ेज़र और एंजेला मर्केल जैसे प्रमुख राजनीतिक व्यक्तियों को नियमित रूप से बदनाम किया गया और परमाणु ऊर्जा का चरणबद्ध परित्याग तथा बड़े पैमाने पर आव्रजन से लेकर COVID-19 पाबंदियों तक की विभिन्न राष्ट्रीय “विफलताओं” के लिए जिम्मेदार ठहराया गया। CDU को भी अक्सर देश के कुप्रबंधन में सहभागी “झूठे विकल्प” के रूप में चित्रित किया गया। दोहरे मानदंड, सेंसरशिप और नौकरशाही अतिरेक के आरोपों का उद्देश्य “वास्तविक जनता” के विरोधी एक दमनकारी उदार अभिजात वर्ग की छवि बनाना था।
सकारात्मक सामग्री में AfD के प्रस्तावित नीतिगत विकल्प शामिल थे, जैसे परमाणु ऊर्जा की ओर वापसी, CO2 करों का अंत, नौकरशाही में कमी, लघु और मध्यम उद्यमों (SMEs) के लिए कर कटौती और वित्तीय प्रोत्साहनों के बिना ‘रीमाइग्रेशन’ को बढ़ावा देना। दल की संचार रणनीति ने स्वयं को “Volkspartei” (जनता की पार्टी) के रूप में प्रस्तुत करने का प्रयास किया और इस तरह स्थापित अभिजात वर्ग व लॉबिंग हितों को चुनौती देने वाली एकमात्र आवाज होने का दावा किया। इसके अतिरिक्त, AfD ने डोनाल्ड ट्रम्प जैसे व्यक्तियों का सक्रिय समर्थन किया और उनके “मेगा-निर्णयों”—मसलन पेरिस समझौते से हटना और दो-लिंग नीति—को जर्मनी में अपनी निर्णायक कार्रवाई के मॉडल के रूप में पेश किया; इससे उसका एजेंडा एक सफल, जनोन्मुखतावादी, राष्ट्रवादी दृष्टिकोण से जुड़ा और यह दावा किया गया कि AfD राष्ट्रीय हितों को प्राथमिकता देकर “जर्मनी को महान बनाएगी।”
AfD की संचार रणनीति ने स्पष्ट रूप से व्यंग्य और जनोन्मुखतावाद को जोड़ा, जिसने हास्यपूर्ण और मीम-आधारित सामग्री पर निर्भरता के माध्यम से महत्वपूर्ण डिजिटल प्रभाव हासिल किया। इस रणनीति का एक प्रमुख तत्व “करदाता गाय” जैसे दृश्य रूपकों पर आधारित है। यह छवि सामान्य नागरिकों को राज्य द्वारा शोषण के अधीन दिखाती है, उदाहरण के लिए बढ़े हुए स्वास्थ्य बीमा अंशदानों के माध्यम से। चित्रण में जानबूझकर अतिशयोक्ति है: निकाले गए धन के प्रतीक बाल्टियों से घिरी एक थकी हुई गाय, जो व्यवस्थागत अन्याय और सरकारी अतिरेक के आख्यान को मजबूत करती है।
हास्य और विडंबना राजनीतिक व्यक्तियों पर AfD के हमलों में भी व्याप्त थे। एंजेला मर्केल को अभिजात वर्ग से कटाव और विफल नेतृत्व के प्रतीक के रूप में चित्रित किया गया; उदाहरण के लिए, बढ़ती गरीबी की खबरों के बीच करदाताओं के धन से चलने वाले उनके सेवानिवृत्ति-पश्चात कार्यालय को “विलासिता कमान केंद्र” कहा गया। इसके अलावा, “उत्तर कोरियाई शैली की तालियां” के उल्लेखों ने CDU के भीतर उनके निरंतर प्रभाव का उपहास किया। चांसलर ओलाफ़ शॉल्त्स को भी उपहास का निशाना बनाया गया। दक्षिणपंथी उग्रवाद के विरुद्ध चेतावनी देने वाले उनके दावोस भाषण को इलॉन मस्क पर हमले के रूप में पुनर्परिभाषित किया गया, जिन्हें AfD जनोन्मुखतावादी सहयोगी के रूप में रखती है। शॉल्त्स को “Pöbler im Kanzleramt” (चांसलरी में एक हुड़दंगी) कहा गया; इस चित्रण के साथ अतिशयोक्तिपूर्ण दावे जोड़े गए कि दक्षिणपंथी दलों द्वारा शासित विश्व में जर्मनी लगातार अलग-थलग हो रहा है, और विदेशों की रूढ़िवादी सरकारों को राजनीतिक मुख्यधारा द्वारा “अतिदक्षिणपंथी” कहे जाने का मजाक उड़ाया गया।
SPD — नीति पहले, व्यक्तित्व बाद में
SPD का सोशल मीडिया अभियान दो प्रमुख विशेषताओं से अलग पहचाना जाता है: कार्यक्रमगत वादा और प्रत्यक्ष राजनीतिक विरोध। सकारात्मक सामग्री व्यापक और नीति-केंद्रित है; अभियान वीडियो का एक बड़ा हिस्सा SPD के ठोस नीतिगत प्रस्तावों को प्रस्तुत करता है, जैसे 2026 तक न्यूनतम वेतन को €15 तक बढ़ाने की योजना, “Made in Germany Bonus” के माध्यम से निवेश प्रोत्साहन, तथा 95% नागरिकों के लिए कर घटाने के उपाय। साथ ही, इन प्रस्तावों को चार सदस्यों वाले परिवार के लिए अतिरिक्त आय या निःशुल्क स्कूल भोजन जैसे ठोस, दैनिक जीवन के उदाहरणों से समझाया गया है, जिससे मतदाताओं के लिए उनकी प्रासंगिकता मजबूत होती है। इन दृश्य संचारों के केंद्र में ओलाफ़ शॉल्त्स हैं। उनकी उपस्थिति निरंतर है; वे भाषणों के अनेक अंशों, साक्षात्कार क्लिपों और अभियान वीडियो में दिखाई देते हैं, जहाँ वे दल की नीतियों को समझाते और जर्मनी के लिए अपना दृष्टिकोण व्यक्त करते हैं।
साथ ही, अभियान में एक मजबूत विरोधात्मक आयाम दिखता है, क्योंकि इसके केंद्र में तुलना और विरोध का व्यवस्थित प्रयोग है, जो ओलाफ़ शॉल्त्स और फ़्रीडरिष मर्त्स तथा व्यापक रूप से SPD और CDU/CSU के बीच द्वंद्व के रूप में प्रकट होता है। मर्त्स को दूरदृष्टि-विहीन और ऐसे व्यक्ति के रूप में प्रस्तुत किया गया है जिनके आर्थिक प्रस्ताव असमानुपातिक रूप से धनी लोगों को लाभ पहुंचाते हैं। ये विरोधात्मक संदेश उस रणनीति के जरिए समर्थन जुटाते हैं जो ध्रुवीकृत राजनीतिक वातावरण में प्रभावी होती है। “जब एक [मर्त्स] किताबें लिखता है, तो दूसरा [शॉल्त्स] काम करता है” जैसे नारों से यह अंतर और तीखा किया जाता है। एक अन्य उदाहरण कबाब की कीमतें घटाने के CDU के प्रतीकात्मक अभियान का उपहास है, जिसका SPD सतही वादे करने के बजाय उचित वेतन सुनिश्चित करने पर अपने ध्यान को रेखांकित कर प्रत्युत्तर देती है। इसके अतिरिक्त, AfD और जर्मन लोकतांत्रिक मानदंडों के लिए उसकी चुनौतियों का सामना करते समय अभियान आलोचनात्मक स्वर अपनाता है। SPD बार-बार यह कहते हुए स्पष्ट नैतिक सीमा खींचती है कि “अतिदक्षिण के साथ कोई सहयोग नहीं होगा।”
सकारात्मक और विरोधात्मक सामग्री के अतिरिक्त, SPD हास्यपूर्ण और मीम-आधारित तत्वों का भी उपयोग करती है। ये प्रायः वायरल प्रारूप अपनाते हैं, जैसे “Nobody: … SPD: …” मीम संरचना, जिसका उपयोग नीतिगत नारों और दल की वास्तविक प्राथमिकताओं के बीच विडंबनापूर्ण अंतर दिखाने के लिए होता है; उदाहरण के लिए, “हम कहते हैं कि हम आर्थिक वृद्धि चाहते हैं। लेकिन वास्तव में, हम बेहतर सार्वजनिक परिवहन चाहते हैं”; साथ ही वरिष्ठ दलगत व्यक्तियों द्वारा युवा-केंद्रित स्लैंग और अनौपचारिक भाषा का उपयोग, जैसे लोथार बिंडिंग द्वारा दल सम्मेलन के माहौल का वर्णन करने के लिए “slay” और “vibes” जैसे शब्द। अनौपचारिकता की यह परत अभियान की गंभीरता को कम नहीं करती; बल्कि SPD के ब्रांड को मानवीय बनाती है और डिजिटल स्थानों में उसे साझा किए जाने की संभावना बढ़ाती है।
द लेफ्ट — पॉप संस्कृति और वर्ग राजनीति का मिलन
द लेफ्ट की दृश्य सामग्री का एक महत्वपूर्ण हिस्सा स्पष्ट रूप से सकारात्मक प्रकृति का था, जिसकी विशेषता सामाजिक न्याय और स्पष्ट रूप से व्यक्त नीतिगत प्रस्तावों पर जोर थी। अनेक रीलों और कैरोसेल पोस्टों को आवास, ऊर्जा न्याय, सार्वजनिक स्वास्थ्य सेवा में निवेश और मूलभूत वस्तुओं पर VAT समाप्त करने संबंधी दल के प्रमुख नीतिगत रुख समझाने के लिए समर्पित किया गया था। इन सामग्रियों में सरल दृश्य विन्यास, इन्फोग्राफिक या हाइडी राइखिनेक अथवा यान फ़ान आकन जैसे दलगत व्यक्तियों द्वारा प्रस्तुत गतिशील व्याख्यात्मक प्रारूपों का उपयोग हुआ।
इसके अलावा, आंतरिक वृद्धि, सफल प्रदर्शनों और किराया कैलकुलेटर या हीटिंग लागत जांचकर्ता जैसे डिजिटल उपकरणों को उभारने वाले वीडियो और पोस्टों ने द लेफ्ट के रणनीतिक नवाचार और उत्तरदायित्व को रेखांकित किया। इसलिए, दल ने केवल विपक्षी आवाज के बजाय स्वयं को प्रभावी और कार्रवाई-उन्मुख दिखाने का प्रयास किया। मतदान तंत्रों को स्पष्ट करने वाली सूचनात्मक क्लिपों—मसलन पहले और दूसरे मत के अंतर पर, विशेषकर जब युवा इन्फ्लुएंसर उन्हें सहज भाषा में समझाते हैं—ने दल के एजेंडे को बढ़ावा देते हुए लोकतांत्रिक साक्षरता में योगदान दिया।
दूसरी ओर, राजनीतिक प्रतिद्वंद्वियों, विशेषकर AfD और CDU/CSU, की वैधता को कमजोर करने के उद्देश्य से नकारात्मक सामग्री की एक सशक्त परत थी। AfD के साथ सहयोग कर “अपना वादा तोड़ने” के लिए फ़्रीडरिष मर्त्स की निंदा की गई, और AfD पर प्रतिबंध लगाने की मांग के साथ नाजी दल से तुलनाएं की गईं। इसके अलावा, अरबपतियों के प्रभाव और कॉरपोरेट लॉबिंग के उल्लेखों में अक्सर ठोस आंकड़े शामिल थे—जैसे वित्त उद्योग द्वारा लॉबिंग पर 40 मिलियन यूरो का व्यय—जिससे विचारधारात्मक आलोचना को तथ्यात्मक बल मिला। दृश्यों में इलॉन मस्क, ओलिवर बैटे (Allianz) और DAX के CEO जैसे व्यक्तियों को “जलवायु विध्वंसक” और “लोकतंत्र-विनाशक” के रूप में दिखाया गया, जो प्रभाव हासिल करने के लिए अपनी संपत्ति का उपयोग करते हैं। “DAX पर कर लगाओ” और “AfD के पास मस्क है — हमारे पास आप हैं” जैसे नारों ने आलोचना को बढ़ाया; इससे द लेफ्ट को एक नैतिक प्रहरी के रूप में प्रस्तुत किया गया।
इस मौजूदा चुनावी चक्र में द लेफ्ट की संचार-रणनीति को जो बात अलग करती थी, वह युवा मतदाताओं को आकर्षित करने के लिए हास्यपूर्ण और मीम-आधारित सामग्री का उसका व्यापक उपयोग था। उदाहरण के लिए, ‘क्या तुम संपत्ति कर हो? क्योंकि तुम मेरे दिल की धड़कन बढ़ा देते हो’ जैसी पंक्तियों वाले वेलेंटाइन डे अभियान ने रोमानी रूपकों के माध्यम से वर्ग-राजनीति को हास्यपूर्ण बनाया। इसी तरह, क्रिसमस-विषयक सामग्री में उपहारों के बजाय राजनीतिक मांगों के साथ ‘Santa Baby’ का पुनर्लिखित संस्करण था: ‘कोई Cum-Ex चांसलर नहीं, कोई Blackrock मर्त्स नहीं’। पॉप-सांस्कृतिक संदर्भों में वैचारिक संदेश पिरोने के लिए द लेफ्ट ने वैचारिक रूप से सांकेतिक हास्य का प्रयोग किया। मसलन, एक शैलीबद्ध चित्र ने पार्टी नेतृत्व की तुलना 1990 के दशक के बॉय बैंड से की, जिसने राजनीतिक ब्रांडिंग का मज़ाक भी उड़ाया और उसका उत्सव भी मनाया। आगे, इस हास्य ने सांता क्लॉज़ को समाजवाद से जोड़ा (‘Santa Claus is a Red’) या नवउदारवादी तकनीकी अभिजात वर्ग की आलोचना के लिए इलॉन मस्क को फासीवाद की ओर झुका हुआ अरबपति दिखाया। साथ ही, द लेफ्ट ने आर्थिक अन्याय, फासीवाद या वर्ग-संघर्ष जैसे गंभीर विषयों के लिए धारदार शैलीकरण अपनाए। उसने मीम-संस्कृति के दृश्य व्याकरण—अतियथार्थवादी कट, नाटकीय ज़ूम और विडंबनापूर्ण कैप्शन—का लाभ उठाया। इस तरीके ने द लेफ्ट को सांस्कृतिक रूप से प्रासंगिक बने रहने और अभिजात विशेषाधिकार अथवा दक्षिणपंथी वक्तृता की बेतुकापन को रेखांकित करने में सक्षम बनाया।
मुख्य संदेश और आधिकारिक पार्टी कार्यक्रम के साथ संदेशों की संगति
CDU/CSU
1. आर्थिक पुनरुत्थान
आर्थिक पुनरुत्थान पर CDU/CSU के सोशल मीडिया संदेश काफी हद तक उनके आधिकारिक चुनावी कार्यक्रम के अनुरूप थे। सोशल मीडिया की प्रमुख बातों में कर-मुक्त ओवरटाइम, 25% कॉर्पोरेट कर कटौती, ‘सक्रिय पेंशन’ (€2,000/माह तक कर-मुक्त) और नौकरशाही तथा ऊर्जा-लागत घटाने के प्रस्ताव शामिल थे। उन्होंने किसानों, परिवारों तथा लघु और मध्यम उद्यमों (SMEs) के समर्थन पर भी जोर दिया, सरकार की आर्थिक नीतियों की आलोचना की और बाल निवेश खातों को बढ़ावा दिया। आधिकारिक कार्यक्रम ने इन्हीं सिद्धांतों का विस्तार से वर्णन किया और सामाजिक बाज़ार अर्थव्यवस्था के भीतर व्यापक कर-सुधार, विनियमन-शिथिलीकरण, पेंशन बदलाव और वृद्धि-समर्थन की आधारशिला रखी। नौकरशाही में कमी और नवाचार के विषय भी समान थे। फिर भी, वक्तृता में एक उल्लेखनीय अंतर था, क्योंकि पोस्टों में अधिक भावनात्मक और ध्रुवीकरणकारी भाषा का उपयोग हुआ, जो आधिकारिक और अधिक संयत आलोचना में अनुपस्थित थी। CDU का ‘हम आपके कबाब और श्नित्सेल को किफायती बनाते हैं! कैसे? रेस्तरां के भोजन पर बिक्री कर 19% से घटाकर 7% करके। इस प्रकार, #policychange आपके बटुए को भी प्रभावित करेगा’ एक उदाहरणात्मक सोशल मीडिया संदेश है। यह दैनिक जीवन से जुड़ता है, सीधे वित्तीय लाभ का वादा करता है, नीति को सरल बनाता है और रेस्तरां-कर घटाने के पार्टी के घोषित लक्ष्य के अनुरूप है। यह उदाहरण जटिल आर्थिक नीति को आम जनता के लिए आकर्षक और प्रासंगिक संदेश में बदलने की CDU की क्षमता को उजागर करता है।
प्रतिबंधात्मक प्रवासन नीति
सोशल मीडिया पर CDU/CSU का प्रतिबंधात्मक प्रवासन दृष्टिकोण सार के स्तर पर आधिकारिक कार्यक्रम के अनुरूप था, लेकिन शैली और गहराई में भिन्न था। दोनों प्रारूपों में लक्ष्य समान हैं: अवैध प्रवासन रोकना, सीमा नियंत्रण और प्रवेश पर अस्वीकृति लागू करना, निष्कासन के लिए मजबूत कानूनी आधारों के साथ निर्वासन बढ़ाना, और अलग-अलग प्रक्रियाओं के जरिए शरण-प्रार्थियों तथा श्रम प्रवासियों के बीच स्पष्ट अंतर बनाए रखना। आधिकारिक कार्यक्रम संस्थागत रहा और कानूनी प्रक्रियाओं, यूरोपीय संघ के सुधारों तथा प्रशासनिक उपकरणों पर केंद्रित था। इसके विपरीत, सोशल मीडिया ने भावनात्मक रूप से आवेशित कार्रवाई-आह्वान और अतिशयोक्तिपूर्ण रोज़मर्रा की अभिव्यक्तियों का प्रयोग किया, जैसे ‘अपराधियों के लिए कोई पैसा नहीं!’, ‘जो कोई ख़लीफ़त की मांग करता है, उसका यहां कोई घर नहीं है!’। व्यापक अपील के लिए, डिजिटल सामग्री ने नागरिकता प्रदान करने को राष्ट्रीय खतरे के रूप में प्रस्तुत किया और शरण-नीति की तंत्रगत विफलता का संकेत देने के लिए अलग-थलग हिंसक घटनाओं का हवाला दिया।
राष्ट्रीय सुरक्षा और रक्षा क्षमताओं का पुनर्निर्माण
अपराध के प्रति शून्य सहनशीलता, कानून-प्रवर्तन को मजबूत करना और आंतरिक सुरक्षा बढ़ाना जैसे केंद्रीय विषय दोनों प्रारूपों में संगत थे। हालिया हमलों का उल्लेख करने वाली पोस्टों ने तात्कालिकता और अधिक सशक्त राज्य प्राधिकार की आवश्यकता पर जोर दिया, जो विस्तारित निगरानी, कठोर आपराधिक कानूनों और बेहतर सुसज्जित सुरक्षा सेवाओं के कार्यक्रमगत आह्वान से मेल खाता है। किंतु सोशल मीडिया सामग्री ने कुछ विवरणों को सरल बनाया: उसने घरेलू अपराध और जन-भय पर अधिक ध्यान दिया, जबकि आधिकारिक कार्यक्रम में कानूनी सुधार, डिजिटल निगरानी उपकरण और नाटो रक्षा प्रतिबद्धताओं की रूपरेखा थी। ‘जर्मनी फिर से सुरक्षित होना चाहिए’ जैसे अमूर्त नारों ने सटीक प्रस्तावों का स्थान ले लिया, और विशेषकर भू-राजनीतिक तथा संस्थागत क्षेत्रों में भावनात्मक अपीलों ने विशिष्ट सुधारों को ढक दिया।
AfD
आप्रवासन पर प्रतिबंध
AfD के आधिकारिक कार्यक्रम ने संप्रभुतावादी, प्रतिबंधात्मक और ‘रीमाइग्रेशन’-उन्मुख नीतियों को बढ़ावा दिया। प्रमुख सिद्धांतों में सीमा नियंत्रण बहाल करना, यूरोपीय संघ की शरण-प्रणाली से बाहर निकलना, प्रवासियों के कल्याणकारी लाभ घटाना, बड़े पैमाने पर निर्वासन शुरू करना और शरण-अधिकारों में सुधार शामिल हैं। सोशल मीडिया पोस्टों ने इन प्राथमिकताओं को दोहराया, प्रवासियों के अलग-अलग आपराधिक कृत्यों को तंत्रगत खतरों के रूप में उभारा, सीमाओं को पूर्णतः बंद करने और दस्तावेज़-विहीन आगमन वालों को प्रवेश न देने की मांग की, तथा अन्य दलों के आप्रवासन रुखों की तीखी आलोचना की। विषयगत संगति के बावजूद, AfD के सोशल मीडिया संदेश स्वर में काफी अलग थे; उन्होंने मैगडेबुर्ग या आशाफ़ेनबुर्ग के हमलों जैसे प्रवासियों से जुड़ी अलग-थलग हिंसक घटनाओं का इस्तेमाल ‘सामूहिक प्रवासन’ को स्वभावतः खतरनाक बताने के लिए किया।
ऊर्जा संप्रभुता
दोनों मंचों ने परमाणु ऊर्जा की वापसी और जीवाश्म ईंधनों पर निरंतर निर्भरता का समर्थन किया, साथ ही नवीकरणीय ऊर्जा सब्सिडी और CO2 कर का कड़ा विरोध किया। सोशल मीडिया ने जनोन्मुखतावादी फ्रेमिंग अपनाई और ऊंची ऊर्जा कीमतों तथा ‘वैचारिक ऊर्जा संक्रमण’ के लिए ‘ट्रैफिक-लाइट’ गठबंधन और CDU को दोषी ठहराया; यह बाज़ार-विकृतियों और जलवायु-आधारित विनियमन की घोषणापत्र की अधिक तकनीकी आलोचना का वक्तृतीय विस्तार था। यद्यपि मूल वैचारिक दिशा—जीवाश्म और परमाणु पुनः-औद्योगीकरण के पक्ष में जलवायु-आधारित नीति का अस्वीकार—दोनों मंचों पर संगत थी, सोशल मीडिया ने वक्तृतीय सरलीकरण अपनाए। उसने ‘हरित पागलपन’, ‘जलवायु धोखा’ जैसी भावनात्मक भाषा का इस्तेमाल किया, Nord Stream की बहाली जैसे विस्तृत नीति प्रस्तावों के बजाय ‘सस्ती ऊर्जा’ के अस्पष्ट आह्वान दिए, और विशिष्ट राजनीतिक विरोधियों पर दोषारोपण को सरल बनाया।
आर्थिक संरक्षणवाद और नौकरशाही-विरोध
‘एकजुटता अधिभार’ समाप्त करने और व्यापक कर कटौतियों की ऑनलाइन वकालत कार्यक्रम के वादों के अनुरूप थी। दोनों संचार माध्यमों ने विनियमन-शिथिलीकरण पर भी जोर दिया; सोशल मीडिया ने ‘निरर्थक यूरोपीय संघ नियमों’ और ‘नौकरशाही राक्षसों’ की आलोचना की, जबकि आधिकारिक कार्यक्रम में सप्लाई चेन ड्यू डिलिजेंस अधिनियम समाप्त करने, डेटा संरक्षण को सरल बनाने तथा SMEs और कृषि के लिए अनुमोदन प्रक्रियाओं को सुव्यवस्थित करने जैसे विशिष्ट उपायों का विवरण था। लेकिन सारतः संगत होने पर भी, AfD की सोशल मीडिया रणनीति ने नीति को सरल बनाया और जनोन्मुखतावादी फ्रेमिंग का इस्तेमाल किया। इसमें ‘कामगार बनाम विदेशी’ का द्वैत शामिल था, जहां सोशल मीडिया पोस्टों ने विदेशियों को कल्याणकारी व्यवस्था पर बोझ से जोड़ा—जो सामाजिक अंतरणों की कार्यक्रम की व्यापक संस्थागत आलोचना से अधिक जातीय-राष्ट्रवादी और न्यूनीकरणकारी फ्रेमिंग थी। साथ ही, आधिकारिक कार्यक्रम के सूक्ष्म कर-सुधार प्रस्तावों को सोशल मीडिया पर ‘सकल वेतन से अधिक शुद्ध आय!’ जैसे अतिसरलीकृत नारों तक सीमित कर दिया गया।
SPD
आर्थिक न्याय को बढ़ावा देना
यद्यपि सोशल मीडिया ने अधिक जनोन्मुखतावादी स्वर अपनाया, कराधान, वेतन और निवेश संबंधी मूल दावे कार्यक्रम के साक्ष्य-आधारित अनुमानों से लिए गए थे। न्यूनतम वेतन को €15 तक बढ़ाने की पार्टी की प्रतिबद्धता—एक प्रमुख चुनावी वादा—डिजिटल संचार और कार्यक्रम, दोनों में वास्तविक घरेलू आय बढ़ाने के प्रत्यक्ष उपाय के रूप में लगातार प्रस्तुत की गई। राजकोषीय नीति में निम्न और मध्यम आय अर्जित करने वालों के लिए कर राहत, साथ ही सर्वाधिक संपन्न लोगों से अधिक योगदान पर जोर था; इस प्रकार वह 95% आबादी के लिए कर कटौती के सोशल मीडिया दावों का प्रतिबिंब थी। कार्यक्रम में प्रमुख ‘Made in Germany’ निवेश बोनस और €100 billion जर्मनी फंड ने रणनीतिक निवेश के माध्यम से रोजगार सुरक्षा और आर्थिक वृद्धि संबंधी सोशल मीडिया बिंदुओं को समर्थन दिया। अंततः, आधिकारिक कार्यक्रम में बिजली शुल्क सीमित करने और खाद्य पर VAT घटाने के प्रस्तावों ने जीवन को अधिक किफायती बनाने के व्यापक संदेश को सुदृढ़ किया। हालांकि, सोशल मीडिया के सरलीकरणों ने जटिल आर्थिक लक्ष्यों को भावनात्मक रूप से प्रभावशाली कथनों के माध्यम से पुनर्व्याख्यायित किया, जैसे: ‘हम कहते हैं कि हम आर्थिक वृद्धि चाहते हैं। लेकिन हम वास्तव में आपकी नौकरी बचाना चाहते हैं’, या ‘हम कहते हैं कि हम सकल आय से अधिक शुद्ध आय चाहते हैं। लेकिन वास्तव में, हम आपकी दादी के लिए किफायती कॉफी और किराना चाहते हैं’। इसलिए, इन सूत्रीकरणों ने नीतिगत परिष्कार और जनभावना के बीच सेतु बनाया।
सामाजिक सुरक्षा सुनिश्चित करना
पेंशन स्थिरता, परिवार सहायता, किफायती आवास और बुजुर्गों की देखभाल पर डिजिटल जोर को कार्यक्रम में व्यापक नीतिगत समर्थन मिला। उदाहरण के लिए, पहले 100 दिनों के भीतर कानूनी रूप से सुनिश्चित 48% पेंशन स्तर का सोशल मीडिया वादा, वैधानिक पेंशन को स्थिर करने के घोषणापत्र के केंद्रीय सिद्धांत को सीधे प्रतिबिंबित करता था और उसे आजीवन कार्य के मूल्य तथा सामाजिक न्याय से जोड़ता था। इसी प्रकार, बाल लाभ बढ़ाने, माता-पिता के लिए कर राहत और निःशुल्क स्कूल भोजन संबंधी सोशल मीडिया की प्रमुख बातें, बाल गरीबी से लड़ने और कामकाजी परिवारों का समर्थन करने की कार्यक्रम की रणनीति में पूरी तरह निहित थीं, जिसमें विस्तारित अभिभावकीय अवकाश और संस्थागत निःशुल्क भोजन के विशिष्ट प्रस्ताव शामिल थे। अंत में, अपनी जेब से होने वाले देखभाल-खर्च को सीमित करने और देखभाल-कर्म की स्थितियां सुधारने का सोशल मीडिया विषय पार्टी के औपचारिक कार्यक्रम में समाहित था, जिसने श्रम अधिकारों और साझा सामाजिक जिम्मेदारी पर बल देने वाला ‘एकजुटता-आधारित’ दीर्घकालिक देखभाल मॉडल प्रस्तावित किया।
लोकतंत्र की रक्षा
लोकतांत्रिक संरक्षण पर SPD के सोशल मीडिया संदेश उसके 2025 चुनावी कार्यक्रम के अनुरूप थे। ऑनलाइन संचार में अतिदक्षिणपंथी उग्रवादियों के साथ सहयोग का पार्टी का स्पष्ट अस्वीकार आधिकारिक कार्यक्रम में दृढ़ता से व्यक्त किया गया था, जिसमें उग्रवाद का मुकाबला करने के लिए गहन निगरानी, वित्तपोषण से वंचित करना और सार्वजनिक संस्थानों में घुसपैठ रोकना शामिल एक व्यापक दृष्टिकोण प्रस्तुत था। जहां सोशल मीडिया ने लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए कानून-प्रवर्तन और संस्थागत शक्ति के महत्व का व्यापक रूप से दावा किया, वहीं कार्यक्रम ने महत्वपूर्ण सुरक्षा उपायों के रूप में पुलिस क्षमता, कानूनी सुधारों और साइबर-सुरक्षा अवसंरचना के बड़े विस्तार का विवरण दिया। कार्यक्रम ने नागरिक सभाओं जैसी भागीदारीपूर्ण व्यवस्थाओं के माध्यम से सक्रिय लोकतांत्रिक नवीकरण पर भी जोर दिया, जो सोशल मीडिया में भले प्रमुखता से नहीं दिखा, पर लोकतांत्रिक सहभागिता के प्रति पार्टी की व्यापक प्रतिबद्धता का पूरक था। अंततः, भेदभाव-विरोध, नागरिक समावेशन और आधुनिक नागरिकता कानून पर SPD का लगातार जोर, जो दोनों संचार माध्यमों में मौजूद था, खुली, भागीदारीपूर्ण और बहुलतावादी राजनीतिक व्यवस्था की उसकी दृष्टि को मजबूत करता था।
द लेफ्ट
1. प्रगतिशील कराधान के माध्यम से संपत्ति का आमूल पुनर्वितरण
द लेफ्ट का यह संदेश केवल आकर्षक वाक्यांश नहीं था; यह पार्टी के आधिकारिक कार्यक्रम और मूल विश्वासों का सटीक प्रतिबिंब था। सोशल मीडिया पर पार्टी ने बढ़ती संपत्ति-असमानता को उभारने और पुनर्वितरणात्मक न्याय की वकालत के लिए भावनात्मक भाषा का उपयोग किया। ‘कोई अरबपति नहीं होना चाहिए’ और ‘अमीरों पर कर लगाओ, 85% को राहत दो’ जैसी पोस्टों तथा इलॉन मस्क को संपत्ति-चालित दण्डमुक्ति के प्रतीक के रूप में पेश करने वाले मीमों का उद्देश्य मतदाताओं को संगठित करना और द लेफ्ट को अन्य राजनीतिक दलों से स्पष्ट रूप से अलग करना था। उनके विस्तृत कार्यक्रम में यही प्रस्ताव थे: प्रगतिशील संपत्ति कर को फिर से लागू करना, एकमुश्त संपत्ति अधिभार लागू करना, आय और कॉर्पोरेट करों में सुधार, प्रबंधकीय वेतन की सीमा तय करना और कर-चोरी से निपटने के लिए पारदर्शिता में सुधार।
किराया नियंत्रण और आवास न्याय
पार्टी की ऑनलाइन उपस्थिति ने उसके ‘आवास विलासिता नहीं होना चाहिए’ रुख के अनुरूप, आवास को लगातार एक सामाजिक अधिकार बताया, वस्तु नहीं। ‘किराया बहुत अधिक है? हम आपकी मदद करेंगे!’ जैसे नारों ने कॉर्पोरेट प्रभाव पर अंकुश लगाकर राजनीतिक रूप से संभव किराया नियंत्रण और किफायती आवास के कार्यक्रमगत आह्वान का समर्थन किया। सोशल मीडिया पोस्टों ने कार्यक्रम के विशिष्ट नीति प्रस्तावों—हीटिंग लागत ऑडिट, देशव्यापी किराया सीमा, किराया कैलकुलेटर उपकरण, बेदखली से सुरक्षा और कॉर्पोरेट दुरुपयोग—को प्रमुखता से बढ़ावा दिया। संदेशों ने व्यक्तिगत कहानियों के माध्यम से तंत्रगत मुद्दों को मानवीय बनाकर कामकाजी-वर्ग के किरायेदारों और हाशिये के समूहों को लक्षित किया, जिससे ‘बुंडेस्टाग में सामाजिक आवाज़’ के रूप में पार्टी की भूमिका मजबूत हुई। इसके अलावा, सोशल मीडिया ने चुनाव-पश्चात अवधि के लिए पार्टी की सक्रिय विधायी महत्वाकांक्षाओं, जैसे राष्ट्रीय किराया शिखर सम्मेलन आयोजित करने, की भी झलक दी।
सार्वजनिक स्वास्थ्य और देखभाल-कर्म में निवेश
सोशल मीडिया और कार्यक्रम, दोनों ने लाभ नहीं बल्कि आवश्यकता से संचालित देखभाल की वकालत की। पोस्टों ने ‘कम-से-कम 100,000 अतिरिक्त नर्सों’ की मांग की और बर्नआउट का मुद्दा उठाया; इस प्रकार वे अधिक स्टाफ, बेहतर वेतन, सुधरे कार्य-समय और सभी स्वास्थ्यकर्मियों के लिए सामूहिक समझौतों के कार्यक्रम के विस्तृत प्रस्तावों को प्रतिबिंबित करती थीं। साथ ही, अभियान ने इस बात पर जोर दिया कि असमान पहुंच सामाजिक असमानता को कैसे बढ़ाती है, और यह एकीकृत सार्वजनिक स्वास्थ्य बीमा योजना के माध्यम से वर्ग-आधारित बाधाएं खत्म करने पर कार्यक्रम के फोकस के अनुरूप था। हालांकि ग्रामीण स्वास्थ्य अवसंरचना या मादक-पदार्थ नीति जैसे कुछ विस्तृत नीति बिंदु सोशल मीडिया पोस्टों में कम दिखाई दिए या पूरी तरह अनुपस्थित रहे, यह विरोधाभास नहीं, बल्कि अभियान की दृश्यता के लिए प्राथमिकता को दर्शाता था।
सोशल मीडिया पर राजनीतिक व्यक्तित्वों की भूमिका
पार्टी खातों से परे, व्यक्तिगत राजनीतिक हस्तियां सोशल मीडिया मंचों पर राजनीतिक प्राथमिकताओं को आकार देने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाती हैं। युवा-प्रधान डिजिटल स्थानों में राजनीतिक नेता अक्सर अपनी पार्टियों के मूल्यों, शैली और विश्वसनीयता के प्रतीकात्मक प्रतिनिधि बन जाते हैं। उनकी दृश्यता, संदेश देने की शैली और व्यक्तिगत कथाएं, विशेषकर उन अनिर्णीत या अराजनैतिक युवा दर्शकों के बीच, जो संस्थाओं की अपेक्षा व्यक्तित्वों से अधिक जुड़ते हैं, किसी पार्टी की छवि को मानवीय या उग्रपंथी बना सकती हैं। यह अंतःक्रिया करिश्माई राजनीतिक हस्तियों के प्रभाव को रेखांकित करती है और उसे जन्म देती है जिसे राजनीतिक वैज्ञानिक उवे यून ‘आकर्षण-प्रभाव’ (Sogwirkung) कहते हैं—युवा राजनीतिक व्यवहार का एक महत्वपूर्ण पक्ष। यद्यपि 18-24 आयु-वर्ग मतदाताओं का दस प्रतिशत से कम है, उग्रपंथी दलों के लिए उनके अनुपातहीन समर्थन ने उन दलों की चुनावी बढ़त में निर्णायक भूमिका निभाई। यून इस व्यवहार का एक हिस्सा मीडिया-व्यक्तित्वों के सशक्त प्रभाव को मानते हैं। उदाहरण के लिए, द लेफ्ट की करिश्माई प्रमुख हस्ती हाइडी राइखिनेक ने सामाजिक न्याय और समावेशिता के विषयों को अपनाकर सोशल मीडिया के माध्यम से समर्थन को प्रभावी रूप से संगठित किया है। इसी तरह, AfD राजनेताओं ने युवाओं के मोहभंग और स्पष्टता की इच्छा को आकर्षित करने वाली भावनात्मक, सरलीकृत कथाएं फैलाने के लिए डिजिटल मंचों का लाभ उठाया है।
यह उपखंड अभियान अवधि के दौरान चार प्रमुख राजनीतिक हस्तियों की सोशल मीडिया गतिविधि का विश्लेषण करता है: फ़्रीडरिष मर्त्स (CDU/CSU), एलिस वाइडेल (AfD), ओलाफ़ शॉल्त्स (SPD) और हाइडी राइखिनेक (द लेफ्ट)। इन हस्तियों में एलिस वाइडेल TikTok फॉलोअर्स (975.2K) और कुल पोस्टिंग आवृत्ति के मामले में स्पष्ट रूप से सबसे आगे रहीं, जिससे वे सर्वाधिक प्रभावशाली व्यक्तिगत राजनीतिक हस्ती बनीं। Instagram पर उनके फॉलोअर्स (681K) भी विश्लेषित अन्य सभी उम्मीदवारों से अधिक थे। उनकी उपस्थिति की तीव्रता ने केवल एल्गोरिदमिक सफलता ही नहीं, बल्कि अधिक सहज-सुलभ हस्ती के जरिए AfD के संदेश को व्यक्तिकृत करने और उसकी छवि बदलने का सुविचारित प्रयास भी सुझाया। इसके विपरीत, SPD के नेता ओलाफ़ शॉल्त्स ने नियमित पोस्टिंग के साथ मध्यम रूप से सशक्त डिजिटल उपस्थिति बनाए रखी (TikTok पर 358.8K, Instagram पर 303K), लेकिन उनकी वायरल पकड़ कम थी। मर्त्स के अधिक पारंपरिक, मात्रा-आधारित दृष्टिकोण की तुलना में TikTok पर राइखिनेक की सफलता एक अधिक मुद्दा-विशिष्ट रणनीति में निहित प्रतीत हुई, जो मंच के युवा उपयोगकर्ता आधार के अनुरूप थी। न्यूनतम सामग्री के साथ उल्लेखनीय फॉलोअर्स जुटाने की उनकी क्षमता ने डिजिटल पहुंच में गुणात्मक अंतरों को उजागर किया।
फ़्रीडरिष मर्त्स (CDU/CSU)
एलिस वाइडेल (AfD)
ओलाफ़ शॉल्त्स (SPD)
हाइडी राइखिनेक (द लेफ्ट)
अनुयायियों की संख्या (TikTok)
182,6k
975,2k
358,8k
619,1k
अनुयायियों की संख्या (Instagram)
300k
681k
303k
709k
अभियान अवधि के दौरान पोस्टों की कुल संख्या (TikTok)
108
145
110
38
अभियान अवधि के दौरान पोस्टों की कुल संख्या (Instagram)
182
249
163
103
AfD के युवा-अनुकूल चेहरे के रूप में एलिस वाइडेल
उग्रपंथीकरण और छवि के पुनर्ब्रांडिंग पर विचार करते समय युवा उपयोगकर्ताओं के बीच एलिस वाइडेल की असाधारण ऑनलाइन लोकप्रियता विशेष ध्यान की मांग करती है। यद्यपि AfD को व्यापक रूप से दक्षिणपंथी जनोन्मुखतावाद और उग्रवादी विमर्श से जोड़ा जाता रहा है, वाइडेल इन संबद्धताओं की एक रणनीतिक प्रतिछवि प्रतीत होती हैं। उनकी सार्वजनिक छवि शांत, संतुलित और बौद्धिक रूप से सुदृढ़ मानी जाती है। ये गुण उन्हें AfD के अधिक प्रत्यक्ष रूप से उग्र व्यक्तित्वों, जैसे ब्योर्न ह्योके, से अलग करते हैं। इस व्यक्तिकेंद्रित प्रशंसा के दो उद्देश्य हैं: एक ओर यह AfD के उग्रवादी दल होने की धारणा को निष्प्रभावी बनाती है और दूसरी ओर युवाओं को आकर्षित करने वाली भावनात्मक तथा सौंदर्यपरक वैधता प्रदान करती है। बहुजातीय परिवार वाली एक समलैंगिक महिला के रूप में वाइडेल की पहचान, AfD के कठोर रूढ़िवाद के बारे में मीडिया-रूढ़ धारणाओं को और जटिल बनाती है। इसके अतिरिक्त, दल के अधिक उग्र धड़े से उनके कथित विचलन को कुछ लोग इस प्रमाण के रूप में देखते हैं कि AfD अपने उग्रवाद में एकरूप नहीं है। इसलिए वाइडेल को दल के मंच को सामान्यीकृत करने वाले माध्यम के रूप में देखा जा सकता है, जिससे मध्यमार्गी या अनिर्णीत युवा उपयोगकर्ता अतिदक्षिणपंथी विचारधारा से अपनी सहमति महसूस किए बिना AfD की सामग्री से जुड़ सकते हैं।
‘द लेफ्ट’ के लिए डिजिटल लामबंदकर्ता के रूप में हाइडी राइखिनेक
बुंडेस्टाग में दल की सह-नेता के रूप में, वे 2025 की शुरुआत में अपेक्षाकृत अज्ञात राजनेता से दल के अप्रत्याशित चुनावी पुनरुत्थान के पीछे की केंद्रीय शख्सियत बन गईं। तेज़, भावपूर्ण भाषण, रोज़ा लक्ज़मबुर्ग के टैटू जैसे स्पष्ट वामपंथी प्रतीकों और राजनीतिक विरोधियों का सीधे सामना करने की तत्परता से चिह्नित उनकी सार्वजनिक छवि को TikTok और Instagram पर व्यापकता मिली है। विशेष रूप से, प्रवासन प्रतिबंधों के मुद्दे पर रूढ़िवादी नेता फ़्रीडरिष मर्त्स के अतिदक्षिणपंथी AfD के साथ सहयोग की उनकी वायरल संसदीय निंदा ने अतिदक्षिण के विरुद्ध प्रतीकात्मक ‘फ़ायरवॉल’ के रूप में उनकी भूमिका को साकार रूप दिया। इस स्थिति ने ‘द लेफ्ट’ की छवि को एक खंडित, पतनशील दल से नैतिक विपक्ष की शक्ति के रूप में पुनर्परिभाषित किया। उनकी संचार-शैली ने वैचारिक टकराव को टेक्नो आयोजनों और इन्फ्लुएंसर सहयोगों के माध्यम से सांस्कृतिक जुड़ाव के साथ जोड़ा, जिससे राजनीतिक लामबंदी और युवा उपसंस्कृति के बीच की सीमाएँ धुंधली हो गईं।
जर्मनी के 2025 चुनाव में डिजिटल अभियान के प्रभाव का सारांश
2025 के जर्मन संघीय चुनाव ने एक तीव्र पीढ़ीगत बदलाव उजागर किया, जिसमें युवा मतदाताओं (18-24) ने वैचारिक ध्रुवों को प्राथमिकता दी: ‘द लेफ्ट’ को 25% और AfD को 21%। 2021 की तुलना में ‘द लेफ्ट’ के लिए युवाओं का समर्थन 17 अंक और AfD के लिए 14 अंक बढ़ा, जो मध्यमार्गी राजनीति से व्यापक मोहभंग को दर्शाता है। इस बदलाव की जड़ें आर्थिक संकटों, महामारी, यूक्रेन में युद्ध और विशेष रूप से राजनीति के डिजिटलकरण में हैं। सोशल मीडिया मंच व्यक्तिगत सामग्री, भावनात्मक अपीलों और द्विआधारी विरोधों के माध्यम से जनोन्मुखतावादी संदेशों को तीव्र करते हैं। राजनीतिक मध्य की कीमत पर वैचारिक ध्रुवों का बढ़ता आकर्षण ध्रुवीकरण के संभावित सुदृढ़ीकरण का संकेत देता है और भविष्य की लोकतांत्रिक एकजुटता तथा गठबंधन-निर्माण के लिए चुनौतियाँ पेश करता है।
बुंडेस्टाग चुनाव प्रमुख चुनावी सुधारों के बाद हुआ, जिनमें संसद का आकार घटाना और अतिरिक्त जनादेशों को समाप्त करना शामिल था। संसद के अप्रत्याशित विघटन और त्वरित चुनावी समय-सारिणी ने दलों को शीघ्र ही डिजिटल अभियान की ओर मुड़ने के लिए बाध्य किया। आँकड़े दर्शाते हैं कि डिजिटल मीडिया अब प्रमुख सूचना-स्रोतों में से एक है, हालांकि सोशल मीडिया संचार के क्षेत्र में AfD और ‘द लेफ्ट’ जैसे जनोन्मुखतावादी दल मुख्यधारा के दलों से बेहतर प्रदर्शन करते प्रतीत होते हैं। यद्यपि अधिकांश मतदाता डिजिटल सामग्री के अपने ऊपर न्यूनतम व्यक्तिगत प्रभाव की रिपोर्ट करते हैं, वाल-ओ-मैट और AI-आधारित सहायक जैसे उपकरण लोकप्रिय हो रहे हैं। दुष्प्रचार और ऑनलाइन स्रोतों पर भरोसे को लेकर बढ़ती चिंताएँ जर्मनी के लोकतंत्र के अवसरों और जोखिमों, दोनों की ओर संकेत करती हैं।
2025 में जर्मनी के अतिवामपंथी और अतिदक्षिणपंथी दलों के लिए युवाओं का समर्थन विचारधारा से कम और राजनीतिक जड़ता से उपजी निराशा तथा निर्णायक परिवर्तन की इच्छा से अधिक प्रेरित है। जहाँ ‘द लेफ्ट’ सामाजिक न्याय, समावेशिता और पुनर्वितरण पर अपने बल के कारण विशेष रूप से युवा महिलाओं को आकर्षित करती है, वहीं AfD व्यवस्था, सांस्कृतिक समरूपता और प्रतिबंधात्मक आव्रजन के संदेशों से युवा पुरुषों को अधिक आकर्षित करती है। यह उग्र झुकाव राजनीतिक अभिजात वर्ग के प्रति गहरे संशय में निहित है, जिसे अनेक संकटों के दौरान मिले प्रारंभिक अनुभवों ने आकार दिया है। आँकड़े बताते हैं कि यदि दल ईमानदारी, निरंतरता और युवा प्राथमिकताओं के प्रति उत्तरदायित्व प्रदर्शित करें, तो युवा AfD समर्थक अपनी निष्ठाएँ बदलने के लिए खुले रहते हैं। यह खुलापन संकेत देता है कि जर्मनी में युवाओं का उग्रपंथीकरण अभी भी तरल है।
अनुयायियों की संख्या के मामले में AfD का TikTok पर प्रभुत्व था, जबकि Instagram पर ‘द लेफ्ट’ अग्रणी रही; फिर भी, अनुयायियों की अधिक संख्या का सामग्री की मात्रा से आवश्यक रूप से संबंध नहीं था। उदाहरण के लिए, AfD ने CDU और SPD जैसे मुख्यधारा के दलों की तुलना में काफी कम पोस्ट किए, लेकिन AfD और ‘द लेफ्ट’ दोनों ने ऐसी सामग्री पर अधिक निर्भरता दिखाई जो अत्यधिक आकर्षक या उकसाने वाली थी। एक महत्वपूर्ण अवलोकन डिजिटल राजनीतिक संचार में व्यक्तिगत राजनीतिक हस्तियों की बढ़ती भूमिका है। एलिस वाइडेल के उदाहरण की तरह, व्यक्तिगत ब्रांडिंग और भावनात्मक अपील किसी राजनीतिक दल की कथित वैचारिक दिशा में महत्वपूर्ण परिवर्तन ला सकती है, यहाँ तक कि उन दलों के लिए भी जो उग्र या अतिवादी रुखों से जुड़े हैं। इसी प्रकार, हाइडी राइखिनेक ‘द लेफ्ट’ के लिए डिजिटल लामबंदकर्ता के रूप में उभरीं और कम-ज्ञात बुंडेस्टाग सह-नेता से दल का सबसे दृश्य चेहरा बन गईं।
संसदीय कार्य में एकजुट होने के बावजूद CDU और CSU ने अलग-अलग मीडिया प्रोफ़ाइल बनाए रखीं। CDU ने आर्थिक नीति को अपने अभियान के केंद्रीय आख्यान के रूप में अग्रभूमि में रखा और सुधार, क्षमता तथा राष्ट्रीय पुनरुत्थान पर केंद्रित मुख्यतः सकारात्मक स्वर अपनाया। इसके विपरीत, CSU ने अधिक नकारात्मक और टकरावपूर्ण रुख अपनाया तथा क्षेत्रीय गौरव और बवेरियाई विशिष्टता को रेखांकित किया। AfD नकारात्मक, भय-आधारित और ध्रुवीकरणकारी बयानबाजी पर बहुत अधिक निर्भर था। दल की दृश्य सामग्री में अक्सर बलि का बकरा बनाने, अतिरंजित रूपकों तथा वर्तमान और पूर्व, दोनों नेताओं के शत्रुतापूर्ण चित्रण शामिल थे, जबकि सकारात्मक सामग्री मुख्यतः प्रतिआख्यान के रूप में मौजूद थी। SPD के अभियान की विशेषता नीतियों के प्रचार और रणनीतिक विरोध की दोहरी रणनीति थी। दल द्वारा निर्मित सकारात्मक सामग्री ने सामाजिक-आर्थिक सुधारों को रेखांकित किया और चांसलर ओलाफ़ शॉल्त्स को स्थिरता तथा क्षमता के प्रतीक के रूप में प्रस्तुत किया। ‘द लेफ्ट’ ने विशिष्ट रूप से वैचारिक और मीडिया-सजग रणनीति अपनाई तथा अपने को ठोस सामाजिक न्याय नीतियाँ प्रस्तुत करने वाली रचनात्मक शक्ति और अभिजात प्रभाव, अधिनायकवादी प्रवृत्तियों तथा दक्षिणपंथी जनोन्मुखतावाद के विरुद्ध एक आलोचनात्मक प्रहरी—दोनों के रूप में पेश किया। डिजिटल रूप से दक्ष युवाओं को पॉप संस्कृति और विडंबना पर आधारित मीमों के माध्यम से प्रस्तुत वामपंथी आलोचना का लक्ष्य बनाया गया।
यद्यपि सभी दलों ने अपने आधिकारिक कार्यक्रमों और डिजिटल संचार के बीच सामान्य विषयगत संगति प्रदर्शित की, फिर भी स्वर, बयानबाजी की शैली और मुद्दों की प्राथमिकता में उल्लेखनीय अंतर उभरे। फिर भी, AfD स्पष्ट रूप से अधिक जातीय-राष्ट्रवादी था और उसने अक्सर भय-आधारित आख्यानों का उपयोग किया, जबकि उसका आधिकारिक कार्यक्रम दायरे में अधिक व्यापक और अभिव्यक्ति में अधिक औपचारिक रहा। ‘द लेफ्ट’ की ऑनलाइन उपस्थिति की विशिष्टता भावनात्मक नारों, व्यंग्य और कहानियों तथा मीमों के माध्यम से व्यक्तिकरण पर उसकी निर्भरता थी। इस शैलीगत विकल्प ने दल के नीतिगत एजेंडा की विषयवस्तु को कमज़ोर किए बिना उसकी सुलभता और लामबंदी को बढ़ाया।
यूक्रेन की पहुँच-नीति को जर्मन युवाओं के बीच खंडित राजनीतिक पहचानों को स्वीकार करना चाहिए। आर्थिक असुरक्षा झेल रहे या मुख्यधारा की संस्थाओं पर भरोसा न रखने वाले लोगों में AfD और ‘द लेफ्ट’ के लिए समर्थन अधिक है, किंतु यह समर्थन अक्सर तरल होता है और वैचारिक प्रतिबद्धता की अपेक्षा भावात्मक प्रतिक्रियाओं से अधिक प्रेरित होता है। यह अस्थिरता यूक्रेन के लिए स्वयं को एक ऐसे सहज-संबद्ध लोकतांत्रिक पक्षकार के रूप में प्रस्तुत करने का अवसर पैदा करती है जो यूरोपीय युवाओं की चुनौतियों और आकांक्षाओं—अर्थात् प्रणालीगत अनिश्चितता के बीच शांति, सामाजिक न्याय और नवाचार—को साझा करता है। इसके अतिरिक्त, अनुभवजन्य आँकड़े संकेत करते हैं कि यूक्रेन में युद्ध युवा जर्मनों की प्रमुख चिंताओं में बना हुआ है, जिससे कीव को इस जागरूकता को शांति और आत्मनिर्णय की अपनी खोज के प्रति सहानुभूति तथा सक्रिय सहभागिता में बदलने का अवसर मिलता है। दूसरे, यूक्रेन को ऐसी डिजिटल-प्रथम संचार रणनीतियों में निवेश करना चाहिए जो संस्थागत संदेश-प्रेषण से आगे जाएँ। जैसा कि AfD और ‘द लेफ्ट’ ने दर्शाया है, सोशल मीडिया मंच सार्वजनिक विमर्श को आकार देने के लिए निर्णायक मंच हैं, विशेषकर तब जब वे प्रामाणिक व्यक्तिगत आवाज़ों के माध्यम से संचालित हों। इसलिए यूक्रेनी सार्वजनिक कूटनीति को युवा, विविध और करिश्माई संप्रेषकों को आगे लाना चाहिए, जो युवाओं को अनुकूल लगने वाले प्रारूपों में यूक्रेन के लोकतांत्रिक मूल्यों, दृढ़ता और यूरोपीय अभिमुखता को अभिव्यक्त कर सकें।
इस प्रकाशन में व्यक्त विचार आवश्यक नहीं कि ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर (TDC) के विचार हों। इन लेखों का उद्देश्य संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करना है और ये ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर या उन अन्य संगठनों की आधिकारिक नीतिगत स्थितियों का प्रतिनिधित्व नहीं करते, जिनसे लेखकों का संबंध हो सकता है।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।
30 मिनट पढ़ने का समय
