2 मिनट पढ़ने का समयचल रहे युद्ध ने रूस की घरेलू और अंतरराष्ट्रीय स्थिति को उल्लेखनीय रूप से बदल दिया है, फिर भी उसका युद्धोत्तर भविष्य अत्यंत अनिश्चित बना हुआ है। क्या रूस लगातार अधिक दमनकारी होते शासन के तहत स्थिर होगा, आर्थिक पतन का अनुभव करेगा, या एक और अधिक आक्रामक, अति-राष्ट्रवादी राज्य में बदल जाएगा? यूक्रेन के लिए उसकी संप्रभुता और दीर्घकालिक सुरक्षा हेतु विजय आवश्यक है। रूस के लिए युद्ध शासन के अस्तित्व की परीक्षा बन गया है, जिसका परिणाम राज्य की राजनीतिक और वैचारिक दिशा निर्धारित करेगा।
यह कार्य व्यापक विश्लेषण प्रस्तुत करता है रूस की भावी दिशा का और उसके प्रभावों का भू-राजनीतिक स्थिरता, सुरक्षा नीतियों और वैश्विक अभिनेताओं के बीच शक्ति-संतुलन में बदलाव पर। इसमें चार प्रमुख क्षेत्रों की पड़ताल की गई है: रूस, पश्चिम, गैर-पश्चिमी अभिनेता और वैश्विक संस्थाएं। यह पहला खंड रूस और पश्चिम पर केंद्रित है।
रूस पर केंद्रित खंड उसके घरेलू राजनीतिक, आर्थिक और सामाजिक रूपांतरणों की गहराई से पड़ताल करता है। अति-राष्ट्रवाद और पश्चिमी प्रभाव के विरुद्ध कथित अस्तित्वगत संघर्ष में निहित पुतिन शासन के लिए लगातार समर्थन, शासन की स्थिरता को मजबूत करता है। इसके अलावा, रूस में युद्ध-समर्थक गुटों का उभार कठोरतर उपायों, ऐतिहासिक संशोधनवाद और क्षेत्रीय विस्तार की बढ़ती मांग का संकेत देता है।
पश्चिम पर केंद्रित खंड रूस की आक्रामकता के प्रति संयुक्त राज्य अमेरिका, नाटो और यूरोपीय संघ की प्रतिक्रियाओं की जांच करता है। यद्यपि यूक्रेन पर रूस के आक्रमण ने तनाव को गहरा किया है, रूस के साथ संबंधों का ढांचा नहीं बदला है, साथ ही रूस के प्रति अमेरिका के नीतिगत तंत्र और पश्चिम के लिए उसका खतरा। बाइडन प्रशासन ने रूस के प्रति सतर्क नीति अपनाई, जो मुख्यतः क्रेमलिन की परमाणु धमकी और तथाकथित “रेड लाइन्स” से प्रभावित थी। हालांकि, चीन के साथ रूस का बढ़ता तालमेल, यूरोपीय सुरक्षा को कमजोर करने का उसका संकल्प और अमेरिका-नेतृत्व वाली वैश्विक व्यवस्था के लिए उसकी निरंतर चुनौती संकेत देती है कि अमेरिकी रणनीति में बदलाव अपरिहार्य हो सकता है.
नाटो के संदर्भ में, वर्षों के अपर्याप्त वित्तपोषण और यूरोप में अमेरिकी सैन्य उपस्थिति पर निर्भरता ने गठबंधन को रूसी खतरे के प्रति संवेदनशील बना दिया। नई रणनीतियां लागू करने, रक्षा निवेश बढ़ाने और पूर्वी मोर्चे को मजबूत करने के बावजूद, नाटो सदस्य अभी भी औद्योगिक क्षमताओं, आंतरिक एकजुटता और निरंतर अस्थिरता के लिए तैयारी से जुड़ी समस्याओं का समाधान करने की राह पर हैं। गठबंधन के प्रति रूसी शासन द्वारा निर्मित विरोधभाव अपने निर्माता से अधिक समय तक बना रह सकता है और सदस्य राज्यों को पहले कभी नहीं की तरह हथियार उठाने की ओर मोड़ सकता है।
इस बीच, युद्ध ने यूरोपीय संघ को अधिक निर्णायक भू-राजनीतिक रुख अपनाने और यूक्रेन के लिए अभूतपूर्व समर्थन जुटाने के लिए प्रेरित किया है। हालांकि, इसने यूरोपीय संघ की निर्णय-प्रक्रिया में मौजूद निरंतर चुनौतियों और एक एकीकृत भू-राजनीतिक अभिनेता के रूप में कार्य करने की उसकी क्षमता को भी उजागर किया है। आगे बढ़ते हुए, रूस के प्रति यूरोपीय संघ का दृष्टिकोण और उसकी व्यापक भू-राजनीतिक रणनीति गैर-यूरोपीय संघ क्षेत्रीय अभिनेताओं को एक स्थिर सुरक्षा ढांचे में एकीकृत करने और अपना वैश्विक प्रभाव मजबूत करने की उसकी क्षमता पर निर्भर करती है। यह हमें केवल यूरोपीय संघ-रूस संबंधों के भविष्य पर ही नहीं, बल्कि स्वयं यूरोपीय परियोजना के विकास पर भी विचार करने के लिए प्रेरित करता है।
यूक्रेन और उसके पश्चिमी सहयोगियों को ऐसे भविष्य के लिए तैयार रहना चाहिए जिसमें रूस दीर्घकालिक खतरा बना रहे। यह विश्लेषण इन प्रश्नों के उत्तर देने और यह समझने के लिए आवश्यक ढांचा प्रदान करने का प्रयास करता है कि युद्धोत्तर रूस के अपनी आक्रामक नीतियां जारी रखने की संभावना क्यों है, उसने अपनी युद्ध अर्थव्यवस्था को कैसे बनाए रखा है और मौजूदा पश्चिमी रणनीतियों को पुनर्संतुलित करने की आवश्यकता क्यों है।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।
