2 分钟阅读持续中的战争显著改变了俄罗斯的国内和国际地位，但其战后未来仍高度不确定。 俄罗斯会在日益高压的政权下实现稳定、经历经济崩溃，还是转变为一个更具侵略性、更加极端民族主义的国家？对乌克兰而言，胜利对其主权和长期安全至关重要。对俄罗斯而言，这场战争已成为对政权存续的考验，其结果将决定国家的政治和意识形态走向。
本研究对以下方面进行了全面分析： 俄罗斯未来的发展轨迹 及其 对 地缘政治稳定、安全政策以及全球行为体之间力量转移的影响。研究考察了四个关键领域：俄罗斯、西方、非西方行为体和全球机构。第一卷聚焦俄罗斯与西方。
关于俄罗斯的部分深入探讨其国内政治、经济和社会转型。对普京政权的持续支持源于极端民族主义，以及将抵制西方影响视为关乎存亡的斗争；这种支持巩固了政权的稳定。此外，俄罗斯亲战派系的崛起表明，要求采取更严厉措施、推行历史修正主义和扩张领土的呼声日益高涨。
关于西方的部分考察美国、北约和欧盟对俄罗斯侵略的回应。尽管俄罗斯入侵乌克兰加剧了紧张局势，但对俄关系框架并未改变， 美国应对俄罗斯及其对西方所构成威胁的政策机制也没有改变。拜登政府对俄罗斯采取谨慎政策，主要受克里姆林宫的核威慑和所谓“红线”影响。然而，俄罗斯日益向中国靠拢、决意破坏欧洲安全，并持续挑战美国主导的全球秩序，这些都表明 美国战略转向可能不可避免.
至于北约，多年资金不足以及对美国在欧洲军事存在的依赖，使北约容易受到俄罗斯威胁。尽管实施了新战略、增加了国防投入并加强了东翼，北约成员国仍需解决工业能力、内部凝聚力以及应对持续不稳定局势的准备程度等问题。俄罗斯政权制造的反北约敌意可能在其缔造者消失后仍长期存在，并促使成员国以前所未有的力度扩军备战。
与此同时，战争促使欧盟采取更果断的地缘政治立场，并为乌克兰调动了前所未有的支持。然而，战争也凸显了欧盟决策机制及其作为统一地缘政治行为体的行动能力所面临的长期挑战。展望未来，欧盟对俄罗斯的方针及其更广泛的地缘政治战略，取决于其将非欧盟地区行为体纳入稳定安全框架并增强全球影响力的能力。 这促使我们不仅思考欧盟—俄罗斯关系的未来，也思考欧洲一体化项目自身的演变。
乌克兰及其西方盟友必须为俄罗斯仍将构成长期威胁的未来做好准备。 本分析旨在回答这些问题，并提供一个必要框架，以理解战后俄罗斯为何可能继续推行侵略政策、如何维持其战时经济，以及现有西方战略为何需要重新调整。
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。
