12 分钟阅读
美国大选的竞选活动目前正如火如荼地展开，候选人在全国各地争取关注和支持。随着初选推进，前总统特朗普与现任总统拜登在2024年11月大选中再次对决的可能性越来越大。此外，拜登总统已在初选中赢得大量代表支持，成为民主党的推定提名人。他预计将在2024年8月的民主党全国代表大会上获得正式提名。
目前，民调显示特朗普和拜登在全国选民支持率上势均力敌，期间不时出现小幅波动。这场胶着的竞选使人们难以确切预测结果。双方差距极其微小，而政治的动态性意味着局势可能在2024年全年发生重大变化。
然而，尽管存在政治层面的因素，唐纳德·特朗普仍面临众多法律挑战。他在四起独立案件中被控数十项罪名，其中包括纽约和佐治亚州的两起联邦案件。值得注意的是，在纽约一宗民事欺诈案中，他被处以超过4.5亿美元的惊人罚款。最近，前总统的法律团队透露，他无法缴纳所需的4.54亿美元保证金；该保证金原本可暂时中止后一案件中针对他的诉讼程序。这一财务限制使其法律困境更加复杂。
值得强调的是，全国民调显示，公众对前总统特朗普相关法律后果的看法存在鲜明分歧。约34%的美国公民，即约三分之一人口，主张给予特朗普免于刑事起诉的豁免权。相反，高达65%的多数人反对这种豁免。
尤其值得关注的是共和党选民的立场：显著的68%认为，特朗普在总统任期内涉嫌的违法行为不应导致其被起诉。这种观点分歧凸显了选民对政府最高层过去行为问责问题的深刻两极分化。
要更全面地了解候选人的支持基础，就必须考察主要选民群体的利益。
约瑟夫·拜登
拜登高度依赖关键选民群体的支持，包括非裔群体，其中约76%准备投票支持现任总统。此外，拉丁美洲裔公民的支持率为53%，18至29岁青年为63%，女性为52%。尽管这些数字略低于2020年大选时的水平，却曾是拜登获胜的关键。鉴于民众普遍不满当前经济状况，塑造公民对总统政策看法的主要关切集中在经济问题。将女性作为重要选民群体来看，重视堕胎问题的女性倾向支持民主党候选人，而关注经济问题的女性则倾向支持特朗普。
乔·拜登还可争取的另一选民群体包括非裔群体代表和拉丁美洲裔公民。然而，如前所述，他们的支持比例较2020年大选有所下降。这种下降可归因于公众普遍不满总统的国内政策，尤其是认为其下一届总统任期内改善民众财务状况的可能性不高。此外，拜登的移民政策以及美墨边境的不稳定，可能为他带来重大挑战。
以色列与哈马斯之间的战争以及美国亲以色列政策，引发部分18至29岁年轻人对现任政府的不满。密歇根州提供了一个尤为鲜明的例子：在民主党初选中，超过10万名公民、占投票者的13%，在选票上选择“未承诺”，实际上表达了对拜登候选资格的抗议。这场抗议由公民团体动员组织，尤其是在阿拉伯和穆斯林社群中；这些社群在密歇根具有显著影响力。鉴于密歇根是常常决定总统选举结果的关键摇摆州之一，此类行动给现任总统带来显著挑战。值得注意的是，拜登2020年在密歇根获胜，而特朗普2016年赢得该州，这使局势对民主党人而言高度不可预测且可能充满风险。密歇根的事件催生其他州的类似行动，例如明尼苏达州，19%的民主党人在民主党初选中投票选择“未承诺”。
必须牢记，对以色列的支持在共和党内极为重要，可能甚至比在民主党内更为重要。前总统唐纳德·特朗普并未公开对巴勒斯坦诉求表示同情，也未表示愿意向以色列施加更多压力以同意停火，更未明确宣示其对以色列的支持。
总体而言，尽管以色列—哈马斯冲突受到广泛关注， 专家认为 大多数美国选民优先考虑国内政治议题，而外交政策传统上在其决策过程中作用较小。冲突或许会显著影响阿拉伯裔美国人和部分偏左青年人的投票行为，但不太可能成为决定更广泛选民选择的因素。尽管如此，普遍认为，由于现任总统的处境不稳，他可能难以重新获得已流失选民的支持。
唐纳德·特朗普
继续讨论以色列—巴勒斯坦冲突如何影响美国竞选活动，共和党正采取各种策略，利用人们对拜登行动的不满。然而，特朗普的言辞似乎有些含糊：他一边批评总统对局势的处理，一边声称如果自己目前在白宫，就会阻止这场冲突。与此同时，他在任期内也是最亲以色列的总统之一，以将美国大使馆迁至耶路撒冷为标志。然而，他反对美国介入任何国外冲突，这与其孤立主义意识形态相一致。
总结这一议题时，重要的是认识到，民众广泛不满拜登对以色列—巴勒斯坦局势的处理未必会让特朗普受益，但仍可能给民主党候选人的选情带来挑战。关键在于，对总统做法失望的选民可能选择根本不投票，或投给第三党候选人。这种态势尤其令六个关键摇摆州担忧，其中包括拥有大量阿拉伯裔群体的密歇根，以及具有不少犹太裔选民的亚利桑那和宾夕法尼亚。问题在于，并非所有犹太公民都支持以色列的行动或拜登的政策，因此他们在大选选择上的微小转变，就可能令现任总统失去全州选票。
回到选民人口特征这一话题，显然唐纳德·特朗普的支持基础很大一部分由白人构成，特别是未获高等教育学位者。相反，教育程度较高、政治立场更进步的公民更倾向将选票投给乔·拜登。男性是特朗普选民基础的另一重要部分；而相当一部分女性，特别是批评特朗普对女性的争议性态度以及其在堕胎等问题上立场的女性，则倾向拜登。最新统计显示，65岁及以上选民中58%倾向支持这位前总统，尽管有迹象表明拜登在这一群体中的支持率可能正在上升。
经济因素再次成为关键考量，受到大批美国公民的关注。最新统计凸显了这一情绪：65%的选民认为特朗普任内经济形势相对有利。相比之下，只有38%的人对拜登领导下的经济持相似看法。此外，国内政策方面的公众观点也有明显分歧。约46%的选民认为特朗普的国内政策总体有利，而对拜登举措作出类似评价的仅为33%。
总体而言，女性和郊区居民对特朗普的选情颇为棘手。传统上，共和党在农村地区获得支持，而民主党在城市中心保持强势。然而，预测郊区居民的倾向更为复杂。值得注意的是，他们成为2024年两党政治竞选的主要焦点。2020年，拜登成功赢得郊区多数支持，而特朗普2016年未能做到。这一变化凸显郊区人口特征的演变，以及该群体在塑造选举结果中日益重要。一般而言，郊区居民更可能拥有大学学位，而这一人口特征往往使其倾向同情民主党。不过，居住在城市地区的高学历人士构成妮基·黑利支持基础的重要部分，颇为有趣。在她退出竞选、又决定不公开支持特朗普后，两位推定提名人都加强了争取这部分美国社会群体的努力。目前，在关键郊区人口群体中，拜登略微领先特朗普。在受过大学教育的成年人中，拜登的支持率为46.6%，而特朗普仅为39.7%。因此，一些专家认为，能否在郊区居民中获胜可能成为决定任一候选人胜选的关键因素。
至于未公开支持特朗普便退出总统竞选的妮基·黑利，有趣的是，她的大部分选民很可能会投票反对唐纳德·特朗普。爱默生学院民调发现，63%的黑利支持者选择拜登，只有27%表示会投票给特朗普，10%尚未决定。因此，拜登团队正积极争取尽可能多原本想投票给黑利的人转而支持他。
美国公众支持乌克兰的总体数据各不相同，尤其会因政治立场、种族和年龄而异。
平均而言，认为美国援助不足的人，与认为当前援助水平适当或过多的人相比，往往受教育程度更高、更富裕且年龄更大。此外，女性和白人受访者总体上比男性及其他种族和族裔背景的受访者更支持乌克兰。
关于美国应在多大程度上支持乌克兰的意见，按政治立场的差异最大。据《华盛顿邮报》报道，超过75%的民主党人支持乌克兰与俄罗斯作战，而持相同看法的共和党人仅略多于半数。
众所周知，外交政策从来不是美国公民在选举中据以作出选择的标准。此外，相当一部分民众对美国外交政策并不熟悉，也不太重视。因此，在主要候选人的竞选活动中，对乌克兰议题的关注并不多。
对约瑟夫·拜登政府而言，俄乌冲突是一项重大考验，因为它凸显了美国在全球舞台上应对违反国际法行为、维护现代世界秩序普遍原则的能力。竞选活动的核心主题强调，现任总统致力于在全球捍卫民主和人权，也致力于在俄罗斯等修正主义国家造成威胁时支持美国盟友。拜登总统谈及俄罗斯对欧洲、进而对美国构成的威胁；美国已根据北约创始条约承诺维护欧洲安全。这一表述凸显政府面对地缘政治挑战时，侧重维护全球稳定并强化跨大西洋联盟。
此外，总统一再强调美国支持乌克兰带来的切实利益。这些利益包括削弱敌对国家的军事和经济能力；该国家可能威胁美国国家安全。值得注意的是，这些行动在另一个主权国家领土上开展，没有美国士兵直接参与。此外，分配给乌克兰的财政和军事援助中，超过90%最终回流至美国。这些资金用于启动武器生产，从而补充美国武库。这项仅相当于美国GDP 0.32%的投资不仅强化国家安全，也刺激国防工业创造就业，促进经济增长并增强国内稳定。
此外，据芝加哥全球事务委员会称，大多数美国公民，即10人中有6人（58%），赞成继续向乌克兰提供援助。尽管民主党人、共和党人和独立选民的数据各异，但在所有群体中，均有超过50%的公民主张继续支持乌克兰抗击俄罗斯。值得注意的是，60%的受访者认为，美国援助乌克兰对国家安全意义重大，且符合美国利益。
确实必须承认，美国社会对乌克兰的支持正随时间推移而减弱，这一趋势得到统计证据支持。唐纳德·特朗普、共和党激进右翼，以及其他为自身政治议程利用反乌克兰言辞的公众人物和政治人士所发表的声明，对公众舆论产生相当大的影响。尽管这位前总统没有广泛谈及乌克兰，但他所作的少数声明看似带有操纵性且缺乏清晰度，因此难以就特朗普若当选美国第47任总统后白宫可能采取的乌克兰政策得出确切结论。
最显著的例子之一是，特朗普在2023年5月承诺将向双方施压、迫使其参与谈判，从而在24小时内结束乌克兰战争。但他没有说明如何实现。专家推测，特朗普会试图通过突然切断所有援助向基辅施压。此外，特朗普直接影响美国国会延迟通过对乌克兰军事援助方案，并向部分国会议员施压，对美国公众舆论造成极其不利的影响。特朗普支持者中的很大一部分，特别是所谓MAGA运动成员，坚决反对向乌克兰提供任何援助。
最近，特朗普开始要求以信贷形式向乌克兰提供财政和军事援助。这一立场获得许多共和党人以及少数民主党人的支持。他们希望这种做法最终能促成这项在国会停滞数月的关键决定获得通过。
这一切表明，即便在负面语境中稍稍提及乌克兰议题，或进行某些操弄，也会对公众舆论和美国向乌克兰提供援助产生强烈影响。无论如何，美国公众不会依据候选人的外交政策来选总统，但围绕这一议题的操弄会损害乌克兰的形象，进而削弱其在战场上抵抗侵略者的能力，直接影响战争进程。
根据上述信息，可以推断，美国公众对乌克兰的支持深受多种人口和意识形态因素影响，包括政治立场、年龄、种族、教育程度和地理位置。值得注意的是，对于美国是否应继续向乌克兰提供援助的看法因这些因素而呈现显著两极分化，其中美国选民的政治取向影响尤为突出。尽管程度相当有限，但将乌克兰议题纳入美国总统候选人的竞选活动，进一步加剧了这种两极分化。
将乌克兰议题用于政治目的已导致诸多操弄，可能削弱对乌克兰的支持水平。这类政治操作很可能随着时间推移造成公众支持大幅下降。此外，围绕援助乌克兰的政治斗争可能将持续到2024年11月大选，这种情形不符合乌克兰的利益。
免责声明：本网站发表文章中的观点、思想和意见仅代表作者本人，并不一定代表跨大西洋对话中心、其委员会或其附属组织。文章旨在促进对话与讨论，并不代表跨大西洋对话中心或作者可能关联的任何其他组织的官方政策立场。
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。
