12 хв читання
Виборча кампанія у США нині в самому розпалі: кандидати змагаються за увагу та підтримку по всій країні. У міру просування праймеріз дедалі ймовірніше, що на загальних виборах у листопаді 2024 року відбудеться повторне протистояння колишнього президента Трампа й чинного президента Байдена. Крім того, президент Байден уже здобув значну кількість делегатів на праймеріз, що робить його ймовірним кандидатом від Демократичної партії. Його офіційне висунення очікується на Національному з’їзді Демократичної партії в серпні 2024 року.
Наразі опитування громадської думки свідчать, що Трамп і Байден мають практично однакову загальнонаціональну підтримку електорату, лише з незначними періодичними коливаннями. Така щільна боротьба ускладнює впевнене прогнозування результату. Розрив між ними надзвичайно малий, а динамічний характер політики означає, що ситуація може істотно змінюватися протягом 2024 року.
Однак, попри політичний контекст, Дональд Трамп стикається з численними юридичними проблемами. Йому висунуто обвинувачення в десятках злочинів у межах чотирьох окремих справ, зокрема двох федеральних справ у Нью-Йорку та Джорджії. Примітно, що в цивільній справі про шахрайство в Нью-Йорку на нього наклали величезний штраф у розмірі понад $450 млн. Нещодавно юридична команда колишнього президента повідомила, що він не може внести необхідну заставу в розмірі $454 млн, яка тимчасово зупинила б провадження проти нього в останній справі. Це фінансове обмеження істотно ускладнює його юридичне становище.
Варто підкреслити, що загальнонаціональні опитування демонструють разючий розкол громадської думки щодо юридичних наслідків для колишнього президента Трампа. Приблизно 34% громадян США, тобто третина населення, виступають за надання Трампу імунітету від кримінального переслідування. Натомість значна більшість — 65% — проти такого імунітету.
Особливої уваги заслуговує позиція республіканських виборців: показово, що 68% вважають, що ймовірна незаконна діяльність Трампа під час його президентства не повинна призводити до кримінального переслідування. Ця розбіжність поглядів підкреслює глибоку поляризацію електорату щодо відповідальності за минулі дії на найвищих щаблях влади.
Для повнішого розуміння бази підтримки кандидатів необхідно розглянути інтереси основних виборчих груп.
Джозеф Байден
Байден значною мірою покладається на підтримку ключових виборчих груп, зокрема чорношкірого населення, близько 76% якого готові голосувати за чинного президента. Крім того, помітну підтримку на рівні 53% демонструють громадяни латиноамериканського походження, серед молоді віком 18–29 років цей показник становить 63%, а серед жінок — 52%. Ці показники, хоч і дещо нижчі, ніж на виборах 2020 року, відіграли вирішальну роль у перемозі Байдена. Погляди громадян на політику президента формують насамперед економічні питання, з огляду на поширене невдоволення нинішнім станом економіки. Серед жінок як важливої виборчої групи ті, для кого пріоритетним є питання абортів, схильні підтримувати кандидатів від Демократичної партії, тоді як жінки, зосереджені на економічних питаннях, більше схиляються до підтримки Трампа.
Ще одна виборча група, підтримку якої може здобути Джо Байден, — представники чорношкірого населення та громадяни латиноамериканського походження. Однак, як уже зазначалося, рівень їхньої підтримки дещо знизився порівняно з виборами 2020 року. Це падіння можна пояснити поширеним невдоволенням внутрішньою політикою президента, зокрема переконанням у низькій імовірності поліпшення фінансового становища населення під час його наступного президентського терміну. Крім того, значним викликом для Байдена можуть стати його імміграційна політика та нестабільність на мексиканському кордоні.
Війна між Ізраїлем і ХАМАС та проізраїльська політика США викликали невдоволення чинною адміністрацією серед частини молоді віком від 18 до 29 років. Особливо показовим є штат Мічиган, де під час праймеріз Демократичної партії понад 100 000 громадян, тобто 13% тих, хто проголосував, обрали в бюлетенях варіант «без визначеного кандидата», фактично висловивши протест проти кандидатури Байдена. Цей протест було організовано через мобілізацію громадських груп, насамперед в арабській та мусульманській громадах, які мають значний вплив у Мічигані. Така активність створює помітний виклик для чинного президента, адже Мічиган є одним із ключових хитких штатів, що часто визначають результат президентських виборів. Варто зазначити, що Байден переміг у Мічигані 2020 року, тоді як Трамп здобув штат у 2016-му, що робить ситуацію вкрай непередбачуваною та потенційно небезпечною для демократів. Події в Мічигані спричинили схожі дії в інших штатах, зокрема в Міннесоті, де 19% демократів віддали голоси за варіант «без визначеного кандидата» на праймеріз Демократичної партії.
Важливо пам’ятати, що підтримка Ізраїлю має істотне значення для Республіканської партії, можливо, навіть більше, ніж для Демократичної. Колишній президент Дональд Трамп публічно не висловлював симпатії до палестинських вимог, не виявляв готовності посилити тиск на Ізраїль, щоб той погодився на припинення вогню, і не заявляв про свою підтримку Ізраїлю.
Загалом, попри значну увагу до конфлікту між Ізраїлем і ХАМАС, експерти стверджують , що більшість американських виборців надає перевагу внутрішньополітичним питанням, а зовнішня політика традиційно відіграє менш важливу роль у їхньому виборі. Хоча конфлікт може помітно вплинути на голосування американців арабського походження та частини лівої молоді, навряд чи він стане вирішальним чинником для ширшого електорату. Утім, поширена думка, що через хитке становище чинного президента йому може бути складно повернути підтримку виборців, яких він утратив.
Дональд Трамп
Продовжуючи розмову про вплив ізраїльсько-палестинського конфлікту на виборчу кампанію у США, Республіканська партія застосовує різні тактики, щоб скористатися невдоволенням діями Байдена. Водночас риторика Трампа видається дещо неоднозначною: критикуючи дії президента, він заявляє, що запобіг би конфлікту, якби нині перебував у Білому домі. Утім, за час свого президентства він був одним із найбільш проізраїльських президентів, зокрема переніс посольство США до Єрусалима. Водночас він виступає проти будь-якого втручання США у зовнішні конфлікти, що відповідає його ізоляціоністській ідеології.
Підсумовуючи, слід визнати: широке невдоволення діями Байдена щодо ситуації між Ізраїлем і Палестиною не обов’язково піде на користь Трампу, але все ж може ускладнити виборчі перспективи кандидата від демократів. Виборці, розчаровані підходом президента, можуть взагалі не голосувати або обрати кандидата від третьої партії. Це особливо тривожно у шести ключових хитких штатах, зокрема в Мічигані з його значною арабською громадою, а також в Аризоні й Пенсильванії, де є чимало виборців єврейського походження. Проблема полягає в тому, що не всі єврейські громадяни підтримують дії Ізраїлю чи політику Байдена, тож невелика зміна їхнього вибору на загальних виборах може коштувати чинному президенту голосів у штаті.
Повертаючись до виборчої демографії, значну частину бази підтримки Дональда Трампа становлять білі виборці, особливо без вищої освіти. Натомість громадяни з вищим рівнем освіти та більш прогресивними поглядами частіше голосують за Джо Байдена. Чоловіки є ще одним значним сегментом електорату Трампа, тоді як чимала частина жінок, особливо критично налаштованих до його суперечливого ставлення до жінок і позиції щодо абортів, схильна підтримувати Байдена. Остання статистика показує, що 58% виборців віком 65 років і старше схиляються до підтримки колишнього президента, хоча є ознаки зростання підтримки Байдена в цій групі.
Економічний чинник знову постає визначальним і привертає увагу значної частини американських громадян. Остання статистика засвідчує, що 65% виборців оцінювали економічну ситуацію за президентства Трампа як відносно сприятливу. Натомість лише 38% так само оцінюють економіку за Байдена. Помітна розбіжність у громадській думці є і щодо внутрішньої політики: близько 46% виборців вважають внутрішню політику Трампа загалом корисною, тоді як лише 33% так само оцінюють ініціативи Байдена.
Загалом жінки та жителі передмість створюють чималі проблеми для виборчих перспектив Трампа. Традиційно республіканці здобували підтримку в сільських регіонах, а демократи зберігали сильні позиції у міських центрах. Однак передбачити настрої мешканців передмість складніше. У 2024 році вони стали однією з головних цілей кампаній обох партій. У 2020 році Байден здобув більшість у передмістях, чого Трамп не зміг досягти у 2016-му. Це підкреслює зміну демографічної динаміки передмість і зростання значення цієї демографічної групи для результатів виборів. Жителі передмість частіше мають університетську освіту, що нерідко пов’язано з симпатіями до демократів. Водночас люди з вищою освітою, які живуть у містах, становили значну частину бази підтримки Ніккі Гейлі. Після її виходу з перегонів і відмови відкрито підтримати Трампа обидва ймовірні кандидати посилили зусилля, щоб привернути цю частину американського суспільства. Наразі Байден має невелику перевагу над Трампом у ключових групах передмість: серед дорослих із вищою освітою рейтинг схвалення Байдена становить 46.6%, а Трампа — лише 39.7%. Тому деякі експерти вважають, що успіх серед жителів передмість може стати вирішальним чинником перемоги одного з кандидатів.
Щодо Ніккі Гейлі, яка вийшла з президентських перегонів, не підтримавши Трампа публічно, цікаво, що значна частина її електорату, ймовірно, проголосує проти Дональда Трампа. Опитування Emerson College показало: 63% прихильників Гейлі обирають Байдена, лише 27% заявили, що голосуватимуть за Трампа, а 10% не визначилися. Тому команда Байдена активно працює, щоб здобути якомога більшу підтримку серед тих, хто хотів віддати голос за Гейлі.
Загальні показники підтримки України американською громадськістю різняться, особливо залежно від політичних уподобань, раси та віку.
У середньому ті, хто вважає допомогу США недостатньою, мають кращу освіту, вищі статки та старший вік, ніж ті, хто вважає нинішній рівень допомоги достатнім або надмірним. Крім того, жінки та білі респонденти загалом більше підтримують Україну, ніж чоловіки та респонденти інших расових і етнічних груп.
Погляди на те, якою мірою США мають підтримувати Україну, найбільше різняться за політичними уподобаннями. За даними The Washington Post, понад 75% демократів підтримують Україну у війні проти Росії, тоді як таку саму думку поділяє лише трохи більше половини республіканців.
Добре відомо, що зовнішня політика ніколи не була критерієм, на який американські громадяни орієнтуються під час виборів. До того ж значна частина населення недостатньо обізнана із зовнішньою політикою США та не надає їй великого значення. Відповідно, тема України не перебуває в центрі уваги виборчих кампаній головних кандидатів.
Для адміністрації Джозефа Байдена конфлікт між Росією та Україною є важливим випробуванням, адже він демонструє спроможність США реагувати на порушення міжнародного права та відстоювати універсальні засади сучасного світового порядку на глобальній арені. Центральними темами кампанії є відданість чинного президента захисту демократії та прав людини у світі, а також підтримці американських союзників перед загрозами ревізіоністських держав, таких як Росія. Президент Байден говорить про загрозу, яку Росія становить для Європи і, відповідно, для США, що зобов’язалися підтримувати європейську безпеку відповідно до установчого договору НАТО. Ця риторика підкреслює зосередженість адміністрації на захисті глобальної стабільності та зміцненні трансатлантичного альянсу перед геополітичними викликами.
Крім того, президент послідовно підкреслює відчутні вигоди, які США отримують від підтримки України. Серед них — послаблення військового й економічного потенціалу ворожої держави, що становить потенційну загрозу національній безпеці США. Примітно, що це відбувається на території іншої суверенної держави без прямої участі американських солдатів. Крім того, понад 90% фінансової та військової допомоги, виділеної Україні, зрештою повертається до США. Ці кошти спрямовують на запуск виробництва озброєнь і поповнення американського арсеналу. Ця інвестиція, еквівалентна лише 0.32% ВВП США, не тільки зміцнює безпеку країни, а й стимулює створення робочих місць у оборонній промисловості, сприяючи економічному зростанню та зміцненню внутрішньої стабільності.
За даними Chicago Council on Global Affairs, значна більшість американців — 6 із 10 (58%) — підтримує подальше надання допомоги Україні. Хоча показники різняться серед демократів, республіканців і незалежних виборців, у всіх випадках понад 50% громадян виступають за продовження підтримки України у її конфлікті з Росією. Примітно, що 60% респондентів вважають американську допомогу Україні важливою для національної безпеки та такою, що відповідає інтересам США.
Важливо визнати, що підтримка України в американському суспільстві з часом зменшується, і це підтверджує статистика. Заяви Дональда Трампа, радикального правого крила Республіканської партії та інших публічних діячів і політиків, які використовують антиукраїнську риторику у власних політичних цілях, суттєво впливають на громадську думку. Хоча колишній президент небагато говорив про Україну, його нечисленні заяви видаються маніпулятивними й нечіткими, тому складно зробити однозначні висновки про можливу політику Білого дому щодо України, якщо Трампа оберуть сорок сьомим президентом США.
Одним із найпомітніших прикладів була обіцянка Трампа в травні 2023 року зупинити війну в Україні за 24 години, тиснучи на обидві сторони та змусивши їх сісти за стіл переговорів. Однак він не пояснив, як цього можна досягти. Експерти припускають, що Трамп спробував би тиснути на Київ, раптово припинивши всю допомогу. Крім того, прямий вплив Трампа на затримку ухвалення Конгресом США пакета військової допомоги Україні, а також його тиск на окремих членів Конгресу вкрай негативно позначилися на громадській думці у США. Значна частина прихильників Трампа, особливо серед так званого руху MAGA, рішуче виступає проти будь-якої допомоги Україні.
Останнім часом Трамп почав вимагати, щоб фінансову та військову допомогу Україні надавали в кредит. Ця позиція здобула підтримку багатьох республіканців, а також невеликої кількості демократів. Вони сподіваються, що такий підхід нарешті сприятиме ухваленню цього важливого рішення, яке місяцями блокується в Конгресі.
Усе це свідчить, що навіть незначні згадки українських питань у негативному контексті або застосування певних маніпуляцій сильно впливають і на громадську думку, і на надання американської допомоги Україні. Так чи інакше, американська громадськість не обиратиме президента за його зовнішньою політикою, але маніпуляції на цю тему підривають імідж України та, відповідно, її спроможність протистояти агресорові на полі бою, що безпосередньо впливає на перебіг війни.
На підставі викладеної інформації можна дійти висновку, що громадська підтримка України у США значною мірою залежить від різних демографічних та ідеологічних чинників, зокрема політичних уподобань, віку, раси, освіти й географічного розташування. Погляди на продовження допомоги США Україні істотно поляризовані за цими чинниками, насамперед через політичну орієнтацію американських виборців. Цю поляризацію додатково посилює включення українського питання до виборчих кампаній кандидатів у президенти США, хоча й доволі обмежено.
Використання теми України в політичних цілях призвело до численних маніпуляцій, що потенційно підривають рівень підтримки України. Існує реальна можливість, що такі політичні маневри з часом сприятимуть істотному зниженню громадської підтримки. Крім того, політичні суперечки навколо допомоги Україні, імовірно, триватимуть до загальних виборів у листопаді 2024 року, що не відповідає інтересам України.
Застереження: погляди, думки й оцінки, висловлені в матеріалах, опублікованих на цьому сайті, належать виключно авторам і не обов’язково відображають позицію Transatlantic Dialogue Center, його комітетів чи афілійованих організацій. Матеріали покликані стимулювати діалог і дискусію та не становлять офіційних політичних позицій Transatlantic Dialogue Center або будь-яких інших організацій, з якими можуть бути пов’язані автори.
Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську
