Олександр Сливчук, координатор Програми співпраці з Іспанією та Латинською Америкою Центру трансатлантичного діалогу, опублікував авторську колонку в El Independiente до 35-річчя незалежності України, у якій розмірковує про значення війни Росії проти України для європейської безпеки та майбутнього міжнародного права. Зверніть увагу: статтю опубліковано іспанською мовою.
У статті Сливчук стверджує, що результат війни — це питання безпеки всього континенту, а не лише Східної Європи. Перемога чи поразка України створить прецедент, який покаже, чи зберігає міжнародне право свою цінність — чи сила стане єдиним аргументом у міжнародних відносинах.
Сливчук також наголошує, що територіальні поступки не припиняють агресії. Історично кожна поступка агресору лише відкладала наступний напад, а не запобігала йому. Так званий «територіальний компроміс» не розв’яже проблему з Росією, яка не відмовилася від мети повністю контролювати Україну.
В авторській колонці вторгнення Росії названо імперським реваншизмом, а не прикордонною суперечкою. Сливчук вказує на статтю Володимира Путіна від липня 2021 року, у якій той заперечував право України на існування як окремої держави, як на доказ того, що війна Москви коріниться в її відмові визнавати суверенітет України. За його словами, Росія так і не навчилася співіснувати із сусідами на засадах співпраці.
Насамкінець Сливчук наголошує, що незалежність України в 1991 році була не новим початком, а продовженням традиції державності України. Упродовж понад сімдесяти років радянського панування в Європі діяв український уряд у вигнанні, а 1992 року його останній президент офіційно передав символи влади новообраному президентові Леоніду Кравчуку.
Повний текст статті читайте за посиланням.
Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську