12 min di lettura
La campagna elettorale negli Stati Uniti è attualmente in pieno svolgimento, con i candidati in competizione per ottenere attenzione e sostegno in tutto il Paese. Con l’avanzare delle primarie, appare sempre più probabile assistere a una nuova sfida tra l’ex presidente Trump e il presidente in carica Biden nelle elezioni generali del novembre 2024. Inoltre, il presidente Biden ha già ottenuto un numero significativo di delegati durante le primarie, imponendosi come probabile candidato del Partito Democratico. La sua nomina formale dovrebbe avvenire alla Convention nazionale democratica nell’agosto 2024.
Attualmente, i sondaggi d’opinione suggeriscono che Trump e Biden siano testa a testa per quanto riguarda il sostegno nazionale dell’elettorato, con lievi fluttuazioni periodiche. Questa gara serrata rende difficile prevedere con certezza l’esito. Il divario tra i due è estremamente ristretto e la natura dinamica della politica implica che la situazione potrebbe evolvere significativamente nel corso del 2024.
Tuttavia, al di là del panorama politico, Donald Trump deve affrontare una moltitudine di sfide legali. È stato incriminato per decine di reati in quattro procedimenti distinti, inclusi due casi federali a New York e in Georgia. In particolare, in un processo civile per frode a New York gli è stata inflitta una multa impressionante superiore a 450 milioni di dollari. Di recente, il team legale dell’ex presidente ha reso noto che non poteva versare la cauzione richiesta di 454 milioni di dollari, che avrebbe temporaneamente sospeso il procedimento a suo carico in quest’ultimo caso. Questo vincolo finanziario aggiunge un significativo livello di complessità alla sua situazione legale.
Vale la pena sottolineare che i sondaggi nazionali rivelano una netta divisione dell’opinione pubblica riguardo alle implicazioni legali che circondano l’ex presidente Trump. Circa il 34% dei cittadini degli Stati Uniti, pari a un terzo della popolazione, è favorevole a concedere a Trump l’immunità dall’azione penale. Al contrario, una significativa maggioranza del 65% si oppone a tale immunità.
Di particolare interesse è la posizione degli elettori repubblicani, tra i quali un notevole 68% ritiene che le presunte attività illegali di Trump durante la sua presidenza non debbano dar luogo a procedimenti giudiziari. Questa divergenza di opinioni sottolinea la profonda polarizzazione dell’elettorato sulla responsabilità per le azioni passate ai più alti livelli di governo.
Per comprendere più a fondo la base di sostegno dei candidati, è essenziale esaminare gli interessi dei principali gruppi elettorali.
Joseph Biden
Biden fa ampio affidamento sul sostegno di gruppi elettorali chiave, compresa la popolazione nera, di cui circa il 76% è pronto a votare per il presidente in carica. Inoltre, i cittadini di origine latinoamericana mostrano un notevole sostegno, pari al 53%, mentre tra i giovani di età compresa tra 18 e 29 anni il dato è del 63%, e tra le donne del 52%. Questi numeri, sebbene leggermente inferiori a quelli delle elezioni del 2020, furono determinanti per la vittoria di Biden. Le principali preoccupazioni che plasmano l’opinione dei cittadini sulle politiche del presidente riguardano soprattutto le questioni economiche, data la diffusa insoddisfazione per lo stato attuale dell’economia. Considerando le donne come un importante gruppo elettorale, è degno di nota che quelle che danno priorità alla questione dell’aborto tendono a sostenere i candidati del Partito Democratico, mentre le donne concentrate sui temi economici sono più propense ad appoggiare Trump.
Un altro gruppo elettorale del cui sostegno Joe Biden può avvalersi comprende esponenti della popolazione nera e cittadini di origine latinoamericana. Tuttavia, come già menzionato, la loro percentuale di sostegno è in qualche misura diminuita rispetto alle elezioni del 2020. Questo calo può essere attribuito alla diffusa insoddisfazione per la politica interna del presidente, in particolare alla percepita scarsa probabilità di migliorare la situazione finanziaria della popolazione durante il suo prossimo mandato presidenziale. Inoltre, la politica migratoria di Biden e l’instabilità al confine messicano potrebbero rappresentare per lui una sfida significativa.
La guerra tra Israele e Hamas e la politica filo-israeliana degli Stati Uniti hanno suscitato insoddisfazione verso l’attuale amministrazione in una parte dei giovani tra i 18 e i 29 anni. Lo stato del Michigan offre un esempio particolarmente significativo: durante le primarie democratiche, oltre 100,000 cittadini, pari al 13% di coloro che hanno votato, hanno scelto “uncommitted” sulla scheda, esprimendo di fatto una protesta contro la candidatura di Biden. La protesta è stata organizzata attraverso la mobilitazione di gruppi di cittadini, in particolare nelle comunità araba e musulmana, che esercitano un’influenza significativa in Michigan. Tale attivismo rappresenta una sfida rilevante per il presidente in carica, poiché il Michigan è uno degli stati in bilico cruciali che spesso determinano l’esito delle elezioni presidenziali. È significativo che Biden abbia vinto in Michigan nel 2020, mentre Trump si è aggiudicato lo stato nel 2016, rendendo la situazione estremamente imprevedibile e potenzialmente pericolosa per i Democratici. Gli eventi in Michigan hanno catalizzato azioni simili in altri stati, come il Minnesota, dove il 19% dei Democratici ha votato “uncommitted” nelle primarie democratiche.
È fondamentale tenere presente che il sostegno a Israele riveste grande importanza nel Partito Repubblicano, forse persino più che nel Partito Democratico. L’ex presidente Donald Trump non ha espresso pubblicamente simpatia per le rivendicazioni palestinesi né indicato la volontà di esercitare maggiore pressione su Israele affinché accetti un cessate il fuoco, né ha rivendicato il proprio sostegno a Israele.
Nel complesso, nonostante la grande attenzione riservata al conflitto Israele-Hamas, gli esperti sostengono che la maggioranza degli elettori americani dia priorità alle questioni di politica interna, e che la politica estera abbia tradizionalmente un ruolo meno decisivo nel loro processo decisionale. Sebbene il conflitto possa incidere in modo rilevante sul comportamento di voto degli araboamericani e di alcuni giovani di sinistra, è improbabile che sia il fattore decisivo per l’elettorato più ampio. Ciononostante, è opinione diffusa che, a causa della posizione precaria dell’attuale presidente, egli possa faticare a riconquistare il sostegno degli elettori che ha perso.
Donald Trump
Proseguendo la discussione su come il conflitto israelo-palestinese influenzi la campagna elettorale negli Stati Uniti, il Partito Repubblicano impiega varie tattiche per capitalizzare l’insoddisfazione per le azioni di Biden. Tuttavia, la retorica di Trump appare alquanto ambigua: pur criticando la gestione della situazione da parte del presidente, sostiene che avrebbe impedito il conflitto se fosse attualmente alla Casa Bianca. Al contempo, durante il suo mandato è emerso come uno dei presidenti più filo-israeliani, contraddistinto dal trasferimento dell’ambasciata degli Stati Uniti a Gerusalemme. Tuttavia, è caratterizzato dall’opposizione a qualsiasi intervento degli Stati Uniti nei conflitti esteri, in linea con la sua ideologia isolazionista.
Riassumendo questo tema, è importante riconoscere che l’ampia insoddisfazione per la gestione di Biden della situazione Israele-Palestina non gioverà necessariamente a Trump, ma potrebbe comunque creare difficoltà alle prospettive elettorali del candidato democratico. Una considerazione fondamentale è che gli elettori delusi dall’approccio del presidente potrebbero scegliere di non votare affatto o di votare per un candidato di un terzo partito. Questa dinamica è particolarmente preoccupante in sei stati in bilico cruciali, tra cui il Michigan, con il suo importante gruppo di origine araba, nonché Arizona e Pennsylvania, caratterizzati da un certo numero di elettori di origine ebraica. Il problema è che non tutti i cittadini ebrei sostengono le azioni di Israele, né approvano le politiche di Biden; pertanto, un piccolo cambiamento nella loro scelta alle elezioni generali potrebbe costare al presidente in carica voti a livello statale.
Tornando al tema delle caratteristiche demografiche dell’elettorato, è evidente che una parte significativa della base di sostegno di Donald Trump è composta da bianchi, in particolare da persone prive di titoli di istruzione superiore. Al contrario, i cittadini con livelli di istruzione più elevati e orientamenti più progressisti sono più inclini a votare per Joe Biden. Gli uomini rappresentano un altro consistente segmento della base elettorale di Trump, mentre una parte considerevole delle donne, soprattutto quelle critiche verso i controversi atteggiamenti di Trump nei confronti delle donne e la sua posizione su temi come l’aborto, tende a preferire Biden. Statistiche recenti indicano che il 58% degli elettori di 65 anni e oltre è incline a sostenere l’ex presidente, sebbene vi siano segnali di una possibile crescita del sostegno a Biden in questa fascia demografica.
Ancora una volta, il fattore economico emerge come una considerazione cruciale, attirando l’attenzione di una parte considerevole dei cittadini americani. Dati recenti evidenziano questo sentimento: il 65% degli elettori riteneva che il quadro economico fosse relativamente favorevole durante la presidenza Trump. Al contrario, solo il 38% esprime un’opinione analoga sull’economia sotto la guida di Biden. Inoltre, per quanto riguarda le politiche interne, si osserva una notevole divergenza nell’opinione pubblica. Circa il 46% degli elettori considera le politiche interne di Trump generalmente vantaggiose, contro appena il 33% che esprime una valutazione comparabile delle iniziative di Biden.
Nel complesso, donne e residenti nelle periferie sono piuttosto problematici per le prospettive elettorali di Trump. Tradizionalmente, i Repubblicani hanno ottenuto sostegno nelle regioni rurali, mentre i Democratici hanno mantenuto una forte presenza nei centri urbani. Tuttavia, prevedere le inclinazioni dei residenti suburbani si è rivelato più complesso. In particolare, essi sono diventati un obiettivo primario delle campagne politiche di entrambi i partiti nel 2024. Nel 2020 Biden ha ottenuto con successo il sostegno della maggioranza nelle periferie, risultato che Trump non raggiunse nel 2016. Questo cambiamento sottolinea l’evoluzione delle dinamiche demografiche suburbane e la crescente importanza di questo gruppo nel determinare gli esiti elettorali. In generale, i residenti suburbani hanno maggiori probabilità di possedere una laurea, caratteristica demografica che spesso li avvicina alle simpatie democratiche. È tuttavia interessante notare che gli individui con istruzione superiore residenti nelle aree urbane costituivano una parte significativa della base di sostegno di Nikki Haley. Dopo il suo ritiro dalla corsa e la decisione di non appoggiare apertamente Trump, entrambi i candidati presunti hanno intensificato gli sforzi per conquistare questo segmento della società americana. Attualmente, Biden detiene un lieve vantaggio su Trump nei principali gruppi demografici suburbani. Tra gli adulti con istruzione universitaria, Biden registra un indice di approvazione del 46.6%, mentre quello di Trump si attesta ad appena il 39.7%. Di conseguenza, alcuni esperti sostengono che il successo tra i residenti suburbani potrebbe rivelarsi un fattore decisivo per la vittoria di uno dei due candidati.
Quanto a Nikki Haley, che si è ritirata dalla corsa presidenziale senza appoggiare pubblicamente Trump, è interessante notare che una larga parte del suo elettorato probabilmente voterà contro Donald Trump. Il sondaggio dell’Emerson College ha rilevato che il 63% dei sostenitori di Haley opta per Biden, mentre solo il 27% ha dichiarato che voterebbe Trump e il 10% era indeciso. Per questo motivo, il team di Biden sta lavorando attivamente per assicurarsi il maggior sostegno possibile da parte di coloro che volevano votare per Haley.
I dati complessivi sul sostegno dell’opinione pubblica americana all’Ucraina variano, soprattutto in base all’affiliazione politica, alla razza e all’età.
In media, gli individui che ritengono insufficienti gli aiuti degli Stati Uniti tendono a essere più istruiti, più benestanti e più anziani rispetto a coloro che considerano il livello attuale adeguato o eccessivo. Inoltre, le donne e gli intervistati bianchi esprimono generalmente un maggiore sostegno all’Ucraina rispetto agli uomini e agli intervistati provenienti da altri gruppi razziali ed etnici.
Le opinioni sulla misura in cui gli Stati Uniti dovrebbero sostenere l’Ucraina variano maggiormente in base all’affiliazione politica. Secondo The Washington Post, più del 75% dei Democratici sostiene l’Ucraina nella guerra contro la Russia, mentre solo poco più della metà dei Repubblicani condivide la stessa opinione.
È noto che la politica estera non è mai stata il criterio in base al quale i cittadini americani si orientano durante le elezioni. Inoltre, una parte significativa della popolazione non conosce sufficientemente la politica estera degli Stati Uniti e non le attribuisce grande importanza. Di conseguenza, il tema dell’Ucraina non riceve grande attenzione nelle campagne elettorali dei principali candidati.
Per l’amministrazione di Joseph Biden, il conflitto tra Russia e Ucraina rappresenta una prova significativa, poiché mette in evidenza la capacità degli Stati Uniti di affrontare le violazioni del diritto internazionale e di sostenere i principi universali dell’ordine mondiale moderno sulla scena globale. I temi centrali della campagna sottolineano l’impegno dell’attuale presidente a difendere la democrazia e i diritti umani nel mondo, nonché la sua dedizione al sostegno degli alleati americani di fronte alle minacce poste da stati revisionisti come la Russia. Il presidente Biden richiama l’attenzione sulla minaccia che la Russia rappresenta per l’Europa e, per estensione, per gli Stati Uniti, impegnati a garantire la sicurezza europea in base al trattato fondativo della NATO. Questo messaggio sottolinea l’attenzione dell’amministrazione alla salvaguardia della stabilità globale e al rafforzamento dell’alleanza transatlantica di fronte alle sfide geopolitiche.
Inoltre, il presidente sottolinea costantemente i benefici tangibili che gli Stati Uniti traggono dal loro sostegno all’Ucraina. Tali vantaggi includono l’erosione delle capacità militari ed economiche di uno stato ostile, che rappresenta una potenziale minaccia per la sicurezza nazionale americana. In particolare, questi sforzi vengono condotti nel territorio di un altro stato sovrano senza il coinvolgimento diretto di soldati americani. Inoltre, oltre il 90% dell’assistenza finanziaria e militare destinata all’Ucraina ritorna in ultima analisi negli Stati Uniti. Questi fondi sono utilizzati per avviare la produzione di armamenti, contribuendo così al rifornimento dell’arsenale americano. Questo investimento, pari ad appena lo 0.32% del PIL degli Stati Uniti, non solo rafforza la sicurezza della nazione, ma stimola anche la creazione di posti di lavoro nell’industria della difesa, favorendo la crescita economica e la stabilità interna.
Inoltre, secondo il Chicago Council on Global Affairs, una consistente maggioranza dei cittadini americani, 6 su 10 (58%), approva la prosecuzione degli aiuti all’Ucraina. Sebbene le statistiche varino tra Democratici, Repubblicani ed elettori indipendenti, in tutti i casi oltre il 50% dei cittadini è favorevole a continuare a sostenere l’Ucraina nel conflitto con la Russia. In particolare, il 60% degli intervistati ritiene che l’assistenza americana all’Ucraina sia importante per la sicurezza nazionale e sia in linea con gli interessi degli Stati Uniti.
È infatti fondamentale riconoscere che il sostegno all’Ucraina nella società americana sta diminuendo nel tempo, una tendenza comprovata dai dati statistici. Le dichiarazioni di Donald Trump, dell’ala radicale di destra del Partito Repubblicano e di altri personaggi pubblici e politici che sfruttano la retorica anti-ucraina per le proprie agende politiche esercitano una notevole influenza sull’opinione pubblica. Sebbene l’ex presidente non abbia parlato diffusamente dell’Ucraina, le poche dichiarazioni da lui rilasciate appaiono manipolatorie e poco chiare, rendendo difficile trarre conclusioni definitive sulle potenziali politiche della Casa Bianca riguardo all’Ucraina qualora Trump fosse eletto quarantasettesimo presidente degli Stati Uniti.
Tra gli esempi più rilevanti vi è la promessa di Trump, nel maggio 2023, di porre fine alla guerra in Ucraina entro 24 ore facendo pressione su entrambe le parti e costringendole a negoziare. Tuttavia, non ha fornito dettagli su come ciò potrebbe essere realizzato. Gli esperti ipotizzano che Trump tenterebbe di fare pressione su Kyiv interrompendo bruscamente tutti gli aiuti. Inoltre, l’influenza diretta di Trump sul ritardo nell’adozione, da parte del Congresso degli Stati Uniti, del pacchetto di aiuti militari all’Ucraina, insieme alle pressioni esercitate su alcuni rappresentanti del Congresso, ha avuto un impatto estremamente negativo sull’opinione pubblica negli Stati Uniti. Una parte significativa dei sostenitori di Trump, in particolare nel cosiddetto movimento MAGA, si oppone fermamente alla concessione di qualsiasi aiuto all’Ucraina.
Più di recente, Trump ha iniziato a chiedere che gli aiuti finanziari e militari all’Ucraina siano concessi a credito. Questa posizione ha raccolto il sostegno di molti Repubblicani e di un piccolo numero di Democratici. Essi sperano che questo approccio faciliti finalmente l’approvazione di questa decisione cruciale, bloccata al Congresso da mesi.
Tutto ciò suggerisce che anche minimi riferimenti alle questioni ucraine in un contesto negativo o l’attuazione di determinate manipolazioni influenzano fortemente sia l’opinione pubblica sia la fornitura di aiuti americani all’Ucraina. In un modo o nell’altro, il pubblico americano non eleggerà un presidente in base alla sua politica estera, ma le manipolazioni su questo tema danneggiano l’immagine dell’Ucraina e, di conseguenza, la sua capacità di resistere a un aggressore sul campo di battaglia, incidendo direttamente sul corso della guerra.
Sulla base delle informazioni sopra esposte, si può dedurre che il sostegno pubblico all’Ucraina negli Stati Uniti sia fortemente influenzato da vari fattori demografici e ideologici, tra cui affiliazione politica, età, razza, istruzione e collocazione geografica. In particolare, le opinioni sulla prosecuzione degli aiuti degli Stati Uniti all’Ucraina mostrano una significativa polarizzazione basata su questi fattori, guidata soprattutto dall’allineamento politico degli elettori americani. Tale polarizzazione è ulteriormente aggravata dall’inserimento della questione ucraina nelle campagne elettorali dei candidati alla presidenza degli Stati Uniti, sebbene in misura piuttosto limitata.
L’utilizzo del tema ucraino per finalità politiche ha portato a numerose manipolazioni, potenzialmente minando il livello di sostegno all’Ucraina. Vi è una concreta possibilità che tali manovre politiche contribuiscano nel tempo a una significativa diminuzione del sostegno pubblico. Inoltre, le battaglie politiche sugli aiuti all’Ucraina probabilmente proseguiranno fino alle elezioni generali del novembre 2024, uno scenario non favorevole agli interessi dell’Ucraina.
Avvertenza: le opinioni, i pensieri e i giudizi espressi negli articoli pubblicati su questo sito appartengono esclusivamente agli autori e non necessariamente al Centro per il Dialogo Transatlantico, ai suoi comitati o alle organizzazioni a esso affiliate. Gli articoli mirano a stimolare il dialogo e la discussione e non rappresentano posizioni politiche ufficiali del Centro per il Dialogo Transatlantico né di altre organizzazioni alle quali gli autori possano essere associati.
Questo testo è stato tradotto automaticamente dall’originale inglese, che resta disponibile selezionando l’inglese come lingua del sito.
