20 मिनट पढ़ने का समय
सूचना एक हथियार है। और रूस इसे अच्छी तरह जानता है। फरवरी 2013 में, रूसी जनरल स्टाफ के प्रमुख जनरल वालेरी गेरासिमोव ने ‘पूर्वानुमान में विज्ञान के महत्व’ पर एक संक्षिप्त लेख प्रकाशित किया, जिसमें उन्होंने भविष्य के युद्ध की रूपरेखा प्रस्तुत की। उन्होंने निम्नलिखित विचार रखे:
रूस ने 2008 में जॉर्जिया पर आक्रमण के बाद पहली बार हाइब्रिड (मिश्रित) युद्ध की रणनीतियाँ अपनाईं और इस रणनीति की प्रभावशीलता समझकर उसने प्रचार-मशीन को और तेज़ कर दिया। इसका चरम 2014 में क्रीमिया के विलय और डोनबास में युद्ध शुरू होने के दौरान आया। कब्ज़े में अपेक्षाकृत कम रक्तपात और भारी मात्रा में दुष्प्रचार के मेल का परिणाम यह हुआ कि आज भी जर्मनों की उन घटनाओं के बारे में समझ विकृत है।
इन परिस्थितियों के मद्देनज़र, अक्टूबर 2015 में नाटो संसदीय सभा द्वारा जारी एक सामान्य रिपोर्ट ने रूसी ‘हाइब्रिड युद्ध’ को एक ‘नई रणनीतिक चुनौती’ बताया, जिसके लिए 2014 के बाद के सुरक्षा परिवेश को देखते हुए नाटो सदस्य देशों को स्थानीय, राष्ट्रीय और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर अपनी आबादी को ‘तैयार करने और उनकी रक्षा करने’ हेतु कार्य करना होगा।
2021 के सर्वेक्षण के अनुसार, 91% जर्मनों को डर था कि उनके सहनागरिक दुष्प्रचार से प्रभावित होंगे। और उनके पास इसका अच्छा कारण था, क्योंकि केवल 2015 से 2021 के बीच शोधकर्ताओं ने 700 रूसी दुष्प्रचार अभियानों को जर्मनी को निशाना बनाते हुए दर्ज किया।
और इन व्यापक प्रयासों के परिणाम सामने आए हैं:
2022 के बाद भी, जब रूस की कार्रवाइयों की अवैधता स्पष्ट हो गई, आम जनता में रूसी सेना द्वारा की गई क्रूरता और अपराधों के पैमाने के बारे में जागरूकता का अभाव बना हुआ है।
“Belastungsprobe für die Demokratie” अध्ययन के अनुसार, लगभग हर पाँच में से एक जर्मन का मानना था कि नाटो ने रूस को इतना उकसाया कि रूस को युद्ध शुरू करना पड़ा (19%)। सबसे चिंताजनक प्रवृत्ति यह है कि अप्रैल 2022 से रूस-समर्थक बयानों के लिए समर्थन धीरे-धीरे बढ़ रहा है।
यह सब जर्मनी में रूसी दुष्प्रचार की एक गंभीर समस्या की मौजूदगी की पुष्टि करता है। यह लेख समझाने का प्रयास करेगा कि यह कैसे काम करता है, लोग इस पर विश्वास क्यों करते हैं और जर्मन परिस्थितियों में इससे कैसे लड़ा जाए। यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है, क्योंकि जहाँ यूक्रेन के साथ एकजुटता कम होती है, वहाँ राजनेता समर्थन बढ़ाने में अधिकाधिक हिचकिचाने लगते हैं। और जब लोग इस बात पर संदेह करते हैं कि सच कहाँ है, तब यूक्रेन के और अधिक निर्दोष निवासी मर रहे होते हैं।
जर्मन अभिजात वर्ग का मानना था कि यूरोप में शांति और स्थिरता केवल रूस के साथ हासिल की जा सकती है, उसके विरुद्ध नहीं। इस अवधारणा में रूस को यूरोप में एकीकृत होना था, और जर्मनी स्वयं को उस सेतु के रूप में देखता था जिसके माध्यम से रूस इस मार्ग पर आगे बढ़ेगा।
2018 में कोर्बर फ़ाउंडेशन के एक सर्वेक्षण के अनुसार, 17% जर्मन रूस को जर्मनी का सबसे महत्वपूर्ण साझेदार मानते थे—फ्रांस और अमेरिका के बाद तीसरे स्थान पर—और 69% उसके साथ अधिक सहयोग चाहते थे।
निम्नलिखित कारकों ने इस दृष्टि को प्रभावित किया:
1. ऐतिहासिक और राजनीतिक
पहला, द्वितीय विश्व युद्ध के बाद, जब सोवियत संघ ने 26 मिलियन से अधिक लोग खो दिए, जर्मनी में रूस के प्रति एक “अपराधबोध” रह गया। उदाहरण के लिए, जर्मन अक्सर रूस को मध्य और पूर्वी यूरोप में युद्ध से हुई तबाही का एकमात्र शिकार मानते हैं। इसी तरह, वे रूस को एकमात्र विजयी देश मानते हैं। हालांकि, लाल सेना में विभिन्न राष्ट्रीय पृष्ठभूमियों के सैनिक शामिल थे और वास्तव में पोलैंड, बेलारूस तथा यूक्रेन ने सबसे व्यापक विनाश और जनहानि झेली।
दूसरा, शीत युद्ध के समय से जर्मनी सोवियत और बाद में रूसी दुष्प्रचार का निशाना रहा है। 1950 के दशक में सोवियतों ने सोवियत-समर्थक दलों के समर्थन को प्रोत्साहित करने के लिए नाज़ीवाद के पुनरुत्थान का खतरा उछालने की कोशिश की। और 1983 के चुनाव में, मॉस्को ने उन्हें सत्ता से हटाने के लिए वह आयोजित किया, जिसे चांसलर हेल्मुट कोल की सरकार ने “पश्चिम जर्मन मामलों में हस्तक्षेप करने का विशाल प्रचार अभियान” कहा था।
लेकिन निर्णायक मोड़ तब आया जब पश्चिम जर्मनी के चांसलर विली ब्रांट ने ओस्टपोलिटिक को 1970 के दशक की शुरुआत में शुरू किया। तब से रूस के साथ घनिष्ठ संबंध जर्मन विदेश नीति का स्थायी हिस्सा बन गए हैं। इस नीति का विचार आर्थिक एकीकरण के माध्यम से रूस का लोकतंत्रीकरण करना था। जर्मनी का मानना था कि देशों के बीच आर्थिक संबंध मजबूत करने से मॉस्को अपने लाभ की रक्षा में कम आक्रामक होगा। हालांकि, सकारात्मक पारस्परिक निर्भरता के सिद्धांत रूस की अपने हितों की धारणा और उसकी राज्य-व्यवस्था के स्वभाव से बिल्कुल मेल नहीं खाते। इसलिए, परिणाम यह हुआ कि जर्मनी स्वयं रूस पर, विशेषकर उसकी गैस पर, निर्भर हो गया।
जर्मनी इस बात का रोचक उदाहरण बन गया है कि रूस को दक्षिणपंथी (अल्टरनेटिव फ़्यूर डॉयचलैंड) और वामपंथी (डी लिंके) दोनों दलों का समर्थन मिलता है। यह विचारधाराओं के प्रति रूसी नेतृत्व की उदासीनता दिखाता है, क्योंकि वे केवल “हितों और लाभों” की अवधारणा समझते हैं। और यही दृष्टिकोण बड़े बलिदानों की ओर ले जाता है, क्योंकि लक्ष्य तक पहुँचने के रास्ते में यह मानव जीवन का अवमूल्यन करता है।
2014 और क्रीमिया के विलय से ओस्टपोलिटिक की विरासत की समीक्षा नहीं हुई, लेकिन 2022 में ओलाफ़ शोल्त्स ने एक भाषण दिया जिसमें उन्होंने रूस के प्रति जर्मनी की पारंपरिक नीति से आमूलचूल विच्छेद की योजना की घोषणा की। इससे जर्मनी में रूस के प्रभाव में कमी की आशा मिलती है।
2. सांस्कृतिक और सामाजिक
जर्मनी में लगभग 2.5-3 मिलियन रूसी-भाषी आप्रवासी रहते हैं। उनमें से अनेक सामाजिक रूप से अलग-थलग हैं और जर्मन भाषा का उनका ज्ञान सीमित है। इसलिए, दूसरे देश में रहने पर भी वे रूसी सूचना-क्षेत्र में बने रहते हैं।
रूसी प्रचार का एक अन्य लक्ष्य पूर्व जर्मन लोकतांत्रिक गणराज्य (GDR) के राज्य हैं, जिनकी आबादी लगभग 16 मिलियन है। सोवियत शासन के दौरान रूसी संस्कृति व्यापक रूप से फैली। बच्चे स्कूल में दोस्तोयेव्स्की और टॉल्स्टॉय पढ़ते थे, त्चाइकोव्स्की सुनते थे और विदेशी भाषा के रूप में रूसी सीखते थे। इस सांस्कृतिक संबंध को तोड़ना इतना आसान नहीं है।
आज इसके लिए एक विशेष शब्द भी है – «ओस्टाल्गी,» जो जर्मनी के साम्यवादी अतीत को याद करने वाले लोगों के लिए Ost (जर्मन में “पूर्व”) और Nostalgia शब्दों के मेल पर आधारित है।
इसके अतिरिक्त, रूसी नेतृत्व ने विनिमय जैसे अनौपचारिक एकीकरण गतिविधियों को सक्रिय रूप से बढ़ावा दिया। उदाहरण के लिए, 15 वर्षीय एंजेला मर्केल ने पूर्वी जर्मनी की राष्ट्रीय रूसी-भाषा प्रतियोगिता में अपने प्रदर्शन के पुरस्कार के रूप में मॉस्को की यात्रा जीती।
2022 से पहले ऐसी परस्पर क्रिया का एक सजीव उदाहरण जर्मन-रूसी फ़ोरम था।
इन सांस्कृतिक संबंधों ने देश और रूस के प्रति उसकी धारणा को गहराई से प्रभावित किया। क्रिस्टी राइक अपने लेख में लिखती हैं कि जर्मनी रूस के साथ संवाद विकसित करने के मूल्य पर लगभग सिद्धांत की तरह विश्वास करता प्रतीत होता है, जबकि अक्सर उसे स्पष्ट रूप से पता नहीं होता कि वह किस बारे में बात करना चाहता है। यह रूस के साथ अपने संबंधों की विशिष्टता और उस पर अपने प्रभाव में जर्मनी के विश्वास का परिणाम हो सकता है।
कई जर्मनों की एक और विशिष्टता कार्यों और विचारों, दोनों में उग्रवाद का अस्वीकार है, जो द्वितीय विश्व युद्ध की विरासत से उपजती है। यद्यपि कभी-कभी केवल एक आक्रांता और एक पीड़ित होता है, वे मानते हैं कि कुछ भी पूरी तरह काला या सफेद नहीं है और स्थिति को अलग-अलग कोणों से देखना चाहते हैं। युद्ध में, जहाँ त्वरित निर्णय और दृढ़ रुख की आवश्यकता होती है, वार्ताओं के प्रति प्रतिबद्धता हमेशा प्रभावी रणनीति नहीं होती।
3. आर्थिक
पिछले 26 वर्षों में जर्मनी का रूस को निर्यात 1995 के $6.51 billion से 2021 में $31.3 billion तक साल-दर-साल 6.22% बढ़ा, जबकि रूस का जर्मनी को निर्यात 1995 के $6.04 billion से 2021 में $19.2 billion तक 4.56% बढ़ा।
जब रूसी सैनिकों ने यूक्रेन पर आक्रमण किया, तब रूस जर्मनी के आयातित कुल प्राकृतिक गैस के आधे से अधिक की आपूर्ति कर रहा था, जिसकी कीमत लगभग $220 million प्रतिदिन थी।
जर्मनी की अनेक सबसे बड़ी कंपनियों के रूस के साथ व्यापक व्यावसायिक संबंध हैं। नॉर्ड स्ट्रीम 2 कंसोर्टियम में जर्मन कंपनियाँ Uniper और Wintershall शामिल थीं, जबकि पूर्व चांसलर गेर्हार्ड श्रेडर (SPD) Nord Stream AG के निदेशक मंडल के अध्यक्ष हैं। क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (CDU) में बड़े व्यवसाय के प्रभाव ने मर्केल के दौर में मॉस्को के साथ टकराव की संभावना सीमित कर दी।
यूक्रेन पर पूर्ण पैमाने के आक्रमण के बाद भी Gazprom जर्मनी में अपनी स्थिति बचाने की कोशिश करता है। उदाहरण के लिए, ऑनलाइन समाचार पोर्टल Correctiv की एक हालिया खोजी रिपोर्ट ने जर्मन राजनेताओं, जर्मन ऊर्जा कंपनियों और कुछ गैर-सरकारी संगठनों (NGO) के बीच संबंधों का जाल उजागर किया। रूस के लॉबिस्टों की एक विशेषता विशिष्ट जर्मन राज्यों को निशाना बनाना है; उदाहरण के लिए, उन्होंने मेक्लेनबुर्ग-फोरपोम्मर्न में विशेष रूप से बड़ा प्रभाव हासिल किया। जर्मनी के 16 संघीय राज्यों के अनेक पूर्व और सेवारत मंत्री-अध्यक्ष जर्मन-रूसी कच्चा माल फ़ोरम, जर्मन-रूसी विदेशी व्यापार मंडल और अल्पकालिक Dialogue of Civilisations Research Institute जैसे अच्छी तरह वित्तपोषित संगठनों के सदस्य तथा विशिष्ट अतिथि रहे हैं।
हालांकि, यूक्रेन में पूर्ण पैमाने के युद्ध ने रूस और जर्मनी के संबंधों को महत्वपूर्ण रूप से बदला और उनके आर्थिक संबंधों को कम किया। आँकड़े बताते हैं कि अक्टूबर 2022 से अक्टूबर 2023 के बीच जर्मनी का निर्यात €-376M (-38.2%) घटकर €986M से €610M हो गया, जबकि आयात €-1.56B (-86.3%) घटकर €1.8B से €246M हो गया।
जब हम दुष्प्रचार के बारे में सोचते हैं, तो सबसे पहले यही ध्यान में आता है कि वह लगातार हम पर झूठ थोपने की कोशिश करता है। लेकिन वास्तव में दुष्प्रचार कहीं अधिक परिष्कृत है और रूस द्वारा अपनाई जाने वाली विधियाँ कहीं व्यापक हैं। उनमें से कुछ ये हैं:
1. “नियंत्रित अराजकता” या “सत्यों की विविधता”। उदाहरण के लिए, जब Malaysia Airlines की उड़ान MH17 को मार गिराया गया, तो रूस के रक्षा मंत्रालय ने एक विशेष प्रेस सम्मेलन आयोजित किया, जिसमें उसने कई परिदृश्य प्रस्तुत किए। वे परस्पर विरोधी थे और विशेषज्ञों की संक्षिप्त जाँच में भी टिक नहीं सके, फिर भी उन्होंने अपना उद्देश्य पूरा किया – संदेह बोना।
इसका अधिक आधुनिक उदाहरण बुचा की दुखद घटनाओं का जनमाध्यमों द्वारा किया गया कवरेज है। रूसी संघ के रक्षा मंत्रालय के अनुसार, जिस अवधि में यह बस्ती रूसी सशस्त्र बलों के नियंत्रण में थी, उस दौरान किसी भी स्थानीय निवासी को किसी हिंसक कार्रवाई से नुकसान नहीं पहुँचा। अन्य समाचार रिपोर्टों में मृत लोगों के वीडियो को मंचित बताया गया और दावा किया गया कि “शव हिल रहे हैं।” लावरोव ने कहा कि यह कीव अधिकारियों का फर्जी हमला था, और लुकाशेंको ने उकसावे के लिए ग्रेट ब्रिटेन को दोषी ठहराया।
इस “सूचनात्मक अराजकता” का मुख्य लक्ष्य हमें संदेह में डालना है, क्योंकि तब हमें यह भरोसा नहीं रहता कि कौन सही है और हम अन्याय का सामना करने के निर्णय नहीं ले पाते, क्योंकि यह स्पष्ट नहीं रहता कि दोषी कौन है।
रूसी समाचार बेतुकेपन की एक वास्तविक कला है। स्प्लिड्सबोएल हैन्सेन ने अपनी रिपोर्ट में लिखा, “सर्वोत्तम उत्तर-आधुनिक परंपरा में कोई ‘वस्तुनिष्ठ समाचार’ नहीं है—केवल अलग-अलग, परस्पर प्रतिस्पर्धी व्याख्याएँ हैं, जो उस चीज़ के विभिन्न पहलू दिखाने का दावा करती हैं जिसे ‘वास्तविकता’ कहा जा सकता है।” जब हम यह समाचार पढ़ते हैं कि यूक्रेन युद्धक टिड्डियाँ पालकर उन्हें युद्धभूमि में भेजता है या पक्षियों को जैविक हथियारों के रूप में इस्तेमाल करता है, तो इसका अर्थ यह नहीं कि हमें उस पर विश्वास करना चाहिए। लेकिन सत्य के इतने रूपांतरों के बीच हम भ्रमित हो जाते हैं और प्रभावी ढंग से प्रतिक्रिया देने की क्षमता खो देते हैं।
2. छोड़े गए तथ्य या अनकही कहानियाँ। उदाहरण के लिए, फरवरी 2014 में राज्य-नियंत्रित मीडिया ने क्रीमिया पर रूसी आक्रमण की खबरों से परहेज़ किया। पत्रकारों ने इस विषय पर तभी लिखना शुरू किया, जब पुतिन ने खुलकर स्वीकार किया कि “छोटे हरे आदमी” वास्तव में रूसी सैनिक थे।
3. सही कथानक। इसका अर्थ है कि समाचार सच्ची घटनाओं की रिपोर्ट करता है, लेकिन पाठक पर “सही राय” थोप दी जाती है। इसमें अनिवार्यतः असत्य न भी हो, फिर भी ऐसा उसमें कुछ राजनीतिक प्राथमिकताएँ बनाने के लिए किया जाता है। उदाहरण के लिए, यदि रूसी जनसंचार माध्यम विदेश में सशस्त्र बलों के प्रशिक्षण के बारे में लिखें, तो वे लिखेंगे कि रूस ने यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति के संबंध में नाटो देशों को एक नोट भेजा है और पश्चिम द्वारा यूक्रेन को हथियारों से भरना रूसी-यूक्रेनी वार्ताओं पर नकारात्मक प्रभाव डालता है।
4. तथ्यों को संदर्भ से बाहर निकालना। पाठक को गुमराह करने के लिए यह तरीका बहुत आम है। ऐसा दुष्प्रचार रचते समय प्रचारक उस सूचना को चुनते हैं जो वांछित राय बनाती है, और उसके विरोधाभासी सूचना का उल्लेख नहीं किया जाता। उदाहरण के लिए, रूसी प्रचारकों ने अमेरिका के शीर्ष जनरल क्रिस्टोफर कैवोली के भाषण का विकृत रूप फैलाया, जिसमें उन्होंने कथित रूप से कहा था कि “रूसी सेना स्पष्टतः ‘अप्रभावित’ है और पश्चिमी मीडिया रूसी सैनिकों के ‘क्षरण’ के बारे में सूचना को तोड़-मरोड़ रहा है।” वास्तव में, जनरल ने अटलांटिक महासागर में रूसी गश्तों के बारे में केवल इतना कहा था कि उनकी सेना का यही हिस्सा युद्ध से प्रभावित नहीं हुआ था।
5. छद्म-विशेषज्ञ, काल्पनिक स्रोत। इस प्रकार सैन्य पर्यवेक्षक विक्टर लितोवकिन ने यूक्रेन द्वारा 400 से अधिक Bayraktar खोने की सूचना दी, जबकि उस समय तुर्की कंपनी Baykar Tech ने कुल मिलाकर ऐसी लगभग 300 मशीनें ही बनाई थीं। इन तरीकों का उपयोग सूचना की विश्वसनीयता और वैज्ञानिकता बढ़ाने के लिए किया जाता है।
6. फोटो और वीडियो से हेरफेर। इसका एक और उदाहरण वह स्थिति है जब रूसी जनसंचार माध्यमों ने एक वीडियो फैलाया जिसमें ज़ेलेंस्की की मेज़ पर कोकीन थी, हालाँकि उसे फोटोशॉप से बदला गया था। किसी फोटो या वीडियो को फर्जी बनाने की रणनीति का उद्देश्य अनिवार्यतः सभी को यह विश्वास दिलाना नहीं होता कि वह असली है। इंटरनेट पर छवियों और वीडियो को सस्ते तथा आसानी से बनाना और वितरित करना इन प्रारूपों को सबसे अधिक इस्तेमाल होने वाला बनाता है।
7. तीव्र भावनात्मक रंग। इसका उद्देश्य दर्शकों की तर्कसंगत सोच को दबाना है। ISD जर्मनी की कैरोलिन श्वार्ट्ज लिखती हैं: “क्रोध या भय जैसी भावनाएँ जगने पर लोग इस सामग्री को साझा करने लगते हैं।” उदाहरण के लिए, उस लड़के की कहानी जिसे सूली पर चढ़ाया गया यूक्रेनी सेना द्वारा, इंटरनेट पर व्यापक रूप से फैलाई गई थी। हालाँकि वह लड़का वास्तव में था ही नहीं और वीडियो फर्जी था, जिसे 2014 में रूसी टेलीविजन पत्रकारों ने फिल्माया और फैलाया था।
रूसी दुष्प्रचार का लक्ष्य यथासंभव व्यापक दर्शक-वर्ग तक पहुँचना है, और प्राथमिकता यह है कि वह सोशल मीडिया तथा ऑनलाइन दुष्प्रचार मंचों के माध्यम से वायरल हो जाए।
Belltower News के शोध के अनुसार, 2021 में प्रचार माध्यम RT DE के Facebook पर 625,000 से अधिक और YouTube पर 608,000 अनुयायी थे।
विदेशी सूचना हेरफेर और हस्तक्षेप (FIMI) के खतरे पर यूरोपीय बाह्य कार्रवाई सेवा (EEAS) की रिपोर्ट के अनुसार, दुष्प्रचार 30 से अधिक भाषाओं में फैलाया जाता है, जिनमें से 16 यूरोपीय संघ की भाषाएँ हैं। रूस ने चीन की अपेक्षा अधिक भाषाओं का उपयोग किया; 44% सामग्री रूसी-भाषी समूहों और 36% अंग्रेज़ी-भाषी समूहों को लक्षित थी।
यूरोपीय बाह्य कार्रवाई सेवा (EEAS) में रणनीतिक संचार के प्रमुख लुट्ज़ गुल्नर चेतावनी देते हैं कि “दुष्प्रचार अब राजनयिक माध्यमों, जैसे रूसी दूतावासों और वाणिज्य-दूतावासों के खातों, से काफ़ी स्वतंत्र रूप से फैलाया जा रहा है।”
गलत सूचना फैलाने में सामाजिक नेटवर्क भी महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। अध्ययन में पाया गया कि 24 अलग-अलग देशों में 50 प्रतिशत से अधिक इंटरनेट उपयोगकर्ता इन्हें समाचार के स्रोत के रूप में इस्तेमाल करते हैं।
अगस्त 2022 में t-online ने जर्मनी में सैकड़ों फर्जी खातों के एक नेटवर्क पर शोध प्रकाशित किया, जो टिप्पणियों में फर्जी समाचार साइटों के लिंक पोस्ट करते थे।
CORRECTIV के एक विश्लेषण में पाया गया कि जर्मनी में रूस-समर्थक अभियान लगभग हर दिन नए Facebook पेज बनाते और फिर सशुल्क विज्ञापन चलाते थे। उन्होंने पिछले वर्ष यह तरकीब अपनाई, जब Meta ने कहा कि Facebook और Instagram के विज्ञापनों पर $100,000 से अधिक खर्च किए गए थे।
युद्ध के केवल पहले सप्ताह में, #Russia और #Ukraine टैग वाले विभिन्न स्रोतों के वीडियो को TikTok पर क्रमशः 37.2 अरब और 8.5 अरब बार देखा गया। अमेरिकी मीडिया स्टार्टअप NewsGuard के एक अध्ययन ने यह भी दिखाया कि TikTok पर की गई खोजों से, उदाहरण के लिए Google की तुलना में, गलत सूचना तक पहुँचने की संभावना कहीं अधिक है। मौजूदा घटनाओं की चयनात्मक खोज के दौरान, लगभग 20% परिणामों में गलत जानकारी थी।
और यद्यपि जर्मनी और यूरोप दुष्प्रचार के विरुद्ध सक्रिय रूप से लड़ते हैं, फिर भी उसका प्रभाव प्रबल है और वह लोगों की राय को प्रभावित करने के विविध साधन ढूँढ लेता है। उदाहरण के लिए, कई रूस-समर्थक YouTube चैनल हैं, जैसे “InfraRot Medien – Sicht ins Dunkel” (InfraRed Media – Light in the Dark), जो इवान रोडियोनोव का है; वे 2014 से अक्टूबर 2021 तक रूसी प्रसारक RT DE में कार्यरत थे। या सेंट पीटर्सबर्ग-स्थित थॉमस रोपर का ब्लॉग “Anti-Spiegel”, अथवा अलीना लिप्प। इनमें से अधिकांश के Telegram चैनल भी हैं; उदाहरण के लिए, लिप्प द्वारा संचालित एक चैनल के इस समय 182,000 से अधिक सदस्य हैं।
साधारण पाठक भी गलत सूचना फैलाने में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं; अर्थात ऐसी सूचना, जिसके झूठे होने की जानकारी नहीं होती, अनजाने में फैलाई जाती है।
लेकिन यह इतना प्रभावी क्यों है?
रूसी दुष्प्रचार की विशेषताएँ हैं इसका विशाल परिमाण, प्रसार की गति, निरंतर पुनरावृत्ति, तर्क का अभाव तथा वास्तविकता और वस्तुनिष्ठ सत्य के प्रति उदासीनता। रूसी प्रचारक नैतिकता-विहीनता का भी उच्च स्तर रखते हैं, जो उन्हें, उदाहरण के लिए, यह दावा करने की अनुमति देता है कि मारियुपोल के प्रसूति अस्पताल और बाल अस्पताल नंबर 3 पर हवाई हमले फर्जी थे।
भाषाविज्ञान के डॉक्टर और संचार प्रौद्योगिकियों पर अनेक पुस्तकों के लेखक जॉर्जी पोचेप्सोव पहचानते हैं दुष्प्रचार की प्रभावशीलता को स्पष्ट करने वाले पाँच कारक:
मनोवैज्ञानिक पहलू भी महत्वपूर्ण हैं, जो हमारे लिए प्रचार पर विश्वास करना आसान बनाते हैं:
EUvsDisinfo डेटाबेस में यूक्रेन के विरुद्ध निर्देशित दुष्प्रचार के 6,000 से अधिक अलग-अलग मामले संकलित हैं, जो डेटाबेस के सभी मामलों के 40% से अधिक हैं।
जर्मनी में दुष्प्रचार परिदृश्य संबंधी रिपोर्ट के अनुसार, फरवरी 2022 के रूसी आक्रमण से पहले भी जर्मनी रूसी प्रचार का मुख्य पश्चिमी लक्ष्य था।
विशेष EUvsDisinfo वेबसाइट पर ब्रुसेल्स की टीम ने चिह्नित किए पाँच मुख्य क्रेमलिन-समर्थक कथानक:
युद्ध शुरू होने के बाद क्रेमलिन ने निम्नलिखित कथानकों को सबसे अधिक बढ़ावा दिया:
1. "रूस-विरोधी पूर्वाग्रह” ने दुनिया को जकड़ लिया है। यह बहुत सुविधाजनक स्थिति है: यदि आप रूस के अपराधों का समर्थन नहीं करते, तो आप बस “रूस-विरोधी” हैं।
2. यूक्रेन पर नाज़ियों ने कब्ज़ा कर लिया है। ज़ेलेंस्की नया हिटलर बन जाता है, कीव शासन एक आतंकवादी है, और यूक्रेनियों को रूसी सेना का “फूलों के गुलदस्तों के साथ” स्वागत करना चाहिए। और इससे क्या फर्क पड़ता है कि ज़ेलेंस्की एक यहूदी परिवार से हैं या चुनाव लड़ते समय उनका मुख्य विचार देश को एकजुट करना था, भले ही लोग, उदाहरण के लिए, कोई भी भाषा बोलते हों।
डॉ. फिशमैन के अनुसार: “यह प्रचार रूसी जनता की नज़रों में यूक्रेन को अवैध ठहराने का प्रयास है, जो नाज़ी जर्मनी के विरुद्ध अपने युद्ध को अपना महानतम क्षण मानती है; और पश्चिमी जनता की नज़रों में भी, जो यूक्रेन के बारे में शायद इतना ही जानती है कि वह रूस के बगल में है।”
इसके अलावा, हम इस कथानक का विकास देखते हैं। युद्ध की शुरुआत में रूस केवल सरकार को नाज़ी कहता था, यूक्रेनियों को पीड़ित मानता था और उन्हें “बचाना” चाहता था। जबकि अब पूरा यूक्रेनी राष्ट्र शत्रु बन गया है, जो लोगों के विरुद्ध हिंसा और हत्या को वैध ठहराता है।
और जब रूस यूक्रेन में “नव-नाज़ियों” के बारे में चिल्लाता है, तो वे अपनी ओर ध्यान नहीं देते। जब पूरी दुनिया द्वितीय विश्व युद्ध की त्रासदी को याद कर “फिर कभी नहीं” कहती है, तो रूसी अपनी कारों पर लिखते हैं, “हम दोहरा सकते हैं।” और जब परमाणु युद्ध के खतरे की बात आती है, तो पुतिन कहते हैं, “यदि रूस नहीं है तो हमें ऐसी दुनिया की क्या ज़रूरत है?” रूसी आधुनिक दर्शन के प्रमुख सिद्धांतकारों में से एक अलेक्ज़ांडर दुगिन सार्वजनिक रूप से रूसी अधिकारियों को प्रोत्साहित करते हैं: “यूक्रेनियों को मारा जाना चाहिए, मारा जाना चाहिए, मारा जाना चाहिए—एक प्रोफेसर के रूप में, मैं ऐसा सोचता हूँ।”
3. 2022 की गर्मियों और शुरुआती शरद ऋतु में, ऊर्जा संकट संबंधी कथानक रूसी युद्ध और उसके परिणामों से उत्पन्न, जर्मनी में काफी लोकप्रिय हो गया। तथाकथित “Furious Fall” और “Winter of Rage” पर जनसंचार माध्यमों और षड्यंत्रवादी-विचारधारात्मक परिवेश, दोनों में सक्रिय चर्चा हुई। शोधकर्ता स्मिरनोवा का दावा है कि उद्देश्य यूरोप में ऊर्जा संकट को यूक्रेन के साथ पश्चिम की एकजुटता के परिणाम के रूप में प्रस्तुत करना है।
4. शरणार्थी-विरोधी और प्रवासी-विरोधी कथानक। ऐसे दुष्प्रचार का सबसे प्रसिद्ध उदाहरण 2016 में हुआ, जब जर्मन मीडिया ने लीसा नाम की एक रूसी-जर्मन लड़की के बारे में कहानी फैलानी शुरू की, जिसके साथ प्रवासियों ने बलात्कार किया था। इस कहानी का उद्देश्य देश में आंतरिक ध्रुवीकरण भड़काना था। हालाँकि ऐसी कोई लड़की थी ही नहीं।
अतः, जब यूक्रेन से 7.5 मिलियन से अधिक शरणार्थी यूरोपीय संघ आए, तो यह दुष्प्रचार के पसंदीदा विषयों में से एक बन गया। उदाहरण के लिए, यूक्रेनी शरणार्थी द्वारा कथित रूप से लगाई गई भीषण आग का एक वीडियो जर्मनी में व्यापक रूप से फैलाया गया। बाद में वह फर्जी निकला।
फिर भी, ऐसी कहानियों का जर्मन समाज पर गहरा प्रभाव पड़ता है। बर्टेल्समान फ़ाउंडेशन के एक सर्वेक्षण से पता चला कि यूक्रेन से शरणार्थियों को स्वीकार करने के पक्ष में जर्मनों का हिस्सा युद्ध शुरू होने पर मार्च में 86 प्रतिशत से घटकर सितंबर में 74 प्रतिशत रह गया।
यूरोपीय नीति केंद्र ने पाया कि जहाँ मध्य पूर्वी शरणार्थियों को लक्षित दुष्प्रचार उन्हें यूरोपियों के लिए “सांस्कृतिक” खतरे के रूप में दिखाता था, वहीं यूक्रेनी शरणार्थियों के विरुद्ध अभियान ने उन्हें यूरोपियों के स्वास्थ्य और समृद्धि के लिए खतरे के रूप में प्रस्तुत किया। पूरे यूरोपीय संघ में, यूक्रेन से आए शरणार्थियों को दिए गए आवास-सहायता, शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा तक आसान पहुँच तथा वित्तीय सहायता से संबंधित झूठी और भ्रामक कहानियाँ फैलीं।
एक विशेष रूप से प्रमुख उदाहरण क्रिश्चियन डेमोक्रेटिक यूनियन (CDU) के नेता फ्रेडरिख मर्ज़ का बयान था, जिन्होंने सितंबर 2022 में यूक्रेनी शरणार्थियों के “कल्याण पर्यटन” की बात की थी। tagesschau के शोध के अनुसार, यह झूठा दावा Telegram पर एक वॉइस संदेश से शुरू हुआ था, जिसमें यूक्रेन के लोगों के एक बस कंपनी के साथ नियमित रूप से यूक्रेन आने-जाने की बात कही गई थी।
उदाहरण के लिए, इसका परिणाम The OPAM सर्वेक्षण के आँकड़ों में दिखता है, जो पुष्टि करते हैं कि यूरोपियों की बढ़ती संख्या सोचती है कि उनकी सरकारें यूक्रेनी शरणार्थियों के साथ उनसे बेहतर व्यवहार करती हैं।
2021 में, COI हाइब्रिड इन्फ्लुएंस के उप निदेशक और EUvsDisinfo अभियान के सह-संस्थापकों में से एक याकुब कालेंस्की ने दुष्प्रचार से बचाव की 4 पंक्तियों:
दुष्प्रचार के विरुद्ध कार्रवाइयों को दो श्रेणियों में बाँटा जा सकता है: वे जो राज्य द्वारा की जाती हैं और वे जो सार्वजनिक संगठनों द्वारा की जाती हैं।
पहली श्रेणी में निम्नलिखित शामिल हैं:
फैक्ट-चेकरों और गैर-सरकारी संगठनों (NGO) का कार्य निम्न के अंतर्गत होता है:
दुष्प्रचार के विरुद्ध संघर्ष को बेहतर बनाने के लिए निम्नलिखित कदम उठाए जाने चाहिए:
1. समन्वयन के स्तर को बढ़ाना आवश्यक है। यह प्रयासों के दोहराव से बचने के लिए महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, हम एक समन्वित निगरानी प्रणाली स्थापित कर सकते हैं, जो विभिन्न प्लेटफ़ॉर्मों और चैनलों पर दुष्प्रचार के प्रसार को वास्तविक समय में ट्रैक करे। समन्वयन का एक और तरीका सहयोगात्मक अभियान हो सकते हैं। इसका अर्थ है एकरूप और सटीक सूचना साझा करने के लिए कई संगठनों, मीडिया आउटलेटों और सामाजिक प्लेटफ़ॉर्मों के बीच अभियानों का समन्वय करना।
2. दुष्प्रचार एक प्रणालीगत समस्या है, इसलिए इसके लिए केंद्रीकृत तरीकों की आवश्यकता है। दुष्प्रचार के विरुद्ध संघर्ष में स्पष्ट अधिकार-सीमा और कुशल निर्णय-निर्माण स्थापित करने में इनकी महत्वपूर्ण भूमिका होती है। दुष्प्रचार की वैश्विक प्रकृति को देखते हुए, केंद्रीकृत अंतरराष्ट्रीय संगठन और समझौते सीमापार दुष्प्रचार अभियानों से प्रभावी ढंग से निपटने के लिए देशों के बीच सहयोग को सुगम बना सकते हैं।
3. ‘खंडन दृष्टिकोण’ से ‘पूर्व-खंडन (prebunking) रणनीति’ की ओर बढ़ना आवश्यक है, जिसका अर्थ है ऑनलाइन प्रसारित हो रही अलग-अलग झूठी कहानियों की फैक्ट-चेकिंग से आगे बढ़ना। यह महत्वपूर्ण है क्योंकि खंडन के ये तरीके तभी हस्तक्षेप की अनुमति देते हैं, जब गलत सूचना पहले ही फैल चुकी हो। मनोवैज्ञानिक स्टीफन लेवान्डोव्स्की के अनुसार, पूर्व-खंडन के दो घटक हैं:
इस पद्धति का लाभ यह है कि इससे आप “पहला कदम” उठा सकते हैं। और जैसा कि हम जानते हैं, हम उस सूचना पर अधिक भरोसा करते हैं जिसे हम पहली बार सुनते हैं। हमें अलग-अलग संभावित परिदृश्यों पर पहले से विचार करना चाहिए और आकलन करना चाहिए कि इन परिस्थितियों में दुष्प्रचार के कौन-से कथानक और तरीके इस्तेमाल किए जा सकते हैं।
ऐसे दृष्टिकोण को लागू करने में कई व्यावहारिक कदम शामिल हैं:
4. प्रयासों को एक निगरानी प्रणाली वास्तविक समय में बनानेपर केंद्रित करना आवश्यक है। इससे हस्तक्षेप करने से पहले दुष्प्रचार की संभावित पहुँच और प्रभाव का आकलन करना संभव होगा तथा प्रतिक्रिया अधिक तेज़ और प्रभावी बनेगी। कार्य की जटिलता और विभिन्न क्षेत्रों की विशेषज्ञता की आवश्यकता को देखते हुए, ऐसी प्रणाली का संचालन करने के लिए एक बहु-कार्यात्मक दल या निकाय सबसे उपयुक्त होगा। दुष्प्रचार के खतरों की निगरानी और उन पर प्रतिक्रिया देने पर विशेष रूप से केंद्रित एक अंतर-एजेंसी इकाई स्थापित करना बेहतर होगा। इस इकाई में विभिन्न सरकारी एजेंसियों के प्रतिनिधि शामिल होंगे, जिनमें से प्रत्येक अपनी विशेषज्ञता प्रस्तुत करेगा। इस इकाई का हिस्सा बन सकने वाली प्रमुख एजेंसियों में संघीय गृह मंत्रालय, संघीय रक्षा मंत्रालय, डिजिटल अवसंरचना के लिए संघीय मंत्रालय, संघीय खुफिया सेवाएँ, साइबर सुरक्षा एजेंसियाँ और अन्य शामिल हैं।
5. यद्यपि मीडिया साक्षरता बढ़ाने की अनेक पहलेंमौजूद हैं, उनकी संख्या बढ़ाई जानी चाहिए। दुष्प्रचार से निपटने के वर्तमान प्रयास आबादी के उन वर्गों को अनदेखा कर देते हैं जो इसके प्रति अधिक संवेदनशील हो सकते हैं। इसलिए, इस दिशा में वर्गीकरण (सेगमेंटेशन)का भी उपयोग करना आवश्यक है, अर्थात लोगों के बीच के अंतर को ध्यान में रखना चाहिए, क्योंकि विभिन्न प्रकार के दुष्प्रचार अलग-अलग लोगों को लक्षित करते हैं और उनके पास मीडिया साक्षरता बढ़ाने के अवसर भी अलग-अलग होते हैं।
विचार करने योग्य कुछ मुख्य लक्षित समूह ये हैं:
6. विशेष ध्यान मध्यस्थ भूमिका निभाने वालों में जागरूकता बढ़ानेपर दिया जाना चाहिए; विशेष रूप से पत्रकारों और जनसंचार माध्यमों के साथ-साथ शिक्षकों पर। क्योंकि वे केवल सूचना ग्रहण ही नहीं करते, बल्कि उसे व्यापक रूप से दूसरों तक पहुँचाने के संसाधन भी रखते हैं।
7. केवल फर्जी सामग्रियों की ही नहीं, बल्कि उन उद्देश्यों की भी निगरानी आवश्यक है जिनके लिए वे उत्पन्न होती हैं, उदाहरण के लिए, शरणार्थियों के बारे में दुष्प्रचार का उद्देश्य विदेशी-द्वेष बढ़ाना और समाज का ध्रुवीकरण करना है। तब दुष्प्रचार से उत्पन्न समस्या के लिए एक व्यापक दृष्टिकोण खोजा जा सकता है और उसके परिणामों से निपटा जा सकता है।
8. जर्मनी को रूस के साथ संबंधों पर ध्यान केंद्रित करने की आवश्यकता नहीं है। ओस्टपोलिटिक की विरासत से दूर जाना और पूर्वी यूरोप के अन्य देशों, विशेषकर यूक्रेन, के साथ संपर्कों को बढ़ावा देना आवश्यक है।
अस्वीकरण: इस साइट पर प्रकाशित लेखों में व्यक्त विचार, चिंतन और राय केवल लेखकों के हैं और आवश्यक नहीं कि वे ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर, इसकी समितियों या संबद्ध संगठनों के विचार हों। इन लेखों का उद्देश्य संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करना है तथा ये ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर या ऐसे किसी अन्य संगठन की आधिकारिक नीतिगत स्थिति का प्रतिनिधित्व नहीं करते जिनसे लेखक संबद्ध हो सकते हैं।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।
