Am 22. Juli veranstaltete das Transatlantic Dialogue Center (TDC) gemeinsam mit EuroHUB eine Podiumsdiskussion, „Den Diskurs verändern: Was die EU durch den Beitritt der Ukraine gewinnt“, Die Veranstaltung brachte Regierungsvertreter, Politikanalysten und Experten der Zivilgesellschaft zusammen, um die Erweiterungsdebatte auf die strategischen Chancen und langfristigen Vorteile auszurichten, die die Mitgliedschaft der Ukraine der Europäischen Union bietet.
Während der Veranstaltung stellte TDC seine jüngste Studie „Das nächste Kapitel der EU: Wirtschaftliche, politische und sicherheitspolitische Gewinne durch den Beitritt der Ukraine“ vor, die untersucht, wie der Beitritt der Ukraine die EU in den Bereichen Verteidigung, Technologie, Landwirtschaft und Energie stärken könnte.
An der Diskussion nahmen Rostyslav Ohryzko, stellvertretender Staatssekretär des Ministerkabinetts der Ukraine; Jarosław Timofiejuk, Leiter der Politischen Abteilung der EU-Delegation in der Ukraine; Leonid Litra, Senior Research Fellow am New Europe Center und Senior Fellow beim ECFR; sowie Dmytro Shulga, Direktor des Programms „Europa und die Welt“ bei der International Renaissance Foundation, teil. Moderiert wurde die Diskussion von Marianna Fakhurdinova, Koordinatorin des EU-Ukraine-Partnerschaftsprogramms bei TDC und CEPA Fellow.
Im Mittelpunkt der Diskussion stand die Verlagerung des Erweiterungsdiskurses von wahrgenommenen Kosten hin zu konkreten, sektorspezifischen Gewinnen. Ein wiederkehrendes Thema war, dass die Beitrittsdebatte nicht länger ausschließlich als geostrategische Notwendigkeit geführt wird. Europäische Autonomie, die Integration der Verteidigungsindustrie, IT-Expertise und die Reform der GAP sind nun Teil der Diskussion, wobei die Mitgliedschaft der Ukraine als Katalysator für längst überfällige EU-Reformen positioniert wird.
Die Redner argumentierten, dass die Kosten der Nicht-Erweiterung der eigentliche blinde Fleck in den aktuellen Debatten bleiben. Historische Parallelen – von den Bedenken bei der Erweiterung 2004, die EU werde „zu groß zum Handeln“, bis zur Bukarester Entscheidung der NATO 2008 – zeigen, dass die Kosten des Nichtstuns wiederholt höher waren als die Kosten der Integration.
Die Diskussion befasste sich auch mit den Grenzen der transaktionalen Logik. Die Darstellung des Beitritts als „Ihr nehmt uns auf, wir verteidigen euch“ wurde als Untergrabung des für eine gemeinsame Mitgliedschaft erforderlichen Vertrauens bewertet. Vertrauen müsse, wie die Diskussionsteilnehmer betonten, vor dem Beitritt aufgebaut werden, nicht danach.
Hinsichtlich der Kommunikation stellten die Teilnehmer fest, dass es ungenutztes Potenzial darin gibt, wie die Ukraine ihre Fortschritte bei Reformen und Integration gegenüber den EU-Mitgliedstaaten kommuniziert. Kroatiens Vorgehen vor dem Beitritt – Expertendelegationen zu entsenden, die Erfolge direkt in den EU-Hauptstädten vorstellen – wurde als Modell genannt, das die Ukraine übernehmen sollte.
Eine weitere benannte Herausforderung war die Vielfalt der innenpolitischen Kontexte in der EU: 27 unterschiedliche Rahmenbedingungen prägen die Positionen der Mitgliedstaaten, und ein einheitlicher Advocacy-Ansatz wird nicht wirksam sein. Die aus der Diskussion hervorgegangene Empfehlung war eindeutig: EU-Partner zu einem ehrlichen Dialog einladen, auf ihre Bedenken direkt eingehen und jedes Anliegen mit einem konkreten, sektorspezifischen Nutzen verbinden.
Zentrale Erkenntnis: Die Diskussion unterstrich, dass die Erweiterung kein Akt der Wohltätigkeit gegenüber der Ukraine ist. Sie stellt eine Investition der EU in ihre eigene wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit, sicherheitspolitische Resilienz und institutionelle Erneuerung dar. Je länger diese Entscheidung aufgeschoben wird, desto höher werden die Kosten des Nichtstuns.
TDC dankt den Rednern für eine substanzielle und zukunftsorientierte Diskussion. Eine Aufzeichnung der vollständigen Veranstaltung ist hier verfügbar.
Der Bericht wurde vom Transatlantic Dialogue Center mit Unterstützung des Askold and Dir Fund im Rahmen des Projekts Strong Civil Society of Ukraine – a Driver towards Reforms and Democracy erstellt, das von ISAR Ednannia umgesetzt und von Norwegen und Schweden finanziert wird. Für den Inhalt dieser Veröffentlichung ist allein das Transatlantic Dialogue Center verantwortlich; er kann in keiner Weise als Ausdruck der Ansichten der Regierung Norwegens, der Regierung Schwedens und von ISAR Ednannia ausgelegt werden.
Dieser Text wurde automatisch aus dem englischen Original übersetzt. Das Original bleibt verfügbar, wenn Sie die Sprache der Website auf Englisch umstellen.