11 хв читання
Цього року в США знову розпочався сезон праймеріз. Щоб здобути делегатів партії та взяти участь у листопадових виборах, кандидати мають перемагати або досягати хороших результатів на праймеріз чи партійних зборах у кожному штаті.
Хоча праймеріз триватимуть понад пів року, до кінця березня буде обрано понад 70% делегатів. Штати все ще можуть змінювати дати та правила виборів, додаючи елемент непередбачуваності до перегонів і змушуючи кандидатів бути активними.
Спочатку серед республіканців лідирували Ніккі Гейлі, Рон Десантіс, Вівек Рамасвамі та Дональд Трамп. Однак згодом двоє кандидатів вибули, а Гейлі знялася з перегонів після поразки у своєму штаті та на національному рівні.
Отже, залишився лише один кандидат від Республіканської партії, який отримав найбільшу підтримку виборців, — Дональд Трамп. І наразі в нього є лише один опонент, який може становити загрозу його планам на перемогу.
З боку демократів найпопулярнішим кандидатом є Джо Байден, який, як і Трамп, має шанс піти на другий термін.
Але чи справді це так? Чи зможе Трамп, якого, здається, підтримують багато людей, усе ж перемогти, або ж Джо Байден зможе зберегти лідерство ще на чотири роки?
У цій статті подано огляд виборчих кампаній кандидатів у президенти, аналіз основних причин їхньої непопулярності серед ширшого електорату та перспективи успішних результатів.
Першим штатом, що привернув загальну увагу, стала Айова. 15 січня там офіційно відкрився сезон і відбулися перші праймеріз. На цих праймеріз Трамп здобув беззаперечну перемогу, отримавши голоси 20 із 40 делегатів. На всіх наступних праймеріз і партійних зборах (Нью-Гемпшир, Невада, Віргінські острови та ще 15 штатів у Супервівторок), які вже відбулися до 11 лютого, Трамп також переміг із суттєвою перевагою, залишивши конкурентів позаду.
Така «очевидність» результатів від самого початку змусила багатьох кандидатів знятися з перегонів у перші місяці.
Однак, з огляду на величезну кількість суперечностей і фатальних помилок навколо головного фаворита виборців Республіканської партії, виникає певний дисонанс. Щоб зрозуміти причини його величезної підтримки, потрібно розглянути його підхід до виборів 2016 року, згадати його поразку у 2020 році та порівняти її із ситуацією, яку ми спостерігаємо сьогодні.
У червні 2015 року Трамп оголосив про свою кандидатуру на посаду президента, використовуючи на червоних кепках гасло «Зробімо Америку знову великою», яке стало культовим. Він обіцяв створити робочі місця, скасувати Закон про доступне медичне обслуговування (Obamacare), збільшити видобуток вугілля, зменшити вплив лобістів, вийти з Паризької угоди, запровадити мита на імпорт, збудувати стіну на кордоні та заборонити мусульманську імміграцію.
Позиціонуючи себе як аутсайдера, Трамп здобув підтримку консерваторів, зокрема руху «Чаювання». Під час його кампанії опоненти наголошували на численних суперечностях, що виникали через те, що вони вважали провокаційними висловлюваннями. Вони підкреслювали його висловлювання, які часто сприймалися як расистські та сексистські, і критикували його небажання засуджувати такі групи, як Ку-клукс-клан. Ці питання посилили занепокоєння багатьох щодо його позиції стосовно рівності та справедливості.
Попри критику, він здобув номінацію від Республіканської партії, жорстко атакуючи свою опонентку Гілларі Клінтон. Погроза Трампа ув'язнити Клінтон у разі його перемоги на виборах була безпрецедентною в політичній історії США.
І хоча за Клінтон проголосувало більше людей (65,8 мільйона голосів), через виборчу систему США Трамп (62,9 мільйона голосів) переміг на виборах 2016 року.
У 2020 році Трамп здобув номінацію без значної конкуренції, а партія вирішила повторно використати свою платформу 2016 року. Він проводив кампанію на основі обіцянок щодо створення робочих місць, розробки вакцини проти COVID-19 та імміграційної реформи, а також критикував політику кандидата від демократів Джо Байдена.
Після вкрай спірних виборів чинний кандидат порушив питання про легітимність результатів. Це призвело до серії юридичних оскаржень — загалом 60 позовів — із вимогою переглянути результати виборів. Також докладалися зусилля для залучення вищих судових органів, зокрема Верховного суду, до перегляду процесу. Під час значного мітингу 6 січня, на якому були присутні представники різних груп, Трамп повторив занепокоєння щодо чесності виборів. Ця подія збіглася зі зростанням напруженості, що завершилося проникненням до приміщень Конгресу.
За кілька днів Палата представників оголосила Трампу імпічмент за «підбурювання до повстання», і він став першим президентом США, якому двічі оголошували імпічмент (уперше — у 2019 році). Однак Трампа виправдали, оскільки Сенат не набрав необхідної більшості у дві третини голосів для його засудження.
Стратегія кампанії Трампа передбачає набір політик, які викликали прискіпливу увагу, зокрема щодо прав меншин і дотримання міжнародних угод. Його риторику часто характеризували як сміливу, і вона спричинила широке обговорення. Постійним елементом кампанії була критика представників Демократичної партії поряд із наполегливим підходом до виборчого процесу. Кампанія також активно домагалася судового перегляду результатів виборів і взаємодіяла зі своєю аудиторією у спосіб, який дехто тлумачить як сильне заохочення до активізму.
Також важливо згадати судові справи, у яких колишній президент є головним обвинуваченим. Сьогодні Дональд Трамп став першим президентом США в історії, якому загрожує кримінальна відповідальність. Негативні новини зі згадкою імені колишнього президента з'являються з вражаючою регулярністю. Тому рейтинги можуть знижуватися, а не зростати чи залишатися стабільними, якщо він не навчиться використовувати залу суду як PR-платформу.
Згідно з нещодавніми опитуваннями (2–4 березня), Трампа підтримують 79% членів Республіканської партії. Цей показник залишається стабільним протягом останнього року, попри активні кримінальні розслідування та сумнівні заяви щодо НАТО й України, які Трамп зробив 10 лютого.
Однак лише 43% американських виборців (дані за 24–26 березня) ставляться до Трампа позитивно. Також чітка більшість американців (66%) вважає, що Дональд Трамп не повинен мати імунітету від кримінального переслідування за дії, вчинені під час його президентства. До речі, федеральний апеляційний суд нещодавно дійшов такого самого висновку.
Погляди на спроби Трампа залишитися президентом після виборів 2020 року фактично не змінилися порівняно з тим, якими вони були півтора року тому під час громадських слухань щодо нападу на Капітолій США 6 січня 2021 року: 45% вважають, що він діяв незаконно, 32% — неетично, а 23% вважають, що він не зробив нічого поганого.
Щодо того самого питання близько половини республіканців (49%) стверджують, що Трамп не зробив нічого поганого після останніх президентських виборів, 40% вважають його дії неетичними, і лише 11% — незаконними.
Американці загалом погоджуються щодо того, чого очікувати від Трампа після загальних виборів цього року, незалежно від того, завершаться вони його перемогою чи поразкою. Якщо Республіканська партія висуне Трампа і він програє, більшість вважає, що він знову відмовиться визнавати поразку. А якщо він переможе, існує поширене очікування, що він може прагнути використати повноваження Білого дому для здійснення певних дій. Ці дії потенційно можуть передбачати пошук можливостей для самопомилування в разі федеральних обвинувальних вироків, ініціювання федеральних розслідувань щодо політичних опонентів і запровадження низки політичних змін. Серед передбачуваних змін — ініціативи щодо статусу мільйонів нелегальних іммігрантів, перегляд Закону про доступне медичне обслуговування (Obamacare) і потенційна зміна складу федеральної робочої сили відповідно до його політичного порядку денного.
Серед прихильників Трампа близько половини (48%) американців кажуть, що підтримують спробу Трампа масово депортувати нелегальних іммігрантів, тоді як 39% підтримують скасування та заміну Obamacare. Близько третини хочуть, щоб він звільнив федеральних працівників, які виступають проти його політики (34%), доручив Міністерству юстиції розслідувати конкурентів (31%), помилував засуджених 6 січня (31%) або помилував себе (28%).
У межах Республіканської партії ці ідеї популярніші: більшість заявляє, що підтримує використання Трампом президентської посади для самопомилування та розслідування його конкурентів. 78% республіканців і незалежних виборців, схильних до Республіканської партії, підтримують депортацію Трампом мільйонів нелегальних іммігрантів, 68% підтримали б скасування та заміну ним Obamacare, а 62% — звільнення ним федеральних працівників. Інші кажуть, що підтримують самопомилування Трампа (54%), помилування людей, причетних до атак 6 січня (54%), або ініціювання розслідувань щодо його опонентів (51%).
Загалом можна зробити три припущення:
Трамп користується економічною ностальгією серед певних демографічних груп, зокрема молоді, виборців латиноамериканського походження та американців із робітничого класу. Попри зусилля нинішньої адміністрації підкреслити позитивні економічні показники, багато з цих виборців вважають, що за Трампа економіка була сильнішою, а його політика — вигіднішою для їхніх інтересів.
Крім того, прихильність до Трампа відновлюється завдяки його радикальним заявам на теми, болючі для виборців-республіканців, зокрема міграції та військової допомоги країнам, що воюють.
Покращення позицій Трампа можна пояснити, серед іншого, менш гучною кампанією, стриманим висвітленням у медіа та загальною відстороненістю громадськості. На відміну від його попередніх кампаній, нинішня президентська кампанія Трампа привернула відносно менше уваги: менше суперечливих заяв і мітингів домінували в новинному циклі. Крім того, порівняно з попередніми виборчими циклами менше американців уважно стежать за політичними новинами, що потенційно сприяє більш прихильному сприйняттю Трампа.
Прихід Байдена до влади можна назвати досить успішним. Він був головним фаворитом на виборах 2019 року, а демократам вдалося здобути величезну підтримку в Палаті представників і Сенаті.
Однак чи залишається він фаворитом зараз?
Порівнюючи рейтинги схвалення двох президентів, у Байдена він становив 40% на 164-му тижні його терміну, що на 0,1 відсоткового пункта нижче, ніж попереднього тижня, тоді як рейтинг схвалення Трампа на тому самому етапі його терміну становив 44,8%, що на 0,2 відсоткового пункта нижче, ніж попереднього тижня.
Середній рейтинг схвалення президента Байдена за весь термін становить 43,9%, а щотижневі показники коливаються від 38,4% до 54,4%. За час президентства Трампа його середній рейтинг схвалення за весь термін становив 42,2%, а щотижневі показники коливалися від 37,3% до 45,9%.
На основі нещодавніх опитувань (24–26 березня) можна спостерігати таку динаміку: схвалення американцями ефективності президента Джо Байдена коливається в межах 40–42%, що нижче за поріг у 50% , який зазвичай веде до переобрання чинних президентів.
Крім того, Байден має низькі рейтинги схвалення щодо вирішення п’яти ключових проблем, які постають перед Сполученими Штатами, зокрема новий мінімум у 28% щодо імміграції та показники від 30% до 40% щодо ситуації на Близькому Сході між Ізраїлем і ХАМАС, зовнішньої політики, економіки та ситуації в Україні.
Схвалення того, як Байден управляє економікою, серед дорослих американців скромно зросло на чотири пункти з листопада, тоді як його рейтинги щодо інших питань суттєво не змінилися порівняно з попередніми показниками в листопаді (а щодо імміграції — у серпні). Протягом періоду опитування Gallup з 1 до 20 лютого надходили позитивні економічні новини зі Сполучених Штатів за кількома напрямами, зокрема щодо низького безробіття, низької інфляції та рекордних цін на фондовому ринку.
Виборці-демократи здебільшого схвалюють те, як Байден управляє економікою (75%), ситуацією в Україні (72%) і зовнішніми справами (69%). Майже більшість демократів схвалює рішення президента щодо імміграції (55%) і ситуації на Близькому Сході (51%). Однак рейтинги Байдена знизилися щодо ситуації на Близькому Сході (-9 пунктів) та в Україні (-6 пунктів), а також щодо імміграції (-7 пунктів).
Мало хто з республіканців схвалює Байдена щодо будь-якого з опитаних питань; найгіршими є імміграція (3%) та економіка (4%), тоді як найкращими — ситуація на Близькому Сході (17%) і в Україні (16%). Рейтинги республіканців щодо того, як Байден вирішує питання імміграції, з серпня знизилися на шість пунктів. Нещодавнє опитування Gallup показало, що імміграція, зокрема, є головною причиною, через яку ті, хто не схвалює Байдена, негативно оцінюють його діяльність.
Але чому підтримка виборців поступово знижується й утримується на відносно низькому рівні?
Однією з проблем Байдена є його вік (81 рік станом на 20 листопада), а також низька оцінка американською громадськістю його роботи як президента з певних питань.
Щодо першого, це питання дає опонентам можливість нагадувати виборцям про слабке здоров’я та вік Байдена. «Якщо ви надто старі, щоб постати перед судом, то ви надто старі, щоб бути президентом», — сказав Алекс Пфайффер, один із радників Дональда Трампа, після ознайомлення зі звітом спеціального прокурора Роберта Ґора, у якому детально описано численні провали пам’яті Джо Байдена.
Що стосується невдоволення його політикою, то останніми роками можна виокремити такі «претензії»: погіршення кризи догляду за дітьми, посилення залежності США від російського урану, спроби обійти рішення Верховного суду щодо списання студентських позик, нездатність ефективно протидіяти антисемітизму та забезпечити Україні чіткий шлях до членства в НАТО.
Байдена також критикують за бездіяльність щодо китайського шпигунського дрона, який тиждень перебував у повітряному просторі США, і за нездатність належно відповісти на напади проіранських угруповань проти американських військових. Конкретна критика спрямована на неефективну імміграційну політику, яка призвела до рекордної кількості незаконних перетинів південного кордону.
Значну увагу приділено призупиненим поставкам Україні критично важливого озброєння для протидії російській агресії, зокрема танків, ракет великої дальності, літаків і систем протиповітряної оборони.
Загалом ці чинники, разом зі спробами республіканців заплямувати репутацію Байдена, особливо приблизно за шість місяців до виборів (як-от спроба оголосити імпічмент президенту), сформували негативні рейтинги та призвели до зниження симпатій виборців.
Після праймеріз Республіканської партії не дивно, що Дональд Трамп зображує себе як тимчасово стурбованого чинного президента. Наприклад, у 2016 році його опоненти зазнали невдачі перед його навмисними (та ідеологічно неортодоксальними) заявами. Його контроль над Республіканською партією залишається сильним, як і раніше.
Однак ця ілюзія авторитету та самовдоволення, яке вона породжує, стане викликом для кандидата від Республіканської партії. Електоральні перегрупування, які відштовхнули деяких виборців з етнічних меншин від Демократичної партії, перешкоджають обом напрямам, а юридичні проблеми Трампа відштовхують американців із вищою освітою.
Демократи розраховують на резонансні помилки Республіканської партії, щоб привести свого кандидата — з майже таким самим рейтингом, як у Трампа, — до другого терміну.
З іншого боку, Джо Байден досягає певного успіху у відновленні свого колишнього іміджу, але стійка інфляція та війна в Газі налаштовують проти нього ключових виборців-демократів з інших причин. Поточний стан перегонів є дуже збалансованим.
Також, згідно з опитуванням Bloomberg/Morning Consult, проведеним 23 березня, президент Джо Байден зміцнив свої позиції в коливних штатах, здобувши підтримку в шести із семи. Однак ці штати настільки нестабільні, що ситуація може змінитися протягом наступних семи місяців.
Отже, наразі можна бачити, що обидва кандидати неідеальні й мають перелік негативних чинників, які можуть вплинути на їхні результати в листопаді. Їхні рейтинги також неоднозначні: відсоток підтримки Трампа надто низький для перемоги, а відсоток Байдена недостатній для переобрання (у більшості випадків для цього потрібно мати понад 50%).
Тому дуже важко однозначно сказати, хто здобуде симпатії виборців. Якщо не станеться якась надто радикальна подія, яка могла б схилити шальки терезів в один бік, робити близькі до істини прогнози буде майже неможливо.
Майбутні вибори за участю кандидатів Дональда Трампа та Джо Байдена є ключовим моментом в американській політиці, який визначатиме траєкторію керівництва країною та її зовнішню політику. Завдяки непохитним і багато в чому поляризованим позиціям кандидатів вибори обіцяють стати полем битви протилежних бачень двох найбільших політичних сил у Сполучених Штатах.
Підсумовуючи аналіз виборчої кампанії 2024 року та шансів двох головних претендентів на посаду президента Сполучених Штатів, можна зробити кілька ключових висновків. По-перше, попри беззаперечне лідерство Дональда Трампа серед кандидатів Республіканської партії та високий рівень підтримки серед членів партії, його рейтинги серед усього електорату залишаються відносно низькими. Це пов’язано з численними судовими провадженнями щодо колишнього президента, його часто сумнівною риторикою та постійними звинуваченнями у спробах перешкодити демократичному виборчому процесу.
По-друге, хоча президент Байден не має багато скандалів, пов’язаних із його кампанією, його рейтинги підтримки залишаються відносно низькими. Причинами цього є вік і стан здоров’я президента, а також невдоволення деяких виборців його політикою в різних сферах, зокрема міграції, допомоги Україні та економічного розвитку країни. Однак певна частина населення все ще підтримує Байдена, зокрема через його прогресивні ідеї та стабільність, яку він прагне забезпечити.
Важливо зазначити, що передвиборчі рейтинги не завжди є точними прогнозами результатів голосування. Ситуація може змінитися за кілька місяців через непередбачені події або ефективні виборчі кампанії кандидатів. Тому робити остаточні висновки про майбутнього переможця на основі поточних даних було б передчасно.
Загалом президентські перегони 2024 року обіцяють бути напруженими й конкурентними. Обидва кандидати мають сильні та слабкі сторони, а також значну опозицію в суспільстві. Вирішальними чинниками можуть стати ефективність виборчих кампаній, здатність кандидатів об’єднати виборців навколо своїх ідей і уникнення гучних скандалів та юридичних проблем. Остаточний вибір залишиться за американським електоратом, який матиме можливість оцінити платформи кандидатів і їхні плани на наступний президентський термін.
Застереження: погляди, думки та переконання, висловлені в матеріалах, опублікованих на цьому сайті, належать виключно авторам і не обов’язково відображають позицію Transatlantic Dialogue Center, його комітетів або афілійованих організацій. Матеріали призначені для стимулювання діалогу та дискусії й не представляють офіційних політичних позицій Transatlantic Dialogue Center або будь-яких інших організацій, з якими можуть бути пов’язані автори
Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську
