13 травня 2025 року Transatlantic Dialogue Center із гордістю представив ключові результати свого дослідження про «Роль Росії у повоєнному світовому порядку». Ця презентація стала основою для важливої дискусії з провідними експертами про складні виклики та стратегічні дилеми, які Росія створює в мінливому глобальному середовищі. Наше дослідження розглядало, якою може бути повоєнна Росія та як до цього мають підготуватися Україна і Захід. Висновки, представлені директоркою з досліджень TDC Дариною Сидоренко, свідчать, що повоєнна Росія, ймовірно, залишатиметься агресивною незалежно від результатів на полі бою через укорінену ідеологію, культивування агресивного націоналізму та небажання суспільства йти на компроміс. Крім того, мілітаризована економіка Росії підживлює цю агресію, тому продовження санкцій і неухильне забезпечення їх дотримання є критично важливими.
Після презентації наших основних висновків шановні учасники панелі поділилися своїми ґрунтовними оцінками:
Д-р Марія Доманська, старша наукова співробітниця варшавського Центру східних досліджень (OSW): Д-р Доманська стверджувала, що за путінізму війна трагічно стала «природним станом російської держави», слугуючи інструментом забезпечення внутрішньої політичної легітимності режиму, нездатного забезпечити стале економічне зростання. Вона наголосила, що Путін зробив себе заручником війни, надто багато вклавши в ідею остаточної російської перемоги. Вона провела разючу паралель, припустивши, що сучасна Росія більше нагадує нацистську Німеччину, ніж Радянський Союз, через її реваншизм, мілітаризм і відсутність «антивоєнної вакцини» у суспільній свідомості. На відміну від Радянського Союзу, Росія є персоналістською диктатурою без інституційних запобіжників проти свавільної волі лідера. Д-р Доманська підсумувала, що Росія залишатиметься екзистенційною загрозою для Європи, доки лишатиметься авторитарною та імперською, а будь-яка майбутня нормалізація відносин із Заходом має залежати не лише від територіальної цілісності України та репарацій, а передусім від внутрішньої лібералізації Росії, зокрема звільнення політичних в’язнів і проведення конкурентних виборів.
Юрай Майцін, політичний аналітик Європейського політичного центру в Брюсселі: Пан Майцін визнав, що в Брюсселі дедалі більше усвідомлюють: Росія залишатиметься екзистенційною загрозою для Європи. Водночас він застеріг, що нинішній підхід Європи часто є надто реактивним, і виступив за більш проактивну стратегію, засновану на стримуванні Росії. Значною частиною цієї стратегії, за його словами, має бути потужне стримування, хоча він зазначив проблему, яку створює російська воєнна економіка, що в окремих видах військової техніки випускає більше продукції, ніж Захід. Він підкреслив важливість підтримки країн-партнерів ЄС, таких як Молдова та Грузія, і забезпечення розвитку демократії в Україні. Пан Майцін також назвав ключовою проблемою різне сприйняття загроз у Європі, наголосивши на потребі узгодити ці погляди та переконати громадян у необхідності жертв заради колективної безпеки, можливо, надихаючись скандинавськими моделями залучення суспільства. Він також торкнувся складнощів ухвалення рішень у ЄС, зокрема досягнення єдності щодо санкцій, коли деякі держави-члени діють як «троянські коні».
Майкл ДіЧіанна, науковий співробітник Центру досліджень Міжмор’я в Інституті світової політики: Пан ДіЧіанна представив погляд США, зазначивши, що спроби нормалізувати відносини з Росією є повторюваною темою за різних американських адміністрацій, зокрема під час першого терміну Трампа. Він припустив, що є ознаки того, що Дональд Трамп починає усвідомлювати: Путін 2025 року — вже не той лідер, з яким він мав справу раніше. Пан ДіЧіанна наголосив, що адміністрація Трампа схильна розглядати силу США та альянси, зокрема НАТО, переважно крізь економічну й торговельну призму, а не суто з військово-стратегічного погляду. Критика членів НАТО часто пов’язана з невиконанням цільових показників витрат на оборону, що сприймається як економічна проблема. Він висловив занепокоєння, що звичайне стримування Росії може не спрацьовувати, оскільки Москва, можливо, вважає, що вже перебуває у стані війни не лише з Україною, а й з НАТО. Пан ДіЧіанна стверджував, що Росію вже може бути неможливо стримати самою демонстрацією сили, якщо вона бачить тріщини в рішучості Заходу; це може спонукати її «кинути залізні кості» й випробувати НАТО. Він закликав перейти від простого обговорення стримування до розроблення серйозніших планів ведення війни, а західні ліберальні демократії — визнати Росію не просто противником чи конкурентом, а «ворогом».
Ми щиро дякуємо нашим шановним доповідачам за їхні безцінні думки, а активній аудиторії — за змістовні запитання. Ця дискусія підкреслила нагальну потребу в подальшому діалозі, ґрунтовній підготовці та тверезих стратегіях для подолання складнощів повоєнного світового порядку.
Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську