13 मई 2025 को ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर ने गर्व से अपने प्रमुख शोध निष्कर्ष प्रस्तुत किए ‘युद्धोत्तर विश्व व्यवस्था में रूस की भूमिका’। इस प्रस्तुति ने बदलते वैश्विक परिदृश्य में रूस से उत्पन्न जटिल चुनौतियों और रणनीतिक दुविधाओं पर विशिष्ट विशेषज्ञों के साथ एक महत्वपूर्ण चर्चा की रूपरेखा तैयार की। हमारे शोध ने पड़ताल की कि युद्धोत्तर रूस कैसा हो सकता है और यूक्रेन तथा पश्चिम को कैसे तैयारी करनी चाहिए। TDC की शोध निदेशक दारिना सिदोरेन्को द्वारा प्रस्तुत निष्कर्ष बताते हैं कि युद्धक्षेत्र के परिणामों से निरपेक्ष, अपनी जड़ जमाई विचारधारा, आक्रामक राष्ट्रवाद के पोषण और समझौते के प्रति सामाजिक अनिच्छा के कारण युद्धोत्तर रूस के आक्रामक बने रहने की संभावना है। इसके अलावा, रूस की सैन्यीकृत अर्थव्यवस्था इस आक्रामकता को बल देती है, जिससे निरंतर और प्रभावी ढंग से लागू प्रतिबंध अत्यंत आवश्यक हो जाते हैं।
हमारे मुख्य निष्कर्षों की प्रस्तुति के बाद, हमारे सम्मानित पैनलिस्टों ने अपने गहन दृष्टिकोण साझा किए:
डॉ. मारिया दोमान्स्का, वारसॉ स्थित सेंटर फॉर ईस्टर्न स्टडीज़ (OSW) में वरिष्ठ फेलो: डॉ. दोमान्स्का ने तर्क दिया कि पुतिनवाद के तहत युद्ध दुखद रूप से ‘रूसी राज्य की प्राकृतिक स्थिति’ बन गया है, जो टिकाऊ आर्थिक वृद्धि उत्पन्न करने में असमर्थ शासन के लिए घरेलू राजनीतिक वैधता सुनिश्चित करने का साधन है। उन्होंने रेखांकित किया कि अंतिम रूसी विजय के विचार में बहुत अधिक निवेश कर पुतिन स्वयं युद्ध के बंधक बन गए हैं। उन्होंने प्रभावशाली तुलना करते हुए कहा कि प्रतिशोधवाद, सैन्यवाद और जनचेतना में ‘युद्ध-विरोधी टीके’ के अभाव के कारण समकालीन रूस सोवियत संघ से अधिक नाज़ी जर्मनी जैसा है। सोवियत संघ के विपरीत, रूस एक वैयक्तिकृत तानाशाही है, जहाँ नेता की मनमानी इच्छा के विरुद्ध संस्थागत नियंत्रण नहीं हैं। डॉ. दोमान्स्का ने निष्कर्ष निकाला कि जब तक रूस अधिनायकवादी और साम्राज्यवादी रहेगा, वह यूरोप के लिए अस्तित्वगत खतरा बना रहेगा; और पश्चिम के साथ संबंधों का कोई भी भावी सामान्यीकरण न केवल यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता और क्षतिपूर्ति, बल्कि रूस के भीतर घरेलू उदारीकरण — जिसमें राजनीतिक कैदियों की रिहाई और प्रतिस्पर्धी चुनाव शामिल हैं — पर भी निर्भर होना चाहिए।
युराय मायचिन, ब्रसेल्स स्थित यूरोपीय नीति केंद्र में नीति विश्लेषक: श्री मायचिन ने ब्रसेल्स में बढ़ती इस समझ को स्वीकार किया कि रूस यूरोप के लिए अस्तित्वगत खतरा बना रहेगा। लेकिन उन्होंने चेतावनी दी कि यूरोप का वर्तमान दृष्टिकोण अक्सर अत्यधिक प्रतिक्रियात्मक है और रूस के नियंत्रण पर आधारित अधिक सक्रिय रणनीति का समर्थन किया। उनके अनुसार, इस रणनीति का महत्वपूर्ण हिस्सा मजबूत प्रतिरोधक क्षमता होना चाहिए, हालांकि उन्होंने कुछ सैन्य उपकरणों में रूस की युद्ध अर्थव्यवस्था के पश्चिम से अधिक उत्पादन करने की चुनौती भी बताई। उन्होंने मोल्दोवा और जॉर्जिया जैसे यूरोपीय संघ साझेदार देशों का समर्थन करने तथा यूक्रेन में लोकतंत्र के फलने-फूलने को सुनिश्चित करने के महत्व पर बल दिया। श्री मायचिन ने पूरे यूरोप में खतरे की भिन्न धारणाओं को भी प्रमुख चुनौती बताया और सामूहिक सुरक्षा के लिए त्याग की आवश्यकता पर नागरिकों को समझाने तथा इन विचारों में सामंजस्य स्थापित करने की जरूरत रेखांकित की; इसके लिए नॉर्डिक सामाजिक सहभागिता मॉडलों से प्रेरणा ली जा सकती है। उन्होंने यूरोपीय संघ के निर्णय-निर्माण की जटिलताओं, जैसे कुछ सदस्य देशों के ‘ट्रोजन हॉर्स’ की तरह कार्य करने पर प्रतिबंधों के संबंध में एकता हासिल करने, का भी उल्लेख किया।
माइकल डीचियाना, इंस्टीट्यूट ऑफ वर्ल्ड पॉलिटिक्स के सेंटर फॉर इंटरमैरियम स्टडीज़ में शोध फेलो: श्री डीचियाना ने अमेरिकी दृष्टिकोण प्रस्तुत करते हुए कहा कि रूस के साथ संबंध सामान्य करने का प्रयास, पहले ट्रम्प कार्यकाल सहित, अनेक अमेरिकी प्रशासन में बार-बार उभरने वाला विषय रहा है। उन्होंने सुझाव दिया कि ऐसे संकेत हैं कि डोनाल्ड ट्रम्प समझने लगे हैं कि 2025 का पुतिन वह नेता नहीं है जिससे वे पहले जुड़े थे। उन्होंने रेखांकित किया कि ट्रम्प प्रशासन नाटो सहित अमेरिकी शक्ति और गठबंधनों को शुद्ध सैन्य-रणनीतिक शर्तों के बजाय मुख्यतः आर्थिक और व्यापारिक दृष्टि से देखता है। नाटो सदस्यों की आलोचना अक्सर रक्षा व्यय के अधूरे लक्ष्यों से उत्पन्न होती है, जिन्हें आर्थिक मुद्दा माना जाता है। उन्होंने चिंता जताई कि पारंपरिक प्रतिरोधक क्षमता रूस के साथ विफल हो सकती है, क्योंकि मॉस्को स्वयं को केवल यूक्रेन के साथ नहीं, बल्कि नाटो के साथ भी युद्ध की स्थिति में मान सकता है। उनका तर्क था कि यदि रूस पश्चिमी संकल्प में दरारें देखता है, तो वह हथियारों के प्रदर्शन से रोके जाने की सीमा से आगे जा चुका हो सकता है और ‘लोहे के पासे फेंककर’ नाटो की परीक्षा ले सकता है। उन्होंने केवल प्रतिरोधक क्षमता पर चर्चा से आगे बढ़कर अधिक गंभीर युद्ध योजनाएँ बनाने तथा पश्चिमी उदार लोकतंत्रों से रूस को केवल प्रतिद्वंद्वी या प्रतिस्पर्धी नहीं, बल्कि ‘शत्रु’ के रूप में पहचानने का आग्रह किया।
हम अपने विशिष्ट वक्ताओं की अमूल्य अंतर्दृष्टियों और विचारपूर्ण प्रश्नों के लिए हमारे संलग्न श्रोताओं के प्रति हार्दिक आभार व्यक्त करते हैं। इस चर्चा ने युद्धोत्तर विश्व व्यवस्था की जटिलताओं से निपटने में निरंतर संवाद, सुदृढ़ तैयारी और स्पष्ट दृष्टि वाली रणनीतियों की महत्वपूर्ण आवश्यकता को रेखांकित किया।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।