Interviewreihe „Future Force“ der Ukraine: Unbemannte Bodenfahrzeuge für die ukrainische Verteidigung

Dieses Interview untersucht, wie UGVs in der Praxis eingesetzt werden, wie Einheiten ihre Abläufe darauf ausrichten, welche technischen Engpässe – insbesondere im Bereich der Kommunikation – die Ergebnisse bestimmen und welche Formen internationaler Unterstützung am sinnvollsten sind, wenn Partner der Ukraine dabei helfen wollen, Lösungen unter realen Gefechtsbedingungen zu skalieren.

Wichtigste Erkenntnisse

• UGVs dienen in erster Linie der Überlebenssicherung. UGVs unterstützen unmittelbar eine der dringendsten Prioritäten der militärischen Führung: den Schutz des Personals angesichts anhaltender Abnutzung und des Personalmangels. Ihr wichtigster Vorteil besteht darin, die wiederholte Gefährdung von Menschen auf den gefährlichsten Routen zu reduzieren.
• Die wichtigsten Einsatzbereiche sind Logistik und Evakuierung. Zu den derzeit wirkungsvollsten Einsatzmöglichkeiten gehören die Versorgung mit Nachschub (Lebensmittel, Wasser, Munition, Batterien und Ausrüstung), die Evakuierung Verwundeter sowie die Bergung Gefallener. Diese Aufgaben sind durch Zeitdruck, Wiederholung und hohe Gefährdung gekennzeichnet – Bedingungen, unter denen der manuelle Transport zunehmend nicht mehr nachhaltig durchführbar ist.
• Die „Kill Zone“ ist gegenseitig – und sie verändert die Praxis der Infanterie. Sowohl die Ukraine als auch Russland verfügen über weitreichende Drohnenfähigkeiten. Traditionelle Muster, bei denen Stellungen mit größeren Gruppen gehalten werden, sind zunehmend nicht mehr tragfähig. Die Präsenz unmittelbar an der Front nimmt tendenziell ab, während Unterstützungsfunktionen – UGV-Betrieb, Wartung, Kommunikation und Aufklärung von Routen – an Bedeutung gewinnen.
• UGVs verändern die Personalstruktur, anstatt den Personalbedarf zu verringern. Der Einsatz von UGVs erfordert spezialisierte Aufgabenbereiche und Ausbildung, darunter Bediener/Steuerer, Spezialisten für Kommunikation und Konnektivität, Wartungs- und Reparaturteams, Teams für Routenaufklärung und -planung sowie Einsatzplaner, die Missionen und Notfallmaßnahmen koordinieren.
• Die Konnektivität ist die größte operative Einschränkung. Ein UGV ist nur so effektiv wie seine Steuerungsverbindung. Eine zuverlässige Verbindung – heute häufig über Satelliteninternet – kann darüber entscheiden, ob eine Plattform unter Beschuss überhaupt eingesetzt werden kann. Die Abhängigkeit von einem einzigen Anbieter schafft eine Verwundbarkeit und macht belastbare Alternativen zu einer strategischen Priorität.
• Bodenrobotik ergänzt Luftdrohnen. Aufklärung findet nicht nur aus der Luft statt. Bodensysteme können unter Deckung, in dicht bewachsenem oder bebautem Gelände sowie unter Bedingungen eingesetzt werden, unter denen Flugdrohnen weniger wirksam oder zu stark gefährdet sind. Dadurch erweitern sie die Möglichkeiten der militärischen Führung zur Beobachtung und Überprüfung von Routen.
• Pionier- und Minenaufgaben erweitern das taktische Instrumentarium. Neben Logistik und Evakuierung werden UGVs zunehmend für das Verlegen von Minen und andere Pionieraufgaben eingesetzt. Dadurch erhalten militärische Befehlshaber je nach Wetter, Sichtverhältnissen und Gefechtsbedingungen zusätzliche Handlungsoptionen.

• Vollständige Autonomie entspricht derzeit nicht der Realität. Trotz des Interesses an autonomen Systemen liegt der Schwerpunkt in der aktuellen Praxis auf der Einbindung des Menschen („Human-in-the-Loop“ (HITL)) – insbesondere bei Entscheidungen über den Einsatz tödlicher Gewalt. Die kurzfristige Herausforderung besteht daher nicht in vollständiger Autonomie, sondern in einer stabilen Verbindung, Zuverlässigkeit und Überlebensfähigkeit.
• Die Doktrin wird durch die Praxis auf dem Gefechtsfeld und nicht durch Theorie entwickelt. Wie FPV-Drohnen werden UGVs voraussichtlich zu einem dauerhaften Bestandteil moderner Streitkräfte werden. Mit der Zeit könnte die Doktrin unbemannte Logistik in Umgebungen mit hoher Bedrohung zunehmend als Standardoption betrachten.
• Die Wirkung ist messbar – und die Einheiten erfassen entsprechende Daten. Die Leistungsfähigkeit kann anhand verschiedener Kennzahlen bewertet werden: Anzahl der Evakuierungs- und Nachschubeinsätze pro Plattform, transportiertes Gewicht (kg/Tonnen), Erfolgsquote der Missionen, Rückkehrquote bzw. Überlebensfähigkeit der Plattformen, Wartungszyklen sowie die Dauer von Reparaturen. Diese Daten fließen in Nachbesprechungen nach Einsätzen ein und unterstützen die kontinuierliche Verbesserung.
• Die Herausforderung bei der Skalierung besteht darin, funktionierende Lösungen auszuwählen und nicht weitere Prototypen zu entwickeln. Die Ukraine verfügt über zahlreiche Hersteller und eine hohe Experimentiergeschwindigkeit, gleichzeitig sind die Ressourcen zur Skalierung der effektivsten Lösungen begrenzt. Der Engpass liegt daher zunehmend bei der Auswahl und Skalierung und nicht bei der Entwicklung neuer Systeme.
• Das am wenigsten wirksame Unterstützungsmodell ist die Lieferung ungetesteter Systeme. Systeme, die weit entfernt von den Bedingungen des Gefechtsfeldes entwickelt und nicht unter realistischen Bedingungen rigoros getestet wurden, werden unter tatsächlichen Einsatzbedingungen wahrscheinlich versagen. Unterstützung, die das Feedback der Front ignoriert, birgt das Risiko, Zeit und finanzielle Mittel zu verschwenden.
• Am wirksamsten ist ein ökosystembasierter Unterstützungsansatz („Fähigkeitspakete“). UGVs funktionieren nicht isoliert. Eine wirksame Unterstützung hilft dabei, bewährte Lösungen zu skalieren, und umfasst: Plattformen (UGVs), Energieversorgung (Batterien, Generatoren und Ladestationen), Ersatzteile und Unterstützungsfahrzeuge, Ausbildungskapazitäten und AusbilderInnen, Wartungskapazitäten sowie Logistik.
• Ausbildungskapazitäten sind ein strategischer Enabler. Eine Ausweitung des UGV-Einsatzes erfordert auch eine entsprechende Ausweitung des Personals – Bediener, Techniker und Planer. Ausbildungsinfrastruktur und standardisierte Ausbildungsprogramme sind ebenso wichtig wie die technische Ausstattung.
• Lehren für die NATO und Europa: Die Ukraine ist die relevanteste verfügbare Fallstudie für einen hochintensiven Krieg. Die Erfahrungen der Ukraine komprimieren Jahre der Anpassung in wenige Monate. Verbündete, die ihre Einsatzbereitschaft verbessern wollen, können diese Lernkurve nicht reproduzieren, ohne sich langfristig zu engagieren, systematisch Erfahrungen auszutauschen und praktische Erprobungen durchzuführen, die an der Realität des ukrainischen Gefechtsfeldes ausgerichtet sind.

Wenn Sie die Stiftung „Come Back Alive“ unterstützen möchten, nutzen Sie bitte die offizielle Spendenseite.

Die im Interview geäußerten und auf dieser Website veröffentlichten Ansichten, Gedanken und Meinungen stammen ausschließlich von den Gesprächspartnerinnen und Gesprächspartnern und spiegeln nicht zwangsläufig die Ansichten des Transatlantic Dialogue Center, seiner Ausschüsse oder angeschlossener Organisationen wider. Die wichtigsten Erkenntnisse werden zur Unterstützung der Diskussion bereitgestellt und stellen keine offiziellen politischen Positionen dar.