Oleksandr Slyvchuk, Koordinator des Kooperationsprogramms für Spanien und Lateinamerika beim Transatlantic Dialogue Center, veröffentlichte einen Meinungsbeitrag zum 35. Jahrestag der ukrainischen Unabhängigkeit, der die historische Kontinuität nachzeichnet, die Moskau seit mehr als einem Jahrhundert auszulöschen versucht.
In dem Artikel argumentiert Slyvchuk, dass die Unabhängigkeit der Ukraine im Jahr 1991 kein Neuanfang, sondern die Fortsetzung einer jahrhundertelangen Staatlichkeit war – von der Kyjiwer Rus und dem Kosakenstaat bis zur 1917 ausgerufenen Ukrainischen Volksrepublik. Er hebt außerdem die Rolle der ukrainischen Exilregierung hervor, die mehr als siebzig Jahre sowjetischer Herrschaft überstand und 1992 die Symbole der Staatsgewalt formell in Kyjiw übergab.
Slyvchuk erläutert, dass Moskau wiederholt versuchte, diese Kontinuität zu zerstören – durch den Holodomor, stalinistische Säuberungen und die anhaltende Russifizierung von Sprache, Bildung und Kultur. Doch diese Bemühungen scheiterten: Beim Referendum von 1991 stimmten über 90 % der Ukrainer für die Unabhängigkeit, auch auf der Krim sowie in Donezk und Luhansk – genau den Regionen, die Russland seit 2014 besetzt hält.
Der Meinungsbeitrag zieht zudem einen wichtigen Vergleich zwischen dem Kampf der Ukraine um ihre Unabhängigkeit von 1918 bis 1921 und der Reaktion des Landes nach 2014. Nach Russlands Annexion der Krim brach die Ukraine nicht zusammen. Stattdessen baute sie ihre Armee nahezu von Grund auf neu auf, reformierte ihre Institutionen und bereitete sich in den folgenden acht Jahren auf die großangelegte Invasion am 24. Februar 2022 vor.
Slyvchuk unterstreicht, dass es bei Russlands Invasion im Kern nicht um Territorium geht, sondern um die Weigerung des Kremls zu akzeptieren, dass die Sowjetunion dauerhaft zerfallen ist. Er verweist auf Wladimir Putins Artikel vom Juli 2021 „Über die historische Einheit von Russen und Ukrainern“ als klares Beispiel für Moskaus Leugnung des Rechts der Ukraine, als eigenständiger Staat zu existieren.
Abschließend warnt Slyvchuk, dass die Abtretung von Territorium kein pragmatischer Kompromiss, sondern eine unmittelbare Bedrohung für die Kontinuität der ukrainischen Staatlichkeit wäre. Jedes Zugeständnis an einen Aggressor verschafft nur Zeit bis zum nächsten Angriff, während Moskaus letztliches Ziel unverändert bleibt: die vollständige Kontrolle über die Ukraine. Wie der Artikel schlussfolgert, wird Unabhängigkeit nie ein für alle Mal errungen – sie muss jeden Tag bewahrt werden.
Lesen Sie den vollständigen Artikel über den Link.
Dieser Text wurde automatisch aus dem englischen Original übersetzt. Das Original bleibt verfügbar, wenn Sie die Sprache der Website auf Englisch umstellen.