Oleksandr Slyvchuk, coordinateur du programme de coopération avec l’Espagne et l’Amérique latine au Transatlantic Dialogue Center, a publié une tribune marquant les 35 ans de l’indépendance ukrainienne et retraçant la continuité historique que Moscou tente d’effacer depuis plus d’un siècle.
Dans l’article, Slyvchuk soutient que l’indépendance de l’Ukraine en 1991 n’était pas un nouveau départ, mais la continuation de siècles d’existence étatique — de la Rus’ de Kyiv et de l’État cosaque à la République populaire ukrainienne proclamée en 1917. Il met également en lumière le rôle du gouvernement ukrainien en exil, qui a survécu à plus de soixante-dix ans de régime soviétique et a officiellement transféré les symboles de l’autorité à Kyiv en 1992.
Slyvchuk explique que Moscou a tenté à plusieurs reprises de détruire cette continuité par l’Holodomor, les purges staliniennes et une russification soutenue de la langue, de l’éducation et de la culture. Pourtant, ces efforts ont échoué : lors du référendum de 1991, plus de 90 % des Ukrainiens ont voté pour l’indépendance, y compris en Crimée, à Donetsk et à Louhansk — les régions mêmes que la Russie occupe depuis 2014.
La tribune établit également un contraste essentiel entre la lutte de l’Ukraine pour son indépendance en 1918-1921 et la réponse du pays après 2014. Après l’annexion de la Crimée par la Russie, l’Ukraine ne s’est pas effondrée. Elle a au contraire reconstruit son armée presque à partir de rien, réformé ses institutions et passé les huit années suivantes à se préparer à l’invasion à grande échelle du 24 février 2022.
Slyvchuk souligne que l’invasion russe ne concerne pas fondamentalement le territoire, mais le refus du Kremlin d’accepter que l’Union soviétique se soit dissoute de manière permanente. Il cite l’article de Vladimir Poutine de juillet 2021, « Sur l’unité historique des Russes et des Ukrainiens », comme un exemple clair du déni par Moscou du droit de l’Ukraine d’exister en tant qu’État distinct.
Enfin, Slyvchuk avertit que céder du territoire ne serait pas un compromis pragmatique, mais une menace directe pour la continuité de l’État ukrainien. Chaque concession à un agresseur ne fait que gagner du temps jusqu’à la prochaine attaque, tandis que l’objectif ultime de Moscou reste inchangé : le contrôle total de l’Ukraine. Comme le conclut l’article, l’indépendance n’est jamais acquise une fois pour toutes — elle doit être préservée chaque jour.
Lisez l’article complet via le lien.
Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l'original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.