12 دقائق للقراءةفي عصر ما بعد الحقيقة، والتخمة المعلوماتية، والأساليب التلاعبية المتنوعة في التعامل مع البيانات، تظلّ النظافة المعلوماتية أولوية قصوى للاستهلاك الداخلي والخارجي على السواء. تتناول هذه المقالة:
يجدر القول منذ البداية إنه، وعلى خلاف الجانب الأوكراني الذي أتاح للخبراء الدوليين دون عوائق الوصول إلى أماكن احتجاز أسرى الحرب الروس، تواصل روسيا رفض جميع الطلبات المتعلقة بالسماح لممثلين مستقلين بدخول أماكن احتجاز أسرى الحرب الأوكرانيين. ويؤكد ذلك وجاهة التحفظات الجدية إزاء روسيا بشأن امتثال ظروف الاحتجاز للمعايير الدولية، وعدم استعداد الكرملين للالتزام بمبادئ الشفافية والانفتاح والمساءلة.
وفقًا للبيانات التي جمعها مكتب مفوض الأمم المتحدة السامي لحقوق الإنسان (OHCHR)، يواصل الجانب الروسي انتهاك القانون الإنساني الدولي بصورة مستمرة، بدءًا من لحظة أسر العسكريين الأوكرانيين وانتهاءً بعملية إعادتهم إلى الوطن. وقد وثّق المكتب انتهاكات جسيمة ارتكبتها القوات المسلحة الروسية أثناء أسر العسكريين الأوكرانيين؛ وعلى وجه الخصوص، يذكر تقرير OHCHR مرارًا القتل المتعمد لأسرى حرب محتملين على يد ممثلي شركة فاغنر العسكرية الروسية الخاصة، ذات الصلات الوثيقة بالرئيس بوتين والمعروفة أيضًا بأنها جيشه الخاص. ووفقًا للشهادات المقدمة إلى OHCHR، استخدم مقاتلو فاغنر، مرتدين زي القوات المسلحة الأوكرانية، أسيري حرب أوكرانيين لنصب كمين لمواقع أوكرانية في اتجاه باخموت، وهو ما يتعارض قطعًا مع قواعد القانون الإنساني الدولي، ولا سيما المواد 12–16 المتعلقة بالمسؤولية الملقاة على الدولة الحاجزة لأسرى الحرب والتي تتعهد بمعاملتهم وفقًا لوضعهم، والمادة 23 المتعلقة بضمان سلامة أسرى الحرب، إذ قُتل أسيرا الحرب الأوكرانيان مع مقاتلي فاغنر وفقًا للشهادة؛ وأخيرًا المواد 49–57 من اتفاقية جنيف الثالثة (GCIII)، التي تحدد بوضوح حدود الإشراك الطوعي لأسرى الحرب في النوع المعني من النشاط، لا في الخدمة العسكرية الفعلية أو المشاركة في عمليات الراية الزائفة.
تتعلق حالة أخرى بالقتل المتعمد لأحد أسرى الحرب الأوكرانيين على يد مقاتلي فاغنر أثناء استجوابه، بعدما أقرّ بأنه انضم إلى القوات المسلحة الأوكرانية عقب بدء الغزو واسع النطاق. وتنتهك هذه التدابير الدموية التي اتخذها الروس بشكل صارخ المواد 3 و17 و87 من اتفاقية جنيف الثالثة.
في انتهاك صريح للمواد 12–15 من GCIII المتعلقة بالمسؤولية عن المعاملة الإنسانية لأسرى الحرب الأوكرانيين، أجبر الروس أوكرانيين جريحين على الزحف لنحو نصف كيلومتر بساقين مكسورتين، من دون تقديم الرعاية الطبية المناسبة لهما (انتهاك المواد 29–32 من GCIII) أو ترتيب نقلهما على نحو لائق إلى المعسكر (انتهاك المواد 19–22 من GCIII). وعلاوة على ذلك، صوّر العسكريون الروس على الفيديو معاناة أسرى الحرب الأوكرانيين الجرحى لنشر منشورات مهينة على شبكات التواصل الاجتماعي، بما يشير إلى انتهاك المواد 3 و13 و20 من GCIII المذكورة آنفًا.
وفي مقابلة حصرية أُجريت أثناء إعداد هذه المادة، يشير دميترو لوبينيتس، مفوض البرلمان الأوكراني لحقوق الإنسان منذ يوليو 2022، إلى انتهاكات جسيمة من الجانب الروسي أيضًا: «تدرس جميع الأدلة وتجمعها الشرطة وSSU [جهاز الأمن الأوكراني], وسائر هياكل الدولة المسؤولة. رأيت بعيني غرف التعذيب في التجمعات السكنية الأوكرانية المحررة في منطقتي خيرسون وخاركيف. وأعرف عن كثب ما حدث هناك، وما فعلته القوات الروسية بالشعب الأوكراني. فعلى سبيل المثال، في منطقة خيرسون, كانت هناك زنزانة يُحتجز فيها مراهقون، وكانوا ينامون على أرض باردة مفترشين الورق المقوى. وكان الرجال والنساء يُحتجزون في زنزانة مشتركة واحدة 24 ساعة يوميًا. وكانت تلك غرف التعذيب تخضع أيضًا لمراقبة بالفيديو."
تشير ظروف احتجاز أسرى الحرب هذه إلى انتهاك المواد 25–28 من GCIII، ولا سيما الأحكام المتعلقة بضرورة توفير أماكن منفصلة للرجال والنساء، وتأمين الاحتياجات الأساسية مثل المأوى والغذاء، والالتزام بالمعايير الصحية ذات الصلة.
"يتحدث الأوكرانيون الذين تمكنوا من العودة من الأسر الروسي عن الظروف السيئة. فجميعهم يعودون نحيلين جدًا، مما يدل على سوء تغذيتهم. وفي الأسر، لم يتلقوا طعامًا طبيعيًا ولا رعاية طبية مناسبة كما تقتضي اتفاقيات جنيف. ويُعامَل شعبنا على نحو مختلف عما نعامل به أسرى الحرب الروس. ولم يرَ كثير من الأوكرانيين العائدين من الأسر حتى ممثلين عن اللجنة الدولية للصليب الأحمر في أماكن الاحتجاز»، يقول دميترو لوبينيتس.
ومع وضع ذلك في الاعتبار، تستحق عودة مدافعي آزوفستال من الأسر الروسي اهتمامًا خاصًا. فقد أُصيب الرقيب الأول في اللواء البحري السادس والثلاثين، ميخايلو ديانوف، بجروح خطيرة أثناء صموده أمام القوات الروسية في مصنع المعادن؛ إذ تهشمت ذراعه بالكامل، وأُصيبت ساقاه بعيارات نارية. وتشير الهالات تحت العينين إلى فترة طويلة من الجفاف، والبطن المنتفخ إلى جوع طويل الأمد. وفقد ميخايلو نحو ثلث وزن جسمه. ولم يقتصر الأمر على عدم تقديم الجانب الروسي أي مساعدة طبية لميخايلو، بل زاد الروس معاناته سوءًا. وخلال الدفاع عن مصنع المعادن، ركّب المسعفون الأوكرانيون جهاز إليزاروف في يد ميخايلو المصابة، لكن هذا الجهاز قُطع في الأسر الروسي بأدوات متسخة ومن دون أي تخدير، ولم تُقدَّم أي مساعدة طبية أخرى لحالته.
«من المثير للذهول والغضب في آن واحد أن في الأسر عسكريين جرحى يحتاجون إلى عمليات جراحية وعلاج طبي عاجل، ومع ذلك لا تُقدَّم لهم المساعدة اللازمة. فالجنود الذين أمكن إعادتهم يعانون جروحًا «متفاقمة». وقد رأيتم كيف عاد مدافع ماريوبول ميخايلو ديانوف. إن ذراعه المصابة ينقصها 4 سم من العظم؛ ومن الصعب تخيل الألم الذي تحمّله»، يشير أمين المظالم الأوكراني.
وسجّل OHCHR أيضًا حالة وفاة لأسير حرب أوكراني توفي بسبب غياب الرعاية الطبية التي كان ينبغي تقديمها وفقًا لأحكام GCIII. وللسبب نفسه، توفي عدد آخر من الجرحى بجروح خطيرة في الطريق إلى معسكر العبور في سارتانا (مقاطعة دونيتسك) في أبريل. كما تثير ظروف نقل العسكريين الأوكرانيين قلقًا بالغًا، إذ نُقلوا في شاحنات وحافلات مكتظة غير مخصصة لنقل الأشخاص، مع حرمان تام من الوصول إلى المراحيض والمياه. ورُبطت وجوه الأسرى بشريط لاصق، مما ترك لدى كثيرين جروحًا مفتوحة تنزف لأيام بعد ذلك. وتقع أماكن الاحتجاز في كل من أراضي روسيا والأراضي الأوكرانية التي تحتلها روسيا. وهذه الأماكن غير مجهزة لاحتجاز أسرى الحرب، ولا تتوفر فيها مرافق خارجية مناسبة لهم، وهي بحاجة ماسة إلى التجهيزات الأساسية.
عاد ميخايلو فيرشينين (على اليسار)، رئيس شرطة الدوريات في مدينة ماريوبول، وضابط الشرطة سفياتوسلاف يرمالاييف (على اليمين) من الأسر وقد فقدا وزنًا كبيرًا، كما يتضح من صور أسرى الحرب الأوكرانيين قبل المعسكرات الروسية وبعدها.
ويؤكد متطوعون أجانب اضطروا هم أيضًا إلى النجاة من المعسكرات الروسية شهادات الجنود الأوكرانيين الذين عادوا من الأسر. فقد أكد المسعف البريطاني جون هاردينغ، الذي كان في مصنع آزوفستال للصلب ووقع هو أيضًا في الأسر، أن التعذيب، واستخدام التيار الكهربائي أثناء الاستجوابات، و جروح الطعن ، و الضرب المستمر ممارسات منتظمة لدى الروس عند احتجاز الأسرى. ووفقًا لذكريات البريطاني، كان يُخصّص لعدة أسرى غرف صغيرة جدًا، ومارس الروس ضغطًا نفسيًا مستمرًا عليهم، وأجبروهم على تسجيل مقاطع وداعية لعائلاتهم، بما يشكل انتهاكًا جسيمًا للمواد 69–70 من GCIII المتعلقة بالحفاظ على صلة أسرى الحرب بالعالم الخارجي، والتي تقتضي من الطرف الحاجز تيسير التواصل بين الأسرى وأقاربهم بكل السبل الممكنة، لا تحت تهديد السلاح، وبالأحرى ليس في صورة خطابات على فراش الموت. ووفقًا لجون، شهد قتل الروس لمواطن بريطاني آخر، بول يوري. وعُثر على آثار تعذيب عديدة على جثة المتوفى، رغم التصريحات الكاذبة للجانب الروسي بشأن حالته الطبية المسبقة.
ومن بين أماكن احتجاز أسرى الحرب الأوكرانيين سيئة الصيت هذه، يجدر إيلاء اهتمام للمستعمرة العقابية في أولينيفكا، ففي 29 يوليو 2022، يُزعم أن روسيا شنّت هجومًا إرهابيًا آخر، ففجّرت 50 من أسرى الحرب الأوكرانيين من أجل إخفاء الآثار الدموية للتعذيب والعنف الجسدي والجنسي والمعنوي الممارس بحق الأوكرانيين المحتجزين.
وعلاوة على ذلك، ووفقًا لمفوض البرلمان الأوكراني لحقوق الإنسان، دميترو لوبينيتس، تحتجز روسيا أيضًا السكان المدنيين، وهو انتهاك فاضح للمادة 4 من GCIII: «إن اتفاقيات جنيف، التي يتمثل غرضها الأساسي في حماية الأشخاص الذين لا يشاركون في النزاع المسلح، أي السكان المدنيين، لا تنص مطلقًا على إمكان أخذ مدني أسيرًا. لكننا في حرب مع روسيا، والعديد من مواطنينا في الأسر في الاتحاد الروسي. وهذا هو الانتهاك الأكثر وقاحة!"
وفوق كل هذه الفظائع التي كرّستها روسيا، لا يعلم المجتمع الدولي حتى الآن بأي إجراءات جنائية اتخذها الجانب الروسي لمعاقبة الأشخاص الذين شاركوا مباشرة في إطلاق مثل هذه الممارسات اللاإنسانية بحق أسرى الحرب الأوكرانيين. وتشهد الانتهاكات الجسيمة للقانون الإنساني الدولي مرة أخرى على انعدام مجال للتفاوض مع الدولة الإرهابية، التي لا تزال لا تجلب سوى المعاناة الأبدية، وترتكب الإبادة الجماعية والجرائم ضد الإنسانية.
تحتجز أوكرانيا حاليًا أسرى الحرب في 50 منشأة متخصصة. وتتمتع هذه المنشآت بمستوى لائق من تدابير السلامة (بقدر ما يبقى ذلك ممكنًا في ظل الهجمات واسعة النطاق بالصواريخ الباليستية الروسية والطائرات المسيّرة الإيرانية)، وتلبي جميع المتطلبات المنصوص عليها في اتفاقيات القانون الدولي. ومن الأمثلة اللافتة على هذه المنشآت معسكر يُسمى «West-1»، حيث يُوفَّر لأسرى الحرب الروس ليس فقط ما يلبي احتياجاتهم الأساسية، بل أيضًا فرصة الحفاظ على مستوى تطورهم البدني والفكري، وهو أمر لا يُناقش حتى في الأسر الروسي. وعلاوة على ذلك، يحصل أسرى الحرب الروس على الرعاية الطبية والعمل المعتدل ومجموعة متنوعة من الأنشطة الترفيهية. وبخلاف الأوكرانيين في الأسر الروسي، تُتاح للأسرى الروس فرص للتواصل المستمر مع أقاربهم وأصدقائهم.
يقر الجانب الأوكراني بأنه في حالات نادرة جدًا قد يُحتجز أسرى الحرب في مراكز الاحتجاز السابق للمحاكمة، إلا أنهم يظلون فيها مزودين بكل المستلزمات المنزلية الضرورية ولا يقضون فيها وقتًا أطول مما قد تقتضيه الظروف. ويستضيف الجانب الأوكراني بانتظام ممثلين عن الأمم المتحدة واللجنة الدولية للصليب الأحمر (ICRC) وصحفيين وخبراء أجانب، من أجل تغطية الأحداث بحياد، بينما تواصل روسيا عرقلة أي محاولات للوصول إلى أماكن احتجاز أسرى الحرب الأوكرانيين، ولا سيما بعد الهجوم الإرهابي في أولينيفكا الذي نفذته سلطات الاحتلال.
وللمقارنة البصرية، يكفي النظر إلى صور تبادل أسرى الحرب العائدين إلى ديارهم (الروس على اليسار؛ والأوكرانيون على اليمين). ولا يستغرق الأمر وقتًا لملاحظة مدى إنهاك المدافعين الأوكرانيين وفقدانهم الوزن وآثار التعذيب عليهم، في حين يبدو أسرى الحرب الروس بصحة جيدة ولياقة بدنية مناسبة.
«أعلنت وزارة العدل أن كل أسير حرب يحتاج إلى 3,000 هريفنيا (نحو 77 يورو و82 دولارًا) شهريًا للطعام والملابس ومنتجات النظافة وفواتير الخدمات. وتشمل النفقات الإضافية المعدات الطبية والأدوية ورواتب الموظفين. لكن هذه النفقات مبررة لأن ظروف احتجاز أسرى الحرب يجب أن تمتثل لاتفاقية جنيف، ولأن الأسرى الروس الأحياء وبصحة جيدة يشكلون مادة ضرورية للتبادل من أجل استعادة الأوكرانيين الأسرى,'' يشير مفوض البرلمان الأوكراني لحقوق الإنسان.
ومع ذلك، وعلى الرغم من الحقائق المذكورة أعلاه، تلقى الجانب الأوكراني مرارًا اتهامات بسوء معاملة أسرى الحرب الروس. ووفقًا للتقرير نفسه الصادر عن OHCHR، يُشتبه في أن الجانب الأوكراني استخدم ممارسات التعذيب واضطهد بصورة غير قانونية مسلحي الجماعات المرتبطة بروسيا (LPR وDPR). غير أن التقرير يتضمن أيضًا معلومات تفيد بأن الجانب الأوكراني تفاعل بسرعة إلى حد ما مع هذه الاتهامات وبدأ فورًا إجراءات جنائية بحق أشخاص قد يكونون متورطين في مثل هذه الممارسات. ولا تزال المعلومات المذكورة في تقرير OHCHR قيد التحقق. وكما أشار أمين المظالم الأوكراني أعلاه، تسجل وكالات إنفاذ القانون الأوكرانية جميع وقائع الانتهاكات، وستتحقق منها بالتأكيد من أجل العثور على المسؤولين ومعاقبتهم. أما في حالة روسيا، فلا توجد إجراءات جنائية ضد الأشخاص الذين ينتهكون اتفاقيات جنيف انتهاكًا جسيمًا. وعلاوة على ذلك، ينتهز الجانب الروسي كل فرصة لتشويه سمعة السلطات الأوكرانية، ولا سيما عندما يتعلق الأمر بمعاملة أسرى الحرب. وبذلك تحاول آلة الدعاية الروسية المتمرّسة طمس الفارق بين الضحية والمعتدي، فتظهر كضحايا الأشخاص الذين يواصلون، بأمر من الكرملين، المشاركة في أعمال عدوانية، وتنقل التركيز إلى الجانب الأوكراني، متجاهلة تمامًا الانتهاكات الجسيمة من جانبها [الروسي].
وعلاوة على ذلك، ينبغي مراجعة الاتهامات غير المدروسة الموجهة إلى الحكومة الأوكرانية بشأن الاضطهاد المزعوم غير القانوني للمواطنين الأوكرانيين الذين انضموا إلى القوات المسلحة الروسية مراجعة دقيقة. وقد أثار OHCHR هذه الادعاءات في الملاحظات الختامية لتقريره. وأعرب OHCHR عن قلقه إزاء ممارسات العدالة هذه التي تنفذها الحكومة الأوكرانية، مستندًا إلى الحصانة المزعومة للمقاتلين بموجب أحكام القانون الإنساني الدولي. لكن في الواقع، وعملاً بالمادة 87 من اتفاقية جنيف الثالثة، تسري حصانة أسرى الحرب على الأسرى الذين لا يحملون جنسية الدولة الحاجزة. ولذلك ينبغي أن تُمنح الأسبقية في حل هذا التعارض القانوني لنظرية المواطنة، المبينة بوضوح في إطار التشريع الوطني الأوكراني، الذي وُضع في امتثال صارم للمعايير الدولية. وفي هذا السياق، نتحدث عن اختيار الجنسية في حالة انتقال إقليم إلى ولاية دولة أخرى، شريطة أن يكون هذا الإقليم محدد الحدود ومُرسَّمًا وفقًا لقواعد الاتفاقيات المعترف بها دوليًا. وتتيح هذه الآلية عدة طرق لتسوية مسألة جنسية سكان هذا الإقليم:
ومع ذلك، لا يمكن تنظيم وضع الاحتلال الروسي غير القانوني للأراضي الأوكرانية استنادًا إلى الاعتبارات المذكورة أعلاه، لأسباب منها على الأقل أن روسيا دولة معتدية وتحاول ضم الأراضي الأوكرانية قسرًا من دون أي أساس قانوني دولي لذلك. ولهذا السبب، ووفقًا لقانون أوكرانيا «بشأن ضمان حقوق المواطنين وحرياتهم والنظام القانوني في أراضي أوكرانيا المحتلة مؤقتًا»، تواصل أوكرانيا اعتبار المواطنين الأوكرانيين المقيمين في الأراضي المحتلة الذين حصلوا على الجنسية الروسية مواطنين أوكرانيين، ولا تحرمهم من صفة المواطنة في دولة أوكرانيا. ويقتضي ذلك بدوره أيضًا مساءلة الأفراد بتهمة الخيانة العظمى إذا انطبق ذلك على شخص معين. وبالتالي، فإن الاتهامات العديدة الموجهة إلى الحكومة الأوكرانية بسبب اتخاذ إجراءات جنائية بحق الأوكرانيين الذين انحازوا إلى روسيا مبررة تمامًا من الناحية القانونية، ولا يمكن الطعن فيها بالاستناد إلى قواعد القانون الإنساني الدولي.
وعمومًا، عند إلقاء نظرة خلف الستار على كيفية معاملة الجانب الأوكراني لأسرى الحرب، بالكاد يثور أي تساؤل عن سبب استسلام غالبية الجنود الروس طوعًا لأوكرانيا. وبالنسبة إلى الروس، يظل ذلك إحدى الطرق القليلة لإنقاذ حياتهم، ويتيح لبعضهم فرصة للتعرّف إلى أبسط مقومات العيش. أما بالنسبة إلى أسرى الحرب الأوكرانيين، فتشبه تجربة الأسر الروسي في نواحٍ كثيرة ذكريات مرعبة من معسكرات الاعتقال التي نظمها الرايخ الثالث في القرن الماضي. ومن المخيف حقًا تصور كم من القصص الأخرى سيظهر إلى العلن في طريقنا إلى النصر وبعده.
ونظرًا إلى الفارق الكبير في ظروف احتجاز أسرى الحرب لدى الجانبين الأوكراني والروسي، يحق لأوكرانيا تمامًا الاستناد إلى الأحكام الواردة في المواد 109–114 من GCIII، المتعلقة بإعادة أسرى الحرب الأوكرانيين إلى بلد ثالث محايد قادر على رعاية الأمن الوجودي للعسكريين. وناشدت كييف مرارًا ممثلي الحكومة الروسية، لكنها لم تتلقَّ في المقابل سوى عرقلة مستمرة لأي مبادرات. وتضمن أحدثها اقتراح إشراك سويسرا بوصفها دولة راعية ثالثة محايدة. غير أن اتهامات الكرملين العديدة لسويسرا بالتخلي عن الحياد بسبب انضمامها إلى العقوبات المفروضة على روسيا لم تأتِ بأي شيء بنّاء، بل لم تُبقِ سوى المماطلة والتقاعس في هذا الاتجاه، وهما أمران شائعان للغاية لدى روسيا.
في الوقت الراهن، يسعى الجانب الأوكراني إلى اغتنام كل فرصة للتوصل إلى اتفاقات مناسبة مع الكرسي الرسولي بوصفه أحد الضامنين المحتملين لسلامة أسرى الحرب الأوكرانيين. ولا يسعنا إلا تشجيع أي جهود في هذا الاتجاه، وكذلك أي مسعى يهدف إلى تقريب نصر أوكرانيا ووضع حد للطموحات الإمبريالية الروسية.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
