Серія інтерв’ю «Сили майбутнього» України: безпілотні наземні транспортні засоби для оборони України

У цьому інтерв’ю розглядається, як БНТЗ використовують на практиці, як підрозділи організовують роботу навколо них, які технічні вузькі місця — особливо зв’язок — визначають результати, а також яка міжнародна підтримка є найкориснішою, якщо партнери хочуть допомогти Україні масштабувати рішення, що працюють у реальних бойових умовах.

Ключові висновки

• БНТЗ передусім є інструментом виживання. БНТЗ безпосередньо підтримують один із найнагальніших пріоритетів для командирів: збереження особового складу в умовах тривалого виснаження та нестачі людських ресурсів. Їхня головна цінність полягає у зменшенні повторюваного ризику для людей на найнебезпечніших маршрутах.
• Домінантними завданнями є логістика та евакуація. Найефективніші сьогодні сценарії застосування охоплюють: постачання (продуктів, води, боєприпасів, батарей, спорядження), евакуацію поранених і вивезення загиблих. Ці завдання визначаються часовим тиском, повторюваністю та ризиком — умовами, за яких ручне переміщення може стати нестійким.
• «Зона ураження» є взаємною — і вона змінює практику піхоти. І Україна, і Росія розвинули глибокі спроможності застосування дронів. Традиційні моделі утримання позицій більшими групами дедалі більше втрачають життєздатність. Передова присутність зазвичай скорочується, тоді як функції підтримки — експлуатація БНТЗ, технічне обслуговування, зв’язок і розвідка маршрутів — набувають більшого значення.
• БНТЗ змінюють структуру потреб у людських ресурсах, а не зменшують їх. Операції із застосуванням БНТЗ потребують спеціалізованих ролей і підготовки, зокрема: операторів/пілотів, фахівців зі зв’язку та підключення, екіпажів технічного обслуговування й ремонту, команд розвідки та планування маршрутів, планувальників операцій, які координують завдання та непередбачені ситуації.
• Зв’язок є найбільшим операційним обмеженням. БНТЗ настільки ефективний, наскільки ефективний його канал керування. Надійний зв’язок — сьогодні часто через супутниковий інтернет — може визначати, чи придатна платформа для використання під вогнем. Залежність від одного постачальника створює вразливість, тому стійкі альтернативи є стратегічним пріоритетом.
• Наземна робототехніка доповнює повітряні дрони. Розвідка здійснюється не лише з повітря. Наземні системи можуть працювати під прикриттям, у щільній місцевості або за умов, коли літальні дрони можуть бути неефективними чи надто вразливими, — розширюючи можливості командирів щодо спостереження та перевірки маршрутів.
• Інженерні завдання та мінування розширюють тактичний інструментарій. Окрім логістики й евакуації, БНТЗ дедалі частіше використовуються для мінування та інших інженерних завдань, надаючи командирам більше варіантів залежно від погоди, видимості та умов на полі бою.

• Повна автономність наразі не є реальністю. Попри інтерес до автономних систем, нинішня практика робить наголос на операціях із людиною в контурі ухвалення рішень — особливо щодо летальних рішень. Найближчий виклик полягає не в повній автономності, а у стабільному з’єднанні, надійності та живучості.
• Доктрина пишеться практикою на полі бою, а не теорією. Як і FPV-дрони, БНТЗ, імовірно, стануть постійною складовою сучасних сил. Згодом доктрина може дедалі більше розглядати безпілотну логістику як варіант за замовчуванням у середовищі з високим рівнем загроз.
• Вплив можна виміряти — і підрозділи його відстежують. Ефективність можна оцінювати за такими показниками: кількість евакуаційних операцій/операцій із постачання на одну платформу, доставлена вага (кг/тонни), показник виконання місій, частка повернення / живучість платформ, цикли технічного обслуговування та час виконання ремонту. Ці дані використовуються для аналізу після операцій і підтримують ітеративне вдосконалення.
• Виклик масштабування полягає у виборі того, що працює, а не у винайденні нових прототипів. Україна має багато виробників і швидке експериментування, але обмежені ресурси для масштабування найефективніших рішень. Вузьким місцем стають відбір і масштабування, а не винахідництво.
• Найменш ефективна модель підтримки — це передавання неперевірених систем. Системи, створені далеко від умов поля бою без ретельного тестування, імовірно, зазнають невдачі в реальних умовах. Підтримка, що ігнорує зворотний зв’язок із фронту, ризикує марнувати час і фінансування.
• Найефективніша підтримка ґрунтується на екосистемі («пакети спроможностей»). БНТЗ не працюють ізольовано. Ефективна підтримка допомагає масштабувати перевірені рішення та включає: платформи (БНТЗ), енергозабезпечення (батареї, генератори, заряджання), запасні частини й транспортні засоби підтримки, системи підготовки та інструкторів, спроможність із технічного обслуговування та логістику.
• Навчальна спроможність є стратегічним чинником. Масштабування використання БНТЗ потребує масштабування людського ресурсу — операторів, техніків, планувальників. Навчальна інфраструктура та стандартизовані програми так само важливі, як і обладнання.
• Уроки для НАТО та Європи: Україна є найрелевантнішим доступним прикладом високоінтенсивної війни. Досвід України стискає роки адаптації до місяців. Союзники, які прагнуть бути готовими, не зможуть відтворити цю криву навчання без сталої взаємодії, структурованого навчання та практичного експериментування, що враховує реалії українського фронту.

Якщо ви бажаєте підтримати Фонд «Повернись живим», скористайтеся офіційною сторінкою для пожертв.

Погляди, думки та переконання, висловлені в інтерв’ю та опубліковані на цьому сайті, належать виключно спікерам і не обов’язково відображають погляди Transatlantic Dialogue Center, його комітетів або афілійованих організацій. Ключові висновки надаються для інформування дискусії та не становлять офіційних політичних позицій.

Цей текст автоматично перекладено з англомовного оригіналу, який досі доступний при зміні мови сайту на англійську