Serie di interviste «Future Force» dell’Ucraina: veicoli terrestri senza pilota per la difesa dell’Ucraina

Questa intervista esamina come gli UGV vengono usati nella pratica, come le unità si organizzano attorno a essi, quali colli di bottiglia tecnici – in particolare le comunicazioni – determinano gli esiti e quale sostegno internazionale sia più utile se i partner vogliono aiutare l'Ucraina a espandere soluzioni che funzionano in reali condizioni di combattimento.

Punti chiave

• Gli UGV sono anzitutto uno strumento di sopravvivenza. Gli UGV sostengono direttamente una delle priorità più urgenti per i comandanti: preservare il personale in un contesto di logoramento prolungato e carenze di effettivi. Il loro principale valore consiste nel ridurre la ripetuta esposizione umana lungo le rotte più pericolose.
• Le missioni predominanti sono la logistica e l'evacuazione. Gli impieghi oggi di maggiore impatto includono: rifornimenti (cibo, acqua, munizioni, batterie, equipaggiamento), evacuazione dei feriti e recupero del personale caduto. Queste missioni sono caratterizzate da pressione temporale, ripetitività ed esposizione – condizioni in cui lo spostamento manuale può diventare insostenibile.
• La «zona di uccisione» è reciproca – e sta rimodellando le pratiche della fanteria. Sia l'Ucraina sia la Russia hanno sviluppato profonde capacità nel campo dei droni. I modelli tradizionali di mantenimento delle posizioni con gruppi più numerosi sono sempre meno sostenibili. La presenza avanzata tende a ridursi, mentre le funzioni di supporto – operazioni con UGV, manutenzione, comunicazioni e ricognizione delle rotte – acquisiscono maggiore importanza.
• Gli UGV modificano la struttura della forza lavoro anziché ridurre il fabbisogno di personale. Le operazioni abilitate dagli UGV richiedono ruoli e formazione specializzati, tra cui: operatori/piloti, specialisti delle comunicazioni e della connettività, squadre di manutenzione e riparazione, team di ricognizione e pianificazione delle rotte, pianificatori operativi che coordinano missioni e imprevisti.
• La connettività è il principale vincolo operativo. Un UGV è efficace solo quanto il suo collegamento di controllo. Una connettività affidabile – spesso oggi tramite internet satellitare – può determinare se una piattaforma sia utilizzabile sotto il fuoco. La dipendenza da un unico fornitore crea una vulnerabilità, rendendo le alternative resilienti una priorità strategica.
• La robotica terrestre integra i droni aerei. La ricognizione non è soltanto aerea. I sistemi terrestri possono operare al coperto, in terreni densi o in condizioni in cui i droni volanti possono essere inefficaci o troppo esposti, ampliando le opzioni dei comandanti per l'osservazione e la verifica delle rotte.
• I compiti di ingegneria e posa di mine ampliano la cassetta degli attrezzi tattica. Oltre alla logistica e all'evacuazione, gli UGV vengono sempre più utilizzati per la posa di mine e altri compiti di ingegneria, offrendo ai comandanti più opzioni in funzione delle condizioni meteorologiche, della visibilità e delle condizioni del campo di battaglia.

• La piena autonomia non è la realtà attuale. Nonostante l'interesse per i sistemi autonomi, la pratica attuale pone l'accento sulle operazioni con supervisione umana – soprattutto per le decisioni letali. La sfida a breve termine non è la piena autonomia, bensì una connessione stabile, l'affidabilità e la sopravvivenza.
• La dottrina viene scritta dalla pratica sul campo di battaglia, non dalla teoria. Come i droni FPV, gli UGV probabilmente diventeranno una caratteristica permanente delle forze moderne. Nel tempo, la dottrina potrà considerare sempre più la logistica senza pilota come opzione predefinita in ambienti ad alta minaccia.
• L'impatto è misurabile – e le unità lo monitorano. Le prestazioni possono essere valutate attraverso: numero di operazioni di evacuazione/rifornimento per piattaforma, peso consegnato (kg/tonnellate), tasso di completamento delle missioni, tasso di rientro / sopravvivenza delle piattaforme, cicli di manutenzione e tempo di esecuzione delle riparazioni. Questi dati alimentano le revisioni successive all'azione e supportano il miglioramento iterativo.
• La sfida dell'espansione consiste nello scegliere ciò che funziona, non nell'inventare altri prototipi. L'Ucraina dispone di molti produttori e di una rapida sperimentazione, ma di risorse limitate per espandere le soluzioni più efficaci. Il collo di bottiglia diventa la selezione e l'espansione, non l'invenzione.
• Il modello di sostegno meno efficace è donare sistemi non testati. I sistemi costruiti lontano dalle condizioni del campo di battaglia senza test rigorosi rischiano di fallire in condizioni reali. Un sostegno che ignora il feedback dalla linea del fronte rischia di sprecare tempo e finanziamenti.
• Il sostegno più efficace si basa sull'ecosistema («pacchetti di capacità»). Gli UGV non funzionano isolatamente. Un sostegno efficace aiuta a espandere soluzioni comprovate e include: piattaforme (UGV), alimentazione elettrica (batterie, generatori, ricarica), pezzi di ricambio e veicoli di supporto, percorsi formativi e istruttori, capacità di manutenzione e logistica.
• La capacità di formazione è un fattore abilitante strategico. L'espansione dell'uso degli UGV richiede l'espansione delle persone – operatori, tecnici, pianificatori. L'infrastruttura formativa e i programmi standardizzati sono importanti quanto l'hardware.
• Lezioni per la NATO e l'Europa: l'Ucraina è il caso di studio ad alta intensità più rilevante disponibile. L'esperienza dell'Ucraina comprime anni di adattamento in mesi. Gli alleati che cercano la prontezza non possono replicare quella curva di apprendimento senza un impegno sostenuto, un apprendimento strutturato e una sperimentazione pratica informata dalla realtà della linea del fronte ucraina.

Se desiderate sostenere la Fondazione Come Back Alive, utilizzate la pagina ufficiale delle donazioni.

Le opinioni, i pensieri e i punti di vista espressi nell'intervista e pubblicati su questo sito appartengono esclusivamente ai relatori e non riflettono necessariamente le opinioni del Transatlantic Dialogue Center, dei suoi comitati o delle organizzazioni affiliate. I punti chiave sono forniti per informare la discussione e non rappresentano posizioni politiche ufficiali.

Questo testo è stato tradotto automaticamente dall'originale inglese, che resta disponibile selezionando l'inglese come lingua del sito.