4 min di lettura
La resistenza davvero epica dell'Ucraina all'inedita e brutale aggressione della Russia è entrata nel suo secondo mese. La guerra che l'Ucraina è stata costretta a combattere ha mobilitato l'intera nazione.
L'esercito sta annientando gli invasori sul campo di battaglia; l'economia lavora al limite ovunque le circostanze lo consentano; i volontari hanno assunto molte funzioni dello Stato che quest'ultimo, in questi giorni, semplicemente non è in grado di svolgere; i chirurghi trascorrono intere giornate nelle sale operatorie, quasi senza riposo, per salvare vite, mentre i soccorritori affrontano le conseguenze dei bombardamenti e dei cannoneggiamenti.
In tutta l'Ucraina, persino nelle zone di combattimento delle regioni di Kherson, Zaporizhzhia e Mykolaiv, è stata avviata la campagna di semina, cosa forse difficile da immaginare per chi vive in Paesi lontani da questa guerra. Eppure è così!
Senza peccare di eccessiva presunzione, si può affermare che la stragrande maggioranza degli ucraini, sia nel Paese sia nel resto del mondo, aiuta la propria patria in ogni modo possibile, avvicinando la vittoria.
Oggi è già evidente che l'intero mondo civile è dalla parte dell'Ucraina. Il Paese riceve aiuti umanitari e molte nazioni accolgono milioni di donne e bambini in fuga dalle zone di guerra. Migliaia di manifestazioni a sostegno dell'Ucraina si svolgono nelle città di tutta Europa, degli Stati Uniti, del Canada e del Giappone.
Va rilevato che molti governi, nel loro sostegno all'Ucraina, vanno oltre gli aiuti umanitari, fornendo all'Ucraina vari tipi di armi letali difensive. Ma la situazione si sta evolvendo in modo tale che persino questa assistenza non basta.
Purtroppo, il mondo sembra restare prigioniero degli stereotipi percettivi sviluppatisi in tempo di pace. Spesso la coscienza delle persone si rifiuta semplicemente di vedere il vero volto della brutale realtà. Azioni adeguate ed efficaci sono ostacolate dal doppio pensiero, dalla mancanza di scrupoli e da ogni sorta di formalità conservatrici e procedure farraginose. Ciò che è essenziale per uno sviluppo di successo in tempo di pace diventa un enorme problema in tempo di guerra.
Va ammesso che gli esperti russi nel campo della guerra informativa e psicologica da tempo analizzavano le debolezze dell'"Occidente" collettivo, considerandolo un futuro nemico e individuandone infine i punti più vulnerabili. Ciò ha a sua volta consentito alla Russia di sviluppare una strategia per condurre operazioni psicologiche di un'efficacia allarmante, che, insieme alla componente militare, restano la più importante forza d'urto nella dottrina della guerra ibrida.
Una tecnica semplice ma purtroppo efficace è stata l'«eufemizzazione» del concetto di guerra, vale a dire la sua sostituzione con quello di «operazione militare speciale». Ciò ha portato a un vicolo cieco gli esperti di diritto, che da oltre un mese cercano nel diritto internazionale una risposta alla domanda: «Nelle azioni della Russia vi sono gli estremi giuridici della conduzione di una guerra e, anzitutto, sono applicabili le convenzioni e le altre fonti del diritto internazionale in cui ricorre tale concetto?»
Non è la prima volta che la Russia ricorre a questa tecnica di manipolazione mentale. «Costrizione alla pace» in Georgia nel 2008, «Noi non siamo lì» in Crimea e nel Donbas nel 2014 e «assistenza internazionale al fraterno popolo siriano» ad Aleppo nel 2021. E questo non è un elenco esaustivo degli espedienti di «distorsione della realtà» messi in atto dalla Russia. Purtroppo, tale tecnica resta efficace. La magistratura dei Paesi civili è rimasta «impantanata» nella casistica del diritto internazionale, senza riuscire a perseguire gli esecutori, per non parlare degli ideatori dei crimini. Nelle condizioni attuali, la Russia lascia intendere che qui potrebbe addirittura non esservi alcun caso da perseguire. «Provate a dimostrare che questa è davvero una guerra! Provate a dimostrare l'ovvio!», sfida la Russia.
Ma cosa si dovrebbe fare in questa situazione? Anzitutto, il buon senso deve tornare nel diritto. Ciò significa che l'ovvio deve essere riconosciuto senza indugio. Le prove vanno raccolte solo per dimostrare ciò che non è ovvio, escludendo così ogni abuso del diritto da parte della Russia. I tribunali devono emettere le loro sentenze tempestivamente e in modo assolutamente inequivocabile, per impedire alla Russia qualsiasi interpretazione «di comodo». È giunto il momento di andare oltre decisioni giuridiche «raffinate» e perfettamente elaborate. È tempo anche di decisioni politico-giuridiche. Tutti gli ideatori e gli esecutori russi dei crimini devono ricevere un segnale: «Nessuno dei metodi del vostro repertorio funziona più: sarete tutti chiamati a risponderne!»
Vi sono alcuni progressi in tal senso. Il 7 marzo, durante le udienze presso la Corte internazionale di giustizia sulle misure provvisorie nel caso "Ucraina contro Russia", basato sulla Convenzione sul genocidio, il professore dell'Università di Yale Harold Hongju Koh, che rappresentava gli interessi dell'Ucraina, ha esposto la posizione del Paese e le misure provvisorie richieste dal governo. Nel suo discorso carico di emozione, l'aspetto più importante è stato l'esposizione di un argomento politico sul significato a lungo termine della sentenza della Corte in questo caso per l'intero diritto internazionale e l'ordine giuridico globale.
Hongju Koh ha chiesto alla Corte di riconoscere che la Russia, membro permanente del Consiglio di sicurezza dell'ONU, ha deciso «con deliberata premeditazione di commettere un'aggressione palese e crimini di guerra, lanciando una vasta e brutale campagna militare contro un vicino innocente e la sua popolazione civile, con il falso pretesto che lo Stato preso di mira stia commettendo un genocidio».
"Di fronte a una simile illegalità manifesta, questa Corte è del tutto impotente a fermarla?", ha aggiunto.
Il professor Hongju Koh ha sottolineato l'importanza della pronuncia della Corte, destinata a costituire un precedente e ad accendere una scintilla negli sforzi delle altre istituzioni internazionali che si occupano dell'aggressione russa, dei crimini di guerra e delle violazioni dei diritti umani.
Secondo il legale, si tratta di una controversia tra la Russia e l'ordine giuridico globale formatosi dopo la Seconda guerra mondiale. Se la Corte non si opporrà con decisione alla Russia, ciò confermerà il crollo dell'ordine giuridico mondiale, nonché l'impotenza dell'ONU e della Corte internazionale di giustizia.
Le argomentazioni addotte da un autorevole giurista non erano puramente giuridiche, ma anche politiche. Tuttavia, hanno funzionato. Ciò, a sua volta, crea un altro precedente. Il 16 marzo, la presidente dell'ICJ Joan Donoghue ha annunciato l'ordinanza della Corte internazionale di giustizia: «la Federazione Russa deve, in attesa della decisione finale sul caso, sospendere le operazioni militari che ha avviato il 24 febbraio 2022 nel territorio dell'Ucraina».
L'ordinanza dell'ICJ diventerà un punto di partenza per ottimizzare l'attività pratica dei tribunali internazionali nei procedimenti relativi ai crimini russi commessi in Ucraina.
Questo testo è stato tradotto automaticamente dall’originale inglese, che resta disponibile selezionando l’inglese come lingua del sito.
