10 मिनट पढ़ने का समय
हजारों किलोमीटर की यात्रा कर रूसी प्रचार अवसरों की उस भूमि तक पहुँच गया है जहाँ उसके दुष्प्रचार का स्वागत हुआ है। हाल के वर्षों में रूसी समाचार माध्यमActualidad RT/RT en Español और Sputnik Mundo ने लैटिन अमेरिकी मीडिया क्षेत्र में दखल दिया है। ये समाचार एजेंसियाँ दुष्प्रचार, जानबूझकर महत्त्वपूर्ण जानकारी से रहित समाचार और क्रेमलिन का प्रचार फैलाती हैं।
यह घुसपैठ वर्षों से तैयार हो रही थी, क्योंकि रूसी मीडिया ने एक ऐसा साझा हित खोज लिया था जिसका लाभ उठाकर वे क्षेत्र में प्रवेश कर सकते थे—न केवल स्वयं, बल्कि स्थानीय एजेंसियों और सरकारों की मदद से भी। फर्जी खबरों, दुष्प्रचार, पीड़ित होने के दावे और स्वयं के बजाय सबको दोष देने वाला रूसी कथानक लैटिन अमेरिका में निरंतर बढ़ रहा है।
Actualidad RT इन माध्यमों में सबसे लोकप्रिय है; Facebook पर इसके सबसे अधिक, लगभग 17 million, अनुयायी हैं—जो अन्य अंतरराष्ट्रीय माध्यमों के स्पेनी खातों, जैसेCNN या BBC। इसके अतिरिक्त, RT का Twitter खाता 3.5 million लोगों द्वारा और इसका Instagram खाता 1.1 million लोगों द्वारा फॉलो किया जाता है। वहीं, Sputnik Mundo के दर्शक कम हैं—Facebook पर 624,000 और Twitter पर 168,000 अनुयायी।
इन पारंपरिक मंचों के अलावा, रूसियों ने अपने मीडिया में विविधता भी लाई है, जैसा कि¡Ahí les va! में देखा जा सकता है, जोActualidad RT का स्वामित्व वाला समाचार कार्यक्रम है। इस माध्यम का एक million से अधिक ग्राहकों वाला YouTube चैनल था, लेकिन उसे 1 मार्च, 2022 को बंद कर दिया गया। उस समय Google ने समाचार एजेंसियोंRussia Today और Sputnik News से संबद्ध सभी खातों की पहुँच रोक दी, ताकि “दुष्प्रचार के प्रसार को रोका जाए और ऑनलाइन दुष्प्रचार अभियानों को बाधित किया जाए”, Google Global Affairs के अध्यक्ष केंट वॉकर के अनुसार।
हालाँकि, कार्यक्रम अपनी वेबसाइट पर चला गया, जहाँ वह नियमित रूप से नए वीडियो जारी करता है। इसके विवरण के अनुसार, कार्यक्रम “जानकारी देता है, लेकिन कुछ हास्य के साथ। हास्य देता है, लेकिन बहुत-सी जानकारी के साथ”, पर वास्तव में यह कम गंभीरता वाला समाचार प्रसारण है जो RT en Español को स्रोत के रूप में इस्तेमाल करता है।
का एक Ahí les va प्रकरण “क्रीमियाई पुल पर हमला: लगभग तीन शताब्दियों के संदर्भ वाली समाचार-कथा” शीर्षक से है। 9:30-minute वीडियो क्रीमियाई पुल पर हुए उस हमले पर टिप्पणी से आरंभ होता है, जिसमें यूक्रेनी सरकार द्वारा 2 नागरिकों के मारे जाने की बात कही गई थी। लेकिन प्रस्तोता केवल पहले दो मिनट हमले का उल्लेख करता है, फिर क्रीमिया के ऐतिहासिक संघर्ष और उसके भू-राजनीतिक निहितार्थ समझाने लगता है—रूस के लिए सुविधाजनक कथानक गढ़ते हुए।
सबसे पहले, प्रस्तोता बताता है कि ओटोमनों और तातारों के बाद रूसी क्रीमिया में कैसे आए। पूरी प्रस्तुति में वह प्रायद्वीप की आबादी में रूसी लोगों के बहुमत पर बहुत जोर देता है। यह नहीं बताया गया कि रूस ने 1991 में यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता को मान्यता देकर क्रीमिया के उससे संबंध की पुष्टि की थी। अवैध विलय से रूस ने अंतरराष्ट्रीय कानून का उल्लंघन किया। वहाँ रहने वालों का जातीय रूप से रूसी बहुमत भी उन्हें क्षेत्र का बलपूर्वक विलय करने का अधिकार नहीं देता था। रूसी साम्राज्यवादी और बाद के सोवियत शासन के दौरान सरकार ने प्रायद्वीप की जातीय संरचना को बहुत बदल दिया; इसके लिए स्वदेशी लोगों का सामूहिक निर्वासन और रूसियों का क्रीमिया में पुनर्वास भी किया गया।
फिर प्रस्तोता कहता है कि 2014 से ठीक पहले क्रीमिया के कुछ ‘यूक्रेनी राष्ट्रवादी आंदोलनों’ ने ‘घोषित किया कि उनके क्षेत्र में विभिन्न जातीय समूहों के लिए कोई जगह नहीं है’। वीडियो के अनुसार, ‘राष्ट्रवादियों’ ने कहा कि वे साथ नहीं रह सकते, एक श्रेष्ठ समूह होना चाहिए और दूसरे को जाना होगा। इसलिए, उसके अनुसार, क्रीमिया की रूसी आबादी ने उपेक्षित होना बंद किया और ‘रूस से पुनः एकीकृत’ हो गई; और—जैसा कि प्रस्तुतकर्ताओं ने जोर दिया—डोनबास के विपरीत कोई हिंसा नहीं हुई, बस इक्का-दुक्का झड़पें हुईं। फिर भी वह बाद में कहता है कि क्रीमिया की घटना का शांतिपूर्ण समाधान हो सकता था, पर “पश्चिम” ने ऐसा नहीं चाहा। इस प्रकार वह एक ही भाषण में परस्पर विरोधी दावे करता है कि क्रीमिया का विलय हिंसक था भी और नहीं भी।
यह प्रकरण यूक्रेन संबंधी देश की कार्रवाइयों को छिपाने के लिए रूसी प्रचार तंत्र द्वारा नियमित रूप से इस्तेमाल किए जाने वाले कम-से-कम तीन कथानक-समूहों से पूरी तरह मेल खाता है। विशेष रूप से, “क्रीमियाई पुल पर हमला” प्रकरण यूक्रेन में रूसी अल्पसंख्यक के उत्पीड़न और ‘हिंसक राष्ट्रवादी समूहों के हमलों’ के संदेशों का उल्लेख करता है, जिनका उद्देश्य यूक्रेन में हर रूसी चीज़ के गैरकानूनी व हिंसक विस्थापन की धारणा बनाना है। यह ‘यूक्रेनी क्षेत्र में रूस के विरुद्ध पश्चिम की आक्रामकता’ का भी उल्लेख करता है। इन संदेशों का लक्ष्य अमेरिका-नेतृत्व वाले पश्चिम को यूक्रेन का शोषक और विश्व व्यवस्था के लिए खतरा दिखाना तथा पश्चिम और रूसी प्रभुत्व के प्रति जन-अविश्वास पैदा करना है।
नीचे अन्य प्रमुख कथानक-समूह देखें और विश्लेषण करें कि यूक्रेन की स्थिति संबंधी समाचारों के बाद टिप्पणी खंडों में वे कितनी बार दिखाई देते हैं। उनके उल्लेख की आवृत्ति से यह तय करना आसान है कि लैटिन अमेरिकी क्षेत्र की आबादी में रूस-पक्षधर विचारों की घुसपैठ कितनी सफल रही है।
अपने YouTube खातों से निलंबित किया जाना ही एकमात्र समस्या नहीं थी जिसका सामना Actualidad RT ने किया; उसे Ahí les vaकी उप-निदेशक इन्ना अफिनोगेनोवा के इस्तीफे का भी सामना करना पड़ा। मैड्रिड में रहने वाली रूसी इन्ना ने खुद को स्वतंत्र पत्रकार घोषित किया है और अपने YouTube चैनल तथा स्पेनी मीडिया में समाचार साझा करती हैं। हालांकि, उनका मुख्य केंद्र लैटिन अमेरिका है, जहाँ उनके अधिकांश दर्शक रहते हैं।
अपने चैनल पर अफिनोगेनोवा ने कहा है कि वे अपने देश द्वारा छेड़े गए युद्ध से सहमत नहीं हैं और “युद्ध-प्रचार नहीं करेंगी।” मगर पत्रकार ने यूक्रेन के प्रति समर्थन या सहानुभूति भी नहीं दिखाई है। वास्तव में, उनके वीडियो युद्ध के बारे में मिश्रित संदेशों से भरे हैं।
“मैं उस युद्ध से सहमत नहीं होऊँगी जो मेरे देश की नागरिक आबादी को प्रभावित करता है, लेकिन उस युद्ध से भी नहीं जो इराक, अफगानिस्तान, लीबिया, यमन, सूडान या फिलिस्तीन जैसे दूरस्थ और अपरिचित देशों को प्रभावित करता है। और मुझे परवाह नहीं कि बम अमेरिका, फ्रांस, इज़राइल, यूक्रेन स्वयं यूक्रेन पर—जो वे वर्षों से करते रहे हैं—या रूस गिराए।"
उनका संदेश तटस्थता की घोषणा और अन्य राज्यों के पाखंड को उजागर करने जैसा लग सकता है, लेकिन वास्तव में यह रूसी प्रचार का घिसा-पिटा कथानक है। ध्यान से देखने पर वह ‘यूक्रेन का स्वयं यूक्रेन पर’ हमला कहती हैं, जो डोनबास में यूक्रेनी ‘गृहयुद्ध’ की ओर संकेत है। यह रूसी विशेष बलों और सैनिकों की गतिविधियों को छिपाने के लिए रचा गया एक और कथानक है, जो अमेरिका की रक्षा खुफिया एजेंसी (DIA) के अनुसार 2014 के वसंत से अब तक डोनबास में अलगाववादी मिलिशियाओं को जुटाने, नेतृत्व देने और सुसज्जित करने में सक्रिय रहे हैं।
YouTube पर 230 thousand से अधिक ग्राहकों और ऐसे स्पेनी मीडिया में भागीदारी के साथ जैसेPúblico, La Base, Caras y Caretas, और Canal Red, इन्ना की लैटिन अमेरिकी क्षेत्र में बड़ी प्रासंगिकता और पहुँच बनी हुई है।
विशेषज्ञों के अनुसार, रूसी मीडिया गैर-राजनीतिक समाचार साझा करके लैटिन अमेरिका में पहुँचा और उसका ध्यान जनता की विशेष रुचियों पर था। 2021 में FIU Jack D. Gordon Institute for Public Policy के व्लादिमीर राउदिन्स्की ने “Latin America and the Caribbean में रूस का रणनीतिक संचार” शीर्षक लेख प्रकाशित किया। उसमें राउदिन्स्की RT को “अवसरवादी चैनल” कहते हैं और उल्लेख करते हैं कि “रूसी मीडिया लगातार अपने फीड में राजनीतिक रूप से असंबद्ध समाचार और सनसनीखेज बुलेटिन जैसी रिपोर्ट शामिल करता है।” इसलिए इस रणनीति से उसके चैनलों को “ऐसे नए अनुयायी मिलते जो अन्यथा RT या Sputnik”.
इस बीच, कोलंबिया की जावेरियाना यूनिवर्सिटी के संचार प्रोफेसर मारियो मोरालेस ने DW को दिए साक्षात्कार में कहा कि “रूस ने 2018 FIFA World Cup का लाभ उठाकर अपने मीडिया के साथ लैटिन अमेरिका में प्रवेश किया” और इस तरह “मॉस्को ने वैचारिकता से कथित तौर पर रहित एक आयोजन का उपयोग RT को राजनीतिक प्रचार अथवा वैचारिक या सरकारी हितों से मुक्त विकल्प के रूप में पेश करने के लिए किया।”
Actualidad RT ने क्षेत्र में बड़ा दर्शक-वर्ग पाने के लिए फुटबॉल के प्रति लैटिन अमेरिकी लगाव का लाभ उठाया। मसलन, जनता की सहानुभूति पाने हेतु RT ने कोलंबिया और दक्षिण अमेरिका के प्रसिद्ध फुटबॉल खिलाड़ियों में से एक कार्लोस “एल पीबे” वाल्देरामा को लैटिन अमेरिकी दर्शकों के लिए 2018 विश्व कप आयोजनों की मेजबानी और टिप्पणी के लिए नियुक्त किया। रूसी मीडिया ने FIFA आयोजन को अवसर बनाया, जो यूरोपीय संघ में इसके निलंबन के बाद उनके और अधिक काम आता।
Telesur काराकास, वेनेजुएला स्थित एक लैटिन अमेरिकी बहु-राज्यीय टेलीविजन समाचार चैनल है, जो 2005 से संचालित है और वेनेजुएला के लोक शक्ति, संचार व सूचना मंत्रालय ने इसकी स्थापना की थी। इसे वेनेजुएला, निकारागुआ और क्यूबा की सरकारें वित्त देती हैं; 2016 में इसे अर्जेंटीना और 2020 में उरुग्वे से वित्तपोषण मिलना बंद हुआ। 2014 से इसकी वेबसाइट भी है और यह अंग्रेज़ी में प्रसारण करता है।
वेनेजुएला के इस चैनल की चाविस्ता प्रचार चलाने और हूगो चावेज़ व निकोलास मादुरो सरकारों की सुविधा के अनुसार समाचार बदलने के लिए बहुत आलोचना हुई है। अब यह यूक्रेन के विरुद्ध रूसी युद्ध पर साझा किए जाने वाले समाचारों को भी तोड़-मरोड़कर पेश कर रहा है।
यह आश्चर्यजनक नहीं कि निकारागुआ और क्यूबा से भी वित्तीय समर्थन पाने वाला वेनेजुएलाई राज्य मीडिया युद्ध में रूसी रुख का बचाव करने वाले समाचार प्रकाशित करता है, यूक्रेन को खलनायक और रूस को पीड़ित दिखाता है। इन देशों ने 2014 में भी रूसी सरकार की आक्रामक कार्रवाइयों का समर्थन किया था, जब उन्होंने प्रायद्वीप पर रूसी विलय को वैध ठहराने के लिए कराए गए अवैध जनमत-संग्रह के ‘परिणामों’ के मद्देनज़र यूक्रेन की क्षेत्रीय अखंडता के समर्थन वाली संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव के विरुद्ध मतदान किया।Telesur के कैटलॉग में आपको किसी घटना के पूर्ण संदर्भ के लिए महत्त्वपूर्ण जानकारी से रहित औरActualidad RT तथा Sputnik Mundo.
रूसी समाचार माध्यमों जितनी सोशल मीडिया पहुँच न होने के बावजूद, Telesur क्षेत्र में स्थापित है और अधिक पारंपरिक मीडिया में इसके बहुत बड़े दर्शक हैं। यह समाचार चैनल वेनेजुएला, निकारागुआ और क्यूबा में सार्वजनिक टेलीविजन पर प्रसारित होता है तथा सभी लैटिन अमेरिकी देशों में उपग्रह संकेत से पहुँचता है; यूरोप, उत्तरी अफ्रीका और मध्य पूर्व के क्षेत्रों में भी इसकी मौजूदगी है।
वेनेजुएलाई नेटवर्क ने अपने लैटिन अमेरिकी चरित्र और वर्षों में अर्जित विशाल दर्शक-वर्ग का लाभ उठाकर रूसी झुकाव वाले समाचार साझा किए हैं। रूसी मीडिया ने यह करने की कोशिश की, लेकिन निश्चित रूप से सफल नहीं हुआ। फिर भी यह उनके बीच प्रतिस्पर्धा नहीं, बल्कि टीम प्रयास रहा है। इन सभी माध्यमों ने लैटिन अमेरिकी सरकारों के समर्थन से भी एक ही रूसी प्रचार साझा करने का जिम्मा लिया है।
2022 में युद्ध की शुरुआत पर यूरोपीय संघ और कनाडा में रूसी राज्य मीडिया का व्यापक निलंबन हुआ, साथ ही सोशल मीडिया और अंतरराष्ट्रीय उपग्रह TV कंपनियों जैसे विभिन्न अंतरराष्ट्रीय मंचों पर उनके पृष्ठों और चैनलों का भी। मगर लैटिन अमेरिका में, कम-से-कम अधिकांश जगहों पर, ऐसा नहीं हुआ।
इस प्रकार, क्षेत्र में हुआ एकमात्र सेंसरशिप प्रयास YouTube जैसे नेटवर्कों द्वारा निम्नलिखित के चैनलों पर किया गया है: Actualidad RT, Sputnik Mundo, Ahí les vaआदि, तथा Facebook और Instagram जैसे सामाजिक नेटवर्कों द्वारा, जिन्होंने इनकी पहुँच घटाई है, जैसा इन्हीं माध्यमों ने बताया है। मगर उरुग्वे को छोड़कर सरकारों की ओर से ऐसा नहीं हुआ है।
1 मार्च, 2022 को यूरोपीय संघ के पदचिह्नों पर चलते हुए उरुग्वे के राष्ट्रीय दूरसंचार प्रशासन ने Actualidad RT के संकेत का ANTEL TV ऑनलाइन मंच पर प्रसारण निलंबित करने की घोषणा की। इस निर्णय की “अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर हमला” करने और “युद्ध के रूसी दृष्टिकोण को जानना आवश्यक है” कहकर तीखी आलोचना हुई है।
अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता के मामले में लैटिन अमेरिका एक विचित्र स्थिति में है। इस क्षेत्र में मीडिया सेंसरशिप को 20वीं शताब्दी के उत्तरार्ध की सर्वसत्तावादी सरकारों और तानाशाहियों से जुड़ा देखा गया है। आज पत्रकारिता उच्च जोखिम वाला पेशा है; पत्रकारों को सताया, निर्वासित और यहाँ तक कि मारा भी जाता है। इस सेंसरशिप और इसके विरुद्ध उठी क्रांतियों की स्मृतियाँ लैटिन अमेरिकी जनता में अब भी बहुत जीवंत हैं, इसलिए दर्शक मीडिया को सेंसर करने के प्रति अत्यंत अनिच्छुक हैं। मीडिया को रोकना अब भी खबरें छिपाने की सरकारी चाल के रूप में देखा जाता है, भले ही वह झूठी या विकृत सूचना साझा करने वाले मीडिया के विरुद्ध हो।
रूसी प्रचार लैटिन अमेरिका में फैल चुका है। लाखों लोगActualidad RT और Sputnik Mundo के सोशल मीडिया प्रकाशनों को उत्साह से देखते हैं, अनेक अन्य लोगTelesur को अपने TV पर देखते हैं और सभी फर्जी खबरें, दुष्प्रचार तथा रूसी सरकार के अनुकूल हर चीज़ ग्रहण करते हैं। कुछ वर्ष पहले रूसी मीडिया ने क्षेत्र में बड़ा दर्शक-वर्ग पाने के लिए फुटबॉल के प्रति लैटिन अमेरिकी जुनून का लाभ उठाया था और युद्ध शुरू होने के बाद से उससे लाभ उठा रहा है। रूसी मीडिया ने जनता के बीच बड़ी जगह बना ली है और उससे वह स्थान छीनना कठिन होगा।
उरुग्वे हमेशा लैटिन अमेरिका में अग्रणी रहता है; यह उसके स्वभाव के अनुरूप है कि अब तक वही एकमात्र देश है जिसने दुष्प्रचार और फर्जी खबरों के विरुद्ध कुछ किया है। दूसरी ओर, अन्य लैटिन अमेरिकी सरकारों द्वारा रूसी मीडिया को बड़े पैमाने पर बंद करने की संभावना कम है; और अगर वे ऐसा करें भी, तो रूसी दुष्प्रचार क्षेत्र में लौट आएगा, या तो Telesur के जरिए या ऐसे अन्य माध्यम खोजकर जो निष्पक्ष समाचार देने का वादा करते हैं, जबकि वास्तव में ऐसा नहीं है। दुष्प्रचार से किसी दूसरे तरीके से लड़ना होगा।
अस्वीकरण: इस साइट पर प्रकाशित लेखों में व्यक्त विचार, चिंतन और राय केवल लेखकों के हैं और आवश्यक नहीं कि वे Transatlantic Dialogue Center, उसकी समितियों या उससे संबद्ध संगठनों के हों। ये लेख संवाद और चर्चा को प्रोत्साहित करने के लिए हैं तथा Transatlantic Dialogue Center या उन अन्य संगठनों के आधिकारिक नीतिगत रुख का प्रतिनिधित्व नहीं करते जिनसे लेखक संबद्ध हो सकते हैं।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।
