Oleksandr Slyvchuk, coordinador del Programa de Cooperación con España y América Latina del Transatlantic Dialogue Center, publicó un artículo de opinión con motivo de los 35 años de independencia de Ucrania, en el que traza la continuidad histórica que Moscú lleva más de un siglo intentando borrar.
En el artículo, Slyvchuk sostiene que la independencia de Ucrania en 1991 no fue un nuevo comienzo, sino la continuación de siglos de estatalidad, desde la Rus de Kyiv y el Estado cosaco hasta la República Popular Ucraniana proclamada en 1917. También destaca el papel del Gobierno ucraniano en el exilio, que sobrevivió a más de setenta años de dominio soviético y entregó formalmente los símbolos de autoridad en Kyiv en 1992.
Slyvchuk explica que Moscú intentó repetidamente destruir esta continuidad mediante el Holodomor, las purgas estalinistas y una rusificación sostenida de la lengua, la educación y la cultura. Sin embargo, estos esfuerzos fracasaron: en el referéndum de 1991, más del 90 % de los ucranianos votó a favor de la independencia, incluso en Crimea, Donetsk y Luhansk, las mismas regiones que Rusia ha ocupado desde 2014.
El artículo de opinión también establece un contraste clave entre la lucha de Ucrania por la independencia en 1918-1921 y la respuesta del país después de 2014. Tras la anexión de Crimea por parte de Rusia, Ucrania no se derrumbó. En cambio, reconstruyó su ejército casi desde cero, reformó sus instituciones y pasó los ocho años siguientes preparándose para la invasión a gran escala del 24 de febrero de 2022.
Slyvchuk subraya que la invasión de Rusia no se trata fundamentalmente de territorio, sino de la negativa del Kremlin a aceptar que la Unión Soviética se disolvió de forma permanente. Señala el artículo de Vladímir Putin de julio de 2021, «Sobre la unidad histórica de rusos y ucranianos», como un ejemplo claro de la negación de Moscú del derecho de Ucrania a existir como Estado independiente.
Por último, Slyvchuk advierte de que ceder territorio no sería un compromiso pragmático, sino una amenaza directa para la continuidad de la estatalidad ucraniana. Cada concesión a un agresor solo gana tiempo hasta el siguiente ataque, mientras que el objetivo final de Moscú sigue sin cambios: el control total sobre Ucrania. Como concluye el artículo, la independencia nunca se conquista de una vez y para siempre: debe mantenerse cada día.
Lea el artículo completo a través del enlace.
Este texto fue traducido automáticamente del original en inglés, que sigue disponible al cambiar el idioma del sitio web a inglés.