

Los días 25 y 26 de abril se produjeron varios atentados terroristas en la no reconocida República Moldava Pridnestroviana. En particular, el edificio del MGB en Tiráspol fue atacado con lanzagranadas. Un día después se oyeron explosiones en la ciudad. El Gobierno de la «república» dejó bastante claro que Ucrania y Moldavia eran culpables. El 26 de abril, los primeros refugiados empezaron a huir de Transnistria. Poco después de estos acontecimientos, la presidenta moldava M. Sandu celebró una reunión del Consejo de Seguridad. El 1 de mayo, el diario británico The Times publicó un artículo en el que afirmaba que el Kremlin había decidido invadir Moldavia, desde donde intentaría abrir un nuevo frente contra Ucrania, en particular desde el oeste contra Odesa y la región de Odesa.

Es decir, los acontecimientos en Transnistria se desarrollan según el típico escenario de «Donetsk»: se creó artificialmente una amenaza externa, se anunció una evacuación y después se produjo la movilización en las «RPD/RPL», que culminó en una invasión rusa a gran escala de Ucrania.
Rusia está elevando la complejidad de los desafíos e intenta crear focos adicionales de posibles guerras cerca de las fronteras de la OTAN y la UE. El próximo epicentro podría ser los Balcanes. Serbia ya está en el centro de atención. Lo más importante es que el Kremlin ha demostrado que un método bastante sencillo de «presentar al agresor como víctima», introducido por Hitler, también es aplicable en nuestro tiempo. A nivel macro, Rusia intenta desestabilizar Europa y Occidente en su conjunto. A nivel micro, genera amenazas adicionales para Ucrania y crea, entre otras cosas, las condiciones previas para una invasión más masiva del sur de Ucrania, la formación de un corredor terrestre hacia Transnistria y la posible ocupación de Moldavia si Occidente no actúa en absoluto.