Déstabilisation de la Transnistrie : prélude à la déstabilisation de l’Europe

Cela signifie que les événements en Transnistrie se déroulent selon le scénario typique de « Donetsk » : une menace extérieure a été créée artificiellement, une évacuation a été annoncée, puis une mobilisation dans les « L/DNR », qui s’est achevée par une invasion russe de l’Ukraine à grande échelle.

• les capacités militaires de la PMR et des L/DNR ne sont pas comparables, mais la Russie tente de créer une menace supplémentaire pour l’Ukraine et, éventuellement, un élément irritant susceptible de provoquer une réaction des forces armées ukrainiennes ;
• un autre avertissement à M. Sandu quant au caractère indésirable des livraisons de carburant à l’Ukraine par le territoire moldave. Sans quoi, elle aura la guerre chez elle ;
• le traditionnel défilé du 9 mai en Transnistrie a été annulé. Compte tenu de l’extrême imprégnation idéologique de la république, il s’agit d’une mesure très grave. Ajoutée au besoin de Poutine de remporter « une quelconque victoire », cette « victoire » pourrait être la PMR ;
• en cas de déstabilisation de la Moldavie, M. Sandu ne pourra pas résister à la Russie, notamment en cas de frappes de haute précision : elle sera contrainte soit de se rendre, soit de demander l’aide de pays tiers ;
• si l’Ukraine intervient, la Russie aura la possibilité d’accroître sa pression sur le champ de bataille. Au plus, elle pourra officiellement déclarer la guerre à Kyiv ;
• si la Roumanie intervient, cela créerait un précédent à un niveau supérieur, celui de l’OTAN. La Roumanie ne s’opposera pas seule à la Russie, et l’OTAN devra se demander s’il faut entrer en guerre avec la Russie pour la Moldavie ;
• les médias occidentaux rapportent de plus en plus que Poutine a déjà décidé de s’emparer militairement de la Moldavie. Les troupes russes n’ont pas réussi à établir, à travers l’Ukraine, un corridor terrestre vers la Transnistrie ; attaquer un État faible doté d’une armée officiellement existante serait donc une solution plus simple que de percer un tel corridor au prix de combats lourds et sanglants ;
• après l’occupation de la Moldavie, la Russie accroîtra ses capacités de mobilisation et recevra une certaine quantité d’armes. La Russie manque catastrophiquement de soldats réellement aptes au combat, qu’elle tente de recruter à chaque occasion, y compris en s’emparant de pays asymétriquement faibles.

La Russie accroît la complexité des défis et tente de créer de nouveaux foyers de guerre potentielle près des frontières de l’OTAN et de l’UE. Le prochain épicentre pourrait être les Balkans. La Serbie est déjà au centre de l’attention. Plus important encore, le Kremlin a prouvé qu’une méthode assez simple consistant à « présenter l’agresseur comme la victime », introduite par Hitler, reste applicable à notre époque. Au niveau macro, la Russie cherche à déstabiliser l’Europe et l’Occident collectif. Au niveau micro, elle génère des menaces supplémentaires pour l’Ukraine, créant notamment les conditions d’une invasion plus massive du sud de l’Ukraine, de la formation d’un corridor terrestre vers la Transnistrie et de l’occupation potentielle de la Moldavie en cas d’inaction totale de l’Occident.

Ce texte a été traduit automatiquement à partir de l’original anglais, qui reste accessible en passant le site en anglais.