Destabilisierung Transnistriens: Ein Vorspiel zur Destabilisierung Europas

Das bedeutet: Die Ereignisse in Transnistrien entwickeln sich nach dem typischen „Donezk“-Szenario, bei dem eine äußere Bedrohung künstlich geschaffen, eine Evakuierung angekündigt und anschließend in der „L/DNR“ mobilisiert wurde, was mit einer umfassenden russischen Invasion der Ukraine endete.

• Die militärischen Fähigkeiten der PMR und der L/DNR sind nicht vergleichbar, doch Russland versucht, eine zusätzliche Bedrohung für die Ukraine zu schaffen und gegebenenfalls als mögliche Option einen Reizfaktor zu setzen, der eine Reaktion der ukrainischen Streitkräfte provoziert;
• eine weitere Botschaft an M. Sandu über die Unerwünschtheit von Treibstofflieferungen in die Ukraine durch das Gebiet Moldaus. Andernfalls wird sie den Krieg im eigenen Land haben;
• die traditionelle Parade am 9. Mai in Transnistrien wurde abgesagt. Angesichts der extremen ideologischen Aufladung der Republik ist dies ein sehr ernsthafter Schritt. Zusammen mit der Notwendigkeit eines „wie auch immer gearteten Sieges“ für Putin könnte dieser „Sieg“ die PMR sein;
• im Falle einer Destabilisierung Moldaus wird M. Sandu Russland nicht widerstehen können, insbesondere bei hochpräzisen Angriffen: Sie wird gezwungen sein, sich entweder zu ergeben oder Hilfe bei Drittländern zu suchen;
• wenn die Ukraine eingreift, wird Russland die Möglichkeit haben, seinen Druck auf dem Schlachtfeld zu erhöhen. Im äußersten Fall kann es Kyjiw offiziell den Krieg erklären;
• wenn Rumänien eingreift, wäre dies ein Präzedenzfall auf einer höheren Ebene – der NATO-Ebene. Rumänien wird sich Russland nicht allein entgegenstellen, und die NATO wird abwägen müssen, ob sie um Moldaus willen gegen Russland in den Krieg zieht;
• die westlichen Medien berichten zunehmend, dass Putin bereits die Entscheidung getroffen hat, Moldau militärisch zu erobern. Den russischen Truppen ist es nicht gelungen, durch die Ukraine einen Landkorridor nach Transnistrien zu schaffen; daher wäre ein Angriff auf einen schwachen Staat mit einer nur formal bestehenden Armee eine einfachere Lösung, als sich in schweren, blutigen Kämpfen einen solchen Korridor zu bahnen;
• nach der Besetzung Moldaus wird Russland seine Mobilisierungsfähigkeiten ausbauen und eine gewisse Menge an Waffen erhalten. Russland mangelt es katastrophal an tatsächlich kampffähigen Soldaten, die es bei jeder Gelegenheit anzuwerben versucht, selbst durch die Eroberung asymmetrisch schwacher Länder.

Russland erhöht die Komplexität der Herausforderungen und versucht, zusätzliche potenzielle Kriegsherde nahe den Grenzen von NATO und EU zu schaffen. Das nächste Epizentrum könnte der Balkan sein. Serbien steht bereits im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit. Vor allem aber hat der Kreml bewiesen, dass eine recht einfache, von Hitler eingeführte Methode, „den Aggressor als Opfer darzustellen“, auch in unserer Zeit anwendbar ist. Auf der Makroebene versucht Russland, Europa und den kollektiven Westen zu destabilisieren. Auf der Mikroebene erzeugt es zusätzliche Bedrohungen für die Ukraine und schafft unter anderem Voraussetzungen für eine umfassendere Invasion der Südukraine, die Bildung eines Landkorridors nach Transnistrien und die mögliche Besetzung Moldaus, falls der Westen völlig untätig bleibt.