من متلقٍ للمساعدات إلى مزود للأمن: الدور الناشئ لأوكرانيا في الشرق الأوسط

مغامرة روسيا الاستراتيجية وحدودها

سعت روسيا إلى مكسب مزدوج من نزاع إيران: الاستفادة اقتصاديًا من ارتفاع أسعار النفط واستخدام انشغال الولايات المتحدة لتثبيت موقعها العسكري. وحافظت القوات الروسية على حملتها الجوية ضد أوكرانيا دون انقطاع طوال الأسابيع الافتتاحية للعملية الإيرانية، مطلقة حزم ضربات مختلطة كثيفة ضد البنية التحتية للطاقة الأوكرانية — في إشارة إلى أن موسكو لم ترَ سببًا لضبط النفس بينما كانت الأنظار الغربية موجهة إلى مكان آخر. واستمرت القدرة المتاحة لأوكرانيا على توليد الكهرباء، التي كانت قد انخفضت بالفعل بنحو 58% مقارنة بمستويات ما قبل الغزو إلى نحو 14 غيغاواط بحلول يناير 2026، في التعرض للاستهداف بلا هوادة.

ومع ذلك، ينطوي موقف روسيا على تناقض هيكلي كبير. فقد كانت إيران أهم شريك عسكري-صناعي لموسكو، إذ زودتها بطائرات شاهد المسيّرة التي أصبحت العمود الفقري لحملة روسيا للضربات بعيدة المدى ضد البنية التحتية المدنية الأوكرانية. وعندما ضربت الولايات المتحدة وإسرائيل إيران، اختارت روسيا حماية مصالحها الخاصة بدلًا من مصالح حليفتها. ولم تقدم موسكو سوى إدانة دبلوماسية خافتة للضربات ولم توفر أي دعم عسكري ذي معنى لطهران. وربما كان هذا التحفظ أكثر إضرارًا بمصداقية روسيا من نزاع مفتوح مع الغرب: إذ أظهر أن التزامات موسكو الأمنية مشروطة ومدفوعة في نهاية المطاف بالمصلحة الذاتية.

ويترتب على الإخفاق في حماية إيران تكاليف تتجاوز العلاقة الثنائية. فقد انكشف أكثر أن منظمة معاهدة الأمن الجماعي ومنظمة شنغهاي للتعاون، وهما أداتا روسيا المؤسسيتان الرئيسيتان لإسقاط النفوذ الأمني عبر أوراسيا، جهتان إعلانيتان لا عملياتيتان. وتستخلص نخب آسيا الوسطى، التي تراقب الحلقة الإيرانية عن كثب، استنتاجاتها الخاصة بشأن موثوقية المظلة الأمنية لموسكو. ويعزز ذلك تآكلًا أطول أمدًا للنفوذ الإقليمي الروسي بدأ مع سقوط سوريا الأسد في أواخر عام 2024. وبالنسبة إلى أوكرانيا، تخلق هذه الديناميكية فرصة ومسؤولية معًا: فالمساحة التي يخليها تراجع المصداقية الإقليمية لروسيا متاحة لملئها، لكن فقط إذا بنت كييف علاقات دائمة لا علاقات قائمة على المعاملات فحسب.

ومن الجدير أيضًا ملاحظة ما كسبته روسيا من النزاع إلى جانب عائدات النفط. فبحسب الاستخبارات الأوكرانية، وفرت الأقمار الصناعية الروسية صورًا لمنشآت عسكرية أميركية كبرى في أنحاء منطقة الخليج — بما فيها مرافق في قطر والسعودية — قبل أن تضرب إيران تلك المرافق نفسها. وإذا تأكدت هذه المشاركة الانتهازية للاستخبارات مع طهران، فإنها ترسخ أكثر دور الكرملين كفاعل مزعزع للاستقرار في المنطقة، وتضع نزاع إيران صراحة بوصفه جبهة أخرى في المواجهة الروسية-الأوكرانية الأوسع. وفي إحدى مقالات الرأي الصادرة عن CFR، وُصف الأمر بعبارات مباشرة بأنه حرب بالوكالة تسلّح فيها أوكرانيا دول الخليج وتقدم لها المشورة، بينما تساعد روسيا إيران. ويحظى هذا التأطير بقبول في واشنطن، لكنه يتطلب أيضًا من أوكرانيا إدارة التصورات بعناية — إذ إن النظر إليها بوصفها طرفًا محاربًا في نزاع إقليمي أوسع قد يعقد المكانة الدبلوماسية لكييف لدى الدول التي تفضل تجنب التورط.

الميزة النسبية لأوكرانيا: ما لا يملكه أي طرف آخر

غير أن عرض أوكرانيا الحالي للشرق الأوسط ليس مجرد مسألة حسن نية دبلوماسية. إنه يمثل أصلًا عسكريًا-تكنولوجيًا حقيقيًا، والأهم أنه غير قابل للتكرار. يمكن للشركاء الأوروبيين شراء عتاد الطائرات المسيّرة. ويمكنهم اختبار الأنظمة الأوكرانية في ميادينهم الخاصة. ويمكنهم تمويل خطوط الإنتاج. لكن ما لا يستطيع أي شريك تكراره بسرعة هو الخبرة العملياتية المتجذرة في الثقافة العسكرية الأوكرانية، ومنظومة البيانات الحية التي تدعم البرمجيات الأوكرانية، أو سرعة الابتكار التي ولّدتها أربع سنوات من الحرب عالية الكثافة.

وتنعكس هذه القيمة غير القابلة للتكرار في قدرات محددة. فطائراتها المسيّرة الاعتراضية — يُنتج بعض منها بكلفة لا تتجاوز 1,000 إلى 2,000 دولار للوحدة — هي منتجات مصممة خصيصًا من التكرار المستمر في ساحة المعركة، تبنيها فرق هندسية تتلقى تغذية راجعة قتالية في الوقت الحقيقي وتحدّث التصاميم خلال أيام. ووصف وزير الجيش الأميركي دانيال دريسكول منصة إدارة المعارك «دلتا»، التي تدمج بيانات الطائرات المسيّرة والمستشعرات الصوتية وصور الأقمار الصناعية والمعلومات الاستخبارية التي يبلغ عنها الجنود في صورة عملياتية واحدة، بأنها «مذهلة تمامًا» وأفضل من الأنظمة الأميركية المماثلة. وقد دخلت أرامكو السعودية، أكبر شركة نفط في العالم، في مفاوضات لشراء طائرات أوكرانية مسيّرة اعتراضية لحماية حقولها النفطية — لا لأن أوكرانيا هي المورد الأرخص، بل لأنها المورد الوحيد الذي يتمتع بأداء عملياتي مثبت في مواجهة التهديد الدقيق الذي تواجهه تلك الحقول.

تحقق القوات الأوكرانية حاليًا معدل اعتراض يبلغ 97% ضد طائرات «شاهد» المسيّرة — وهي طائرات «شاهد» ذاتها التي تهدد الآن البنية التحتية الخليجية. وقد بلغت هذا المعدل عبر نهج منهجي متعدد الطبقات يجمع بين التشويش بالحرب الإلكترونية، وشبكات الكشف الصوتي، وفرق المدافع المتنقلة، والطائرات المسيّرة الاعتراضية التي تعمل ضمن منظومة منسقة. ومن الأفضل فهم تلك المنظومة ليس بوصفها منتجًا بل عقيدةً — بُنيت من خبرة لا يمكن تنزيلها أو ترخيصها. وعندما أشار مستشار زيلينسكي، أوليكساندر كاميشين، إلى أنه كان «مندهشًا من أن أحدًا بدأ هجومًا على إيران من دون أن يكون لديه أولًا حل ضد طائرات شاهد لنفسه أو لحلفائه»، كانت الملاحظة أقل تهكمًا منها رؤية استراتيجية حقيقية: إذ كانت أوكرانيا الدولة الوحيدة التي حلت هذه المشكلة المحددة على نطاق واسع، في ظروف قتال حية، في مواجهة خصم يكيّف تكتيكاته باستمرار.

ولا تقل أهمية عن ذلك وتيرة الابتكار العسكري الأوكراني. إذ تعمل حلقة التغذية الراجعة من خط الجبهة إلى طاولة التصميم خلال أسابيع، وأحيانًا أيام. وقد طورت القوات الروسية أسطولها من طائرات «شاهد» بشكل كبير منذ عام 2022 — إذ تظهر الآن بانتظام إلى جانب النماذج الأصلية ذات المحركات التوربينية المروحية نسخ أكبر وأسرع تعمل بالدفع النفاث، وقد تكيفت الأنظمة الأوكرانية المضادة بالتوازي.وهذه الدورة التكيفية في حرب حية هي بالضبط ما لا تستطيع دول الخليج الحصول عليه من شركات الدفاع الغربية الكبرى التي تعمل وفق جداول مشتريات قياسية تُقاس بالسنوات. يمكن لدولة أن تشتري طائرة مسيّرة اعتراضية أوكرانية؛ لكنها لا تستطيع شراء المعرفة المؤسسية للوحدة التي طورتها استجابةً لتعديلات روسية أُدخلت الشهر الماضي.

وتتجاوز الأهمية الأوسع أي منصة محددة. لقد كانت أوكرانيا رائدة فعليًا فيما يسميه أندري زاغورودنيوك من مؤسسة كارنيغي «الكتلة الدقيقة الميسورة الكلفة» — وهو نموذج لم تعد فيه الدقة على نطاق واسع حكرًا على برامج الأسلحة الحكومية الباهظة. وتمثل وحدات الطائرات المسيّرة في أوكرانيا الآن أكثر من 80% من الخسائر الروسية في ساحة المعركة، رغم أنها لا تمثل سوى 20% من أفراد القوة. وذلك النموذج العقائدي والصناعي الكامن وراء هذه النسبة هو ما يشتري الشركاء الخليجيون إمكانية الوصول إليه، حتى إن لم يعبّروا عنه دائمًا بهذه المصطلحات.

بحلول مارس/آذار 2026، كان نحو 200 اختصاصي أوكراني منتشرين في الشرق الأوسط، يعملون مع السعودية وقطر والإمارات والبحرين والأردن والكويت والقوات الأميركية لتحسين الدفاع الجوي ضد هجمات الطائرات المسيّرة الإيرانية. ووقعت أوكرانيا اتفاقية تعاون دفاعي مع السعودية في 27 مارس/آذار، وشراكة دفاعية وتكنولوجية مدتها عشر سنوات مع قطر في 28 مارس/آذار. ولا تشمل هذه الاتفاقيات مبيعات المعدات فحسب، بل تشمل أيضًا مرافق إنتاج مشتركة، وتدريب الأفراد، ونقل المعرفة، وإطارًا مشتركًا للتطوير التكنولوجي طويل الأمد. كما أن الولايات المتحدة ودول الخليج فتحت مفاوضات بشأن اقتناء أنظمة الكشف الصوتي الأوكرانية لتحديد اقتراب الطائرات المسيّرة — وهي تقنية طورتها أوكرانيا بدافع الضرورة العملياتية وصقلتها عبر آلاف عمليات الاعتراض الفعلية.

محور أوكرانيا والشرق الأوسط: الفرصة والأعباء المتراكمة

إن البنية السياسية لانخراط أوكرانيا في الشرق الأوسط أكثر تعقيدًا بكثير من مجرد صفقة تكنولوجيا مباشرة. ولفهم السبب، يجدر النظر إلى كيفية إدارة أوكرانيا — وإساءتها إدارة — تموضعها الإقليمي خلال أزمة غزة في 2023–2024، لأن الدروس المستخلصة من تلك الحلقة ذات صلة مباشرة باللحظة الراهنة.

عندما هاجمت حماس إسرائيل في أكتوبر/تشرين الأول 2023، كان رد أوكرانيا الأولي دعمًا فوريًا وواضحًا لإسرائيل. وكان ذلك مدفوعًا بمزيج من التضامن الحقيقي، والمشاعر السياسية المحلية (إذ أظهرت استطلاعات الرأي في ذلك الوقت أن نحو 70% من الأوكرانيين يتعاطفون مع إسرائيل)، وحساب استراتيجي مفاده أن الاصطفاف مع إسرائيل قد يجتذب بعض موجة الدعم الغربي غير المسبوقة التي أعقبت هجوم حماس. وعقد الرئيس زيلينسكي مقارنات صريحة بين هجوم حماس وبوتشا، وسعى إلى تأطير أوكرانيا وإسرائيل باعتبارهما ديمقراطيتين تقاتلان محور العنف السلطوي نفسه.

جاء ذلك الحساب بنتائج عكسية. فالدول العربية التي كانت تزداد تقاربًا مع أوكرانيا خلال عام 2023 — إذ كان وزير الخارجية السعودي قد زار كييف في فبراير/شباط من ذلك العام، وتحدث زيلينسكي في قمة جامعة الدول العربية في جدة في مايو/أيار — بردت مواقفها بحدة. وغاب ممثلون عن السعودية والإمارات وقطر والبحرين عن الاجتماع الثالث بشأن صيغة السلام الأوكرانية في مالطا أواخر أكتوبر/تشرين الأول 2023. وقد عزز تأطير أوكرانيا الأحادي الجانب سرديةً روّجت لها الدعاية الروسية بنشاط، مفادها أن الغرب منافق في اهتمامه بالمدنيين الأوكرانيين بينما لا يبالي بالفلسطينيين. وفي الجنوب العالمي، حيث تمثل القضية الفلسطينية علامة مهمة للهوية السياسية، أضعف تموضع أوكرانيا مكانتها بصورة فعلية.

وأظهرت هذه الحلقة توترًا بنيويًا في دبلوماسية أوكرانيا الشرق أوسطية لم يختفِ. فقطر هي في آن واحد أهم شريك عربي لأوكرانيا من الناحية الاستراتيجية، إذ تسهّل بصورة منتظمة عمليات تبادل الأسرى، وتساعد في إعادة الأطفال المُرحّلين، وتطرح نفسها بديلًا محتملًا للغاز الطبيعي المسال الروسي بالنسبة إلى أوروبا — ودولة تشمل سياستها الخارجية دعمًا نشطًا للحركات الإسلامية التي تعدّها إسرائيل خصومًا. وعدلت كييف موقفها في نهاية المطاف، مؤكدةً التزام جميع الأطراف بالقانون الإنساني الدولي ومعيدةً تأكيد اعترافها بكل من الشعبين الإسرائيلي والفلسطيني. لكن الضرر كان حقيقيًا، وما زال التوتر الكامن بين الحفاظ على الشراكات العربية وعدم تنفير إسرائيل غير محلول بنيويًا.

في عام 2026، لا يزال هذا التوتر قائمًا، وربما أصبح أكثر تعقيدًا. فقد استثنى برنامج أوكرانيا في الشرق الأوسط خلال مارس/آذار القدسَ بشكل لافت. وأثار غياب زيلينسكي عن إسرائيل تساؤلات في أوساط السياسة الإسرائيلية، إذ رأى بعض المحللين أن إسرائيل أضاعت فرصًا سابقة لتعميق التعاون مع أوكرانيا، وأن العلاقة تدفع الآن ثمن سنوات من الحياد المدروس. ولم تزود إسرائيل أوكرانيا بأسلحة فتاكة، مستشهدةً، من بين أسباب أخرى، بمخاوف من إمكان الاستيلاء على الأنظمة الإسرائيلية ونقلها إلى إيران وسوريا. ولم يتراجع ذلك القلق؛ بل إن تعمق العلاقة العسكرية بين روسيا وإيران يجعله، إن صح التعبير، أكثر حدة.

لا يزال موقف إسرائيل المعقد تجاه روسيا عاملًا معقدًا. فعلى الرغم من المساعدة الروسية النشطة لإيران خلال النزاع، لم تُقطع القنوات الإسرائيلية الروسية رسميًا. وتحتفظ موسكو بنفوذ على المصالح الإسرائيلية في سوريا، وتواصل القدس حساب علاقتها بالكرملين من منظور الأمن الإقليمي بدلًا من الاصطفاف الأيديولوجي. ويتعين على أوكرانيا أخذ هذه الديناميكية في الحسبان بدلًا من افتراض أن النزاع مع إيران حوّل إسرائيل تلقائيًا إلى شريك مباشر.

وفي الوقت نفسه، توجد فرص حقيقية في الترتيب الحالي لم تكن قائمة قبل عامين. فقد غيّر النزاع مع إيران تصور دول الخليج للتهديد بطرق تخلق توافقًا حقيقيًا مع المصالح الأوكرانية. وتواجه السعودية والإمارات وقطر الآن تهديد الطائرات المسيّرة بصورة مباشرة وملموسة، ما يحوّل علاقتها بالخبرة الأوكرانية من فضول أكاديمي إلى ضرورة عملياتية. إن عرض أوكرانيا لأنظمة الكشف الصوتي والطائرات المسيّرة الاعتراضية وخبرات الحرب الإلكترونية هو استجابة لتهديد مشترك من خصوم مشتركين. وهذا أساس أقوى بكثير للشراكة من إطار التضامن الإنساني في 2022–2023.

طرحت أوكرانيا أيضًا مفهوم ربط مساعدتها التقنية لدول الخليج باستخدام تلك الدول نفوذها لدى روسيا باتجاه إطار لوقف إطلاق النار. وهذا استخدام مبتكر للنفوذ المكتسب حديثًا، ويعكس استراتيجية إقليمية أكثر نضجًا مما كانت كييف تتبعه قبل ثمانية عشر شهرًا. لكنه ينطوي أيضًا على مخاطر: إذ إن ربط التعاون الأمني بنتائج دبلوماسية قد يجعل أوكرانيا تبدو وكأنها تستخدم الشركاء كأدوات بدلًا من بناء تحالفات حقيقية، ولدى دول الخليج علاقاتها المعقدة الخاصة مع موسكو التي لن تضحي بها بسهولة من أجل أوكرانيا.

الخلاصة

إن بروز أوكرانيا بوصفها مزودًا للأمن في الشرق الأوسط حقيقي ومؤثر، ويستند إلى ميزة نسبية فعلية لا إلى التموضع الدبلوماسي وحده. فقد كشف النزاع مع إيران فجوة بين كلفة الإغراق الحديث بالطائرات المسيّرة وقدرة أنظمة الاعتراض التقليدية على تحمّل الكلفة، وهي فجوة أمضت أوكرانيا أربع سنوات في حلها. والطلب على ذلك الحل أصبح الآن عالميًا.

لكن القدرة العسكرية، مهما بلغت من تطور، لا تترجم تلقائيًا إلى فاعلية جيوسياسية مستدامة. وقد أظهرت القيادة الأوكرانية مرونة تكتيكية في الاستجابة لأزمة إيران. أما الاختبار الأطول أمدًا فهو ما إذا كانت كييف قادرة على تحويل ذلك إلى استراتيجية متماسكة: إضفاء الطابع المؤسسي على شراكاتها الخليجية عبر برامج تدريب دائمة واتفاقيات تطوير مشتركة؛ واستخدام نفوذها الجديد لضمان معاملة بالمثل ملموسة، ولا سيما في إمدادات صواريخ باتريوت الاعتراضية؛ وتطوير البنية الدبلوماسية اللازمة لإدارة العلاقة المثلثة المعقدة بين دول الخليج وإسرائيل وحلفائها الأوروبيين.

من الأفضل فهم شراكات كييف الأمنية الناشئة في الخليج لا بوصفها سياسة إقليمية قائمة بذاتها، بل بوصفها بُعدًا من جهد أوكرانيا الأوسع لترسيخ نفسها فاعلًا لا غنى عنه في بنية الأمن العالمية. وستواصل القدرة العسكرية توليد المكانة الدولية لأوكرانيا. 

ما تزال عملية السلام بعيدة عن الحل: فروسيا، التي تعززها عائدات النفط وتشجعها انشغالات الولايات المتحدة، لا تملك حافزًا بنيويًا للتفاوض بجدية، وتستمر خسائر أوكرانيا على خط الجبهة، وإن كانت أقل من الخسائر الروسية، في التراكم. وما إذا كان يمكن تحويل نفوذ أوكرانيا المكتسب حديثًا في الشرق الأوسط إلى ضمانات أمنية وشراكات دائمة، أم سيبقى سلسلة من اللحظات المثيرة للإعجاب لكنها عرضية في نهاية المطاف، فسيتوقف على ما إذا كانت كييف تتعامل مع المنطقة بالصبر الاستراتيجي والمعايرة الدبلوماسية اللذين تقتضيهما اللحظة. 

الأوراق حقيقية. والسؤال هو ما إذا كانت ستُلعب بانضباط شريك طويل الأمد أم بإلحاح دولة لا تزال تقاتل من أجل بقائها — لأن هاتين الوضعيّتين تُنتجان نتائج مختلفة جدًا في الشرق الأوسط.

الآراء والأفكار ووجهات النظر الواردة في الأوراق المنشورة على هذا الموقع تخص المؤلفين وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو منظماته التابعة. وتهدف هذه الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش، ولا تمثل مواقف سياسية رسمية لمركز الحوار عبر الأطلسي أو لأي من المنظمات الأخرى التي قد يكون المؤلفون مرتبطين بها.

تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.