14 دقائق للقراءة
أرسى بدء الغزو الروسي الشامل لأوكرانيا نمطًا مميزًا لمناقشة الصراع. ففي الغرب، يُصوَّر توغل روسيا في جارتها أوكرانيا على أنه صدام بين الديمقراطية والاستبداد. ورأت إدارة جو بايدن في الولايات المتحدة أن من الضروري تأمين الدعم الدولي والمحلي لموقف واشنطن من مساعدة أوكرانيا. وقد أطّرت الولايات المتحدة الحرب بمفاهيم مفهومة جيدًا في الغرب وتحظى بتأييد واسع على ضفتي الأطلسي وخارجهما، وهي الحرية والديمقراطية وحقوق الإنسان والمساواة. لكن فاعلية هذه السردية المختارة لا تزال دون المأمول، في ظل الاستقطاب الحاد الذي يشهده المجتمع الدولي بسبب غزو روسيا لأوكرانيا وغيره من القضايا العالمية الملحة. وبعيدًا عن مجرد المفاهيم، تقتضي التداعيات العميقة للغزو، التي تشمل أسعار الطاقة والتحالفات والأمن الغذائي، إعادة النظر في استراتيجيات التواصل. ولحشد دعم واسع لأوكرانيا، ثمة حاجة ملحّة إلى الانتقال من ثنائية الديمقراطية والاستبداد إلى سردية تشمل الهموم العالمية المشتركة وتصل إلى بلدان في أنحاء العالم كثيرًا ما تشعر بالتجاهل، لكنها تتمتع بنفوذ في السياسة الدولية.
تكتسب إعادة الضبط هذه أهمية بالغة لإدارة الصراع المستمر، وتقر بالتداعيات الأوسع على مستقبل النظام الدولي. لذلك، يبرز تحسين أساليب التواصل بوصفه ضرورة استراتيجية، إذ يعترف بترابط التحديات العالمية ويسعى إلى سردية تتجاوز المنظورات الغربية. وتؤكد التداعيات العالمية الكبيرة الناجمة عن الغزو الروسي لأوكرانيا، مثل ارتفاع أسعار الطاقة وتبدل التحالفات وانعدام الأمن الغذائي، الحاجة الماسة إلى إشراك طيف أوسع من الدول في النقاشات حول التصدي للغزو الروسي المستمر وتحقيق سلام عادل لأوكرانيا. لذلك، يعد تغيير طريقة تواصلنا بشأن حرب روسيا ضد أوكرانيا أمرًا أساسيًا إذا كان الغرب يهدف حقًا إلى توسيع نطاق الدعم لأوكرانيا ولموقفها. فللغة واختيار الكلمات والسردية تأثير عميق في السياسة الدولية، وهي تؤدي دورًا حيويًا في الإشارة إلى النوايا.
إن استخدام سردية الديمقراطية في مواجهة الاستبداد لا يلقى صدى لدى المجتمعات والجماهير غير الغربية. وانطلاقًا من مصالحها والمزايا المحتملة لهذا التعاون، لا من الاعتبارات الأيديولوجية، تواصل الدول غير الغربية التعاون مع روسيا. وهي تعتقد أن التعاون يتيح لها مزايا أكثر من قطع العلاقات تمامًا وعدم الحصول على شيء في المقابل. ولهذا لم يكن للعقوبات التي فرضتها الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والمملكة المتحدة وكندا ودول أخرى أثر حاسم، إذ تتمكن روسيا من استغلال الثغرات في الدول التي لم تفرض تدابير تقييدية. علاوة على ذلك، وفي مجال التعاون العسكري، لا يزال النظام الروسي يتلقى دعمًا محدودًا من دول مثل إيران التي تزوده بطائرات مسيّرة، وكوريا الشمالية التي توفر الذخائر. وتواصل روسيا إجراء مناورات عسكرية، سواء مع بيلاروسيا أو الصين أو أعضاء منظمة شنغهاي للتعاون (SCO).
من المتوقع أن توجه روسيا اهتمامها، تحت الضغط الخارجي والعقوبات وفي سياق مذكرة المحكمة الجنائية الدولية (ICC) لتوقيف فلاديمير بوتين، إلى ما وراء الغرب نحو مناطق مثل آسيا وأمريكا اللاتينية والشرق الأوسط وأفريقيا. وعلى الرغم من جهود الغرب الجماعي لعزل موسكو، فإنها تتجنب أن تصبح منبوذة عالميًا بفضل علاقاتها الوثيقة مع بكين وعواصم أخرى في العالم النامي. وقد استثمرت روسيا استثمارًا كبيرًا في علاقاتها مع هذه البلدان، بما في ذلك التجارة والانخراط في النزاعات الإقليمية في الشرق الأوسط وأفريقيا والقوقاز، مما عزز نفوذها الإقليمي. وللحفاظ على روابطها الدولية والتعويض عن خسارة العلاقات مع الغرب، تضطر موسكو إلى أخذ بلدان ما يسمى «الجنوب العالمي» في الحسبان.
مصطلح «الجنوب العالمي» ملتبس إلى حد ما ويمكن فهمه بطرق مختلفة، سواء بوصفه إشارة إلى دول حركة عدم الانحياز خلال الحرب الباردة، أو إلى مجموعة الـ77 التابعة للأمم المتحدة التي تضم أساسًا بلدانًا نامية، أو بلدانًا يصنفها البنك الدولي ضمن منخفضة الدخل أو متوسطة الدخل. وجغرافيًا، يشمل بلدانًا في أفريقيا وآسيا وأوقيانوسيا وأمريكا اللاتينية والكاريبي.
ومن المهم أن هذه البلدان تشهد نموًا اقتصاديًا، وأن لأصواتها وزنًا في منظمات دولية مثل الأمم المتحدة وغيرها من المحافل متعددة الأطراف. وقد أبرز الغزو الروسي لأوكرانيا المشهد العالمي المتغير الذي يمارس فيه بلدان الجنوب العالمي نفوذًا كبيرًا. وعلى الرغم من تنوع الجنوب العالمي في سياساته الخارجية ومعتقداته وأديانه وغيرها، تسعى هذه البلدان عمومًا إلى تجنب الانجرار إلى تنافس القوى الكبرى، وتضع نفسها لاعبين مستقلين على رقعة الشطرنج الجيوسياسية.
في حين يستند حشد الدعم لأوكرانيا إلى القيم المشتركة، فإن استخدام سردية الديمقراطية في مواجهة الاستبداد يطرح تحديات. فهو يقوض قدرة الغرب على حشد دعم الجنوب العالمي لموقفه من أوكرانيا. ومن خلال تكرار استخدام هذه السردية، تفتح الولايات المتحدة والغرب الباب أمام حجج مضادة من الجنوب العالمي، الذي يرى غزو روسيا لأوكرانيا جزءًا من صراع واشنطن الجيوسياسي على القوة. ويؤدي ذلك إلى تصورات ترى أن الولايات المتحدة تشن حربًا بالوكالة ضد روسيا، أو حتى ضد الصين، وهو ما يلقى رواجًا بين سكان تلك البلدان. ونتيجة لذلك، تبدو أوكرانيا مفتقرة إلى الفاعلية في الصراع الدائر على أراضيها ذات السيادة.
دأبت آلة الدعاية الروسية، منذ ثورة الكرامة عام 2014 على الأقل، على تصوير أوكرانيا دميةً غربية، حين اعتقد الكرملين أن الغرب يدبر تحولًا ديمقراطيًا في أوكرانيا لإنشاء كيان «معادٍ لروسيا». ومن خلال تكريس هذه السردية، حققت روسيا بعض النجاح في الجنوب العالمي، ولا سيما حيث يُنظر إلى الغرب بوصفه عدوانيًا أو منافقًا أو استعماريًا بسبب التجارب السابقة مع التدخل الأمريكي أو الغربي. وتهدف الدعاية الروسية العدوانية إلى إقناع الجماهير بأن أوكرانيا دولة فاشلة لا تستمر إلا بفضل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي، وأن غرضها الأساسي هو مواجهة روسيا. ومن الضروري مكافحة هذه السردية الروسية التي تصوّر أوكرانيا دميةً غربية واعتماد إطار مغاير لثنائية الديمقراطية والاستبداد.
إن توصيف الصراع بين روسيا وأوكرانيا على أنه منافسة عالمية بين الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية يثير تساؤلات في الجنوب العالمي بشأن تعريف الديمقراطية ومعاييرها. وعلاوة على ذلك، فإنه يعرّض الولايات المتحدة والغرب لاتهامات بالنفاق، مما يؤدي إلى سوء الفهم ويقوض الثقة في علاقاتهما مع الجنوب العالمي.
وبشكل لافت، تتعرض الديمقراطية العالمية للتهديد، كما تشير بيانات Freedom House التي تُظهر أن الفجوة في عام 2022 بين البلدان التي شهدت تحسنًا في الحقوق السياسية والحريات المدنية وتلك التي شهدت تراجعًا بلغت أدنى مستوى لها خلال 17 عامًا من التدهور العالمي. ويعرض القادة الشعبويون وأحزاب اليمين المتطرف والحركات القومية المعايير والتقاليد الديمقراطية للخطر في بلدانهم.
تمس هذه القضية الاتحاد الأوروبي أيضًا، كما يتضح في المجر، حيث يضعف زعيمها غير الليبرالي فيكتور أوربان المؤسسات الديمقراطية ويقوض حرية الإعلام. وقد أدت الإصلاحات القضائية في بولندا إلى توتر علاقاتها مع بروكسل. وخارج الاتحاد الأوروبي، توجد مخاوف تتعلق بحقوق الإنسان في تركيا، العضو في حلف الناتو والحليف المعقد للغرب. ومن اللافت أن الولايات المتحدة نفسها تعرضت لاعتداء على ديمقراطيتها عندما اقتحم أنصار دونالد ترامب الكونغرس الأمريكي عقب هزيمته في الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
في حين يمكن أن تطول هذه القائمة، فالمغزى هو أن الغرب يتعاون مع شركاء أقل ديمقراطية. وإذا كانت غالبية العالم غير ديمقراطية وفق المعايير الغربية، فلماذا تسعى الولايات المتحدة والغرب إلى علاقات مع هذه البلدان؟ التقييم العقلاني هو أن هذا التعاون مفيد لأسباب سياسية وأمنية واقتصادية وتجارية متنوعة. ومن غير الحكمة إقامة الحواجز والحد من الشراكات المثمرة والمجزية المحتملة. ولذلك، من غير المرجح أن يرى الجنوب العالمي استخدام سردية الديمقراطية في مواجهة الاستبداد أمرًا ذا معنى. كما أن تأطير حرب روسيا ضد أوكرانيا بهذه المصطلحات يثير أسئلة عديدة بشأن معايير الديمقراطية والجهة التي تقيمها، بدلًا من إيصال رسالة واضحة إلى الجنوب العالمي.
ومن ثم، بات واضحًا أن تكرار هذه السردية لا يحقق نتائج ملموسة في حشد الدعم العالمي لأوكرانيا خارج الغرب وشركائه التقليديين، بما في ذلك اليابان وكوريا الجنوبية وأستراليا ونيوزيلندا. ويبدو أن سردية عالم في طور التحول وضرورة «التصدي للاستبداد»، كما استخدمها الرئيس جو بايدن في خطابات مختلفة للسياسة الخارجية، قد بلغت حدودها. فقد حشدت بالفعل دعم الاتحاد الأوروبي وحلف الناتو لأوكرانيا، وأصبحت بلدان في آسيا ومناطق أخرى مهددة بجيران استبداديين أكثر تقاربًا في مواقفها. غير أن إعادة تشكيل طريقة تواصلنا بشأن حرب روسيا أمر أساسي لتعزيز تفاهم عالمي بين الغرب وبقية العالم.
أولًا وقبل كل شيء، ينبغي أن تركز الرسالة الرئيسية إلى الجنوب العالمي على الإشارة إلى الانتهاكات الجسيمة للقانون الدولي التي ارتكبتها روسيا وتسببت في معاناة هائلة للشعب الأوكراني. ولا يمكن لأي دولة أن تشعر بالأمان إذا نجح غزو روسيا وأُجبرت أوكرانيا على مفاوضات تكافئ عدوان روسيا بمنحها أراضي أوكرانية. فأمن أي أمة يتعرض للخطر إذا انتصر الغزو الروسي، مما يجبر أوكرانيا على مفاوضات تكافئ في جوهرها عدوان روسيا بمنحها أراضي أوكرانية. وفي العصر المعاصر، لا يمكن بتاتًا قبول فكرة أن القوة العسكرية والإكراه وحدهما يستطيعان تقرير ما يُعد عادلًا وصحيحًا. وفي عالم يطمح إلى صون مبادئ العدالة والإنصاف، فإن الخضوع لأعمال العدوان التي تقوض المعايير الدولية يتحدى أساس الأمن والتعاون العالميين ذاته. وينبغي لأي تأطير للغزو الروسي لأوكرانيا أن يعرّفه بلا لبس بوصفه حرب عدوان، وأن يشدد على ضرورة استعادة الإيمان بالقانون الدولي وميثاق الأمم المتحدة. ويجب التأكيد دائمًا على حق أوكرانيا في الدفاع عن النفس. وكما ذكر الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي، انتهكت روسيا منذ عام 2014 أكثر من 400 معاهدة واتفاقية ثنائية ومتعددة الأطراف، بما فيها وثائق أساسية مثل:
إضافة إلى ذلك، قوضت روسيا معاهدة عدم انتشار الأسلحة النووية بتهديد أوكرانيا ودول أخرى بالأسلحة النووية ونشر أسلحة نووية تكتيكية في بيلاروسيا. ورغم أن هذه ليست قائمة شاملة بالاتفاقيات الدولية التي انتهكتها روسيا أو قوضتها، ينبغي لها أن توضح لبلدان الجنوب العالمي أهمية تطبيق القانون الدولي باتساق على جميع الدول، بصرف النظر عن وضعها. وفي هذا السياق، من الضروري أيضًا تسليط الضوء على أفعال روسيا التي يمكن تصنيفها على أنها إبادة جماعية وإبادة بيئية وجرائم حرب وجرائم ضد الإنسانية. وينبغي أن تحظى جريمة اختطاف الأطفال بأولوية قصوى، إذ اختطفت موسكو أكثر من 200,000 طفل أوكراني في عملية غير مسبوقة النطاق.
من الضروري تسليط الضوء على ماضي روسيا الإمبريالي وممارساتها الإمبريالية الجديدة المستمرة. واللافت أن الدول غير الغربية ليست وحدها التي تميل إلى تجاهل تاريخ روسيا؛ فالغرب نفسه أهمل طويلًا طبيعة السياسة الخارجية الروسية، ولا سيما في المناطق المجاورة لها. ولذلك، يمكن للإشارة إلى مراحل مختلفة من التاريخ الروسي، من قيصرية روسيا وقيصرية موسكو في القرن السادس عشر إلى الإمبراطورية الروسية في القرن الثامن عشر، والاتحاد السوفيتي في القرن العشرين، وروسيا الحديثة، أن تلقي الضوء على جوهر السياسة الخارجية الروسية، وهو تاريخ من الغزو والاستغلال الوحشي للشعوب. ومن المهم بصفة خاصة النظر إلى السياسة الخارجية الروسية الحديثة بوصفها إمبريالية جديدة، متجذرة في حنين عميق إلى أمجاد الماضي المفقودة وإلى مكانة القوة الكبرى التي كانت تحظى بها في عهد الاتحاد السوفيتي.
تخوض روسيا حملات معلوماتية متنوعة بهدف تحريف الأحداث التاريخية لإضفاء الشرعية على سياساتها الحالية. وتهدف هذه السياسات إلى إنكار وجود الدولة الأوكرانية والتأكيد أنه لم توجد قط دولة أوكرانية مستقلة، مع الزعم أن الأوكرانيين روس في جوهرهم، وهي سردية كثيرًا ما يشدد عليها الرئيس بوتين في خطاباته. ومن خلال هذه الجهود، يهدف الكرملين إلى تقويض مبادرات الحكومة الأوكرانية الرامية إلى حماية سيادتها، وتعزيز هوية سياسية أوكرانية موحدة، والنأي بنفسها عن روسيا الإمبريالية العدوانية، وتعزيز الاندماج مع المجتمعات الأوروبية والأوروبية الأطلسية.
ينبغي أن يشدد التواصل بشأن حرب روسيا على سعي روسيا إلى استعادة الهيمنة عبر استغلال جيرانها، إذ يمكن لهذه الرسالة أن تلقى صدى لدى جماهير الجنوب العالمي. غير أن ذلك صعب بسبب الإرث التاريخي للإمبريالية الغربية. فضلًا عن ذلك، فإن طموح روسيا التاريخي المتمثل في «مساعدة الشعوب المستعبدة في المناطق غير الغربية» وانخراطها في نزاعات مختلفة وإمدادها بلدانًا غير غربية بالأسلحة قد يعقد نجاح هذه السردية. ومن المثير للاهتمام أنه حتى الآن تحاول روسيا شراء ولاء الجنوب العالمي؛ فعلى سبيل المثال، خلال قمة روسيا-أفريقيا الأخيرة، اقترح فلاديمير بوتين أن تشحن موسكو الحبوب مجانًا إلى دول أفريقية. وقد رفض رئيس زيمبابوي، على سبيل المثال، «الهدية» التي عرضها الرئيس الروسي. وقد يكون الأساس المنطقي وراء توفير الحبوب مجانًا هو محاولة روسيا تعزيز نفوذها على الجنوب العالمي. وهذه المناورة تكتيك لصرف الانتباه عن القضية الرئيسية، وهي حرب الغزو الروسية ضد أوكرانيا التي تسبب تحديات للجنوب العالمي. فضلًا عن ذلك، يشكل انسحاب الكرملين من اتفاق الحبوب تهديدًا كبيرًا للسلام والأمن العالميين واستقرار سلاسل إمدادات الغذاء، ويعرض بلدان الجنوب العالمي أكثر لخطر الجوع.
ولهذا، ولتغيير نظرة الجنوب العالمي إلى روسيا، ينبغي الجمع بين هذه السردية والأطر المقترحة الأخرى كي يعزز بعضها بعضًا. وبما أن بلدان الجنوب العالمي، بما فيها الصين، خضعت للإمبريالية، فقد يكون استحضار ذاكرة الإمبريالية الروسية أمرًا أساسيًا. وقد يكون تصوير أوكرانيا ضحية للسياسات الإمبريالية الروسية السابقة والسياسات الانتقامية الراهنة رسالةً يمكن لبلدان الجنوب العالمي أن تتماهى معها. وهذه إحدى الطرق لتغيير صورة روسيا بوصفها منقذًا في العالم غير الغربي، إلى جانب تسليط الضوء على العواقب العالمية لغزو روسيا لأوكرانيا.
عند مناقشة الغزو الروسي لأوكرانيا على نطاق عالمي، يجب إيصال رسالة واضحة: لقد عطلت روسيا نظام ما بعد الحرب الباردة. أو، بصورة أكثر دراماتيكية، كما قال وزير الخارجية الأمريكي أنتوني بلينكن: «إن ما نعيشه الآن أكثر من مجرد اختبار لنظام ما بعد الحرب الباردة. إنه نهايته». وقد بُني هذا النظام القائم على القواعد على مبادئ سيادة الدول وسلامة أراضيها والتعايش السلمي. لكن هذه الرسالة قد تكون إشكالية بسبب الآراء المعقدة في الجنوب العالمي. فكثيرون في الجنوب العالمي يسألون: «قواعد وضعها من؟» وتؤدي ذاكرتهم التاريخية وتجاربهم السابقة مع الاستعمار دورًا مهمًا في تشكيل مواقفهم. ويؤكد الجنوب العالمي أنهم لم يكونوا على طاولة المفاوضات حين كان الغرب، ولا سيما الولايات المتحدة، يحدد اتجاه النظام الدولي. وعند إكراههم على دعم أوكرانيا واختيار جانب، فمن غير المرجح أن يسفر ذلك عن نتائج.
تختار البلدان غير الغربية شركاءها بناءً على المنافع التي يقدمونها ومصالحها الوطنية، لا على أنظمتهم السياسية. والجنوب العالمي واضح في رغبته في تجنب حرب باردة أخرى. لكن الموازنة بين القوى الكبرى لا تعني أن موقفه من روسيا غير قابل للتغيير. ومن المهم الإقرار بأن العالم والجنوب العالمي قد تطورا. فاكتسبت الدول التي كانت غير منحازة سابقًا مزيدًا من القوة ولها مصالحها. ومن المنطقي أن تسعى إلى دور أكثر فاعلية في الحوكمة العالمية وتمثيل متساوٍ. وفي هذا المجال، اتُخذت خطوات إيجابية بالفعل. وأسهمت الاجتماعات متعددة الأطراف التي عُقدت في الدنمارك والمملكة العربية السعودية ومالطا بين أوكرانيا والتحالف الغربي وأعضاء الجنوب العالمي إسهامًا فاعلًا في مناقشات صيغة السلام للرئيس فولوديمير زيلينسكي. والآن يزداد عدد البلدان المشاركة مع كل قمة لاحقة، مما يسهم في إرساء فهم مشترك للسلام والنظام الدولي المرن بعد الصراع بين عدد أكبر من البلدان.
وبناءً على ذلك، ثمة حاجة ملحة إلى إصلاح طال انتظاره للأمم المتحدة ومجلس الأمن، مع زيادة تمثيل بلدان آسيا وأفريقيا وأمريكا اللاتينية ومناطق أخرى. وتكتسب منصات مختلفة يُسمع فيها صوت الجنوب العالمي، مثل BRICS وSCO وG20، أهمية متزايدة بالفعل.
يمكن أن تساعد الدعوة إلى إصلاح الأمم المتحدة في سد الفجوة بين الغرب والجنوب العالمي، وفي إظهار التزام حقيقي بالانخراط مع الجنوب العالمي لمعالجة القضايا العالمية الملحة، بما فيها الغزو الروسي لأوكرانيا. ولا يقتصر دعم الجنوب العالمي فيما يتعلق بالغزو الروسي على قضية سياسية؛ بل ينطوي على مزيج من العوامل السياسية والمصالح الاقتصادية والاعتبارات التجارية وغيرها. ويبدو أن الغرب يستخدم العصا مع الجنوب العالمي وموقفه من أوكرانيا من دون أن يستكشف بالتفصيل كيف يمكنه التخفيف من الخسائر المحتملة الناجمة عن تغير الموقف ورد روسيا.
لا يعني تغيير طريقة تواصلنا بشأن حرب روسيا التخلي عن التزامنا بالديمقراطية والحريات الكونية. ويجب على واشنطن الانخراط مع الجنوب العالمي للحفاظ على القيادة العالمية للولايات المتحدة. وإذا ظلت استراتيجية التواصل بشأن الحرب دون تغيير، فستكتسب الصين وروسيا مزيدًا من النفوذ في العالم النامي. والدول التي تشعر بأنها مجبرة على اختيار أحد الجانبين، وتسمع مرارًا عن أوجه القصور في ديمقراطياتها، ستكون أقل ميلًا إلى التعاون مع الغرب. وسيقودها ذلك إلى السعي إلى شراكات مع الصين غير الديمقراطية، التي يتنامى نفوذها، كما سيجعل روسيا أكثر جاذبية. ويمكن لإعادة صياغة استراتيجية التواصل واتخاذ خطوات نحو زيادة انخراط البلدان وتمثيلها في المؤسسات الدولية والحوكمة العالمية أن يساعدا في بناء الثقة مع الجنوب العالمي، وهو عامل حاسم في دعم دفاع أوكرانيا عن نفسها في وجه روسيا.
لا يزال موقف الجنوب العالمي في الحرب الروسية الأوكرانية حاسمًا لأسباب عدة، منها أثر العقوبات ودوره في المؤسسات الدولية ونفوذه السياسي والجيوسياسي المتزايد. وابتغاء جمع دعم عالمي لمسعى أوكرانيا للحفاظ على سيادتها وسلامة أراضيها، يجب تعديل لغة وتأطير الغزو الروسي لأوكرانيا. ولا يعني هذا أن على الغرب التخلي تمامًا عن مُثُل الديمقراطية وقيمها التي تحمل أهمية كبيرة لشعوبه. لكن تغيير استراتيجية التواصل ضروري لتجنب اتهامات النفاق، التي لا تؤدي إلا إلى تأجيج مزيد من المخاوف وسوء الفهم. ويعني ذلك أيضًا أنه في حين يستند التواصل الداخلي بين الولايات المتحدة وشركائها أساسًا إلى القيم والرؤية المشتركة، فإن نمط التواصل نفسه القائم على صراع الديمقراطيات والأنظمة الاستبدادية في النظام الدولي لن يلقى صدى لدى دول الجنوب العالمي. ويرجع ذلك إلى عوامل تاريخية، وإلى عدم الرغبة في تعريض العلاقات مع روسيا للخطر من دون رؤية بدائل قابلة للتطبيق، وإلى الرغبة في الحفاظ على مزيد من الاستقلالية في سياساتها الخارجية من دون الاصطفاف مع أي جانب بعينه.
ما الذي يمكن فعله لمكافحة السرديات القائمة وتطوير تعاون سليم بشأن هذه القضية؟ ينبغي للغرب أن ينظر في إعادة صياغة تواصله بالاستناد إلى عدة رسائل محورية:
لا ينبغي اعتبار موقف الجنوب العالمي من روسيا أمرًا مفروغًا منه أو غير قابل للتغيير. بل ينبغي للغرب أن يعمل بجد على التواصل مع هذه البلدان وبناء الثقة وتشكيل تصورات متبادلة تفضي إلى نتائج عالمية ذات معنى. ويجب أن يبدأ نقاش جاد حول كيفية تحسين نظام الأمم المتحدة وزيادة تمثيل الجنوب العالمي. ويمكن أن يشير ذلك إلى اهتمام حقيقي من الولايات المتحدة والغرب بالعمل مع الجنوب العالمي. وكلما تشبث الغرب بسردية الديمقراطية في مواجهة الاستبداد من دون مراعاة رغبة الجنوب العالمي في تمثيل أكبر في الحوكمة العالمية، ازداد اغتراب الجنوب العالمي عن الغرب، وأصبح أكثر ميلًا لتفضيل روسيا والصين.
إخلاء المسؤولية: الآراء والأفكار ووجهات النظر المعبر عنها في الأوراق المنشورة على هذا الموقع تخص المؤلفين وحدهم، ولا تمثل بالضرورة مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو منظماته التابعة. وتهدف الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش ولا تمثل مواقف سياسية رسمية لمركز الحوار عبر الأطلسي أو لأي منظمات أخرى قد يكون المؤلفون مرتبطين بها.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
