Von Vitalii Rishko
Wichtigste Schlussfolgerungen:
- Erhebliche Verluste: Die Ukraine hat der russischen Schwarzmeerflotte schwere Verluste zugefügt, viele von Russlands anfänglichen territorialen Gewinnen rückgängig gemacht und kritische Ziele wie die Kertsch-Brücke ins Visier genommen.
- Strategische Ziele: Die Kampagne der Ukraine im Schwarzen Meer und auf der Krym zielt darauf ab, Russlands Einfluss zu begrenzen, wirtschaftliche Stabilität durch maritime Exporte zu bewahren und psychologischen Druck auf Russland auszuüben.
- Wichtige Siege: Das Sinken der Moskwa und die Rückeroberung der Schlangeninsel stellten wesentliche Siege dar, die Russlands maritime Dominanz und Blockade störten.
- Wirtschaftliche Auswirkungen: Die maritimen Handelsrouten der Ukraine, unterstützt durch die NATO, sind entscheidend für ihre Wirtschaft und die globale Lebensmittelsicherheit.
- Technologische Innovation: Der Einsatz von Seedrohnen und Langstreckenraketen durch die Ukraine, unterstützt durch westliche Technologie, war entscheidend für ihren Erfolg gegen die russische Schwarzmeerflotte.
- Widerstandsbewegungen: Lokaler Widerstand, exemplifiziert durch die Bewegung Atesh, spielt eine zentrale Rolle bei der Informationsbeschaffung und Sabotage und unterstützt die strategischen Angriffe der Ukraine.
- Westliche Unterstützung: Fortgesetzte und ausgeweitete westliche Militärhilfe, insbesondere in Bezug auf Langstreckenfähigkeiten, ist entscheidend für den fortlaufenden und zukünftigen Erfolg der Ukraine.
Die militärischen Aktivitäten der Ukraine im Schwarzen Meer und auf der Krym haben es geschafft, der russischen Schwarzmeerflotte erhebliche Verluste zuzufügen und weit verbreitete Skepsis hinsichtlich des Widerstandspotentials des Landes auszuräumen. Derzeit zielt die Ukraine erfolgreich auf verschiedene russische Militärziele auf der Krym ab, von Flugplätzen und Brücken bis hin zu Positionen der russischen Luftabwehrsysteme. Diese Analyse zielt darauf ab, zu untersuchen, was den ukrainischen Erfolg ermöglicht hat, obwohl das Land de facto nach der Annexion der Krym durch Russland und der Aggression im Jahr 2014 seiner Flotte beraubt wurde. Sie soll auch die Begrenzungen des Westens hervorheben, die den weiteren Fortschritt der Ukraine behindern und die eigene Sicherheit gefährden könnten, da sie im Laufe des Krieges immer enger mit der Ukraine verflochten wird.
Kyjiw hat verschiedene Mittel für seine Operationen entwickelt. In dieser Hinsicht sind die Verteidigungs- und technologischen Innovationen der Ukraine sowie die von Westen gelieferten Fähigkeiten zu einem wichtigen Bestandteil ihres Arsenals geworden. In der Forschung werden wir auch einen genaueren Blick auf die Bandbreite der Waffen werfen, die die Ukraine in ihren Kampagnen einsetzt, und besonderes Augenmerk auf die lokale Widerstandsbewegung legen, die sie dabei unterstützt.
Hintergrund des Widerstands der Ukraine und der Intensivierung der Angriffe auf die Krym und die russische Schwarzmeerflotte
Versuchend, den Widerstand der Ukraine zu brechen, setzte Moskau zu Beginn der umfassenden Invasion alle verfügbaren Mittel ein und versuchte, das Land aus mehreren Richtungen zu durchdringen. Viele Beobachter der internationalen Beziehungen und der Außenpolitik hatten kein Vertrauen in die Fähigkeit der Ukraine, sich am Land zurückzulehnen, und das Seegebiet wurde nicht einmal als Bereich betrachtet, in dem die Ukraine den russischen Invasionstruppen erhebliche Verluste zufügen könnte. Die russische Schwarzmeerflotte wurde damals als formidable Macht angesehen, und einige der leistungsfähigsten Schlachtschiffe der Ukraine wurden nach der illegalen Annexion der Krym und der Stadt Sewastopol durch Russland im Jahr 2014 von Russland erbeutet. 80 % der Schiffe der Ukraine wurden während der anfänglichen Invasion damals erbeutet. Ganz zu schweigen davon, dass nach dem Verlust der Mehrheit ihrer Kriegsschiffe die ukrainische Fregatte Hetman Sahaidachnyi von den Ukrainern selbst versenkt werden musste, um ihre Nutzung durch die Russen in der Anfangsphase des umfassenden Krieges zu verhindern. Kleinere ukrainische Schiffe oder Patrouillenboote konnten der russischen Schwarzmeerflotte tatsächlich nicht entgegenwirken, und es schien, dass die Ukraine, die von Land, Luft und Meer angegriffen wurde, ohnehin nicht lange standhalten könnte.
Als die ukrainische Hauptstadt Kyjiw fast eingeschlossen war, gelang es den eindringenden Truppen, den Landkorridor von der besetzten Krym in den Süden der Ukraine zu erobern. Die russische Schwarzmeerflotte eroberte die Insel Smijinyj (Schlangeninsel) im Nordwesten des Schwarzen Meeres, was Russland ermöglichte, eine Seeblockade gegen die Ukraine zu verhängen. Dies schadete erheblich der Wirtschaft der Ukraine und setzte große Städte wie Odesa der Gefahr amphibischer Landungen aus. Unter solchen Umständen, als es schien, dass die russischen Truppen in mehreren Bereichen die Oberhand über die Ukraine hatten, schwand der Glaube daran, dass die Ukraine ihre Unabhängigkeit bewahren würde, noch weiter.
Dennoch kehrte die aktive Verteidigung der Ukraine die meisten russischen Gebietsgewinne nach wenigen Wochen um. Dies ermöglichte es Kyjiw schließlich, die russischen Truppen von den Außenbezirken von Kyjiw, Tschernihiw und Sumy zurückzudrängen. Gegen alle Erwartungen gelang es der Ukraine, den russischen Kriegsschiffen im Schwarzen Meer erhebliche Verluste zuzufügen. Die ukrainische Armee intensivierte auch die Angriffe auf russische Militärziele in und um die Krym, einschließlich der Krym-Brücke, die eine wichtige logistische Lebensader für die dort stationierten russischen Truppen darstellt.
Wichtige Ziele der ukrainischen Kampagne im Schwarzen Meer und auf der Krym
Um Russlands Invasion effektiv entgegenzuwirken, wendet die Ukraine verschiedene Strategien an, um Russlands Einfluss im Schwarzen Meer zu begrenzen. Dies gewährleistet wiederum die Freiheit der Navigation und hilft, die Exporte der Ukraine zu sichern, die entscheidend für die Aufrechterhaltung der vom Krieg zerrütteten Wirtschaft und die globale Stabilität sind, indem landwirtschaftliche Produkte auf die Weltmärkte geliefert und Sicherheitsprobleme im Bereich der Nahrungsmittelversorgung gemildert werden. Darüber hinaus versucht Kyjiw, Moskaus Kalkül und Sicherheit in seinem Sieg in diesem Krieg kritisch zu verändern, indem es so viele Schiffe wie möglich zerstören oder zumindest schwer beschädigen will, damit diese nicht mehr gegen die Ukraine eingesetzt werden können. Gleichzeitig ist der erbitterte Kampf der Ukraine im Schwarzen Meer und gegen die russischen Besatzungstruppen auf der Krym nicht nur aus militärischen Gründen wichtig, sondern auch, um kognitive und psychologische Druck auf das russische Militär, Putin selbst und die russische Bevölkerung insgesamt auszuüben.
Ein wichtiges paralleles Ziel der Ukraine besteht darin, den umfassenden Krieg Russlands unter der heimischen Bevölkerung unpopulär zu machen und Spannungen zwischen der Gesellschaft und der Regierung zu erzeugen, um so den Kreml zu drängen, den Krieg zu beenden. Der kontinuierliche Erfolg der Ukraine bei der Jagd auf russische Schlachtschiffe und bei den Angriffen auf die Krym ist dank eigener technologischer Innovationen und tatsächlich auch durch westliche Unterstützung möglich. Trotz begrenzter Ressourcen hat die Ukraine bisher bemerkenswerte Ergebnisse erzielt.
Diese Analyse wird die Aktivitäten der Ukraine im Schwarzen Meer und auf der Krym untersuchen, die von der Ukraine eingesetzten Mittel bewerten und die Einschränkungen des Westens aufdecken, die den noch größeren Erfolg der Ukraine erheblich behindern. Sie wird auch die langfristigen Anstrengungen betrachten, die notwendig sind, um die Sicherheit der Ukraine und damit die der westlichen Staaten zu gewährleisten, da diese zunehmend miteinander verflochten werden, je länger der Krieg andauert.
Strategische Triumphe der Ukraine: Versenkung der Moskwa, Rückeroberung der Insel Smijinyj und Durchbrechen der Schwarzmeerblockade
Der Erfolg der Ukraine im Schwarzen Meer begann mit einem erheblichen Schlag gegen die russische Schwarzmeerflotte im April 2022, als das russische Flaggschiff Moskwa durch heimisch produzierte Anti-Schiff-Raketen — Neptun —versenkt wurde, kombiniert mit den türkisch hergestellten Bayraktar TB2. Diese UAVs wurden als Ablenkung eingesetzt, um die Radare und die Besatzung des Schiffs zu täuschen. Die Versenkung des Flaggschiffs Moskwa war ein kritischer Schritt und ein schmerzhafter Verlust für Russlands Machtprojektion im Schwarzen Meer, da Russland ein Schiff mit einem dreistufigen Luftabwehrsystem verlor, das für den Schutz anderer Schiffe und der Invasionstruppen im Allgemeinen von entscheidender Bedeutung war. Die Zerstörung dieses Schiffs, die einige Beobachter auf Russlands eigene Fehler und die Unterschätzung des ukrainischen Widerstands zurückführen, leitete eine Reihe erfolgreicher Operationen gegen Russlands Seeherrschaft ein und führte dazu, dass andere Schlachtschiffe aus dem Bereich der ukrainischen Waffen zurückgezogen wurden.
Die nächste entscheidende Operation im Schwarzen Meer war die Rückeroberung der Insel Smijinyj. Trotz ihrer kleinen Größe war dies von entscheidender Bedeutung, um Russlands Dominanz zu schwächen, seine Aufklärungskapazitäten entlang der Schwarzmeerküste zu reduzieren und Hafenstädte wie Odesa und Mykolajiw zu schützen. Dies erleichterte auch das Durchbrechen der russischen Seeblockade und stellte sicher, dass eine mögliche amphibische Landung Russlands unmöglich war. Die Operation gegen die russischen Truppen auf der Insel umfasste die Zerstörung von Radaren, Luftabwehrsystemen und Personal, das Russland dort stationiert hatte. Um dies zu erreichen, setzte die Ukraine eine Kombination aus großen Drohnen- und Jagdflugzeugangriffen ein, die niedrig flogen, um nachts unter dem Radar der russischen Systeme zu bleiben. Mithilfe von durch Satelliten gesammelten Geheimdienstdaten führten die ukrainischen Spezialoperationskräfte (SOF) nach der erheblichen Schwächung der russischen Kräfte und Luftabwehr auf ihren ersten Landungsangriff per See und Luft durch, indem sie Boote und Hubschrauber verwendeten. Obwohl die SOF es schafften, die Ausrüstung und das Personal Russlands weiter zu schädigen, erlitten sie auch Verluste.
Weitere Schritte umfassten intensive Raketen- und Artillerieangriffe, unterstützt durch westliche Lieferungen, da die Ukraine ihre ersten westlichen Systeme und Munition erhielt. Die Entfernung zur Insel (etwa 40 km an verschiedenen Stellen) ermöglichte den effektiven Einsatz dieser Systeme. Schließlich mussten die russischen Kräfte die Insel räumen, was einen weiteren entscheidenden Sieg für die Ukraine darstellte. Dieser Sieg hob auch die Moral ihrer Truppen und des Volkes, besonders da das Flaggschiff, das Russland zur Eroberung der Insel eingesetzt hatte, zerstört wurde und die Ukraine die Insel selbst zurückeroberte. Parallel dazu traf die Ukraine auch zwei Bohrplattformen im Schwarzen Meer, bekannt als „Boyko-Türme“, die 2014 von Russland erobert und für militärische Zwecke mit Radaren und anderen Einrichtungen ausgestattet wurden. Im folgenden Jahr gelang es der Ukraine, die Kontrolle über diese Plattformen zurückzugewinnen. Die Schlacht um Smijinyj war entscheidend für die Ukraine, um Russlands Griff auf das Schwarze Meer zu lockern und die maritimen Exporte durch das Getreideabkommen wieder aufzunehmen, das fast ein Jahr lang funktionierte und kritische Unterstützung für die ukrainische Wirtschaft bot.
Tatsächlich hatte die Blockade der ukrainischen Schwarzmeer-Handelsrouten durch die russische Marine erhebliche Auswirkungen auf die Wirtschaft der Ukraine, trotz der Bemühungen der Ukraine, alternative Landrouten für ihre Waren zu etablieren. Angesichts der Unsicherheiten, die sich aus Russlands Rückzug aus den Vereinten Nationen und dem von Türkiye vermittelten Getreideabkommen ergeben, erwies sich der Versuch der Ukraine, ihre eigene maritime Handelsroute einzurichten, als erheblicher Erfolg. Die neue Route beginnt in Odesa und verläuft in der Nähe der ukrainischen Küste sowie der NATO-Mitglieder Rumänien, Bulgarien und Türkiye. Diese NATO-Mitglieder haben kürzlich eine gemeinsame Mission gestartet, um die Gewässer des Schwarzen Meeres von Seeminen zu räumen, was zur Freiheit der Navigation und zur Sicherheit der Handelsschiffe beiträgt und gleichzeitig die Bemühungen der Ukraine und der internationalen Gemeinschaft stärkt, die globale Nahrungsmittelsicherheit aufrechtzuerhalten.
Dank des stabilen Betriebs des ukrainischen See-Korridors konnte Kyjiw 71 Millionen Tonnen Waren exportieren, was die physischen Exporte im ersten Halbjahr 2024 um 35 % erhöhte, wie von Yuliia Svyrydenko, der ersten stellvertretenden Premierministerin und Ministerin für Wirtschaft der Ukraine, erwähnt. Zu den exportierten Waren gehören Weizen, Mais, Gerste, Sojabohnen, Raps und andere landwirtschaftlich verarbeitete Produkte, die entscheidend für die Bekämpfung von Hungersnöten in Afrika und dem Nahen Osten sind.
Die fortlaufenden maritimen Exporte zeigen Erfolg und tragen direkt zum Funktionieren der beschädigten Wirtschaft der Ukraine bei. Auch wenn die Einnahmen nicht für die Finanzierung der Kriegsanstrengungen verwendet werden, sind sie entscheidend für die Deckung anderer sozialer Ausgaben. Darüber hinaus könnten die Ergebnisse in Bezug auf die wichtigen Exporte der Ukraine auf die globalen Märkte viel höher sein, wenn Russland nicht noch 16 ukrainische Seehäfen besetzen würde. Die Wiedererlangung der Kontrolle über diese Häfen ist von größter Bedeutung für das Land. Dennoch haben die aktuellen Entwicklungen, die durch die rund um die Uhr arbeitenden drei von der Ukraine kontrollierten Häfen in und um Odesa verdeutlicht werden, die sichere Passage von rund 700 Schiffen ermöglicht, trotz der Bedrohungen aus Moskau, diese anzugreifen. Dies zeigt, dass die Bemühungen der Ukraine gegen Russlands Dominanz im Schwarzen Meer greifbare Ergebnisse für die Ukraine bringen und die globale Sicherheit und Stabilität aufrechterhalten, indem landwirtschaftliche Waren an gefährdete Länder geliefert und zur Stabilität der Preise auf den Weltmärkten beigetragen wird.
Obwohl die Ukraine die Schlacht im Schwarzen Meer gewinnt und es geschafft hat, die russischen Kriegsschiffe weiter von ihren Küsten zu drängen, zielt Russland weiterhin auf die Hafeninfrastruktur in Odesa, was die Exportkapazitäten der Ukraine reduziert oder behindert und andere historische UNESCO-Stätten in der Stadt angreift. Dies unterstreicht die vordringliche Bedeutung, die langfristigen Fähigkeiten der Ukraine weiter zu stärken, da die meisten Raketen- und Drohnenangriffe auf Odesa von der besetzten Krym ausgehen.
Ukraines Jagd auf die russische Schwarzmeerflotte: Moskaus Machtprojektion untergraben
Nach weiteren erfolgreichen Operationen an Land, nachdem die Russen fast das gesamte Gebiet der Region Charkiw zurückgedrängt und Cherson befreit wurden, sah sich die Ukraine erheblichen Herausforderungen gegenüber, wie zum Beispiel Munitionsengpässen, Verzögerungen bei den Lieferungen westlicher Ausrüstung sowie stark befestigten russischen Stellungen in den besetzten Gebieten, ergänzt durch umfangreiche Minenfelder.
Russlands Kriegswirtschaft hat bisher ebenfalls Resilienz gezeigt, und westliche Sanktionen haben nur kurzfristig begrenzte Auswirkungen auf die Fähigkeit des Kremls gehabt, seinen Kriegseinsatz zu finanzieren. Darüber hinaus ist Russlands Vorteil in Bezug auf Personal, militärische Ausrüstung und Geld zu einem noch akuten Problem für die Ukraine geworden, insbesondere angesichts der verzögerten finanziellen und militärischen Unterstützung aus den Vereinigten Staaten. Trotz aller Herausforderungen hat die Ukraine keinen Moment damit aufgehört, im Meer zu kämpfen, und damit weiter Druck auf die russische Schwarzmeerflotte und deren Kriegsschiffe ausgeübt, sie weiter von der Ukraine und dem vorübergehend besetzten Krym zu entfernen.
Im Rahmen ihrer Strategie, die russische Präsenz und Dominanz im Schwarzen Meer weiter zu schwächen, setzte die Ukraine auf eine Vielzahl von Werkzeugen, die in Kombination die notwendigen militärischen Ergebnisse erzielen könnten. Daher hat Kyjiw, indem es auch auf asymmetrische Kriegsführung setzt und seine technologische Innovationskraft weiter gestärkt hat, zweifellos die besten Marinen der Welt überrascht. Es wird gesagt, dass die Ukraine derzeit ein Drittel der russischen Schwarzmeerflotte zerstört oder erheblich beschädigt hat.
Zum besseren Verständnis: Die russische Schwarzmeerflotte umfasste rund 80 Überwasserschiffe und U-Boote, darunter einen Lenkwaffenkreuzer, Lenkwaffenkorvetten, Lenkwaffenfregatten, verschiedene Klassen von Landungsschiffen, Patrouillenschiffe, U-Boot-Jagd-Korvetten, Hochsee-Minenräumer und Küsten-Minenräumer. Stand 9. Juli 2024 umfasst die offizielle Bilanz des Generalstabs der Streitkräfte der Ukraine (AFU) 29 Schiffe oder Fahrzeuge und ein U-Boot als russische Verluste auf See.
Der Großteil der erfolgreichen Angriffe der Ukraine auf die russische Schwarzmeerflotte erfolgte mit Hilfe unbemannter ferngesteuerter Systeme. Ukrainische UAVs (unbemannte Luftfahrzeuge) wurden gegen die manövrierfähigen Patrouillenboote Russlands eingesetzt. So gelang es der Ukraine beispielsweise, zwei Patrouillenboote der Raptor-Klasse mit Bayraktars zu zerstören. Noch wichtiger ist, dass die Ukraine viel Erfahrung bei der Integration von Marine-Drohnen in Schwärmen gegen größere und besser geschützte Schiffe gesammelt hat und dabei einen Erfolg erzielt hat, wie ihn die maritime Kriegsführung mit solcher Technologie bislang nicht gesehen hat.
Darüber hinaus hat die Anwendung von Marine-Drohnen durch die Ukraine tatsächlich greifbare Ergebnisse erzielt, indem mehrere bedeutende Schlachtschiffe der Schwarzmeerflotte versenkt wurden. Konkret haben Marine-Drohnen das russische Patrouillenschiff Sergei Kotow, das Landungsschiff der Ropucha-Klasse Caesar Kunikow, die Lenkwaffenkorvette der Tarantul-Klasse Ivanovets, Landungsschiffe der Serna-Klasse, das Aufklärungsschiff Iwan Khurs sowie andere Lenkwaffenkorvetten, Minenräumer und so weiter zerstört oder beschädigt. Auch das neue Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte, Admiral Makarow, soll von einer Seedrohne getroffen worden sein; jedoch ist das Ausmaß des Schadens unklar.
Unter den effektivsten Marine-Drohnen befindet sich die Magura V5, die die Ukraine im Laufe des Krieges entwickelt und getestet hat. Die Magura ist relativ klein, äußerst wendig und schwer zu entdecken und zu zerstören. Sie kann Ziele in einer Entfernung von bis zu 800 Kilometern erreichen und trägt etwa 300 Kilogramm Sprengstoff, was ausreicht, um ein Schiff zu versenken oder erheblich zu beschädigen, obwohl manchmal mehrere Versuche erforderlich sind. Im Hinblick auf die Kosten-Effizienz sind Marine-Drohnen im Vergleich zu UAVs deutlich teurer. Der geschätzte Preis der Magura V5-Drohne liegt bei etwa 250.000 US-Dollar, während das Modell Sea Baby 221.000 US-Dollar kostet. Ihre Produktion wird ebenfalls durch ähnliche Crowdfunding-Initiativen finanziert wie die kollektiven Bemühungen der ukrainischen Gesellschaft, UAVs zu erwerben (z.B. durch Spenden an die UNITED24-Plattform). Die potenziellen Vorteile, insbesondere die Zerstörung oder Beschädigung eines Kriegsschiffs der Schwarzmeerflotte im Wert von Millionen von Dollar, rechtfertigen jedoch definitiv die Investition.
Die Leistung der ukrainischen Marine-Drohnen war Gegenstand einer aktuellen Studie im Polish Political Science and Security Studies Journal. Diese Studie behauptet, dass der Einsatz von Magura-Drohnen zu Angriffen auf 14 russische Schiffe geführt hat, von denen 8 zerstört wurden. Weitere Daten aus dieser Studie deuten darauf hin, dass Sea Baby vier Schiffe ins Visier nahm, Mykola zwei Schiffe und Mamay zwei Schiffe. Auf Grundlage dieser Studie könnte man daher schließen, dass Magura-Drohnen bei weitem das effizienteste Mittel im Kampf gegen die russische Schwarzmeerflotte sind. Darüber hinaus deuten inoffizielle Schätzungen darauf hin, dass die Verluste Russlands durch Magura-Angriffe eine halbe Milliarde Dollar übersteigen, was ihre Bedeutung für die Reduzierung der maritimen Dominanz Moskaus unterstreicht.
Fortschrittliche Marine-Innovationen in Verbindung mit westlichen Langstreckenwaffen: Schlüssel zum Erfolg der Ukraine?
Da Russland versucht, Wege zu finden, um gegen diese Marine-Drohnen vorzugehen – sei es durch den Einsatz von Großkaliber-Maschinengewehren oder durch den Schutz der Stützpunkte der Schwarzmeerflotte mit Bargen und anderen Befestigungen – bleibt die Ukraine darauf bedacht, ihre bestehenden Fähigkeiten weiter auszubauen und zu verbessern, während sie nach neuen Lösungen sucht. Angesichts der Versuche Russlands, weitere Verluste der Schwarzmeerflotte zu verhindern, ist mit weiteren Innovationen in der Technologie der Marine-Drohnen zu rechnen. Schließlich werden Magura, Sea Baby, Mamay und andere Seedrohnen ständig weiterentwickelt, ganz zu schweigen von der Idee, eine Unterwasserdrohne zu entwickeln, die für Russland noch schwieriger zu entdecken und zu verteidigen wäre.
Die bestehenden Drohnen wie Sea Baby könnten nicht nur als Einwegmunition eingesetzt werden, sondern auch zum Verlegen von Minen. Es gibt bereits Berichte über erfolgreiche Angriffe auf russische Kriegsschiffe mit dieser Methode. Eine weitere kreative Lösung zur weiteren Stärkung der ukrainischen Marine-Drohnenflotte besteht darin, ukrainische Seedrohnen mit Grad-MRL 122-mm-Raketenwerfern auszustatten, die bereits in realen Kampfbedingungen getestet wurden. Daher sind weitere innovative Lösungen bei Marine-Drohnen zu erwarten, und die Schaffung eines Hybrid-Drohnen-MLRS-Systems ist längst keine Fantasie mehr.
Andere Angriffe wurden mit modifizierten Anti-Schiff-Raketen der Ukraine sowie mit von Westen bereitgestellten Langstrecken-Kreuzfahrtraketen durchgeführt, namentlich den britischen Storm Shadow und den französischen SCALP. Mehrere russische Schiffe wurden im besetzten Hafen von Berdjansk getroffen, darunter beispielsweise die Landungsschiffe Saratow und Nowocherkassk. Weitere russische Schiffe wurden im Werftbereich von Sewastopol oder rund um die Krym zerstört oder beschädigt. Eine Neptune-Anti-Schiff-Rakete soll die russische Fregatte Admiral Essen beschädigt haben. Einer der schmerzhaftesten Verluste für die russische Schwarzmeerflotte war jedoch der schwere Angriff auf das verbesserte U-Boot der Kilo-Klasse Rostow am Don, das sich in einem Trockendock in Sewastopol befand und angeblich mit Storm Shadow getroffen wurde. Dieser Angriff war nicht nur notwendig, weil das U-Boot direkt Städte der Ukraine mit Marschflugkörpern angegriffen hatte, sondern auch, weil es ein begrenztes Asset in der russischen Marine war, das eine unverzichtbare Rolle im Wettbewerb mit der NATO im Bereich der maritimen Machtprojektion spielte. Bei diesem Angriff verlor Russland neben dem U-Boot auch das beschädigte Landungsschiff Minsk der Ropucha-Klasse, das für die Aufrechterhaltung der russischen maritimen Strategie gegenüber der NATO aufgrund seiner umfangreichen amphibischen Fähigkeiten von entscheidender Bedeutung war. Darüber hinaus soll, sofern bestätigt, einer der neuesten Kreuzfahrtraketenangriffe den letzten verbliebenen Kreuzfahrtraketen-Träger auf der Krym zerstört haben, nachdem die Mehrheit der Kriegsschiffe der Schwarzmeerflotte verlegt worden war.
Ein präziseres Bild der Situation der russischen Schwarzmeerflotte zu zeichnen, ist tatsächlich kompliziert, angesichts der Sensibilität des Themas und manchmal fehlender Informationen über die eingesetzten Mittel und das Ausmaß der verursachten Schäden. Die Liste der zerstörten oder beschädigten Schiffe der Schwarzmeerflotte ist hier zweifellos unvollständig. Dennoch bietet sie genügend Verständnis, um zu erkennen, dass die Ukraine durch ihren gemischten Ansatz bei der Nutzung ihrer Luft- und Seefähigkeiten, verstärkt durch eigene technologische Innovationen und Langstreckenfähigkeiten, die von Westen bereitgestellt wurden, strategisch wesentliche Ergebnisse erzielen kann.
Störung des „Unsinkbaren Flugzeugträgers“: Die Bemühungen der Ukraine, die Krym für Russland unhaltbar zu machen
Die Krym, nach Russlands illegaler Annexion, wurde in eine große Militärbasis umgewandelt, die die Schwarzmeerflotte Russlands und die angreifenden Truppen beherbergt. Russland hat erhebliche Anstrengungen unternommen, um die militärische Infrastruktur auszubauen und mehr Truppen auf die besetzte Halbinsel zu bringen. Seit 2014 hat Russlands Militarisierung der Krym zunehmende Bedrohungen für die Sicherheit der Ukraine geschaffen. Daher bleibt es die wichtigste Aufgabe der Ukraine, die Krym anzugreifen und zu befreien, um ihre Sicherheit zu gewährleisten.
Die Krym ist eine kritische logistische Basis für die Schwarzmeerflotte Russlands und ein entscheidender Teil der logistischen Versorgungsroute für die angreifenden Truppen im Süden der Ukraine, unterstützt durch die Krymbrücke, die das russische Festland mit der besetzten Halbinsel verbindet. Neben ihrer Integrität für Russlands laufende umfassende Invasion in der Ukraine ist die Krym auch ein wichtiges Symbol für Russlands Präsidenten Wladimir Putin, da sie sein Image als starker politischer Führer und Russlands Status als Großmacht verkörpert. Im Gegensatz dazu bleibt die Krym für die Ukraine eine ständige Erinnerung an Russlands expansionistische und imperialistische Politik, die derzeit entscheidend für Russlands Erfolg im Landkrieg ist.
In Anbetracht dieser Argumente ist klar, warum die ukrainische Regierung, der Generalstab der Streitkräfte der Ukraine und die Hauptdirektion des Nachrichtendienstes des Verteidigungsministeriums der Besetzung der Halbinsel durch Russland in Anbetracht ihrer strategischen Bedeutung in diesem Krieg Priorität einräumen. Wie Ben Hodges, ehemaliger kommandierender General der US-Armee in Europa, erklärte, liegt der Schlüssel zum Sieg der Ukraine in der Räumung der Krym, der Unterbrechung der russischen Logistik und der Beschießung kritischer militärischer Objekte auf der Halbinsel, insbesondere der Kertsch-Brücke. Abgesehen davon ist die Zerstörung anderer kleinerer, aber ebenso wichtiger Brücken, die die Krym mit den Regionen Cherson und Saporischschja verbinden, wie die Eisenbahn- und Straßenbrücke von Tschonhar sowie die Straßenbrücke von Henitschesk, ebenfalls von entscheidender Bedeutung. Ein Hauptziel der Ukraine sollte es sein, den russischen Streitkräften auf der Krym das Leben schwer zu machen, indem sie von Nahrungsmitteln, medizinischer Versorgung, Munition und Verstärkung abgeschnitten werden. Diese Aufgabe ist von entscheidender Bedeutung, auch wenn Russland versucht, sich gegen mögliche Risiken durch weitere Angriffe auf die Brücke abzusichern, indem es eine neue Eisenbahnlinie baut, die seine Regionen mit den besetzten Gebieten in der Ukraine verbindet. Da die Brücke nur begrenzt in der Lage ist, schweres militärisches Gerät zu transportieren, wird sie nach wie vor für den Transport von zusätzlichem Personal für die Invasion genutzt.
Trotz erheblicher Waffenknappheit und fehlender Langstreckenfähigkeiten hat die Ukraine angesichts der strategischen Bedeutung der Krym wiederholt militärische Ziele auf und um die Halbinsel herum angegriffen. Auf der Krym gibt es zahlreiche Militärstützpunkte, Flugplätze, Kommando- und Kontrollzentren, Waffendepots, Docks und Kasernen. Russland nutzt mindestens sechs Flugplätze, darunter den Flugplatz Belbek, den Flugplatz Saky, den Flugplatz Dschankoj, den Flugplatz Katscha, den Flugplatz Gvardijske und den Flugplatz Kirowske. Einige dieser Flugplätze werden nicht nur für den Luftverkehr, sondern auch für Drohnenangriffe genutzt, darunter auch iranische Shahed-Kamikaze-Drohnen. Die Zerschlagung all dieser Ziele hat für die Streitkräfte der Ukraine nach wie vor hohe Priorität. Mit der Auslieferung des lang erwarteten ATACMS werden die Raketenangriffe auf die Flugplätze wahrscheinlich zunehmen. Bei einem der jüngsten Angriffe auf den Flugplatz Belbek im Maigelang es der Ukraine, mehrere Kampfflugzeuge zu zerstören und angeblich ein weiteres zu beschädigen. Darüber hinaus hat die Ausschaltung oder Zerstörung der russischen Luftverteidigungssysteme, Radare und Aufklärungsanlagen weiterhin höchste Priorität, um die Wirksamkeit der ukrainischen Angriffe zu erhöhen. So zerstörten die Streitkräfte der Ukraine bei einem Angriff im Juni mehrere Luftabwehrsysteme, darunter die S-400 in der Nähe von Dzhankoj und die S-300 in der Nähe von Jewpatorija und Tschornomorske. Diese Bemühungen sind von entscheidender Bedeutung, da sie den Boden für die sichere Inbetriebnahme der ukrainischen F-16-Kampfflugzeuge bereiten, sobald diese im Sommer eintreffen, und gleichzeitig die Kertsch-Brücke für künftige Raketenangriffe anfälliger machen.
Bereitstellung von Langstreckenraketen aus westlicher Produktion als „Game Changer“?
In diesem Jahr hat die Häufigkeit der ukrainischen Raketenangriffe deutlich zugenommen, was mit der Lieferung von Storm Shadows und SCALPs zusammenhängt. Diese Raketen waren entscheidend für den Angriff auf mehrere wertvolle Objekte der russischen Schwarzmeerflotte. Im September 2023 wurde ein weiterer Großangriff mit vom Westen gelieferten Marschflugkörpern auf das Hauptquartier der russischen Schwarzmeerflotte in Sewastopol verübt, wodurch die Logistik, die Koordinierung und die Befehlskette Russlands erheblich beeinträchtigt und mehrere hochrangige Offiziere ausgeschaltet wurden. Nicht lange nach diesem Angriff sowie weiteren koordinierten Angriffen auf Kriegsschiffe und andere militärische Objekte mit Marschflugkörpern, Drohnen und Marinedrohnen beschloss die russische Führung, den Großteil der Schiffe der Schwarzmeerflotte von der Krym in den Hafen von Noworossijsk sowie nach Sotschi zu verlegen, was den erheblichen Schaden verdeutlicht, den die Ukraine den russischen Besatzungstruppen zufügt. Selbst dort, trotz der Versuche des Kremls, seine Schiffe zu schützen, fügt die Ukraine ihnen weiterhin Schaden zu. So wurde beispielsweise die Olenegorski Gornjak, ein weiteres Landungsschiff der Schwarzmeerflotte, im Hafen von Noworossijsk von einer Marinedrohne getroffen und erheblich beschädigt. Anderen Berichten zufolge plant der Kreml den Bau eines neuen Marinestützpunkts im Schwarzen Meer in dem von Russland kontrollierten Abchasien, einem souveränen Teil Georgiens.
Abgesehen von diesen entscheidenden Schlägen gegen die russischen Besatzungstruppen auf der Krym hat die Ukraine die Kertsch-Brücke mehrfach erfolgreich angegriffen und beschädigt. Dennoch bleibt ihre vollständige Zerstörung ein fester Plan der Ukraine. Die Angriffe im Oktober 2022 und im Juli 2023, bei denen ein mit Sprengstoff beladener Lastwagen bzw. Marinedrohnen eingesetzt wurden, haben die Kapazität der Brücke für den Transport von schwerem Gerät eingeschränkt. Die Brücke bleibt jedoch für die Versorgung der russischen Besatzungstruppen in Betrieb. Gleichzeitig schließt Russland den Bau einer neuen Eisenbahnlinie ab, die Rostow am Don mit vorübergehend besetzten Städten wie Mariupol, Berdjansk, Melitopol, Wolnowacha, Donezk und Dschankoj auf der Krym verbindet. Diese alternative Strecke birgt zusätzliche Risiken für die Ukraine, ist aber auch anfälliger für ukrainische Angriffe und Gegenmaßnahmen, einschließlich Sabotageakten vor Ort.
Dennoch sollte die Kertsch-Brücke vollständig funktionsunfähig gemacht werden. Allerdings verfügt die Ukraine derzeit nicht über die notwendigen Fähigkeiten, um dies zu erreichen. Militärexperten sind der Meinung, dass die Bereitstellung von Storm Shadows, SCALPs und sogar ATACMS nicht ausreichen wird, um die Brücke zu zerstören. Als weitere wichtige Fähigkeit werden TAURUS-Marschflugkörper aus deutscher Produktion angesehen, deren Lieferung Berlin aus Angst vor einer Eskalationverweigert. Ohne die Bereitstellung einer so dringend benötigten Langstreckenwaffe wie TAURUS und die Unterbrechung der Verbindung zwischen dem russischen Festland und der Krym wird sich Moskaus Logistik wahrscheinlich weiter verbessern, ebenso wie sein Druck auf die Ukraine im Landkrieg. Daher sollte die Zerstörung der Brücke ein zentrales Anliegen der Ukraine und ihrer Partner sein.
Die russischen Besatzungstruppen von der Krym zurückzudrängen, indem die logistischen Nachschubwege erheblich unterbrochen werden, die lebenswichtige militärische Infrastruktur ins Visier genommen wird und die Krym für die russischen Besatzungstruppen und die Verwaltung unhaltbar gemacht wird, ist ein entscheidendes strategisches Ziel für die Ukraine, um in diesem Krieg den Sieg zu erringen. Solange Russland die Halbinsel besetzt hält, wird sich die Ukraine niemals sicher fühlen, und das Schwarze Meer wird aufgrund der durch die Militarisierung der Krym durch Russland eingeschränkten Schifffahrtsfreiheit und der zerrütteten Stabilität niemals prosperieren. Um dieses Ziel zu erreichen, ist die weitere Bereitstellung von Langstreckenfähigkeiten für die Ukraine von entscheidender Bedeutung. Gleichzeitig müssen die Hindernisse für die Lieferung von TAURUS-Raketen zur Ausschaltung der Kertsch-Brücke beseitigt und ATACMS-Raketen mit größerer Reichweite geliefert werden, damit die Ukraine jeden Zentimeter der Krym-Insel und die russische Schwarzmeerflotte treffen kann. All diese Bemühungen sollten parallel zur Unterstützung der Entwicklung der eigenen technologischen Fortschritte der Ukraine bei unbemannten Luftfahrzeugen, Marinedrohnen und Langstreckenfähigkeiten erfolgen.
Atesh: Die (un)sichtbare Widerstandskraft hinter den strategischen Angriffen der Ukraine auf der Krym
Der anhaltende Erfolg der Ukraine bei den Angriffen auf die russische Schwarzmeerflotte und militärische Objekte auf der Krym wäre ohne eine angemessene nachrichtendienstliche Erfassung vor Ort nicht möglich gewesen. Die Aktivitäten der Widerstandsbewegungen auf der Krym, die manchmal unterschätzt werden und über die in den westlichen Medien kaum berichtet wird, erweisen sich als ein wesentliches Element im Kampf der Ukraine um die Befreiung der Halbinsel. Parallel zur aktiven Arbeit des ukrainischen Sicherheitsdienstes (SBU) und des militärischen Geheimdienstes (HUR) auf der Krym spielen auch andere Widerstandsnetzwerke eine entscheidende Rolle im Kampf gegen die russische Besatzung. Eine der bekanntesten Bewegungen in dieser Hinsicht ist “Atesh” (was in der Krymtatarischen Sprache “Feuer” bedeutet), die aus pro-ukrainischen Aktivisten und Krymtataren besteht.
Da die russische Invasion in der Ukraine nicht genau wie geplant verlief, wurde vielen Bewohnern der Halbinsel klar, dass Russland die Bevölkerung mobilisieren würde. Dies bot einen entscheidenden Anstoß und die Gelegenheit, die russische Armee mit Agenten zu infiltrieren, die der Ukraine die notwendigen Informationen liefern konnten. Nach Angaben von “Dzhokhar”, dem Mitkoordinator der Bewegung, stützt sich Atesh derzeit auf ein Netzwerk von fast 18.000 Informanten, Agenten und Aktivisten. Die Bewegung sammelt nachrichtendienstliche Informationen und führt lebenswichtige Operationen hinter den feindlichen Linien durch, darunter Sabotage, Störung der Logistik und Sprengung von Eisenbahnlinien, Lenkung von Raketen auf Kommandoposten und wichtige Anlagen sowie Ausschaltung von Vertretern der Besatzungsverwaltung und Kollaborateuren.
Die umfassendere nachrichtendienstliche Aufgabe von Atesh besteht darin, die Pläne der russischen Besatzer zu verstehen, ihre Ressourcen aufzudecken und für die Kriegsverbrechen Russlands verantwortlich zu sein. Darüber hinaus versucht die Bewegung, so weit wie möglich zu expandieren, indem sie neue Agenten rekrutiert, die Moral der Bevölkerung im Kampf gegen die Invasion stärkt und psychologischen Druck auf die Besatzer ausübt, indem sie beispielsweise Fahrzeuge von Vertretern der Besatzungsverwaltung ins Visier nimmt oder Autos von Z-Patrioten beschädigt, die Russlands Kriegsanstrengungen gegen die Ukraine unterstützen.
Die nachrichtendienstlichen Kapazitäten der Ukraine sind dank Atesh und anderer Bewegungen, mit denen sie zusammenarbeitete, im Allgemeinen sehr viel robuster. Genauer gesagt war Atesh selbst an mehreren wichtigen Aktivitäten beteiligt und unterstützte die Operationen der Ukraine. Im September 2023 leiteten Atesh-Agenten einen Raketenangriff auf die Bucht von Sewastopol, bei dem das große Landungsschiff Minsk und das U-Boot Rostow am Don zerstört wurden. Im selben Monat koordinierten Atesh-Agenten einen Angriff auf das Hauptquartier der Schwarzmeerflotte, bei dem das Gebäude teilweise zerstört wurde und russische Militärangehörige, darunter auch hochrangige Kommandeure, erhebliche Verluste erlitten, was die operativen Fähigkeiten der Schwarzmeerflotte erheblich beeinträchtigte. Darüber hinaus spielten Atesh-Agenten eine entscheidende Rolle bei der Leitung von Luftangriffen auf Flugplätzen, insbesondere in Saky, Dschankoj und Katscha. Ihre Aktivitäten erstrecken sich auch über die Krym hinaus, einschließlich Sabotageaktionen auf russischem Territorium oder Störung der Logistik zwischen der besetzten Krym und der besetzten Region Cherson.
Atesh ist ein Beispiel dafür, dass es trotz der ständigen Bemühungen Russlands, die Zivilbevölkerung zu unterdrücken, immer noch pro-ukrainische Elemente gibt, die die Ukraine bei der Durchführung verschiedener gewagter Operationen unterstützen, die für die weitere Schwächung der russischen Präsenz auf der Krym entscheidend sind.
Schlussfolgerungen: Der Weg der Ukraine zur Schwächung der russischen Vorherrschaft im Schwarzen Meer
Während des gesamten Krieges hat die Ukraine bisher wirklich bemerkenswerte Ergebnisse im Kampf gegen die russische Schwarzmeerflotte und die Besetzung der Krym erzielt, obwohl sie Schwierigkeiten hatte, die notwendigen militärischen Fähigkeiten von ihren Partnern zu erwerben. Die Ukraine hat ihren effektiven Einsatz von Luft- und Seedrohnen gegen russische Kriegsschiffe unter Beweis gestellt und gleichzeitig Druck auf die russischen Besatzungstruppen auf der Krym ausgeübt. Die beharrlichen Angriffe der Ukraine auf logistische Versorgungslinien und verschiedene militärische Einrichtungen auf der Halbinsel tragen entscheidend dazu bei, Russlands Präsenz dort unangenehm zu machen. Die Ukraine ist zu einem Vorbild für den Einsatz unbemannter Systeme gegen eine größere und mächtigere Marine geworden und dient als wichtige Fallstudie für alle anderen Marinen. Allerdings sollte man den Fall der Ukraine nicht als gegeben hinnehmen, denn Marinedrohnen könnten beispielsweise in Meeresgebieten nicht so effektiv sein. Darüber hinaus ist der Erfolg der Ukraine nicht statisch, und sein Fortbestand wird davon abhängen, wie Kyjiw seine Fähigkeiten weiter ausbaut und wie Moskau auf deren Einsatz reagiert. Die ständige Fähigkeit zur Anpassung an die Gegebenheiten auf dem Schlachtfeld, auch auf See, ist eine entscheidende Lehre aus diesem Krieg. Wenn man bedenkt, dass Russland versucht, eine Gegenstrategie für die ukrainische Mücken-Drohnenflotte zu finden, ist der künftige Erfolg der Ukraine nicht unumstritten.
Darüber hinaus sollten sowohl die Ukraine als auch ihre Partner nicht außer Acht lassen, dass die Ukraine letztendlich ihre Marine wieder aufbauen muss, um ihre eigene Sicherheit und die Stabilität der Handelswege im Schwarzen Meer zu gewährleisten. Dazu bedarf es einer langfristigen Strategie, wie die Partner der Ukraine zum Aufbau dieser Marine beitragen können, auch wenn diese Marine nicht am laufenden Krieg teilnehmen kann. Besondere Anstrengungen werden von der Türkei unternommen, die Korvetten für die Ukraine baut, und von den Niederlanden, die manövrierfähige Gummi- und Patrouillenboote sowie Angriffsboote bereitstellen. Die Niederlande erwägen auch die Lieferung von zwei Minenjägern der Alkmaar-Klasse. Für den Wiederaufbau der ukrainischen Marine ist jedoch ein systematischerer Ansatz erforderlich. Dies kann im Rahmen der unterzeichneten bilateralen Abkommen über die sicherheitspolitische Zusammenarbeit zwischen der Ukraine und ihren Partnern, den Mitgliedern der EU und der NATO, geschehen. So könnten beispielsweise die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich diese Bemühungen anführen, da sie über beträchtliches Fachwissen und leistungsfähige Seestreitkräfte verfügen.
Eine wichtige Lektion, die der Westen lernen muss, ist, dass er von selbst auferlegten roten Linien abrücken und der Ukraine mehr Langstreckenfähigkeiten zur Verfügung stellen sollte. Die Ukraine hätte möglicherweise noch größere Erfolge erzielen können, wenn die erforderlichen Kapazitäten rechtzeitig und in größeren Mengen geliefert worden wären. Die Lieferung von TAURUS-Marschflugkörpern durch Deutschland an die Ukraine ist nach wie vor ein kritischer Punkt, da diese Waffe besser geeignet ist, um gegen die illegal gebaute Kertsch-Brücke vorzugehen, die Moskau für militärische Zwecke und zur Aufrechterhaltung seiner Kriegsanstrengungen ausnutzt.
Eine weitere wichtige Lehre für den Westen ist, dass die sogenannten roten Linien Russlands in Bezug auf die Krym nichts weiter als ein Bluff sind. Für den Westen gibt es keinen Grund mehr, sich an die selbst auferlegten roten Linien gegenüber Russland zu halten, da Putin diese zu seinem Vorteil nutzt, während die Abschreckung des Westens und der NATO immer weniger glaubwürdig erscheint.
Nicht nur die Neukalibrierung der westlichen Russlandpolitik ist von entscheidender Bedeutung, sondern auch die Aufhebung des Verbots für die Ukraine, Waffen aus westlicher Produktion gegen russische Ziele weit hinter den feindlichen Linien einzusetzen, ist unerlässlich. In Anbetracht der Tatsache, dass Russlands Käufe von Drohnen, Munition und ballistischen Raketen aus dem Iran und Nordkorea mit der Vertiefung ihrer Beziehungen wahrscheinlich zunehmen werden, wird die Aufhebung dieser Beschränkungen nur noch dringlicher. Es ist auch von entscheidender Bedeutung, die Ukraine in die Lage zu versetzen, die russische Schwarzmeerflotte weiter zu schwächen, die dank der erfolgreichen ukrainischen Seestrategie nun viel weiter operiert. Mehr noch, es ist von entscheidender Bedeutung, militärische Verbände auf russischem Gebiet ins Visier zu nehmen, lange bevor sie die Krym oder andere vorübergehend besetzte ukrainische Gebiete erreichen. Nur so kann sichergestellt werden, dass die Ukraine diesen Krieg in einem umfassenderen strategischen Sinne gewinnt, indem sie für sich und ihre Partner erhebliche Sicherheit erlangt und die Stabilität in der gesamten Schwarzmeerregion gewährleistet.
Haftungsausschluss: Die in den auf dieser Seite veröffentlichten Arbeiten geäußerten Ansichten, Gedanken und Meinungen gehören ausschließlich den Autoren und nicht notwendigerweise dem Transatlantic Dialogue Center, seinen Komitees oder den angeschlossenen Organisationen. Die Arbeiten sollen den Dialog und die Diskussion anregen und stellen keine offiziellen politischen Positionen des Transatlantic Dialogue Center oder anderer Organisationen dar, mit denen die Autoren möglicherweise verbunden sind.
