12 分钟阅读在后真相、信息过载以及各种操纵数据方法盛行的时代，信息卫生对于内部和外部的信息获取都仍是首要议题。本文将关注：
首先必须指出，与乌克兰方面毫无阻碍地允许国际专家查验俄罗斯战俘拘禁地点不同，俄罗斯持续拒绝任何有关允许独立代表进入乌克兰战俘拘禁地点的请求。这表明，人们有充分理由严重质疑俄罗斯的拘禁条件是否符合国际标准，也表明克里姆林宫没有准备遵循透明、开放和问责原则。
根据联合国人权事务高级专员办事处（OHCHR）收集的数据，俄罗斯方面持续违反国际人道法，从俘获乌克兰军人起，直至其遣返过程结束。联合国人权事务高级专员办事处记录了俄罗斯武装部队在俘获乌克兰军人期间的严重违法行为；尤其是，OHCHR 报告多次提到，与普京总统关系密切、也被称为其私人军队的俄罗斯私人军事公司瓦格纳的人员故意杀害可能成为战俘者。根据向 OHCHR 提供的证词，身穿乌克兰武装部队制服的瓦格纳战士利用两名乌克兰战俘，在巴赫穆特方向伏击乌克兰阵地。这显然违反国际人道法，尤其是第 12—16 条关于拘禁战俘的国家须承担责任并承诺按其身份对待战俘的规定，以及第 23 条关于确保战俘安全的规定；证词显示，两名乌克兰战俘与瓦格纳战士一同被杀；最后，还违反了《第三日内瓦公约》（GCIII）第 49—57 条，这些条款明确界定战俘自愿参与相关活动的限度，但绝不包括实际服兵役或参与假旗行动。
另一起案件涉及一名乌克兰战俘在审讯中承认自己在全面入侵开始后加入乌克兰武装部队，随后被瓦格纳战士故意杀害。俄罗斯人采取的这种血腥措施公然违反《第三日内瓦公约》第 3、17 和 87 条。
俄罗斯人公然违反 GCIII 第 12—15 条关于人道对待乌克兰战俘的责任，强迫两名腿部骨折的受伤乌克兰人爬行约半公里，既未为其提供适当医疗照护（违反 GCIII 第 29—32 条），也未安排妥善运输至营地（违反 GCIII 第 19—22 条）。此外，俄军还将受伤乌克兰战俘的痛苦拍成视频，在社交网络上传播侮辱性帖子，这表明其违反了上述 GCIII 第 3、13、20 条。
在为准备本文而进行的独家采访中，自 2022 年 7 月起担任乌克兰议会人权专员的德米特罗·卢比涅茨也指出俄罗斯方面存在严重违法行为：“警方、SSU［乌克兰安全局］负责研究和收集所有证据, 其他相关国家机构也参与这项工作。我亲眼见过赫尔松州和哈尔科夫州已获解放的乌克兰居民点内的酷刑室。我直接了解那里发生了什么，也了解俄罗斯军人对乌克兰人民做了什么。例如，在赫尔松州, 有一个关押青少年的牢房；他们睡在铺着纸板的冰冷地板上。男性和女性被关在 同一间牢房内，每天 24 小时。这些酷刑室还设有视频监控."
这种战俘拘禁条件表明其违反 GCIII 第 25—28 条，尤其是必须为男性和女性提供独立场所、保障住房、食物等基本需求，并遵守相关卫生标准的规定。
"那些成功从俄罗斯囚禁中返回的乌克兰人讲述了恶劣的拘禁条件。他们回来时都十分消瘦，这说明他们没有获得充足的食物。在囚禁期间，他们没有得到正常饮食和《日内瓦公约》所要求的适当医疗照护。我们的人所受待遇与我们对待俄罗斯战俘的方式截然不同。许多从囚禁中返回的乌克兰人甚至从未在拘禁地点见过红十字国际委员会的代表，”德米特罗·卢比涅茨说。
有鉴于此，亚速钢铁厂守卫者从俄罗斯囚禁中返回一事值得特别关注。第 36 海军陆战旅上士米哈伊洛·季亚诺夫在冶金厂抗击俄军时身受重伤，手臂完全粉碎，双腿均有枪伤。眼袋表明长期脱水，肿胀的腹部则表明长期饥饿。米哈伊洛体重减轻约三分之一。俄罗斯方面不仅没有向他提供医疗援助，反而加重其痛苦。保卫冶金厂期间，乌克兰医护人员在米哈伊洛受伤的手上安装伊利扎罗夫固定器，但在俄罗斯囚禁中，该装置被用肮脏器械切除且未使用任何麻醉，之后也未对其伤情提供医疗帮助。
“令人震惊且愤怒的是，囚禁中有受伤军人需要手术和紧急医疗救治，但他们根本得不到必要帮助。得以返回的士兵伤口已严重恶化。你们看到了马里乌波尔守卫者米哈伊洛·季亚诺夫回来时的样子。他受伤的 手臂少了 4 cm 长的一段骨头。难以想象他承受的痛苦，” 乌克兰人权专员指出。
OHCHR 还记录了一起乌克兰战俘死亡事件：该战俘因未获 GCIII 规定应提供的医疗照护而死亡。出于同一原因，数名重伤者 4 月在前往萨尔塔纳（顿涅茨克州）中转营的途中死亡。乌克兰军人的运输条件也令人深感担忧：他们被塞进不适合载人的拥挤卡车和巴士，完全无法使用厕所和获得饮水。战俘面部被胶带缠住，留下许多开放性伤口，并在数日后仍持续出血。拘禁地点既位于俄罗斯境内，也位于俄罗斯占领的乌克兰领土上。这些场所本身并不适合关押战俘，没有足够的户外设施，且极度缺乏基本生活设施。
马里乌波尔市巡逻警察局长米哈伊洛·韦尔希宁（左）和警官斯维亚托斯拉夫·叶尔莫拉耶夫（右）从囚禁中返回时体重大幅下降，乌克兰战俘进入俄罗斯拘禁营前后的照片印证了这一点。
从囚禁中返回的乌克兰士兵的证词，也得到同样曾在俄罗斯营地中求生的外国志愿者证实。例如，曾在亚速钢铁厂、后来也被俘的英国医护人员约翰·哈丁证实， 酷刑、使用 电流 进行审讯、 刺伤 以及持续 殴打，都是 俄罗斯人拘禁战俘时的惯常做法。据这位英国人的回忆，数名战俘被分配到狭小房间；俄罗斯人持续施加心理压力，强迫他们为家人录制告别视频。这严重违反 GCIII 第 69—70 条关于维系战俘与外界联系的规定：拘禁方必须竭尽所能促进战俘与亲属沟通，而不是用枪指着他们，更不应让他们发表临终遗言。约翰称，他目睹俄罗斯人杀害另一名英国公民保罗·尤里。尽管俄罗斯方面虚假声称其死于既有疾病，死者遗体上仍发现大量酷刑痕迹。
在这些臭名昭著的乌克兰战俘拘禁地点中，尤其值得关注的是名为 奥列尼夫卡的惩教所。2022 年 7 月 29 日， 俄罗斯据称又发动了一次恐怖袭击，炸死 50 名乌克兰 战俘，以掩盖针对被拘禁乌克兰人实施的酷刑及肉体、性和精神暴力的血腥痕迹。
此外，据乌克兰议会人权专员德米特罗·卢比涅茨称，俄罗斯还拘禁平民，这公然违反 GCIII 第 4 条：“《日内瓦公约》的主要目的是保护不参与武装冲突者，也就是平民；公约根本没有规定可以将平民俘虏。然而，我们正与俄罗斯交战，许多我国公民被囚禁在俄罗斯联邦。这是最无耻的违法行为!"
除俄罗斯犯下的所有这些暴行外，目前国际社会尚不知道俄罗斯方面针对直接参与对乌克兰战俘实施此类不人道做法者发起任何刑事程序。对国际人道法的严重违反再次证明，与这个只会带来永恒苦难、实施种族灭绝和危害人类罪的恐怖主义国家没有谈判空间。
乌克兰目前拥有 50 处专门拘禁战俘的设施。这些设施具备相当完善的安全措施（在俄方弹道导弹和伊朗无人机大规模袭击的情况下，做到这一点已属不易），并满足国际法公约规定的一切必要条件。“West-1”营地便是一个鲜明的例子：俄罗斯战俘在这里不仅获得基本生活保障，也有机会维持身体和智力层面的自我发展；而在俄罗斯囚禁中，这甚至无从谈起。此外，俄罗斯战俘可获得医疗照护、适度劳动和各种休闲活动。与俄罗斯囚禁中的乌克兰人不同，俄罗斯战俘还拥有持续与亲友沟通的机会。
乌克兰方面承认，在极少数情况下战俘可能被关押在审前拘留中心；但在那里，他们仍获得所有必要的生活用品，拘留时间也不超过情况所需。乌克兰方面定期接待联合国、红十字国际委员会（ICRC）代表、外国记者和专家，以公正报道事态；而俄罗斯则持续阻挠进入乌克兰战俘拘禁地点的一切尝试，特别是在占领当局实施奥列尼夫卡恐怖袭击之后。
为便于直观比较，只需看看战俘回国时交换现场的照片（俄罗斯人在左，乌克兰人在右）。不难发现，乌克兰守卫者疲惫不堪、体重下降并带有酷刑痕迹，而俄罗斯战俘看起来颇为健康，身体状况良好。
“司法部宣布，一名战俘每月用于食物、衣物、卫生用品和水电费需 3,000 格里夫纳（约 77 欧元、82 美元）。额外开支包括医疗设备、药品和员工工资。但这些开支合理，因为战俘拘禁条件必须符合《日内瓦公约》，而活着、健康的俄罗斯战俘是 必要的交换筹码 ，用以换回被俘乌克兰人,'' 乌克兰议会人权专员指出。
尽管存在上述事实，乌克兰方面仍屡遭不当对待俄罗斯战俘的指控。根据 OHCHR 的同一份报告，乌克兰方面被怀疑使用酷刑做法，并非法迫害亲俄团体（LPR、DPR）的武装分子。然而，报告也载明乌克兰方面对此类指控反应相当迅速，立即对可能参与此类做法者启动刑事程序。OHCHR 报告提及的信息目前正在核实。正如乌克兰人权专员上文所说，所有违法事实都由乌克兰执法机构记录，且必将予以核查，以查明并惩处有罪者。俄罗斯的情况则不同：对严重违反《日内瓦公约》者没有任何刑事程序。此外，俄罗斯方面抓住一切机会诋毁乌克兰当局，尤其是在战俘待遇问题上。为此，运转顺畅的俄罗斯宣传机器试图模糊受害者与侵略者的区别，把奉克里姆林宫命令不断参与侵略行动的人塑造成受害者，并将焦点转向乌克兰方面，完全无视自身［俄罗斯］方面的严重违法行为。
此外，对于乌克兰政府据称非法迫害加入俄罗斯武装部队的乌克兰公民这一不当指控，应当审慎审查。OHCHR 在报告结语中提出这些指控，并援引国际人道法条款下所谓战斗员豁免权，对乌克兰政府实施的司法做法表示关切。然而实际上，根据《第三日内瓦公约》第 87 条，战俘豁免权适用于并非拘禁国国民的战俘。因此，解决这一法律纠葛应以国籍理论为准；这一理论已在严格遵照国际标准制定的乌克兰国内立法框架中得到清晰阐述。在此背景下，所谈的是当领土在按照国际公认公约规范划界和勘界的条件下转入另一国管辖时的国籍选择。这一机制为解决该领土居民的国籍问题提供若干方式：
尽管如此，俄罗斯非法占领乌克兰领土的情况不能依据上述考量加以规范，至少是因为俄罗斯是侵略国，并试图在毫无国际法律依据的情况下强行吞并乌克兰领土。因此，根据乌克兰《保障乌克兰暂时被占领领土公民权利和自由及法律制度法》，乌克兰仍将居住在被占领地区、已取得俄罗斯国籍的乌克兰公民视作乌克兰公民，不剥夺其乌克兰国公民身份。相应地，若具体个人确有此类行为，也会因叛国罪被追究责任。因此，从法律角度看，对乌克兰政府就与俄罗斯站在一起的乌克兰人启动刑事程序的诸多指控完全正当，不能援引国际人道法规范加以质疑。
总体而言，只要看一眼乌克兰方面如何对待战俘，便几乎不会再疑惑为何大多数俄罗斯士兵自愿向乌克兰投降。对俄罗斯人而言，这是少数能够保命的方式之一；对一些人而言，这也让他们有机会过上符合基本标准的生活。对乌克兰战俘来说，俄罗斯囚禁经历在许多方面令人想起上世纪第三帝国设立的集中营留下的可怕记忆。想到在走向胜利的道路上以及胜利之后还会有多少故事被揭露，确实令人恐惧。
鉴于乌克兰和俄罗斯双方拘禁战俘的条件存在显著差异，乌克兰完全有权援引 GCIII 第 109—114 条，该等条款涉及将乌克兰战俘遣返至能够保障军人人身安全的第三方中立国。基辅多次向俄罗斯政府代表提出呼吁，却只得到对任何倡议的持续阻挠。最新倡议建议由瑞士担任第三方中立保护国。然而，克里姆林宫多次指责瑞士因加入对俄制裁而放弃中立，并未带来任何建设性结果，只让俄罗斯在这一方向上极为常见的拖延和不作为延续下去。
目前，乌克兰方面力求抓住一切机会，与作为乌克兰战俘安全潜在保障者之一的圣座达成适当协议。应当鼓励这一方向上的一切努力，也应鼓励任何旨在推动乌克兰胜利、终结俄罗斯帝国主义野心的行动。
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。
