8 min di letturaLa posizione dei Paesi asiatici sulla guerra contro l’Ucraina è ambigua. In generale, i governi democratici di Taiwan, Giappone e Corea del Sud, nonché Singapore, semi-democratica, hanno assunto una netta posizione filoucraina, sottolineando l’importanza di sostenere un ordine fondato sui principi del diritto internazionale. Tra i Paesi del Sud-est asiatico, solo quelli sopra menzionati hanno applicato sanzioni contro la Russia.
Nel voto sulla risoluzione dell’Assemblea generale dell’ONU che condannava l’aggressione russa contro l’Ucraina, Vietnam e Laos si sono astenuti; il 7 aprile, nel voto sulla decisione dell’Assemblea generale dell’ONU di escludere la Federazione Russa dal Consiglio per i diritti umani, si sono astenuti Indonesia e Thailandia, mentre il Vietnam ha votato contro.
Pertanto, il rischio di una nuova «Guerra fredda» è elevato non solo in Europa, ma anche in Asia, dove potrebbero emergere due blocchi contrapposti in materia di sicurezza ed economia: uno guidato dagli Stati Uniti e uno dominato dalla Cina.
Tra le ragioni di una posizione così diversa dei Paesi della regione vi è il fatto che l’Asia è diventata il mercato verso cui la Russia si sta riorientando nel contesto delle sanzioni occidentali.
La pressione sanzionatoria degli Stati Uniti e dell’UE ha fatto sì che, delle 380 petroliere partite dai porti della Federazione Russa dal 24 febbraio al 18 aprile, 115 fossero dirette in Asia: 52 – verso la Repubblica Popolare Cinese, 28 – verso la Corea del Sud, 25 – verso l’India, 9 – verso il Giappone e 1 verso la Malesia.
Rispetto allo scorso anno, questi dati indicano un aumento di otto volte delle consegne all’India, del 33% di quelle alla Cina e, al tempo stesso, una riduzione del 16% delle consegne agli altri Paesi menzionati. La tendenza è evidente: mentre consumatori così importanti come il Giappone cercano modi per ridurre la quota di scambi con la Federazione Russa, Cina e India la stanno solo aumentando. Tali posizioni dei Paesi si riflettono non solo a livello politico, ma anche presso l’opinione pubblica.
Dall’inizio della guerra russa contro l’Ucraina, il Giappone si è schierato inequivocabilmente dalla parte dell’Ucraina, attuando con coerenza una politica di condanna dell’aggressione, imposizione di sanzioni e fornitura di aiuti su larga scala.
Secondo un sondaggio NIKKEI/Tokyo TV condotto dopo l’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, il 61% dell’opinione pubblica giapponese era favorevole a dure sanzioni contro la Russia insieme ai partner statunitensi ed europei. Si tratta del doppio del sostegno registrato tra l’opinione pubblica giapponese nel marzo 2014, dopo l’invasione e l’annessione della Crimea da parte della Russia. Nel maggio 2022, dopo l’imposizione delle sanzioni e l’espulsione di alcuni diplomatici russi, l’indice di gradimento del governo del primo ministro Kishida è salito al 61%, il valore più alto da quando si è insediato nell’ottobre 2021. Inoltre, gli ucraini sono diventati il primo grande gruppo di rifugiati accolto in Giappone negli ultimi 25 anni.
In Giappone non esiste praticamente alcun mezzo di comunicazione che non tratti la guerra in Ucraina. Programmi come «Good Morning, Japan», «Sunday Watch» di NHK, nonché TV Asahi, BS Fuji Prime News e i programmi del fine settimana di TBS, come «Mr. Sunday», offrono una copertura dettagliata della guerra in Ucraina. E la pagina web del canale di notizie NHK World ha persino iniziato a operare in ucraino. Grazie al lavoro dei mass media giapponesi, durante i primi 100 giorni di guerra più persone hanno conosciuto la storia e la politica ucraina, nonché i nomi delle città ucraine.
L’episodio della TV giapponese in cui la conduttrice Yumiko Matsuo scoppia in lacrime dando la notizia del conferimento, da parte di Putin, di onorificenze alla brigata che ha commesso atrocità a Bucha è stato molto rivelatore. Aveva mostrato immagini di bambini nascosti nel bunker dell’impianto metallurgico Azovstal ed è stata sopraffatta dall’emozione. Gli utenti di Reddit hanno elogiato il coraggio della conduttrice, sottolineando quanto sia raro per i giapponesi mostrare emozioni in pubblico, un tratto non caratteristico della cultura giapponese. L’episodio ha mostrato quanto profondamente le crudeltà della guerra risuonino nell’animo giapponese. Molti utenti hanno osservato di aver pianto anche loro.
Considerando le decine di milioni di persone delle diaspore cinese e indiana nei Paesi del mondo, vale la pena prestare attenzione ai mass media cinesi, che esercitano influenza non solo nel Paese o sul continente, ma anche a livello globale. Dovremmo quindi tenere d’occhio lo spazio informativo cinese e analizzarlo in un contesto più ampio: quali narrazioni vi vengono diffuse e come influenzano la formazione della visione del mondo dei suoi cittadini.
Nonostante la Cina, la maggiore potenza economica e politica dell’Asia, abbia scelto una posizione di «neutralità» per interesse e tornaconto personale, i media cinesi presentano ancora gli eventi in Ucraina secondo le narrazioni russe. Al tempo stesso, nessun mezzo di comunicazione cinese ha in alcun modo condannato l’aggressione russa contro l’Ucraina.
Dall’inizio dell’invasione su vasta scala della Federazione Russa in Ucraina, la stampa cinese diffonde messaggi molto ambigui e, in alcuni casi, è diventata una piattaforma per la propaganda antioccidentale e per vere e proprie fake russe. L’apparato del Partito Comunista Cinese opera a pieno regime per sostenere la Russia. Di solito, la propaganda cinese si concentra direttamente sugli eventi interni al Paese. Tuttavia, nelle prime settimane dell’invasione russa su vasta scala, la stampa cinese ha diffuso non solo propaganda e narrazioni russe, ma anche palesi disinformazioni secondo cui il presidente dell’Ucraina era fuggito, le Forze armate dell’Ucraina si erano arrese e Kyiv era stata conquistata. I lettori dei mass media cinesi sono convinti che la responsabilità dell’invasione delle truppe russe nel territorio dell’Ucraina indipendente ricada in realtà sull’Occidente, in particolare sugli Stati Uniti. Sentimenti antiamericani e anti-NATO sono costantemente trattati da People`s Daily Online, Global Times, Xinhua, The Paper, Huanqiu, Caixin Global, South China Morning Post ecc.
L’agenzia di stampa governativa Xinhua ha scritto a metà aprile che gli Stati Uniti stanno istigando una guerra in Ucraina per indebolire l’Europa. Anche People’s Daily Online ha ripetutamente accusato la NATO di aver provocato l’invasione russa dell’Ucraina. All’inizio di aprile, la testata ha pubblicato un articolo sostenendo che gli Stati Uniti avevano orchestrato la Rivoluzione arancione nel 2004 e il Maidan nel 2014, sostenuto un governo filostatunitense in Ucraina e incoraggiato l’Ucraina ad aderire alla NATO, trasformandola in una pedina nel confronto con la Federazione Russa. Come è noto, si tratta di una tipica narrazione della propaganda russa.
Inoltre, i mass media e i canali ufficiali non mostrano video o foto delle distruzioni in Ucraina e non intervistano gli ucraini che descrivono le difficoltà o le perdite causate dalla guerra.
Secondo un rapporto del WSJ, solo il 2% dei notiziari includeva un intervento diretto del presidente ucraino Zelensky. Tuttavia, si trattava soltanto di citazioni del presidente ucraino in cui rimproverava l’Occidente di non aiutare abbastanza l’Ucraina e chiedeva di intervenire. In questo modo, i media cinesi insinuavano la «partecipazione dell’Occidente» nell’alimentare la guerra.
Quanto ai sanguinosi eventi di Irpin e Bucha, che avevano sconvolto la comunità internazionale, i giornalisti cinesi li hanno menzionati soltanto per ripetere la tesi del Cremlino secondo cui l’enorme numero di vittime tra la popolazione civile sarebbe solo una «messinscena ucraina» e un «falso».
Tra il 28 marzo e il 5 aprile 2022, il Carter Center China Focus ha condotto un sondaggio sull’opinione pubblica cinese riguardo all’invasione russa dell’Ucraina. I risultati mostrano che il 75% degli intervistati concorda sul fatto che sostenere la Russia in Ucraina sia nell’interesse nazionale della Cina e che circa il 60% sostiene la mediazione cinese per porre fine al conflitto.
La Cina cerca quindi di usare la guerra in Ucraina per promuovere le proprie tesi propagandistiche antioccidentali
Benché l’India appartenga al mondo democratico, non sempre si comporta di conseguenza sulla scena internazionale e preferisce piuttosto cooperare con regimi autoritari e antioccidentali.
Con l’inizio dell’invasione russa dell’Ucraina, l’India ha assunto ufficialmente una posizione neutrale. Da un lato, il Paese non sostiene apertamente l’aggressione russa e chiede l’immediata cessazione delle ostilità e la risoluzione del conflitto con metodi diplomatici. Dall’altro, l’India evita di criticare apertamente le azioni della Federazione Russa, rifiuta di aderire alle sanzioni occidentali o di introdurne di proprie e, al contrario, aumenta la cooperazione con la Russia.
Al tempo stesso, il Paese partecipa alla fornitura di aiuti umanitari all’Ucraina e una quota significativa dei soldati della Legione internazionale dell’Ucraina proviene dall’India.
A differenza del Giappone o della Cina, in India non esiste consenso tra governo e popolazione sulla guerra in Ucraina. La maggior parte dei media filogovernativi indiani ripete la narrazione russa degli eventi. Anche nei media locali si sente spesso retorica antioccidentale. Tuttavia, tra i media più liberali vi è una forte condanna dell’aggressione russa, del terrore contro la popolazione civile e delle violenze perpetrate dai militari russi.
L’opinione pubblica indiana, a differenza dei cittadini di molte altre grandi democrazie, ha generalmente sostenuto la neutralità dell’India e gli sforzi di Nuova Delhi per bilanciare il mantenimento di relazioni amichevoli con la Russia e con l’Occidente. Al tempo stesso, l’opinione pubblica ha una posizione in larga misura filorussa, in linea con quella dell’attuale governo nazionale e dei principali media locali che lo sostengono. Pertanto, il 62% della popolazione sostiene il proseguimento delle relazioni amichevoli con la Russia.
A marzo, membri dell’organizzazione indiana di destra Hindu Sena hanno organizzato una manifestazione a Nuova Delhi a sostegno della Russia e della sua invasione dell’Ucraina. Gli slogan principali della manifestazione erano: «Russia, combatti, noi siamo con te» e «Lunga vita ai legami India-Russia». Altri cartelli sostenevano esplicitamente l’invasione e una «Russia indivisa». Sebbene Hindu Sena sia un gruppo politico relativamente piccolo, è attivo in 16 Stati dell’India e ha oltre 1 milione di seguaci sui social media.
Dall’inizio dell’invasione non sono scoppiate nel Paese grandi proteste contro la guerra e, dall’inizio del conflitto, sono state poche le voci che hanno criticato il rifiuto dell’India di partecipare al sostegno dell’Ucraina e che hanno chiesto al governo di condannare la Russia per l’invasione di un Paese sovrano.
Il confronto tra le reazioni all’invasione russa dell’Ucraina nei singoli Paesi asiatici rivela una marcata divisione tra le loro posizioni. La rivalità sino-statunitense e le dinamiche di potere sottostanti complicano attualmente le partnership, le alleanze (in particolare il nuovo patto AUKUS) e le controalleanze nella regione, influenzando la risposta dei governi alla guerra russa contro l’Ucraina. In generale, i Paesi alleati degli Stati Uniti sostengono l’Ucraina, mentre gli altri cercano di mantenere un equilibrio o sostengono apertamente la Russia. Per esempio, la rivalità strategica dell’India con la Cina potrebbe indurre il Paese a schierarsi con l’Ucraina, ma l’India non ha condannato la Russia a causa della sua tradizionale partnership di difesa con la Federazione Russa. Pertanto, nella risposta dei governi e dell’opinione pubblica alla guerra in Ucraina svolgono un ruolo decisivo non solo le considerazioni di politica estera, ma anche fattori aggiuntivi.
Questo testo è stato tradotto automaticamente dall’originale inglese, che resta disponibile selezionando l’inglese come lingua del sito.