8 मिनट पढ़ने का समययूक्रेन के विरुद्ध युद्ध पर एशियाई देशों का दृष्टिकोण अस्पष्ट है। सामान्यतः ताइवान, जापान, दक्षिण कोरिया तथा अर्ध-लोकतांत्रिक सिंगापुर की लोकतांत्रिक सरकारों ने अंतरराष्ट्रीय कानून के सिद्धांतों पर आधारित व्यवस्था का समर्थन करने के महत्व को रेखांकित करते हुए स्पष्ट यूक्रेन-समर्थक रुख अपनाया। दक्षिण-पूर्व एशिया के देशों में केवल उपर्युक्त देशों ने रूस पर प्रतिबंध लगाए।
यूक्रेन के विरुद्ध रूस की आक्रामकता की निंदा करने वाले संयुक्त राष्ट्र महासभा के प्रस्ताव पर मतदान में वियतनाम और लाओस अनुपस्थित रहे, और 7 अप्रैल को रूसी संघ को मानवाधिकार परिषद से बाहर करने के संयुक्त राष्ट्र महासभा के निर्णय पर मतदान में इंडोनेशिया और थाईलैंड अनुपस्थित रहे, जबकि वियतनाम ने विरोध में मतदान किया।
इस प्रकार, नई “शीत युद्ध” का जोखिम केवल यूरोप में नहीं, बल्कि एशिया में भी ऊँचा है, जहाँ दो विरोधी सुरक्षा और आर्थिक गुट उभर सकते हैं: अमेरिका-नेतृत्व वाला गुट और चीन-प्रभुत्व वाला गुट।
क्षेत्र के देशों के ऐसे भिन्न रुख का एक कारण यह है कि पश्चिमी प्रतिबंधों के संदर्भ में एशिया ही वह बाज़ार बन गया है जिसकी ओर रूस अपना रुख मोड़ रहा है।
अमेरिका और यूरोपीय संघ के प्रतिबंधात्मक दबाव के कारण 24 फरवरी से 18 अप्रैल तक रूसी संघ के बंदरगाहों से निकले 380 टैंकरों में से 115 एशिया भेजे गए: 52 – चीन जनवादी गणराज्य, 28 – दक्षिण कोरिया, 25 – भारत, 9 – जापान और 1 मलेशिया।
पिछले वर्ष की तुलना में, ये आँकड़े भारत को आपूर्ति में आठ गुना वृद्धि, चीन को आपूर्ति में 33% वृद्धि और साथ ही उल्लिखित अन्य देशों को आपूर्ति में 16% कमी दर्शाते हैं। रुझान स्पष्ट है – जहाँ जापान जैसे शक्तिशाली उपभोक्ता रूसी संघ के साथ व्यापार का हिस्सा घटाने के उपाय खोज रहे हैं, वहीं चीन और भारत उसे केवल बढ़ा रहे हैं। देशों के ऐसे रुख केवल राजनीतिक स्तर पर ही नहीं, बल्कि जन-स्तर पर भी दिखाई देते हैं।
यूक्रेन के विरुद्ध रूस के युद्ध की शुरुआत से ही जापान ने स्पष्ट रूप से यूक्रेन का पक्ष लिया है और आक्रामकता की निंदा, प्रतिबंध लगाने तथा बड़े पैमाने पर सहायता देने की नीति लगातार लागू की है।
यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की शुरुआत के बाद किए गए NIKKEI/Tokyo TV सर्वेक्षण के अनुसार, जापानी जनता के 61% लोग अमेरिकी और यूरोपीय साझेदारों के साथ रूस पर कड़े प्रतिबंधों के पक्ष में थे। यह मार्च 2014 में रूस के क्रीमिया पर आक्रमण और कब्ज़े के बाद जापानी जनता के समर्थन के स्तर से दोगुना है। मई 2022 में, प्रतिबंध लगाए जाने और कई रूसी राजनयिकों को निष्कासित किए जाने के बाद, प्रधानमंत्री किशिदा के मंत्रिमंडल की अनुमोदन रेटिंग बढ़कर 61% हो गई, जो अक्टूबर 2021 में उनके पदभार ग्रहण करने के बाद की सबसे अधिक रेटिंग थी। इसके अलावा, पिछले 25 वर्षों में जापान में स्वीकार किया गया शरणार्थियों का पहला बड़ा समूह यूक्रेनी थे।
जापान में शायद ही कोई मीडिया हो जो यूक्रेन के युद्ध को कवर न करता हो। NHK के “Good Morning, Japan”, “Sunday Watch”, साथ ही TV Asahi, BS Fuji Prime News और TBS के सप्ताहांत कार्यक्रम, जैसे “Mr. Sunday”, यूक्रेन के युद्ध का विस्तृत कवरेज देते हैं। NHK World समाचार चैनल का वेब पेज भी यूक्रेनी में काम करने लगा। जापानी जनमाध्यमों के काम के कारण युद्ध के पहले 100 दिनों में अधिक लोगों ने यूक्रेनी इतिहास, राजनीति और यूक्रेनी शहरों के नामों को जाना।
जापानी टीवी पर वह घटना बहुत अर्थपूर्ण थी, जब एंकर युमिको मात्सुओ बुचा में अत्याचार करने वाली ब्रिगेड को पुतिन द्वारा सम्मान दिए जाने की खबर प्रस्तुत करते हुए रो पड़ीं। उन्होंने अजोवस्ताल धातुकर्म संयंत्र के बंकर में छिपे बच्चों के दृश्य दिखाए थे और भावुक हो गईं। Reddit उपयोगकर्ताओं ने एंकर के साहस की सराहना की और सार्वजनिक रूप से भावनाएँ प्रकट करने को जापानी लोगों के लिए दुर्लभ इशारा बताया, क्योंकि यह जापानी संस्कृति का सामान्य गुण नहीं है। इससे पता चला कि युद्ध की क्रूरताएँ जापानी मन को कितनी गहराई से छूती हैं। कई उपयोगकर्ताओं ने कहा कि वे भी रोए।
विश्व के देशों में रहने वाले कई करोड़ चीनी और भारतीय प्रवासियों को ध्यान में रखें तो चीनी जनमाध्यमों पर ध्यान देना उचित है, जिनका प्रभाव केवल देश या मुख्यभूमि में ही नहीं, बल्कि वैश्विक स्तर पर भी है। इसलिए हमें चीन के सूचना-क्षेत्र पर नज़र रखनी चाहिए और उसका व्यापक संदर्भ में विश्लेषण करना चाहिए: इस क्षेत्र में कौन-से आख्यान फैलाए जाते हैं और वे अपने नागरिकों के विश्व-दृष्टिकोण के निर्माण को कैसे प्रभावित करते हैं।
एशिया की सबसे बड़ी आर्थिक और राजनीतिक शक्ति चीन ने अपने हितों और निजी लाभ के लिए “तटस्थता” का रुख चुना है, फिर भी चीनी मीडिया यूक्रेन की घटनाओं को रूसी आख्यानों के अनुसार प्रस्तुत करता है। साथ ही, किसी भी चीनी मीडिया ने किसी भी रूप में यूक्रेन के विरुद्ध रूसी आक्रामकता की निंदा नहीं की।
यूक्रेन में रूसी संघ के पूर्ण-पैमाने के आक्रमण की शुरुआत से ही चीनी प्रेस अत्यंत अस्पष्ट संदेश प्रसारित कर रहा है और कुछ जगह वह पश्चिम-विरोधी प्रचार तथा खुले रूसी फर्जी दावों के प्रसार का मंच बन गया है। चीन की कम्युनिस्ट पार्टी का तंत्र रूस का समर्थन करने के लिए पूरी क्षमता से काम करता है। आमतौर पर चीनी प्रचार सीधे देश के भीतर की घटनाओं पर केंद्रित होता है। किंतु पूर्ण-पैमाने के रूसी आक्रमण के शुरुआती हफ्तों में चीनी प्रेस ने न केवल रूसी प्रचार और आख्यान फैलाए, बल्कि यह खुली गलत सूचना भी फैलाई कि यूक्रेन के राष्ट्रपति भाग गए हैं, यूक्रेन के सशस्त्र बलों ने आत्मसमर्पण कर दिया है और कीव पर कब्ज़ा हो गया है। चीनी जनमाध्यमों के पाठक आश्वस्त हैं कि स्वतंत्र यूक्रेन के क्षेत्र में रूसी सैनिकों के आक्रमण का दोष वास्तव में पश्चिम, विशेषकर अमेरिका, का है। People`s Daily Online, Global Times, Xinhua, The Paper, Huanqiu, Caixin Global, South China Morning Post आदि में अमेरिका-विरोधी और नाटो-विरोधी भावनाएँ लगातार दिखाई जाती हैं।
सरकारी समाचार एजेंसी Xinhua ने अप्रैल के मध्य में लिखा कि यूरोप को कमजोर करने के लिए अमेरिका यूक्रेन में युद्ध भड़का रहा है। People’s Daily Online ने भी बार-बार नाटो पर यूक्रेन पर रूसी आक्रमण भड़काने का आरोप लगाया। अप्रैल के शुरू में इस माध्यम ने एक लेख प्रकाशित किया जिसमें दावा किया गया कि अमेरिका ने 2004 में ऑरेंज क्रांति और 2014 में मैदान का मंचन किया, यूक्रेन में अमेरिका-समर्थक सरकार का समर्थन किया और यूक्रेन को नाटो में शामिल होने के लिए प्रोत्साहित किया, जिससे वह रूसी संघ के साथ टकराव में मोहरा बन गया। जैसा कि ज्ञात है, यह रूसी प्रचार का एक विशिष्ट आख्यान है।
जनमाध्यम और आधिकारिक चैनल यूक्रेन में हुए विनाश के वीडियो या तस्वीरें नहीं दिखाते, न ही उन यूक्रेनियों का साक्षात्कार लेते हैं जो युद्ध के कारण हुई कठिनाइयों या हानियों का वर्णन करते हैं।
WSJ की एक रिपोर्ट के अनुसार, केवल 2% समाचार प्रसारणों में यूक्रेनी राष्ट्रपति ज़ेलेंस्की का प्रत्यक्ष वक्तव्य शामिल था। हालांकि, इनमें केवल उन्हीं उद्धरणों की बात है जिनमें यूक्रेनी राष्ट्रपति ने यूक्रेन की पर्याप्त सहायता न करने के लिए पश्चिम को धिक्कारा और हस्तक्षेप करने को कहा। इस प्रकार चीनी मीडिया ने युद्ध भड़काने में “पश्चिम की भागीदारी” का संकेत दिया।
इरपिन और बुचा की रक्तरंजित घटनाओं, जिन्होंने अंतरराष्ट्रीय समुदाय को स्तब्ध कर दिया था, के बारे में चीनी पत्रकारों ने केवल क्रेमलिन का यह तर्क दोहराने के लिए उल्लेख किया कि नागरिक आबादी में बड़ी संख्या में पीड़ित केवल “यूक्रेनी मंचन” और “फर्जीवाड़ा” हैं।
28 मार्च से 5 अप्रैल, 2022 के बीच Carter Center China Focus ने यूक्रेन पर रूस के आक्रमण के संबंध में चीनी जनमत का सर्वेक्षण किया। परिणाम बताते हैं कि 75% उत्तरदाता मानते हैं कि यूक्रेन में रूस का समर्थन करना चीन के राष्ट्रीय हित में है और लगभग 60% उत्तरदाता संघर्ष समाप्त करने में चीन की मध्यस्थता का समर्थन करते हैं।
इस प्रकार, चीन यूक्रेन के युद्ध का उपयोग अपने पश्चिम-विरोधी प्रचार संबंधी सिद्धांतों को आगे बढ़ाने के लिए करने की कोशिश कर रहा है
यद्यपि भारत लोकतांत्रिक दुनिया का हिस्सा है, वह अंतरराष्ट्रीय मंच पर हमेशा उसी अनुरूप व्यवहार नहीं करता और अधिनायकवादी, पश्चिम-विरोधी शासन व्यवस्थाओं के साथ सहयोग को प्राथमिकता देता है।
यूक्रेन पर रूसी आक्रमण के आरंभ के साथ भारत ने आधिकारिक रूप से तटस्थ रुख अपनाया। एक ओर, देश खुले तौर पर रूसी आक्रामकता का समर्थन नहीं करता और शत्रुता तत्काल समाप्त करने तथा कूटनीतिक तरीकों से संघर्ष सुलझाने का आह्वान करता है। दूसरी ओर, भारत रूसी संघ की कार्रवाइयों की खुली आलोचना से बचता है, पश्चिमी प्रतिबंधों में शामिल होने या अपने प्रतिबंध लगाने से इनकार करता है और उलटे रूस के साथ सहयोग बढ़ाता है।
इसके साथ ही, देश यूक्रेन को मानवीय सहायता देने में भाग लेता है और यूक्रेन की अंतरराष्ट्रीय सेना के सैनिकों का एक महत्वपूर्ण हिस्सा भारत से है।
जापान या चीन के विपरीत, भारत में यूक्रेन के युद्ध को लेकर सरकार और जनता के बीच आम सहमति नहीं है। भारत के अधिकांश सरकार-समर्थक मीडिया घटनाओं का रूसी आख्यान दोहराते हैं। स्थानीय मीडिया में पश्चिम-विरोधी बयानबाज़ी भी अक्सर सुनाई देती है। हालांकि, अधिक उदार मीडिया में रूसी आक्रामकता, नागरिक आबादी के विरुद्ध आतंक और रूसी सेना की हिंसा की कड़ी निंदा होती है।
भारत की जनता ने, कई अन्य बड़ी लोकतांत्रिक व्यवस्थाओं के नागरिकों के विपरीत, सामान्यतः भारत की तटस्थता और रूस तथा पश्चिम के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध बनाए रखने के बीच संतुलन साधने के नई दिल्ली के प्रयासों का समर्थन किया है। साथ ही, जनता का रुख काफी हद तक रूस-समर्थक है, जो वर्तमान राष्ट्रीय सरकार और उसका समर्थन करने वाले मुख्यधारा के स्थानीय मीडिया की स्थिति के अनुरूप है। इस प्रकार, 62% आबादी रूस के साथ मैत्रीपूर्ण संबंध जारी रखने का समर्थन करती है।
मार्च में भारतीय दक्षिणपंथी संगठन हिंदू सेना के सदस्यों ने रूस और यूक्रेन पर उसके आक्रमण के समर्थन में नई दिल्ली में प्रदर्शन आयोजित किया। प्रदर्शन के मुख्य नारे थे: “रूस, तुम लड़ो, हम तुम्हारे साथ हैं” और “भारत-रूस संबंध अमर रहें।” अन्य संकेतों में आक्रमण और “अविभाजित रूस” का स्पष्ट समर्थन किया गया। यद्यपि हिंदू सेना अपेक्षाकृत छोटा राजनीतिक समूह है, वह भारत के 16 राज्यों में सक्रिय है और सोशल मीडिया पर उसके 1 मिलियन से अधिक अनुयायी हैं।
आक्रमण शुरू होने के बाद से देश में कोई बड़ा युद्ध-विरोधी प्रदर्शन नहीं हुआ है और युद्ध की शुरुआत से ही यूक्रेन का समर्थन करने में भागीदारी से भारत के इनकार की आलोचना करने तथा संप्रभु देश पर आक्रमण के लिए सरकार से रूस की निंदा करने का आह्वान करने वाली आवाज़ें कम रही हैं।
अलग-अलग एशियाई देशों में यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की प्रतिक्रिया की तुलना उनके रुखों के बीच स्पष्ट विभाजन दिखाती है। चीन-अमेरिका प्रतिद्वंद्विता और अंतर्निहित शक्ति-गतिशीलताएँ वर्तमान में क्षेत्र की साझेदारियों, गठबंधनों (विशेषकर नए AUKUS समझौते) और प्रति-गठबंधनों को जटिल बनाती हैं, जो यूक्रेन के विरुद्ध रूसी युद्ध पर सरकारों की प्रतिक्रिया को प्रभावित करती हैं। सामान्यतः अमेरिका के सहयोगी देश यूक्रेन का समर्थन करते हैं, जबकि अन्य संतुलन बनाने या खुले तौर पर रूस का समर्थन करने की कोशिश करते हैं। उदाहरण के लिए, चीन के साथ भारत की रणनीतिक प्रतिद्वंद्विता उसे यूक्रेन के पक्ष में ला सकती थी, लेकिन रूसी संघ के साथ अपनी पारंपरिक रक्षा साझेदारी के कारण उसने रूस की निंदा नहीं की। इसलिए, केवल विदेश-नीति संबंधी विचार ही नहीं, बल्कि अतिरिक्त कारक भी यूक्रेन के युद्ध पर सरकारों और जनता की प्रतिक्रिया में निर्णायक भूमिका निभाते हैं।
यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।