रूसी विपक्ष: एक अपरिचित अवधारणा

“मुझे लगता है कि इस राशि को रूसी बजट—वित्त मंत्रालय, क्रेमलिन—ने सैन्य रहस्य के रूप में संरक्षित रखा था, ठीक उसी तरह जैसे रक्षा मंत्रालय के व्यय को गोपनीय मदों के रूप में रखा जाता है। क्योंकि चेचन गणराज्य के लिए रूसी संघीय बजट में मौजूद सब्सिडी के अतिरिक्त, इस गणराज्य के क्षेत्र में लागू किए जा रहे कई अन्य कार्यक्रम भी हैं,” —उन्होंने कहा।

बेशक, रूस में हर कोई ऐसे आदर्शों से ग्रस्त नहीं है। फिर भी, 140 मिलियन के मुकाबले दस हजार कोई बहुत समान या प्रभावी अनुपात नहीं है। इसके अलावा, पोलितकोव्स्काया की हत्या ने रूसियों को दो अहम सबक दिए—निष्पक्ष रिपोर्टिंग एक खतरा है और जीवित रहना सर्वोच्च प्राथमिकता है। क्रेमलिन ने टेलीविजन पर मनोरंजन की संस्कृति पर भी व्यापक एकाधिकार कर लिया—राज्य के आंशिक या पूर्ण स्वामित्व वाले निर्माण और प्रसारण टीवी चैनल केवल मनोरंजक धारावाहिकों, स्टैंड-अप शो और स्केच पर केंद्रित हैं (उदाहरण के लिए, TNT).

ऐसी प्रक्रियाएँ रही हैं जिन्होंने रूस में पत्रकारिता की मृत्यु का निश्चित पूर्वानुमान दिया—NTV, TV6, औरTNT TVचैनलों पर हिंसक कब्ज़ा। हालाँकि, पोलितकोव्स्काया की हत्या और बाद में उनकी सहकर्मी नेस्तेमीरोवा की मृत्यु रूसी पत्रकारिता के ताबूत में उसकी मूल प्रकृति के स्तर पर अंतिम कील बन गई। हाँ, उसने कई मीडिया परियोजनाओं के साथ उबरने की कोशिश की, लेकिन वे सभी जोखिम उठाने और अपने दिवंगत सहयोगियों जैसा ज़रा-सा भी साहस दिखाने से बुरी तरह डरने लगे।

अस्तित्व से भयभीत: आधुनिक “विपक्षी” रूसी मीडिया

कई यूरोपीय ऐसे मीडिया संस्थानों का उपयोग करना पसंद करते हैं जैसेMeduzaऔरTV Rainरूसी विपक्ष के बचाव के बहाने के रूप में करते हैं और विभिन्न तरीकों से उनका समर्थन करते हैं। लातवियाई अधिकारियों द्वाराTV Rainके प्रसारण में अनेक उल्लंघनों के लिए उसका लाइसेंस रद्द किए जाने से केवल रूस को यूरोपीय मानने के विचार के यूरोपीय समर्थकों में ही नहीं, बल्कि स्वयं रूसी “विपक्षी” नेताओं में भी खोखला और निरर्थक आक्रोश शुरू हो गया।TV Rain काCEO का रोता हुआ वीडियो इस कहानी के आसपास के मीडिया शोर की बेतुकापन की पराकाष्ठा था, क्योंकि लातवियाई अधिकारियों ने कानून के अनुसार कार्य किया था और चैनल को नीदरलैंड में प्रसारण लाइसेंस मिल गया था। यह इतना बेतुका था कि जवाबदेही लेने के बजाय संबंधित पक्षों ने लोगों को यह भुलाने की कोशिश की कि लातविया हमेशा यूरोपीय संघ के सबसे कड़े मीडिया कानूनों वाले देशों में से एक रहा है। इसे ध्यान में रखते हुए,TV Rain के“लातवियाई धर्मयुद्ध” का पूरा उद्देश्य कोई मायने नहीं रखता।

यदि आप इन दोनों संस्थानों की सामग्री को अधिक ध्यान से देखें, तो आपको निष्पक्ष और स्वतंत्र पत्रकारिता की अवधारणा के अनेक उल्लंघन मिल सकते हैं। उदाहरण के लिए, कई सामग्रियों में दोनोंMeduzaऔरTV Rainसामाजिक और राजनीतिक पृष्ठभूमियों की पूरी श्रृंखला को नजरअंदाज करते हुए, ध्यान को संघर्ष के रूसी दृष्टिकोण की ओर मोड़ देते हैं। इसके अलावा, स्वयं को निष्पक्ष सूचना स्रोत के रूप में प्रस्तुत करते हुए वे रूस को पीड़ित के रूप में दिखाने के तीव्र ढाँचे के साथ व्यक्तिपरक दृष्टिकोण से जानकारी देने की प्रवृत्ति रखते हैं, जो विदेश में क्रेमलिन के आधिकारिक आख्यान से बहुत मिलता-जुलता है। इसी कारण यह षड्यंत्र-सिद्धांत भी है कि “विदेशी एजेंटों” का तंत्र क्रेमलिन ने यूरोप और अमेरिका में “विपक्षी” मीडिया संस्थानों के लिए अधिक समर्थन और प्रसिद्धि जुटाने हेतु बनाया और बढ़ावा दिया है।

हाँ, विश्वसनीय स्वतंत्र रूसी मीडिया संस्थान हैं, जैसेCurrent Time, Mediazona,औरNovaya Gazeta Evropa। लेकिन उनकी पहुँच रूसी वास्तविकता की परिस्थितियों पर उल्लेखनीय प्रभाव डालने के लिए पर्याप्त नहीं है। कम-से-कम बुनियादी ढाँचे के संदर्भ में वे रूस में हर जगह उपलब्ध नहीं हैं। देश के विशाल आकार को देखते हुए, “नेतृत्वकारी अल्पसंख्यक” का विचार रूस में शायद काम न करे। वास्तविक और प्रभावी परिवर्तन लाने के लिए ये मीडिया संस्थान अधिकांश आयु-वर्गों और क्षेत्रों तक उपलब्ध होने चाहिए। दुर्भाग्य से, फिलहाल यह बहुत अवास्तविक लगता है। लेकिन लोग पूछ सकते हैं, “आप ऐसा क्यों कहते हैं?”

“विपक्ष” के सामने बाधा के रूप में रूसी बुनियादी ढाँचा

हम सोच सकते हैं—रूसी लोकतंत्र के साथ बातें क्यों नहीं बनीं। उत्तर आपको चकित कर सकता है—यह रूसी बुनियादी ढाँचे से जुड़ा है। कई यूरोपीय भूल जाते हैं कि विकास के मामले में रूस अत्यंत असमान है। यह अंतर इतना विशाल है कि रूस को स्वयं आसानी से तीन अलग-अलग राज्यों में बाँटा जा सकता है—मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग गणराज्य, चेचन्या और मध्य रूस। जहाँ चेचन्या में (विशेष रूप से उसकी राजधानी ग्रोज़्नी में) क्रेमलिन क्षेत्र को वश में रखने और अपने साथ जोड़े रखने के लिए धन की वर्षा करता है, वहीं मॉस्को और सेंट पीटर्सबर्ग विकसित और समृद्ध हैं क्योंकि देश का व्यवसाय मुख्यतः इन दो शहरों में केंद्रित है और सरकार अर्थव्यवस्था के विविधीकरण के बजाय इसे बहुत बढ़ावा देती है। इन शहरों की तुलना में मध्य रूस अलग ग्रह जैसा लगता है—कई रूसी कस्बों और गाँवों में गैस, नल का पानी या हीटिंग उपलब्ध नहीं है। रूस में ऐसे स्थानों का प्रतिशत भी बड़ा है जहाँ स्कूलों में ठीक से काम करने वाला सार्वजनिक शौचालय तक नहीं है, घरों में शौचालय वाले निजी बाथरूम की तो बात ही छोड़ दें।

रूसी “विपक्ष” सफल नहीं हुआ क्योंकि वह अपनी कृपालुता और दंभीपन में डूब गया। दुर्भाग्य से, यह यूरोपीय “बुद्धिजीवियों” के लिए भी बड़ा जाल है—उन्हें समझना चाहिए कि सब कुछ बड़े शहरों में तय नहीं होता। रूस में विरोध प्रदर्शन तभी प्रभावी होंगे जब क्रास्नोदार से व्लादिवोस्तोक तक पूरा देश शासन के खिलाफ उठ खड़ा हो। लेकिन दुर्भाग्य से, वहाँ जीवित रहने के लिए संघर्ष कर रहे लोग, विशेषकर सोवियत मानसिकता की झलक रखने वाले, सरकार गिराना चाहने वाले मॉस्को के किसी व्यक्ति से अधिक अपने मुद्दों की परवाह कर सकते हैं। और हाँ, अब आपके रेत के महल पूरी तरह ढह रहे हैं—रूसी युवाओं को भी परवाह नहीं है। रूसी पॉप संस्कृति को भी परवाह नहीं है। हम विशाल प्राकृतिक संसाधनों और मानव क्षमता वाले देश की बात कर रहे हैं। लेकिन 2020 के लेवाडा-सेंटर सर्वेक्षण के अनुसार, केवल 19% युवा रूसी राजनीति की परवाह करते हैं, जो विशेष रूप से दिलचस्प है जब आधुनिक रूस के जीवन के कई पहलू उसकी राजनीतिक पहेली से विषाक्त हैं।

इस सब से सीखने योग्य एक महत्त्वपूर्ण सबक है— कार्रवाइयाँ प्रभाव पैदा करती हैं। किसी तरह मध्य रूस को यह साबित करने की कोशिश करने के बजाय कि उसके साथ उसी रास्ते पर चलना सार्थक है, नवलनी हमेशा शासन की कुरूपता दिखाने के शून्य में फँसे रहे। स्थिति बहुत अलग हो सकती थी यदि वे या अन्य रूसी “विपक्षी” नेता मध्य रूस में कुछ महत्त्वपूर्ण बुनियादी ढाँचा परियोजनाएँ करते, ताकि लोग स्वयं हुआ काम देख पाते। इस विचार को इस तथ्य से समर्थन मिलता है कि कई रूसी स्थानीय गवर्नर अपने चुनाव अभियान के हिस्से के रूप में यही तकनीक अपना रहे हैं। हाँ, रूसी चुनाव एक रंगमंच है जहाँ हर किसी की अपनी भूमिका है, और हाँ, केवल चुनावों के लिए और अभियान के दौरान काम करना बेतुका है, लेकिन जब आपके गाँव में सामान्य सड़क नहीं हो और कोई व्यक्ति अंततः उसे बनवा दे, तो यही काम करता है।

ग्रामीण रूस में ऐसी परियोजनाओं (शैक्षिक कार्यक्षेत्र सहित) पर काम करने के बजाय, रूसी विपक्ष ज्यादातर बड़े शहरों में खुद से और अपने समर्थकों से बात करता रहा। अब, जब उन्हें पुतिन को हटाने के लिए उस प्रसिद्धि की ज़रूरत है, वे उसे हासिल नहीं कर सकते क्योंकि यहाँ के लोग या तो इन चेहरों को पहचानते नहीं हैं या पहचानना नहीं चाहते। आधुनिक रूस क्या है, यह जानने वाले व्यक्ति के लिए यह कल्पना करना कठिन है कि (मान लीजिए) केमेरोवो के लोग नवलनी या शुलमैन को कैसे वोट देंगे। उनमें से कुछ उन्हें जानते होंगे, लेकिन उन्हें वोट नहीं देंगे क्योंकि वे दूर हैं (मध्य रूस में अभिजात्यवाद के प्रति घृणा की संस्कृति को भी ध्यान में रखें)। लेकिन यह भी आश्चर्यजनक नहीं होगा कि वहाँ कुछ लोग इन उपनामों को नहीं जानते।

रूस का “विपक्ष” सत्ता की तलाश में जिस कोलाहल से लगातार गुजर रहा है, उसमें काम करने के आवश्यक क्षेत्र अंततः खो गए। यह घटना इतनी मज़ेदार है कि जिन उम्मीदवारों ने वास्तव में अपने चुनाव अभियान में मध्य रूस के साथ जुड़ने की कोशिश की और वहाँ अन्य विपक्षी उम्मीदवारों की तुलना में बेहतर नाम-पहचान बनाई, उनमें से एक दरअसल क्रेमलिन से घनिष्ठ संबंध रखने वाली रूसी “पेरिस हिल्टन”, केसेनिया सोबचक थीं। उस संदर्भ में रुचि जगाने वाली एक और “विपक्षी” हस्ती स्टैंड-अप कॉमेडियन माक्सिम गाल्किन हैं, जो ग्रामीण रूस में व्यापक रूप से लोकप्रिय हैं। हालाँकि, वे सक्रियता और वास्तविक परियोजनाओं के मामले में राजनीति को मुश्किल से ही छूते हैं, इसलिए ऐसी परिस्थितियों में उनके उल्लेखनीय प्रभाव की कल्पना करना कठिन है। फिर भी, “रूस के उद्धारक” की तलाश में यूरोप मध्य रूस को समग्र रूप से नजरअंदाज कर, रूस को गुलाबी चश्मे से देख रहा है। मध्य रूस तक पहुँचने और बुनियादी ढाँचा दृष्टिकोण के कारगर होने की पुष्टि इस तथ्य से होती है कि यूरोपीय संघ के देशों की सीमा पर बसे रूसी कस्बे यूक्रेन के विरुद्ध युद्ध में रूसी इरादों के प्रति अधिक संशयपूर्ण हैं। उदाहरण के लिए, Current Time की वृत्तचित्र शृंखला The Dangerous Neighbourhood नॉर्वे की सीमा पर बसे रूसी कस्बों की कहानी बताती है, जहाँ दोनों देशों ने बारेंट्स क्षेत्र परियोजना विकसित की। इसके लागू होने पर इन कस्बों के रूसी बिना वीज़ा नॉर्वे जा सकते थे। हालाँकि, यूक्रेन के खिलाफ रूसी आक्रामकता के कारण नॉर्वे ने परियोजना निलंबित कर दी है। स्थानीय लोग यूक्रेन में क्रेमलिन की कार्रवाइयों पर अपनी निराशा व्यक्त करते हैं, लेकिन पूरे देश की तुलना में यह अभी भी पर्याप्त नहीं है।

रूसो-यूक्रेनी युद्ध में ग्लोबल साउथ की स्थिति कई कारणों से महत्वपूर्ण बनी हुई है, जिनमें प्रतिबंधों का प्रभाव, अंतरराष्ट्रीय संस्थानों में उसकी भूमिका और उसका बढ़ता राजनीतिक व भू-राजनीतिक प्रभाव शामिल है। अपनी संप्रभुता और क्षेत्रीय अखंडता बनाए रखने के यूक्रेन के प्रयास के लिए वैश्विक समर्थन जुटाने हेतु यूक्रेन पर रूस के आक्रमण की भाषा और रूपरेखा को समायोजित करना होगा। इसका अर्थ यह नहीं कि पश्चिम को लोकतंत्र के आदर्शों और मूल्यों को पूरी तरह त्याग देना चाहिए, जो उसके लोगों के लिए बहुत महत्वपूर्ण हैं। हालांकि, पाखंड के आरोपों से बचने के लिए संवाद-रणनीति बदलना आवश्यक है, क्योंकि ये आरोप केवल और अधिक भय व गलतफहमियों को बढ़ाते हैं। इसका यह भी अर्थ है कि जहाँ अमेरिका और उसके साझेदारों के बीच आंतरिक संवाद मुख्यतः साझा मूल्यों और दृष्टि पर आधारित है, वहीं अंतरराष्ट्रीय व्यवस्था में लोकतंत्रों और निरंकुशताओं के संघर्ष का यही संवाद-पैटर्न ग्लोबल साउथ के लोगों के साथ तालमेल नहीं बैठाएगा। इसका कारण ऐतिहासिक कारक, व्यवहार्य विकल्प देखे बिना रूस से संबंध जोखिम में डालने की अनिच्छा, और किसी विशेष पक्ष के साथ न जुड़ते हुए अपनी विदेश नीतियों में अधिक स्वायत्तता बनाए रखने की इच्छा है।

किसी साफ-सुथरे और आरामदायक जर्मन कस्बे या ब्रुसेल्स में बैठकर रूस और उसे बदल सकने वाली चीज़ को समझना कठिन है। अनेक यूरोपीय नेता परिवर्तन की उम्मीद में ऐसे लोगों और पहलों पर बहुत धन फेंक रहे हैं जिनका कोई प्रभाव नहीं है, और योजना के अनुसार न होने पर निराशा व्यक्त करते हैं। दुर्भाग्य से, उन्हें समझना होगा—फिलहाल कोई प्रभावी रूसी “विपक्ष” नहीं है। अत्यधिक प्रतिबंधित मीडिया बाज़ार, देश के अधिकांश हिस्से से संपर्क की कमी और भीतर के निरंतर संघर्ष के साथ वह मौजूद नहीं रह सकता। “संपूर्ण लोकतांत्रिक रूस” की तलाश के पीछे भागने के बजाय, “शून्य स्तर” पर काम करना बेहतर है और यह आशा नहीं करनी चाहिए कि सब कुछ रातोंरात बदल जाएगा, बल्कि यह पहचानना चाहिए कि रास्ते में यह प्रक्रिया जटिल, आश्चर्यजनक और मांगपूर्ण हो सकती है।

[1]   विदेशी एजेंट तंत्र 2012 में अपनाया गया रूसी कानून है, जिसके तहत विदेशी सहायता प्राप्त करने वाले और सरकार द्वारा राजनीतिक गतिविधि में संलग्न माने जाने वाले गैर-वाणिज्यिक संगठनों को पंजीकृत होना, स्वयं को “विदेशी एजेंट” के रूप में पहचानना और लेखा-परीक्षण के लिए प्रस्तुत होना आवश्यक है। यह उन रूसी मीडिया संस्थानों पर आर्थिक और व्यावहारिक दंड लगाता है जो विदेशी एजेंटों के रूप में पंजीकृत हैं और अधिकृत अस्वीकरण के बिना अपनी सामग्री सार्वजनिक रूप से साझा करते हैं, साथ ही उन हस्तियों और लोगों पर भी जो ऐसे मीडिया की सामग्री बिना अस्वीकरण के साझा करते हैं। उन संस्थानों और हस्तियों के चयन के मानदंड अस्पष्ट हैं। लक्षित मीडिया संस्थानों और हस्तियों की सूची क्रेमलिन बनाता और नियमित रूप से अद्यतन करता है, और इसमें वे लोग शामिल हैं जिन्होंने अप्रत्यक्ष तरीकों समेत विभिन्न रूपों में रूसी सरकार की आलोचना की है।

यह पाठ अंग्रेज़ी मूल से स्वचालित रूप से अनुवादित किया गया है, जो साइट की भाषा अंग्रेज़ी में बदलने पर अब भी उपलब्ध है।