2 دقائق للقراءةلقد غيّرت الحرب المستمرة بصورة كبيرة موقع روسيا الداخلي والدولي، إلا أن مستقبلها بعد الحرب لا يزال شديد الغموض. فهل ستستقر روسيا في ظل نظام يزداد قمعاً، أم ستشهد انهياراً اقتصادياً، أم ستتحول إلى دولة أشد عدوانية وقومية متطرفة؟ بالنسبة إلى أوكرانيا، يُعد الانتصار ضرورياً لسيادتها وأمنها على المدى الطويل. أما بالنسبة إلى روسيا، فقد أصبحت الحرب اختباراً لبقاء النظام، إذ ستحدد نتيجتها الاتجاه السياسي والأيديولوجي للدولة.
يقدّم هذا العمل تحليلاً شاملاً لـ المسار المستقبلي لروسيا وتداعياته على الاستقرار الجيوسياسي، وسياسات الأمن، وتحولات القوة بين الفاعلين العالميين. ويدرس أربعة مجالات رئيسية: روسيا، والغرب، والفاعلون من غير الغرب، والمؤسسات العالمية. ويركز هذا المجلد الأول على روسيا والغرب.
يتعمق القسم الخاص بروسيا في تحولات البلاد السياسية والاقتصادية والاجتماعية الداخلية. إن الدعم المستمر لنظام بوتين، المتجذر في القومية المتطرفة وفي تصور وجود صراع مصيري ضد النفوذ الغربي، يعزز استقرار النظام. علاوة على ذلك، يشير صعود الفصائل المؤيدة للحرب في روسيا إلى طلب متزايد على إجراءات أكثر صرامة، ومراجعة تاريخية، وتوسع إقليمي.
يدرس القسم الخاص بالغرب ردود الولايات المتحدة والناتو والاتحاد الأوروبي على العدوان الروسي. وعلى الرغم من أن غزو روسيا لأوكرانيا عمّق التوترات، فإن إطار العلاقات مع روسيا لم يتغير، وكذلك آليات السياسة الأمريكية تجاهها وتجاه تهديدها للغرب. انتهجت إدارة بايدن سياسة حذرة تجاه روسيا، تأثرت أساساً بالترهيب النووي الذي يمارسه الكرملين وما يسمى «الخطوط الحمراء». غير أن تزايد تقارب روسيا مع الصين، وإصرارها على تقويض الأمن الأوروبي، وتحديها المستمر للنظام العالمي الذي تقوده الولايات المتحدة، تشير إلى أن تحولاً في الاستراتيجية الأمريكية قد يكون حتمياً.
أما الناتو، فقد جعلته سنوات من نقص التمويل والاعتماد على الوجود العسكري الأمريكي في أوروبا عرضة للتهديد الروسي. وعلى الرغم من تنفيذ استراتيجيات جديدة، وزيادة الاستثمارات الدفاعية، وتعزيز الجناح الشرقي، لا يزال أعضاء الناتو في طور معالجة قضايا القدرات الصناعية، والتماسك الداخلي، والاستعداد لعدم الاستقرار المستمر. وقد يستمر العداء الذي شكله النظام الروسي تجاه الحلف بعد زوال صانعه ويدفع الدول الأعضاء إلى التسلح كما لم يحدث من قبل.
في هذه الأثناء، دفعت الحرب الاتحاد الأوروبي إلى اتخاذ موقف جيوسياسي أكثر حسماً وحشد دعم غير مسبوق لأوكرانيا. لكنها سلطت الضوء أيضاً على التحديات المستمرة في صنع القرار داخل الاتحاد الأوروبي وقدرته على التصرف كفاعل جيوسياسي موحد. وفي المستقبل، يعتمد نهج الاتحاد الأوروبي تجاه روسيا واستراتيجيته الجيوسياسية الأوسع على قدرته على دمج الفاعلين الإقليميين من خارج الاتحاد الأوروبي في إطار أمني مستقر وتعزيز نفوذه العالمي. وهذا يدفعنا إلى التفكير ليس فقط في مستقبل العلاقات بين الاتحاد الأوروبي وروسيا، بل أيضاً في تطور المشروع الأوروبي نفسه.
يجب على أوكرانيا وحلفائها الغربيين الاستعداد لمستقبل تظل فيه روسيا تهديداً طويل الأمد. ويسعى هذا التحليل إلى الإجابة عن هذه الأسئلة وتقديم إطار ضروري لفهم سبب احتمال استمرار روسيا ما بعد الحرب في سياساتها العدوانية، وكيف حافظت على اقتصادها الحربي، ولماذا تتطلب الاستراتيجيات الغربية القائمة إعادة معايرة.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.
