< 1 分钟阅读持续进行的战争已显著改变俄罗斯的国内和国际地位，但其战后未来仍高度不确定。俄罗斯会在日益压制性的政权下实现稳定、经历经济崩溃，还是转变为一个更具侵略性、极端民族主义的国家？对乌克兰而言，胜利对其主权和长期安全至关重要。对俄罗斯而言，这场战争已成为对政权存续的考验，其结果将决定国家的政治和意识形态方向。
本研究对俄罗斯未来的发展轨迹及其对地缘政治稳定、安全政策以及全球行为体之间力量转移的影响进行了全面分析。它考察四个关键领域：俄罗斯、西方、非西方行为体和全球机构。第一卷聚焦俄罗斯与西方。
关于俄罗斯的部分深入探讨其国内政治、经济和社会转型。普京政权持续获得支持，这种支持植根于极端民族主义以及与西方影响进行生存斗争的认知，从而巩固了政权的稳定性。此外，俄罗斯亲战派别的崛起表明，对更严厉措施、历史修正主义和领土扩张的需求正在增长。
关于西方的部分考察美国、北约和欧盟对俄罗斯侵略行为的回应。尽管俄罗斯入侵乌克兰加深了紧张局势，但与俄罗斯的关系框架并未改变，美国针对俄罗斯及其对西方威胁的政策机制也未改变。拜登政府对俄罗斯采取谨慎政策，主要受克里姆林宫的核威慑以及所谓“红线”的影响。然而，俄罗斯日益与中国结盟、其破坏欧洲安全的决心，以及其对美国主导的全球秩序持续构成的挑战，表明美国战略的转变可能不可避免。
至于北约，多年来资金不足以及对美国在欧洲军事存在的依赖，使该联盟容易受到俄罗斯威胁的影响。尽管实施了新战略、增加国防投资并加强东翼，北约成员国仍在着手解决工业能力、内部凝聚力以及应对持续不稳定局势的准备程度等问题。俄罗斯政权对该联盟形成的敌意或许会比其创造者存续得更久，并使成员国以前所未有的程度诉诸武力。
与此同时，这场战争促使欧盟采取更坚定的地缘政治立场，并动员了前所未有的对乌支持。然而，它也凸显了欧盟决策及其作为统一地缘政治行为体行动能力方面持续存在的挑战。展望未来，欧盟对俄罗斯的方针及其更广泛的地缘政治战略，取决于其将非欧盟区域行为体纳入稳定安全框架并增强全球影响力的能力。这使我们不仅要思考欧盟与俄罗斯关系的未来，也要思考欧洲一体化项目本身的演变。
乌克兰及其西方盟友必须为俄罗斯仍将构成长期威胁的未来做好准备。本分析旨在回答这些问题，并为理解为何战后俄罗斯可能继续推行侵略政策、其如何维持战时经济，以及为何现有西方战略需要重新校准，提供必要框架。
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。
