

23 ميغابايت
10 ميغابايت

أُعِدّ التقرير من قبل مركز الحوار عبر الأطلسي بدعم من صندوق أسكولد ودير، في إطار مشروع «المجتمع المدني القوي في أوكرانيا — محرّك نحو الإصلاحات والديمقراطية»، الذي تنفذه ISAR Ednannia بتمويل من النرويج والسويد. ويتحمل مركز الحوار عبر الأطلسي وحده المسؤولية عن محتويات هذا المنشور، ولا يجوز بأي حال اعتبارها معبّرة عن آراء حكومة النرويج أو حكومة السويد أو ISAR Ednannia.
المراجعون الأقران
دميترو ليبيديف، خبير أول في قطاع تكنولوجيا المعلومات والاتصالات لدى مكتب تقديم التنظيم الأفضل (BRDO)
فيرونيكا موفشان، المديرة الأكاديمية ورئيسة مركز الدراسات الاقتصادية في معهد البحوث الاقتصادية والاستشارات السياساتية
أنتون أنتونينكو، نائب رئيس مجموعة DiXi
فيتالي دانكيفيتش، دكتور في الاقتصاد، أستاذ، عميد كلية القانون والإدارة العامة والأمن القومي في جامعة بوليسيا الوطنية؛ باحث مشارك أول لدى CSIS وزميل لدى CEPA.
إيفان غولتورينكو، جيولوجي، اختصاصي لدى GPR Investigation
يوليا شايبوفا، خبيرة منتسبة إلى مجلس السياسة الخارجية «المنشور الأوكراني»
هينادي ماكساك، المدير التنفيذي لمجلس السياسة الخارجية «المنشور الأوكراني»
أوليكساندرا أزاريخينا، اختصاصية رئيسية في إدارة تنفيذ إدارة الابتكار والتنمية، قيادة قوات الدفاع الجوي القريب في قيادة القوات الجوية للقوات المسلحة الأوكرانية
يتقدم المؤلفون أيضاً بالشكر إلى فالنتين بادراك، بافيل بيليك، ميهاي سيباستيان كيهايا، كاسبارس غيرمانيس، غوستاف غريسيل، إيرينا كوسه، يوراي مايتسين، يانا أوخريمنكو، غاري بولوشكين، وماريا ريبكو على تعليقاتهم واقتراحاتهم القيّمة.
على الرغم من سمعتها في الابتكار الرقمي، لا يزال تقدم أوكرانيا يعتمد بدرجة كبيرة على الخدمات الرقمية الحكومية، مع ضعف تبني الذكاء الاصطناعي ومحدودية التحول الرقمي بين الشركات.

يتحمل الاتحاد الأوروبي بالفعل تكاليف مالية لدعم الأوكرانيين المقيمين فيه، في حين قد يؤدي انضمام أوكرانيا إلى تدفقات أكبر لهجرة العمالة وازدياد المنافسة على وظائف معينة.
يتحمل الاتحاد الأوروبي بالفعل تكاليف مالية لدعم الأوكرانيين المقيمين فيه، في حين قد يؤدي انضمام أوكرانيا إلى تدفقات أكبر لهجرة العمالة وازدياد المنافسة على وظائف معينة.
تتقيّد قدرة أوكرانيا على الإسهام في أمن الطاقة في الاتحاد الأوروبي بالأضرار المرتبطة بالحرب التي لحقت ببنيتها التحتية للطاقة وبمحدودية قدرات الطاقة المتجددة.
لن يقدم انضمام أوكرانيا سوى فوائد محدودة، في حين سيضع ضغطاً كبيراً على الميزانية الزراعية للاتحاد الأوروبي، ولا سيما من خلال المدفوعات المتوقعة المرتفعة للسياسة الزراعية المشتركة (7–10 مليارات يورو سنوياً)، وكذلك على استقرار السوق.
لن يترجم انضمام أوكرانيا إلى مكاسب ملموسة للاتحاد الأوروبي في المواد الخام الحرجة وأمن سلاسل الإمداد، بينما تحصد الولايات المتحدة معظم المنافع من المواد الخام الحرجة الأوكرانية.
قد لا يتماشى نموذج المرونة الأوكراني، الذي تشكّل إلى حد كبير بفعل ظروف الحرب، مع الممارسات الراسخة في الاتحاد الأوروبي، إذ يُنظر إليه بوصفه استجابة مدفوعة بالأزمة لا قدرة مؤسسية طويلة الأجل ملائمة لسياق الاتحاد.
لا يزال التعاون العسكري مع أوكرانيا في معظمه ظرفياً وقائماً على المعاملات، من دون مسار منظم لإدماج خبرة أوكرانيا المثبتة في القتال ضمن قابلية التشغيل البيني للاتحاد الأوروبي، وتطوير القدرات، ومعايير التدريب.
تكمن قوة أوكرانيا أساساً في التجميع السريع والتكيف التكتيكي، لا في الابتكار «الاختراقي» للمنصات؛ وهي غير متوافقة مع معايير الناتو/الاتحاد الأوروبي، مما يحد من ملاءمتها للمشتريات طويلة الأجل وواسعة النطاق.
تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.