كيف (لا) تخسر الناخبين: الحملات الانتخابية لبايدن وترامب قبل الانتخابات

إذن، ما الذي يمكن أن نستنتجه؟

تنطوي استراتيجية حملة ترامب على مجموعة من السياسات التي خضعت للتدقيق، ولا سيما فيما يتعلق بحقوق الأقليات والالتزام بالاتفاقات الدولية. وكثيراً ما وُصفت الخطابات بأنها جريئة وأثارت نقاشاً واسعاً. وكان انتقاد نظرائه من الحزب الديمقراطي عنصراً ثابتاً فيها، إلى جانب نهج حازم تجاه العملية الانتخابية. كما نشطت الحملة في السعي إلى مراجعة قضائية لنتائج الانتخابات، وتفاعلت مع جمهورها بطريقة يفسرها بعضهم على أنها تشجيع قوي على النشاط.

ومن المهم أيضاً ذكر القضايا القانونية التي يكون فيها الرئيس السابق المتهم الرئيسي. فقد أصبح دونالد ترامب اليوم أول رئيس للولايات المتحدة على الإطلاق يواجه مسؤولية جنائية. وتظهر الأخبار السلبية التي تذكر اسم الرئيس السابق بانتظام لافت. لذلك، قد تنخفض التقييمات، لا أن ترتفع أو تبقى مستقرة، ما لم يتعلم استخدام قاعة المحكمة منصةً للعلاقات العامة.

وفقاً لاستطلاعات حديثة (2-4 مارس)، يؤيد 79% من أعضاء الحزب الجمهوري ترامب. وظل هذا الرقم مستقراً خلال العام الماضي رغم التحقيقات الجنائية النشطة والتصريحات المثيرة للشك بشأن الناتو وأوكرانيا التي أدلى بها ترامب في 10 فبراير.

لكن 43% فقط من الناخبين الأمريكيين (بيانات 24-26 مارس) ينظرون إلى ترامب بإيجابية. كما تعتقد أغلبية واضحة من الأمريكيين (66%) أنه لا ينبغي أن يتمتع دونالد ترامب بحصانة من الملاحقة الجنائية عن الأفعال التي ارتكبها خلال رئاسته. وبالمناسبة، توصلت محكمة استئناف اتحادية مؤخراً إلى الاستنتاج نفسه.

لم تتغير الآراء بشأن محاولات ترامب البقاء رئيساً بعد انتخابات 2020 في جوهرها عما كانت عليه قبل عام ونصف خلال جلسات الاستماع العامة بشأن الهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021: إذ يعتقد 45% أنه تصرف بصورة غير قانونية، و32% بصورة غير أخلاقية، فيما يعتقد 23% أنه لم يرتكب أي خطأ.

وفي القضية نفسها، يزعم نحو نصف الجمهوريين (49%) أن ترامب لم يرتكب أي خطأ بعد الانتخابات الرئاسية الأخيرة، ويرى 40% أن أفعاله كانت غير أخلاقية، ولا يعتقد سوى 11% أنها كانت غير قانونية.

يتفق الأمريكيون عموماً على ما يمكن توقعه من ترامب بعد الانتخابات العامة هذا العام، بغض النظر عما إذا انتهت بفوزه أم بهزيمته. فإذا رشح الحزب الجمهوري ترامب وخسر، يعتقد معظمهم أنه سيرفض الإقرار بالهزيمة مجدداً. وإذا فاز، يسود توقع واسع بأنه قد يسعى إلى تسخير سلطة البيت الأبيض لاتخاذ إجراءات معينة. وقد تشمل هذه الإجراءات استكشاف سبل للعفو عن نفسه في مواجهة إدانات اتحادية، وبدء تحقيقات اتحادية بشأن خصومه السياسيين، وإدخال مجموعة من التعديلات السياسية. ومن بين التغييرات المتوقعة مبادرات مثل معالجة وضع ملايين المهاجرين غير الموثقين، وإعادة النظر في قانون الرعاية الميسرة (أوباماكير)، وإمكان إعادة تشكيل تركيبة القوى العاملة الفدرالية بما يتماشى مع أجندته السياسية.

بين مؤيدي ترامب، يقول نحو نصف الأمريكيين (48%) إنهم يؤيدون محاولة ترامب ترحيل المهاجرين غير الموثقين جماعياً، فيما يؤيد 39% إلغاء أوباماكير واستبداله. ويريد نحو الثلث أن يفصل الموظفين الفدراليين الذين يعارضون سياساته (34%)، أو أن يوعز إلى وزارة العدل بالتحقيق مع منافسيه (31%)، أو أن يعفو عن المدانين في 6 يناير (31%)، أو أن يعفو عن نفسه (28%).

داخل الحزب الجمهوري، تحظى هذه الأفكار بشعبية أكبر، إذ تقول الأغلبية إنها تؤيد استخدام ترامب الرئاسة للعفو عن نفسه والتحقيق مع منافسيه. وتقول أغلبية تبلغ 78% من الجمهوريين والمستقلين الميالين إلى الجمهوريين إنها تؤيد أن يرحّل ترامب ملايين المهاجرين غير الموثقين، وسيؤيد 68% إلغاءه أوباماكير واستبداله، وسيؤيد 62% فصله الموظفين الفدراليين. ويقول آخرون إنهم يؤيدون عفو ترامب عن نفسه (54%)، أو عن المتورطين في هجمات 6 يناير (54%)، أو بدء تحقيقات بشأن خصومه (51%).

ما وراء استقرار دعم ترامب؟

بوجه عام، يمكن طرح ثلاثة افتراضات:

يستفيد ترامب من الحنين الاقتصادي لدى فئات سكانية معينة، منها الشباب والناخبون اللاتينيون والأمريكيون من الطبقة العاملة. ورغم جهود الإدارة الحالية لإبراز مؤشرات اقتصادية إيجابية، يرى كثير من هؤلاء الناخبين أن الاقتصاد كان أقوى في عهد ترامب، ويعتبرون سياساته أكثر فائدة لمصالحهم.

كذلك، تتحسن شعبية ترامب بفضل تصريحاته الراديكالية بشأن موضوعات مؤلمة للناخبين الجمهوريين، مثل الهجرة والمساعدات العسكرية للدول المتحاربة.

يمكن أن يُعزى تحسّن وضع ترامب، من بين أمور أخرى، إلى حملة أكثر هدوءًا، وتغطية إعلامية خافتة، وانفصال عام من جانب الجمهور. وعلى خلاف حملاته السابقة، استقطب سعي ترامب الحالي إلى الرئاسة اهتمامًا أقل نسبيًا، إذ هيمنت على دورة الأخبار تصريحات وتجمعات مثيرة للجدل أقل عددًا. إضافة إلى ذلك، يتابع عدد أقل من الأميركيين الأخبار السياسية عن كثب مقارنةً بدورات انتخابية سابقة، ما قد يسهم في تصوّر أكثر إيجابية لترامب.

جو بايدن - دعم الناخبين وفرصه في مواجهة ترامب

يمكن وصف وصول بايدن إلى السلطة بأنه ناجح إلى حد كبير ، فقد كان الأوفر حظًا الرئيسي في انتخابات عام 2019، وتمكن الديمقراطيون من كسب دعم هائل في مجلس النواب ومجلس الشيوخ.

لكن، هل لا يزال الأوفر حظًا الآن؟

بمقارنة نسب التأييد للرئيسين، بلغت نسبة بايدن 40% في الأسبوع الـ164 من ولايته، أي أقل بـ0.1 نقطة مئوية من الأسبوع السابق، بينما بلغت نسبة تأييد ترامب 44.8% في المرحلة نفسها من ولايته، أي أقل بـ0.2 نقطة مئوية من الأسبوع السابق.

يبلغ متوسط نسبة تأييد الرئيس بايدن طوال فترة ولايته 43.9%، مع تراوح الأرقام الأسبوعية بين 38.4% و54.4%. وفي فترة رئاسة ترامب، بلغ متوسط نسبة تأييده طوال فترة ولايته 42.2%، مع تراوح الأرقام الأسبوعية بين 37.3% و45.9%.

استنادًا إلى استطلاعات الرأي الأخيرة (24-26 مارس)، يمكننا ملاحظة الديناميكية التالية: تتراوح نسبة تأييد الأميركيين لفعالية الرئيس جو بايدن بين 40% و42%، وهي دون عتبة 50% التي تقود عادةً إلى إعادة انتخاب الرؤساء الحاليين.

إضافةً إلى ذلك، يسجل بايدن نسب تأييد منخفضة لمعالجته خمس قضايا رئيسية تواجه الولايات المتحدة، بما في ذلك مستوى متدنٍ جديد بلغ 28% بشأن الهجرة، ونسب تتراوح بين 30% و40% بشأن الوضع في الشرق الأوسط بين إسرائيل وحماس، والسياسة الخارجية، والاقتصاد، والوضع في أوكرانيا.

ارتفع تأييد طريقة إدارة بايدن للاقتصاد ارتفاعًا طفيفًا بمقدار أربع نقاط بين البالغين الأميركيين منذ نوفمبر، فيما لم تتغير نسبه بشأن القضايا الأخرى تغيرًا كبيرًا مقارنةً بالأرقام السابقة في نوفمبر (وفي أغسطس بالنسبة للهجرة). واستمرت الأخبار الاقتصادية الإيجابية من الولايات المتحدة على عدة جبهات خلال فترة استطلاع غالوب من 1 إلى 20 فبراير، بما في ذلك انخفاض البطالة والتضخم وأسعار قياسية في سوق الأسهم.

يوافق الناخبون الديمقراطيون في الغالب على طريقة إدارة بايدن للاقتصاد (75%)، والوضع في أوكرانيا (72%)، والشؤون الخارجية (69%). ويوافق ما يقرب من غالبية الديمقراطيين على قرارات الرئيس بشأن الهجرة (55%) والوضع في الشرق الأوسط (51%). لكن نسب بايدن انخفضت بشأن الوضع في الشرق الأوسط (-9 نقاط) وأوكرانيا (-6 نقاط)، وكذلك بشأن الهجرة (-7 نقاط).

يعبّر عدد قليل من الجمهوريين عن تأييدهم لبايدن في أي من القضايا التي شملها الاستطلاع، إذ تمثل الهجرة (3%) والاقتصاد (4%) الأسوأ، بينما يمثل الوضع في الشرق الأوسط (17%) وأوكرانيا (16%) الأفضل. وانخفضت تقييمات الجمهوريين لطريقة تعامل بايدن مع الهجرة بست نقاط منذ أغسطس. وأظهر استطلاع حديث لغالوب أن الهجرة، على وجه الخصوص، سبب رئيسي لتقييم الذين لا يوافقون على بايدن أداءه بصورة سلبية.

لكن لماذا يتناقص دعم الناخبين تدريجيًا ويبقى عند مستوى منخفض نسبيًا؟ 

إحدى مشكلات بايدن هي عمره (81 عامًا اعتبارًا من 20 نوفمبر)، فضلًا عن التقييم المنخفض من جانب الجمهور الأميركي لعمله رئيسًا في بعض القضايا.

وفيما يتعلق بالأولى، تشكل هذه المسألة فرصة للخصوم لتذكير الناخبين بسوء صحة بايدن وعمره. وقال أليكس بفايـفر، أحد مستشاري دونالد ترامب، بعد قراءة تقرير للمدعي الخاص روبرت غور يفصل حالات عديدة من هفوات الذاكرة لدى جو بايدن: «إذا كنت كبيرًا في السن إلى حد يمنعك من المثول أمام المحاكمة، فأنت كبير في السن إلى حد يمنعك من أن تكون رئيسًا».

أما بشأن عدم الرضا عن سياساته، فيمكن تسليط الضوء في السنوات الأخيرة على «المآخذ» التالية: تفاقم أزمة رعاية الأطفال، وزيادة اعتماد الولايات المتحدة على اليورانيوم الروسي، ومحاولات الالتفاف على قرار المحكمة العليا بشأن إعفاء قروض الطلاب، وعدم القدرة على التصدي بفعالية لمعاداة السامية وتوفير مسار واضح لأوكرانيا نحو عضوية الناتو.

كما يُنتقد بايدن بسبب عدم التحرك إزاء طائرة تجسس صينية مسيّرة قضت أسبوعًا في المجال الجوي الأميركي، وبسبب الإخفاق في تقديم رد مناسب على هجمات الجماعات الموالية لإيران ضد القوات الأميركية. ويوجَّه انتقاد محدد إلى سياسة الهجرة غير الفعالة، التي أدت إلى عدد قياسي من العبور غير القانوني عند الحدود الجنوبية.

حظي تعليق توريد الأسلحة الحيوية إلى أوكرانيا لمواجهة العدوان الروسي باهتمام كبير، بما في ذلك الدبابات والصواريخ بعيدة المدى والطائرات وأنظمة الدفاع المضاد للطائرات.

بوجه عام، أدت هذه العوامل، إلى جانب محاولات الجمهوريين تشويه سمعة بايدن، ولا سيما قبل نحو ستة أشهر من الانتخابات (مثل محاولة عزل الرئيس)، إلى خلق تقييمات سلبية وأفضت إلى تراجع تعاطف الناخبين.

إذًا، ما فرص فوز كل مرشح؟

بعد الانتخابات التمهيدية الجمهورية، ليس من المستغرب أن يصوّر دونالد ترامب نفسه بوصفه الرئيس الحالي الذي تعرّض لاضطراب مؤقت. فعلى سبيل المثال، في عام 2016، أخفق خصومه في مواجهة تصريحاته المتعمدة (وغير المألوفة أيديولوجيًا). ولا تزال سيطرته على الحزب الجمهوري قوية، كما كانت من قبل.

لكن وهم السلطة هذا والرضا عن النفس الذي يولده سيكونان تحديًا للمرشح الجمهوري. فإعادة الاصطفاف الانتخابي، التي أبعدت بعض ناخبي الأقليات العرقية عن الحزب الديمقراطي، تعرقل الاتجاهين كليهما، كما أن مشكلات ترامب القانونية تنفّر الأميركيين الحاصلين على تعليم جامعي.

يعوّل الديمقراطيون على أخطاء الحزب الجمهوري التي يتردد صداها لدفع مرشحهم — الذي يتمتع تقريبًا بالنسبة نفسها التي يتمتع بها ترامب — نحو ولاية ثانية.

ومن ناحية أخرى، يحقق جو بايدن بعض النجاح في استعادة صورته القديمة، لكن التضخم المستمر والحرب في غزة يدفعان ناخبين ديمقراطيين رئيسيين إلى الانقلاب عليه لأسباب أخرى. والوضع الحالي للسباق متوازن للغاية.

كذلك، وفقًا لاستطلاع أجرته بلومبرغ/مورنينغ كونسلت في 23 مارس، عزز الرئيس جو بايدن موقعه في الولايات المتأرجحة، حاصدًا الدعم في ست من أصل سبع منها. لكن هذه الولايات متقلبة إلى حد قد تتغير معه الأوضاع خلال الأشهر السبعة المقبلة.

وهكذا، يمكننا في الوقت الحالي أن نرى أن كلا المرشحين غير مثالي ولديهما قائمة من العوامل السلبية التي قد تؤثر في نتائجهما في نوفمبر. كما أن نسبهما ملتبسة — فنسبة دعم ترامب منخفضة جدًا لتحقيق الفوز، ونسبة بايدن غير كافية لإعادة انتخابه (إذ يتطلب الأمر في معظم الحالات أكثر من 50% لذلك).

لذلك، من الصعب جدًا الجزم بمن سيفوز بتعاطف الناخبين. وما لم يقع حدث متطرف للغاية قد يرجّح الكفة في اتجاه واحد، فسيكون من المستحيل تقريبًا إصدار توقعات تقترب من الحقيقة.

الاستنتاجات

تشكل الانتخابات المقبلة التي يشارك فيها المرشحان دونالد ترامب وجو بايدن لحظة محورية في السياسة الأميركية ستحدد مسار قيادة البلاد وسياستها الخارجية. وبفضل مواقف المرشحين الراسخة والمستقطبة من نواحٍ عديدة، تعد الانتخابات بأن تكون ساحة مواجهة للرؤيتين المتعارضتين لأكبر قوتين سياسيتين في الولايات المتحدة.

بتلخيص تحليل الحملة الانتخابية لعام 2024 وفرص المتنافسين الرئيسيين على رئاسة الولايات المتحدة، يمكن استخلاص عدة استنتاجات رئيسية. أولًا، على الرغم من القيادة التي لا جدال فيها لدونالد ترامب بين مرشحي الحزب الجمهوري والمستويات العالية من الدعم بين أعضاء الحزب، تظل نسبه لدى الناخبين عمومًا منخفضة نسبيًا. ويعود ذلك إلى العديد من الإجراءات القانونية المتعلقة بالرئيس السابق، وخطابه المشكوك فيه غالبًا، والاتهامات المستمرة بمحاولة عرقلة العملية الانتخابية الديمقراطية.

ثانيًا، رغم أن الرئيس بايدن لا يرتبط حملته عدد كبير من الفضائح، تظل نسب دعمه منخفضة نسبيًا. وتتمثل أسباب ذلك في عمر الرئيس ووضعه الصحي، فضلًا عن استياء بعض الناخبين من سياساته في مجالات متنوعة، بما فيها الهجرة والمساعدة المقدمة لأوكرانيا والتنمية الاقتصادية للبلاد. ومع ذلك، لا تزال شريحة معينة من السكان تدعم بايدن، ولا سيما بسبب أفكاره التقدمية والاستقرار الذي يسعى إلى توفيره.

من المهم الإشارة إلى أن نسب ما قبل الانتخابات ليست دائمًا تنبؤات دقيقة لنتائج التصويت. فقد يتغير الوضع في غضون بضعة أشهر بسبب أحداث غير متوقعة أو حملات انتخابية فعالة للمرشحين. لذلك، سيكون من السابق لأوانه استخلاص استنتاجات نهائية بشأن الفائز المستقبلي استنادًا إلى البيانات الحالية.

بوجه عام، يعد السباق الرئاسي لعام 2024 بأن يكون محتدمًا وتنافسيًا. ويتمتع كلا المرشحين بنقاط قوة وضعف، فضلًا عن معارضة كبيرة في المجتمع. وقد تكون العوامل الحاسمة هي فعالية الحملات الانتخابية، وقدرة المرشحين على توحيد الناخبين حول أفكارهم، وتجنب الفضائح الصاخبة والمشكلات القانونية. وسيبقى الخيار النهائي بيد الناخبين الأميركيين، الذين ستتاح لهم فرصة تقييم برامج المرشحين وخططهم للولاية الرئاسية المقبلة.

إخلاء المسؤولية: تعود الآراء والأفكار ووجهات النظر الواردة في الأوراق المنشورة على هذا الموقع إلى مؤلفيها وحدهم، ولا تعكس بالضرورة آراء مركز الحوار عبر الأطلسي أو لجانه أو منظماته التابعة. وتهدف الأوراق إلى تحفيز الحوار والنقاش، ولا تمثل مواقف سياسية رسمية لمركز الحوار عبر الأطلسي أو لأي منظمات أخرى قد يكون المؤلفون مرتبطين بها

تُرجم هذا النص تلقائيًا من الأصل باللغة الإنجليزية، الذي يظل متاحًا عند تغيير لغة الموقع إلى الإنجليزية.