8 分钟阅读亚洲国家对乌战争的看法并不一致。总体而言，台湾、日本、韩国等民主政府以及半民主的新加坡都明确支持乌克兰，指出维护基于国际法原则的秩序十分重要。在东南亚国家中，只有上述国家对俄罗斯实施了制裁。
在联合国大会就谴责俄罗斯侵略乌克兰的决议进行表决时，越南和老挝投了弃权票；4月7日，联合国大会表决将俄罗斯联邦逐出人权理事会时，印度尼西亚和泰国投了弃权票，越南投了反对票。
因此，新“冷战”的风险不仅在欧洲很高，在亚洲同样如此；这里可能出现两个相对立的安全与经济集团：一个由美国领导，另一个由中国主导。
该地区国家立场差异如此之大的原因之一，是在西方制裁背景下，亚洲已成为俄罗斯重新转向的市场。
美国和欧盟的制裁压力导致：2月24日至4月18日期间，380艘离开俄罗斯联邦港口的油轮中，有115艘驶往亚洲：52艘前往中华人民共和国，28艘前往韩国，25艘前往印度，9艘前往日本，1艘前往马来西亚。
与去年相比，这些数据表明，对印度的运输量增至原来的八倍，对中国的运输量增长33%，而对上述其他国家的运输量则下降16%。趋势显而易见：日本等主要消费国正在设法降低与俄罗斯联邦贸易的比重，中国和印度却在不断提高这一比重。各国的这种立场不仅体现在政治层面，也体现在公众层面。
自俄罗斯发动对乌战争以来，日本毫不含糊地站在乌克兰一边，持续推行谴责侵略、实施制裁和提供大规模援助的政策。
根据俄罗斯入侵乌克兰后进行的《日本经济新闻》/东京电视台民调，61%的日本公众支持与美国和欧洲伙伴一道对俄罗斯实施严厉制裁。这一支持率是2014年3月俄罗斯入侵并吞并克里米亚后日本公众支持度的两倍。2022年5月，实施制裁并驱逐数名俄罗斯外交官后，岸田内阁的支持率升至61%，为其2021年10月上任以来的最高水平。此外，乌克兰人也成为过去25年里日本接纳的首个大规模难民群体。
日本几乎没有不报道乌克兰战争的媒体。NHK 的《早安，日本》《周日观察》、朝日电视台、BS Fuji Prime News，以及 TBS 周末节目《Mr. Sunday》等，都详细报道了乌克兰战争。NHK World 新闻频道的网站甚至开始提供乌克兰语服务。得益于日本大众媒体的工作，战争最初100天里，更多人了解了乌克兰的历史、政治和乌克兰城市的名称。
日本电视上的一幕极具说明性：主播松尾由美子播报普京授予在布查犯下暴行的旅荣誉时，情绪崩溃、泪流满面。她此前播放了儿童躲在亚速钢铁厂地堡里的片段，因情绪激动而难以自持。Reddit 用户称赞这位主播的勇气，强调日本人在公共场合表现情绪极为罕见，因为这并非日本文化的典型特征。这表明战争的残酷在日本人心中引起了多么深刻的共鸣。许多用户表示，他们也哭了。
考虑到世界各国有数千万华人及印度侨民，值得关注中国大众媒体；这些媒体不仅在本国或中国大陆具有影响力，其影响还遍及全球。因此，我们应密切关注中国的信息空间，并从更广阔的背景加以分析：这一空间传播着哪些叙事，以及这些叙事如何塑造其公民对世界的认知。
尽管作为亚洲最大经济和政治力量的中国出于自身利益与私利选择了“中立”立场，中国媒体仍按俄罗斯的叙事呈现乌克兰局势。同时，没有任何中国媒体以任何方式谴责俄罗斯对乌克兰的侵略。
自俄罗斯联邦全面入侵乌克兰以来，中国媒体一直传播非常模糊的信息，有时已成为反西方宣传和赤裸裸的俄罗斯假消息的传播平台。中国共产党的机构全力运转以支持俄罗斯。通常，中国宣传直接聚焦国内事件。然而，在俄罗斯全面入侵最初几周，中国媒体不仅传播俄罗斯宣传和叙事，还散布乌克兰总统逃离、乌克兰武装部队投降、基辅被占领等彻头彻尾的虚假信息。中国大众媒体的读者相信，俄罗斯军队入侵独立乌克兰领土的责任实际上在于西方，尤其是美国。人民网、环球时报、新华社、澎湃新闻、寰球、财新国际、南华早报等不断报道反美和反北约情绪。
政府新闻机构新华社4月中旬写道，美国正在煽动乌克兰战争以削弱欧洲。人民网也多次指责北约挑起俄罗斯入侵乌克兰。4月初，该媒体发表文章称，美国策划了2004年橙色革命和2014年迈丹革命，在乌克兰扶持亲美政府，并鼓励乌克兰加入北约，把它变成与俄罗斯联邦对抗中的棋子。众所周知，这是俄罗斯宣传的典型叙事。
此外，大众媒体和官方频道不展示乌克兰遭破坏的视频或照片，也不采访描述因战争遭遇困难或损失的乌克兰人。
据《华尔街日报》报道，只有2%的新闻节目播放了乌克兰总统泽连斯基的直接讲话。然而，其中仅限于乌克兰总统指责西方没有给予乌克兰足够帮助、并请求干预的引述。借此，中国媒体暗示西方“参与”煽动战争。
至于令国际社会震惊的伊尔平和布查血腥事件，中国记者提及它们，只是为了重复克里姆林宫的论调：大量平民受害者不过是“乌克兰的摆拍”和“假消息”。
2022年3月28日至4月5日，卡特中心“中国聚焦”项目就俄罗斯入侵乌克兰进行了中国民意调查。结果显示，75%的受访者同意支持俄罗斯在乌克兰的行动符合中国国家利益，约60%的受访者支持中国调解结束冲突。
因此，中国正试图利用乌克兰战争推进自身的反西方宣传论调。
尽管印度属于民主世界，但它在国际舞台上并不总是遵循相应原则，反而更倾向于与威权、反西方政权合作。
俄罗斯入侵乌克兰后，印度官方采取中立立场。一方面，该国不公开支持俄罗斯侵略，呼吁立即停止敌对行动并通过外交手段解决冲突。另一方面，印度避免公开批评俄罗斯联邦的行动，拒绝加入西方制裁或自行实施制裁，反而加强与俄罗斯的合作。
与此同时，该国参与向乌克兰提供人道主义援助，乌克兰国际军团中相当一部分士兵来自印度。
与日本或中国不同，印度政府和民众对乌克兰战争并无共识。印度大多数亲政府媒体都复述俄罗斯对事件的叙事，当地媒体也经常出现反西方论调。然而，较为自由派的媒体强烈谴责俄罗斯的侵略、针对平民的恐怖行为以及俄军的暴力。
与许多其他主要民主国家的公民不同，印度公众总体上支持印度保持中立，也支持新德里努力在维持与俄罗斯及西方的友好关系之间取得平衡。同时，公众在很大程度上持亲俄立场，这与现任中央政府以及支持该政府的当地主流媒体立场一致。因此，62%的人口支持继续保持与俄罗斯的友好关系。
3月，印度右翼组织印度教军的成员在新德里组织了一场示威，支持俄罗斯及其对乌克兰的入侵。示威的主要口号是：“俄罗斯，战斗吧，我们与你同在”和“印俄关系万岁。”其他标语明确支持入侵以及“不可分割的俄罗斯”。尽管印度教军是一个相对较小的政治团体，但它活跃在印度16个邦，并在社交媒体上拥有逾100万名关注者。
自入侵开始以来，该国没有爆发大规模反战抗议；自战争开始以来，批评印度拒绝参与支持乌克兰、并呼吁政府谴责俄罗斯入侵主权国家的声音也很少。
比较亚洲各国对俄罗斯入侵乌克兰的反应，可以看出其立场存在明显分歧。当前，中美竞争及其背后的力量动态，使该地区的伙伴关系、联盟（尤其是新的 AUKUS 协定）和反联盟更加复杂，从而影响各国政府对俄罗斯发动对乌战争的回应。总体而言，美国盟国支持乌克兰，其他国家则试图保持平衡或公开支持俄罗斯。例如，印度与中国的战略竞争本可能使该国站在乌克兰一边，但由于与俄罗斯联邦存在传统防务伙伴关系，它没有谴责俄罗斯。因此，不仅是外交政策考量，其他因素也对政府和公众回应乌克兰战争起着决定性作用。
本文由英文原文自动翻译而成；切换网站语言至英语后，仍可查看英文原文。