Indagine pubblicata ufficialmente: ricostruzione dell'Ucraina e aiuti internazionali

6 min di lettura

Dicembre 13, 2022

2 MB

171 KB

Pubblico: popolazione dell'Ucraina di età pari o superiore a 18 anni in tutte le regioni, eccetto i territori temporaneamente occupati della Crimea e del Donbas, nonché i territori in cui al momento dell'indagine non vi era connessione mobile ucraina. I risultati sono ponderati utilizzando i dati correnti del Servizio statale di statistica dell'Ucraina. Il campione è rappresentativo per età, genere e tipo di insediamento. Popolazione campionaria: 1000 intervistati. Metodo di indagine: CATI (intervista telefonica assistita da computer). Basata su un campione casuale di numeri di telefono cellulare. Il margine di errore dello studio, con un intervallo di confidenza di 0.95: non supera il 3.1%.

Date dell'indagine: 20-21 novembre 2022.

Kyiv, 12 dicembre 2022

Il gruppo sociologico «Rating», su incarico dell'organizzazione pubblica «Centro per il Dialogo Transatlantico», ha condotto lo studio «Ricostruzione dell'Ucraina e aiuti internazionali», il 20-21 novembre 2022. Secondo i risultati dell'indagine, le opinioni degli ucraini su quando iniziare a riparare i danni nei territori deoccupati sono piuttosto diverse: il 44% ritiene che ciò debba essere fatto il prima possibile e il 52% ritiene che valga la pena attendere la fine della guerra. Si osservano differenze nella distribuzione regionale: i residenti delle regioni orientali sono più propensi a favorire la ricostruzione il prima possibile, mentre gli intervistati delle regioni occidentali e centrali sostengono maggiormente l'idea di rinviarla fino alla fine della guerra.
Per gli ucraini, il ripristino dei posti di lavoro e delle fonti di reddito è più importante del sostegno finanziario diretto. Pertanto, tra i programmi più necessari per le comunità colpite dalla guerra, i più scelti sono stati il ripristino delle imprese e dei posti di lavoro (60%) e la riparazione dei danni (55%). Il sostegno finanziario è stato indicato come programma importante dal 44%. Il 37% ha indicato come importanti l'assistenza medica e umanitaria. I programmi di sviluppo per i minori e l'assistenza psicosociale sono significativi per un quarto degli intervistati. Invece, i programmi per lo sviluppo delle istituzioni democratiche o per la coesione culturale e sociale sono stati scelti meno spesso, dal 3 al 6%.
Vi sono alcune differenze nella rilevanza dei programmi di ricostruzione a seconda della regione e della fascia d'età. Pertanto, per i residenti dell'Est, il ritorno al lavoro e la riparazione dei danni sono questioni più urgenti. L'assistenza umanitaria e il sostegno allo sviluppo dei minori sono più importanti per i giovani che per gli anziani. Inoltre, un terzo dei più giovani ha dichiarato di aver bisogno di un programma di assistenza psicosociale. Gli sfollati, poi, segnalano più spesso di altri la necessità della ricostruzione: chi si è trasferito menziona più spesso la necessità di ripristinare i posti di lavoro, riparare i danni e ricevere assistenza medica e umanitaria.
Secondo tutti gli intervistati, le infrastrutture di comunicazione ed energetiche (64%) sono la priorità principale per la ripresa nelle comunità colpite dal conflitto. La ricostruzione delle infrastrutture sociali (scuole, ospedali) è stata scelta più spesso come seconda priorità (29%), un po' meno spesso il ripristino delle abitazioni private e delle comunicazioni (24% ciascuno) e delle infrastrutture di trasporto (17%).
Le opinioni sulla strategia di ricostruzione delle infrastrutture danneggiate sono diverse: il 48% ritiene che la ripresa debba avvenire il prima possibile, mentre il 49% sostiene che debba durare più a lungo, ma includere l'introduzione di tecnologie verdi, a risparmio energetico, e la modernizzazione. Tra gli intervistati delle regioni orientali, sono leggermente più numerosi coloro che preferiscono una rapida ripresa, ma anche tra loro vi è circa il 40% che non è contrario ad attendere la modernizzazione delle infrastrutture. Tra i residenti del Centro e dell'Ovest sono leggermente più numerosi i favorevoli a una ricostruzione più lenta, ma con modernizzazione. Vi sono anche differenze generazionali: mentre gli anziani vogliono ricostruire le infrastrutture il prima possibile, la maggior parte dei giovani desidera modernizzarle e sostiene l'introduzione dell'energia verde.
In generale, la maggioranza degli intervistati percepisce positivamente la partecipazione alla ricostruzione dei Paesi che non commettono aggressioni contro l'Ucraina. Pertanto, i potenziali aiuti di Regno Unito, Stati Uniti, Germania e Francia sono percepiti molto positivamente: l'81-90% degli intervistati sostiene la partecipazione di questi Stati alla ricostruzione. Per quanto riguarda la Turchia, il 67% condivide questa opinione (il 22% è neutrale e il 10% è contrario). Quanto alla Cina, il 45% sostiene tale iniziativa (un quarto è neutrale e un altro quarto è contrario).
Valutando diversi scenari di coinvolgimento dei Paesi stranieri nella ricostruzione dell'Ucraina, la maggioranza (55%) sostiene che i Paesi stranieri forniscano finanziamenti e supervisionino le aziende ucraine. Lo scenario in cui le aziende straniere siano direttamente coinvolte nella ricostruzione è stato sostenuto dal 29%. Il 13% ha sostenuto l'idea che i Paesi stranieri forniscano finanziamenti mentre le aziende ucraine realizzano autonomamente i lavori di ricostruzione. La partecipazione dei Paesi stranieri solo a livello consultivo è stata sostenuta soltanto dal 2%. Tra coloro che sono favorevoli al coinvolgimento dei Paesi stranieri nella ricostruzione dell'Ucraina, si osserva più spesso il sostegno alle idee di partecipazione diretta degli stranieri o di controllo da parte loro.
Dall'inizio dell'invasione russa su vasta scala, è aumentata la convinzione che la vittoria dell'Ucraina nella guerra consista nella liberazione di tutti i suoi territori, compresi la Crimea e il Donbas occupato (dal 74% di marzo all'85% di novembre 2022). Solo il 9% ha scelto l'opzione di recuperare soltanto i territori controllati dall'Ucraina fino al 24.02.22. Allo stesso tempo, non più del 5% sostiene la prosecuzione delle ostilità nei territori russi. Il sostegno alla deoccupazione di tutti i territori dell'Ucraina, senza eccezioni, è nettamente maggioritario (oltre l'80%) tra i rappresentanti di tutte le regioni del Paese.
È aumentato il numero di coloro che sostengono il ripristino per l'Ucraina dello status di Stato dotato di armi nucleari (dal 47% nel 2019 al 53% nel 2022).
L'adesione dell'Ucraina alla NATO (61%) e il disarmo nucleare della Russia (50%) sono le misure per scoraggiare futuri attacchi contro l'Ucraina maggiormente sostenute dagli intervistati. L'adesione dell'Ucraina all'UE e le garanzie dei Paesi occidentali di fornire armi all'Ucraina sono sostenute dal 34% degli intervistati come misure di deterrenza. Le armi nucleari dell'Ucraina e gli aiuti finanziari al nostro Stato sono stati scelti dal 17% ciascuno. Solo l'8% ha sostenuto la firma di accordi di pace con la Russia come metodo per scoraggiare l'aggressione. I residenti dell'Est e del Sud, così come coloro che sostengono la riconquista militare solo dei territori controllati al 24 febbraio 2022, ritengono con maggiore probabilità che la firma di accordi di pace con la Russia sia efficace. Allo stesso tempo, in tutti i gruppi regionali e di età, una schiacciante maggioranza ha scelto l'adesione dell'Ucraina alla NATO e il disarmo nucleare della Russia come migliori garanzie di sicurezza.
La maggioranza della popolazione ucraina non ha sentito parlare dell'iniziativa «Comunità politica europea» del presidente francese Macron. Solo il 3% ne sa qualcosa, il 29% ne ha sentito parlare. In generale, il 54% di tutti gli intervistati ritiene che tale piattaforma sia vantaggiosa, così come il 63% di coloro che ne hanno sentito parlare. Un quarto degli ucraini ritiene che tale iniziativa non sarebbe efficace nel contrastare l'aggressione russa.
La stragrande maggioranza degli intervistati (60%) considera la Germania un Paese amico dell'Ucraina, circa un terzo la considera piuttosto neutrale. Solo l'1% considera la Germania ostile nei confronti del nostro Stato. L'atteggiamento verso il coinvolgimento della Germania nella ricostruzione è leggermente migliore rispetto alla sua percezione come alleato, poiché riguardo alla ricostruzione l'atteggiamento positivo nei suoi confronti raggiunge l'85%.
I principali fattori che influenzano la percezione della Germania come Paese amico sono stati la fornitura di armi all'Ucraina e gli aiuti ai rifugiati ucraini (oltre il 50%). Il 38% ha indicato che l'aiuto finanziario della Germania all'Ucraina ha influito positivamente sulla propria opinione del Paese. Il 14% considera la Germania un Paese amico perché ritiene che la popolazione tedesca sostenga l'Ucraina. Tra gli altri fattori che hanno determinato una valutazione positiva, solo il 7% degli intervistati ha indicato l'introduzione di sanzioni contro la Russia da parte della Germania e il 5% la posizione filoucraina dei politici tedeschi. Il 5% ha dichiarato semplicemente di apprezzare il Paese.
Al contrario, il principale fattore che induce gli ucraini a percepire la Germania come un Paese ostile o neutrale è la posizione filorussa dei politici tedeschi (44% tra coloro che considerano la Germania neutrale od ostile). Il fatto che la Germania continui a cooperare con la Russia (28%) e che fornisca una quantità insufficiente di armi (27%) svolge anch'esso un ruolo significativo in questa valutazione. Gli intervistati hanno parlato molto meno spesso dell'insufficienza degli aiuti finanziari o del sostegno della popolazione tedesca alla Russia (9-10% ciascuno). Il 2-5% degli intervistati ha indicato la mancanza di simpatia per la Germania o l'assistenza insufficiente ai rifugiati.