सर्वेक्षण आधिकारिक रूप से प्रकाशित: यूक्रेन का पुनर्निर्माण और अंतरराष्ट्रीय सहायता

6 मिनट पढ़ने का समय

दिसम्बर 13, 2022

2 MB

171 KB

प्रतिभागी: क्रीमिया और डोनबास के अस्थायी रूप से कब्जे वाले क्षेत्रों तथा उन क्षेत्रों को छोड़कर, जहाँ सर्वेक्षण के समय यूक्रेनी मोबाइल कनेक्शन नहीं था, यूक्रेन के सभी क्षेत्रों में 18 वर्ष और उससे अधिक आयु की आबादी। परिणामों को यूक्रेन की राज्य सांख्यिकी सेवा के वर्तमान आँकड़ों का उपयोग करके भारित किया गया है। नमूना आयु, लिंग और बस्ती के प्रकार के लिहाज से प्रतिनिधिक है। नमूने की संख्या: 1000 उत्तरदाता। सर्वेक्षण विधि: CATI (कंप्यूटर-सहायित टेलीफोन साक्षात्कार)। मोबाइल फोन नंबरों के यादृच्छिक नमूने पर आधारित। विश्वास अंतराल 0.95 के साथ अध्ययन की त्रुटि सीमा 3.1% से अधिक नहीं है.

सर्वेक्षण की तिथियाँ: 20-21 नवंबर, 2022.

कीव, 12 दिसंबर, 2022

सार्वजनिक संगठन «ट्रांसअटलांटिक डायलॉग सेंटर» के आदेश पर समाजशास्त्रीय समूह «रेटिंग» ने «यूक्रेन का पुनर्निर्माण और अंतरराष्ट्रीय सहायता» शीर्षक से 20-21 नवंबर, 2022 को एक अध्ययन किया। सर्वेक्षण के परिणामों के अनुसार, कब्जे से मुक्त क्षेत्रों में क्षति की मरम्मत कब शुरू की जाए, इसे लेकर यूक्रेनियों के विचार कुछ अलग-अलग हैं: 44% का मानना है कि यह यथाशीघ्र किया जाना चाहिए, और 52% मानते हैं कि युद्ध समाप्त होने तक इंतजार करना उचित है। क्षेत्रीय वितरण में अंतर दिखाई देता है: पूर्वी क्षेत्रों के निवासी यथाशीघ्र पुनर्निर्माण के अधिक पक्ष में हैं, जबकि पश्चिमी और मध्य क्षेत्रों के उत्तरदाता युद्ध समाप्त होने तक इसे टालने के विचार का अधिक समर्थन करते हैं।
यूक्रेनियों के लिए प्रत्यक्ष वित्तीय सहायता की तुलना में नौकरियों और आय के स्रोतों की बहाली अधिक महत्वपूर्ण है। इस प्रकार, युद्ध-प्रभावित समुदायों के लिए सबसे आवश्यक कार्यक्रमों में सबसे अधिक चुने गए व्यवसायों और नौकरियों की बहाली (60%) तथा क्षति की मरम्मत (55%)। वित्तीय सहायता को 44% ने महत्वपूर्ण कार्यक्रम माना। 37% ने चिकित्सा और मानवीय सहायता को महत्वपूर्ण बताया। बच्चों के विकास कार्यक्रम और मनोसामाजिक देखभाल सर्वेक्षण में शामिल एक-चौथाई लोगों के लिए महत्वपूर्ण हैं। इसके विपरीत, लोकतांत्रिक संस्थाओं के विकास या सांस्कृतिक और सामाजिक एकजुटता के कार्यक्रम कम चुने गए—3 से 6% लोगों ने।
क्षेत्रीय और आयु-आधारित विभाजन में पुनर्निर्माण कार्यक्रमों की प्रासंगिकता में कुछ अंतर हैं। पूर्व के निवासियों के लिए काम पर लौटने और क्षति की मरम्मत के मुद्दे अधिक महत्वपूर्ण हैं। वृद्ध लोगों की तुलना में युवाओं के लिए मानवीय सहायता और बच्चों के विकास का समर्थन अधिक महत्वपूर्ण है। साथ ही, युवा आबादी के एक-तिहाई ने मनोसामाजिक देखभाल कार्यक्रम की आवश्यकता बताई। इसके अलावा, विस्थापित लोग अन्य की अपेक्षा पुनर्निर्माण की आवश्यकता अधिक दर्ज करते हैं: स्थानांतरित हुए लोग अन्य की तुलना में नौकरियों की बहाली, क्षति की मरम्मत और चिकित्सा व मानवीय सहायता की जरूरत के बारे में अधिक बात करते हैं।
सभी उत्तरदाताओं के अनुसार, संघर्ष-प्रभावित समुदायों में संचार और ऊर्जा अवसंरचना (64%) पुनर्बहाली की मुख्य प्राथमिकता है। सामाजिक अवसंरचना (स्कूलों, अस्पतालों) का पुनर्निर्माण सबसे अधिक दूसरी प्राथमिकता (29%) के रूप में चुना गया, कुछ कम बार—निजी आवास और संचार की बहाली (प्रत्येक 24%), परिवहन अवसंरचना (17%)।
क्षतिग्रस्त अवसंरचना के पुनर्निर्माण की रणनीति पर मत अलग-अलग हैं: 48% का मानना है कि पुनर्बहाली यथाशीघ्र होनी चाहिए, जबकि 49% इसके अधिक समय लेने लेकिन हरित, ऊर्जा-बचत प्रौद्योगिकियों की शुरूआत और आधुनिकीकरण के साथ होने के पक्ष में हैं। पूर्वी क्षेत्रों के सर्वेक्षित लोगों में त्वरित पुनर्बहाली पसंद करने वाले कुछ अधिक हैं, फिर भी उनमें लगभग 40% ऐसे भी हैं जिन्हें अवसंरचना के आधुनिकीकरण के लिए प्रतीक्षा से आपत्ति नहीं है। केंद्र और पश्चिम के निवासियों में धीमे, लेकिन आधुनिकीकरण के साथ पुनर्निर्माण के पक्षधर कुछ अधिक हैं। पीढ़ियों के बीच भी अंतर है: जहाँ वृद्ध लोग अवसंरचना को यथाशीघ्र फिर से बनाना चाहते हैं, वहीं अधिकांश युवा लोग आधुनिकीकरण चाहते हैं और हरित ऊर्जा की शुरूआत के पक्षधर हैं।
सामान्यतः, अधिकांश उत्तरदाता उन देशों की भागीदारी को सकारात्मक रूप से देखते हैं जो यूक्रेन के विरुद्ध आक्रमण नहीं करते हैं, जब बात पुनर्निर्माण की हो। इस प्रकार, ग्रेट ब्रिटेन, अमेरिका, जर्मनी और फ्रांस से संभावित सहायता को बहुत सकारात्मक रूप से देखा जाता है: 81-90% उत्तरदाता पुनर्निर्माण में इन राज्यों की भागीदारी का समर्थन करते हैं। तुर्की के संबंध में 67% इस राय से सहमत हैं (22% तटस्थ हैं, 10% नकारात्मक हैं)। चीन के मामले में 45% ऐसी पहल का समर्थन करते हैं (एक-चौथाई तटस्थ हैं और इतने ही नकारात्मक हैं)।
यूक्रेन के पुनर्निर्माण में विदेशी देशों की भागीदारी के विभिन्न परिदृश्यों का आकलन करते हुए, बहुमत (55%) इस पक्ष में है कि विदेशी देश वित्त उपलब्ध कराएँ और यूक्रेनी कंपनियों की निगरानी करें। जिस परिदृश्य में विदेशी कंपनियाँ सीधे पुनर्निर्माण में भाग लें, उसका समर्थन 29% ने किया। 13% ने इस विचार का समर्थन किया कि विदेशी देश वित्त दें, जबकि यूक्रेनी कंपनियाँ पुनर्निर्माण कार्य स्वयं करें। केवल परामर्श स्तर पर विदेशी देशों की भागीदारी का समर्थन केवल 2% ने किया। यूक्रेन के पुनर्निर्माण में विदेशी देशों की भागीदारी के प्रति सकारात्मक लोगों में विदेशियों की प्रत्यक्ष भागीदारी या उनके नियंत्रण के विचारों का समर्थन अधिक देखा जाता है।
पूर्ण पैमाने के रूसी आक्रमण की शुरुआत से यह विश्वास बढ़ा है कि युद्ध में यूक्रेन की विजय का अर्थ क्रीमिया और कब्जे वाले डोनबास सहित उसके सभी क्षेत्रों की मुक्ति है (मार्च में 74% से नवंबर 2022 में 85%)। केवल 9% ने केवल उन क्षेत्रों को वापस लेने का विकल्प चुना जिन पर यूक्रेन का 24.02.22 तक नियंत्रण था। साथ ही, 5% से अधिक लोग रूसी क्षेत्रों में शत्रुता जारी रखने का समर्थन नहीं करते। देश के सभी क्षेत्रों के प्रतिनिधियों में यूक्रेन के सभी क्षेत्रों को बिना किसी अपवाद के कब्जे से मुक्त कराने का समर्थन पूर्ण है (80% से अधिक)।
यूक्रेन के लिए परमाणु हथियार संपन्न राज्य का दर्जा बहाल करने का समर्थन करने वालों की संख्या बढ़ी है (2019 में 47% से 2022 में 53%)।
यूक्रेन का नाटो में शामिल होना (61%) और रूस का परमाणु निरस्त्रीकरण (50%) भविष्य में यूक्रेन पर हमलों को रोकने के ऐसे उपाय हैं जिनका उत्तरदाता सबसे अधिक समर्थन करते हैं। यूक्रेन का यूरोपीय संघ में शामिल होना और यूक्रेन को हथियार उपलब्ध कराने के लिए पश्चिमी देशों की गारंटियों को निवारक उपायों के रूप में 34% उत्तरदाताओं का समर्थन है। यूक्रेन के परमाणु हथियार और हमारे राज्य को वित्तीय सहायता को प्रत्येक 17% ने चुना। रूस के साथ शांति समझौतों पर हस्ताक्षर को आक्रामकता रोकने की विधि के रूप में केवल 8% ने समर्थन दिया। पूर्व और दक्षिण के निवासी, साथ ही वे लोग जो केवल 24 फरवरी, 2022 तक नियंत्रित क्षेत्रों को सैन्य रूप से वापस लेने का समर्थन करते हैं, रूस के साथ शांति समझौतों पर हस्ताक्षर की प्रभावशीलता में विश्वास करने की कुछ अधिक संभावना रखते हैं। साथ ही, सभी क्षेत्रीय और आयु समूहों में भारी बहुमत ने यूक्रेन का नाटो में शामिल होना और रूस का परमाणु निरस्त्रीकरण सर्वोत्तम सुरक्षा गारंटी के रूप में चुना।
यूक्रेन की अधिकांश आबादी ने फ्रांसीसी राष्ट्रपति मैक्रों की «यूरोपीय राजनीतिक समुदाय» पहल के बारे में कुछ नहीं सुना है। केवल 3% इसके बारे में कुछ जानते हैं, 29% ने इसके बारे में कुछ सुना है। कुल मिलाकर, सभी में से 54% ऐसी मंच के लाभों में विश्वास करते हैं, और इसके बारे में कुछ सुनने वालों में से 63% ऐसा मानते हैं। यूक्रेनियों का एक-चौथाई मानता है कि ऐसी पहल रूसी आक्रमण का मुकाबला करने में प्रभावी नहीं होगी।
अधिकांश उत्तरदाता (60%) जर्मनी को यूक्रेन के प्रति मैत्रीपूर्ण देश मानते हैंऔर लगभग एक-तिहाई इसे अपेक्षाकृत तटस्थ मानते हैं। केवल 1% जर्मनी को हमारे राज्य के प्रति शत्रुतापूर्ण मानते हैं। पुनर्निर्माण में जर्मनी की भागीदारी के प्रति रुख, उसे सहयोगी मानने की धारणा की तुलना में कुछ बेहतर है, क्योंकि पुनर्निर्माण के मुद्दे पर उसके प्रति सकारात्मक रुख 85% के स्तर पर है।
जर्मनी को मैत्रीपूर्ण देश मानने की धारणा को प्रभावित करने वाले मुख्य कारक यूक्रेन को हथियारों की आपूर्ति और यूक्रेनी शरणार्थियों को सहायता थे (50% से अधिक)। 38% ने बताया कि जर्मनी के बारे में उनकी राय को सकारात्मक रूप से प्रभावित करने वाला कारक यूक्रेन को उसकी वित्तीय सहायता था। 14% जर्मनी को मैत्रीपूर्ण मानते हैं क्योंकि उनका विश्वास है कि जर्मन आबादी यूक्रेन का समर्थन करती है। सकारात्मक आकलन को प्रभावित करने वाले अन्य कारकों में केवल 7% उत्तरदाताओं ने जर्मनी द्वारा रूस पर प्रतिबंध लगाने को, 5% ने जर्मन राजनेताओं के यूक्रेन-समर्थक रुख को पहचाना। 5% ने कहा कि उन्हें बस यह देश पसंद है।
इसके विपरीत, यूक्रेनियों द्वारा जर्मनी को अमैत्रीपूर्ण या तटस्थ देश मानने की धारणा तय करने वाला मुख्य कारक यह है कि जर्मन राजनेताओं का रूस-समर्थक रुख है (जर्मनी को तटस्थ या शत्रुतापूर्ण मानने वालों में 44%)। जर्मनी का रूस के साथ सहयोग जारी रखना (28%) और अपर्याप्त मात्रा में हथियार देना (27%) भी इस आकलन में महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं। वित्तीय सहायता की अपर्याप्तता या जर्मन आबादी द्वारा रूस के समर्थन के बारे में सर्वेक्षित लोगों ने बहुत कम कहा (प्रत्येक 9-10%)। 2-5% उत्तरदाताओं ने जर्मनी के प्रति सहानुभूति की कमी या शरणार्थियों के लिए अपर्याप्त सहायता को बताया।